Ficha técnica
Título: Porque lo decimos nosotros | Autor: Noam Chomsky | Traducción: Albino Santos Mosquera | Editorial: Paidós | Colección: Estado y Sociedad |Formato: 15,5 x 23,3 cm. | Presentación: Rústica con solapas | Páginas: 256 | ISBN: 978-84-493-3290-6 | Fecha: ene-2017 | Precio: 22 euros | Ebook: 9,99 euros
Porque lo decimos nosotros
Noam Chomsky
Noam Chomsky reúne sus principales ideas sobre los acontecimientos más destacados de la escena política internacional en esta obra imprescindible para aquellos que quieran conocer de primera mano a uno de los intelectuales más destacados del momento. «¿De quién es el mundo?» «¿Puede la civilización sobrevivir al capitalismo?» «¿Qué es el bien común?»
En Porque lo decimos nosotros, Chomsky explora estas y otras cuestiones relacionadas con temas que van desde el cambio climático hasta la expansión de Estado Islámico, pasando por la política nuclear, la guerra cibernética, el terrorismo, la NSA y la seguridad nacional. También aporta reflexiones más profundas sobre cuestiones de filosofía social, la función de lo comunal en una sociedad democrática y la influencia derechista en la política estadounidense.
PRECIPICIO ABAJO
5 de diciembre de 2011
Una de las tareas que tiene ante sí la conferencia de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se está celebrando estos días en Durban (Sudáfrica) es la de ampliar decisiones políticas anteriores que tenían un alcance limitado y solo se implementaron en parte.
Tales decisiones se remontan a la Convención de Naciones Unidas de 1992 y al Protocolo de Kioto de 1997, que Estados Unidos se negó a adoptar. El primer período de compromisos de dicho protocolo vence en 2012. Pues bien, un titular de The New York Times captaba a la perfección cierto estado de ánimo bastante generalizado antes del inicio de la conferencia: «Temas urgentes, pero expectativas bajas».
Al tiempo que los delegados se reúnen en Durban, se ha publicado un informe con una actualizada síntesis de diversos sondeos de opinión elaborada por el Council on Foreign Relations y el Program on International Policy Attitudes (PIPA), en el que se pone de manifiesto que «la ciudadanía de diversos países de todo el mundo y de Estados Unidos opina que sus gobiernos deberían prestar una atención prioritaria al calentamiento global y apoyar decididamente acciones multilaterales encaminadas a buscarle remedio».
La mayoría de los ciudadanos estadounidenses son de ese parecer, pero el PIPA aclara también que el porcentaje de quienes así opinan «ha descendido en los últimos años, con lo que la preocupación en Estados Unidos por este tema es significativamente más baja que la media mundial: un 70% frente a un 84%».
«Los estadounidenses no perciben que exista un consenso científico acerca de la necesidad de actuar con urgencia sobre el cambio climático […]. Una gran mayoría piensa que, en un momento u otro, el cambio climático le afectará personalmente, pero solo una minoría cree que ese cambio le está afectando ya, a diferencia de lo que se piensa en la mayoría de los demás países. Los estadounidenses, además, tienden a infravalorar el nivel de preocupación de sus conciudadanos por ese tema.»
Estas actitudes no son ninguna casualidad. En 2009, las patronales del sector energético, respaldadas por grupos de presión empresariales, lanzaron grandes campañas dirigidas a arrojar dudas sobre la gravedad de la amenaza del calentamiento global de origen humano y sobre el consenso casi unánime actualmente existente entre los científicos en torno a ese diagnóstico.
