El Boomeran(g)

Comentarios (11)

• Puede parecer peloteo, Sylvia, pero coincido contigo que tanto El cielo protector, las horas y El paciente inglés me parecieron además de pretenciosas, plomizas.
  Y sí, Allen es ingenioso, pero a veces para mí también es genio (palabras, palabras, palabras). Tanto en Manhattan, en la que creo que hay, entre bromas y veras, una honda reflexión sobre la necesidad de confiar (un poco) en los demás para obtener de ellos algo sano y por tanto, superar cierto narcisismo, que el personoaje de Allen paga al final con la soledad y el rechazo de la chica a la que quieres pero a la que no se entrega, como en Hanna y sus hermanas, donde veo una lúcida reflexión sobre el sentimiento amoroso y cómo son paradójicamente ciertas imperfecciones lo que puede atraer de una persona, más que la mujer perfecta que hace Mia Farrow, y cómo es la necesidad (el necesitarse uno a otro, material pero sobre todo espiritualmente) lo que desencadena o desnivela la balanza del amor hacia una persona.
  Gritos y susurros, recuerdo sí, que me gustó y me pareció intensa, no sé si con alguna truculencia pelín heavy.
  Es verdad que el cine ensancha nuestros horizontes, y si es bueno, ensalza la misma vida porque la hace mejor, más intensa, que la misma realidad. Ya sabes lo que decía Truffaut, que amaba el cine porque no tenía tiempos muertos.
  En lo que lamentablemente no puedo seguirte es en el asunto Brahms. Ahí, producto de mala educación musical, no paso de los 40 principales de la clásica, es decir, adagio de Albinoni, canon de Pachelbel, lo más conocido de Mozart, Beethoven, Tschaikovski y poco más. Pero me encantaría saber y disfrutar mucho más de eso.
  Esta bien: no olvidar que el cine es un arte.

  Comentado por: Jose el 13/10/2008 a las 18:45

• Conforme con tus apreciaciones, Jose, en términos generales. Ahora, para mi no és lo mismo ingenio y genio. Allen es un director/actor muy ingenioso, soble todo en los diálogos. Tiene genialidades. El genio, como yo lo entiendo, tiene que ver con la intensidad y la profundidad. También me gustó "Fanny y Alexander" y además, "Gritos y susurros" y "Fresas salvajes", aunque la primera vez que las vi no las entendiera demasiado. Tampoco entiendo a Brahms y ello no impide que me guste. Comprendo que son películas difíciles i a veces pesadas, para masoquistas dirán algunos. Pero actualmente también se hacen películas que, aún siendo muy buenas, suelen resultar pesadas por desagradables, estilo "El cielo protector", "El paciente inglés" o "Las horas". Lo lógico y saludable es ver también películas agradables o thrillers distraidos, que todo hace falta, pero sin olvidar que el cine es arte, un maravilloso arte que te enseña y te hace vivir otras vidas.

  Comentado por: Sylvia el 13/10/2008 a las 01:12

• Es claro que el elemento subjetivo incide también en la valoración de una obra, hay pelis que por el motivo que sea parece que nos hablan directamente y al oído sólo a nosotros, con lo que su poder de conmoción se multiplica. Es decir, el espectador también "hace" de esta forma la película.A veces, es cierto, se admira la factura pero no nos dice gran cosa. Cuando mucha gente con mucho criterio coincide en afirmar que algo es una obra maestra es posible que lo sea, aunque no es obligatorio que a uno le guste.
  A mí Match point no me gustó mucho, el personaje de Scarlett es demasiado cambiante para ser verosímil, y la trama detectivesca-criminal y su resolución no me convencieron en absoluto. Sí tiene cosas buenas sueltas, y sí, para mí WA es un genio...en horas bajas.
  Sonata de otoño no la he visto, cuidado, el teatro filmado no es ni cine ni teatro,aunque puede estar bien. Una de mis pelis favoritas de todos los tiempos es Fanny y Alexander. Secretos de un matrimonio solo me gustó a medias.
  De acuerdo también en que Wilder (a quien en su tiempo, por tanto sin distancia necesaria para apreciarlo, se le acusó a menudo de frívolo y escapista) y Mankiewicz son geniales, a Losey lo conozco menos.
  Es curiosa la idea de que el drama puede llenarnos más. ¿Por qué será? Esas pelis que conjugan con maestría sonrisas y lágrimas son el no va más, acaso porque remitan a los mismos ingredientes de que está trenzada la misma experiencia humana.

  Comentado por: Jose el 12/10/2008 a las 12:42

• Seguramente que genios hay de varias clases,del drama,de la comedia,del deporte,por qué no,y puede que todo esté relacionado con las preferencias personales, A lo mejor a mi me llena más el drama."Sonata de otoño" por ejemplo (verdadero teatro,por cierto),a mi me dejó anonadada y sin embargo hubo críticas desfavorables.Eso ocurre siempre. "Delitos y faltas", "Manhattan", son buenas, impecables películas, aunque a mi no me entusiasmen."La rosa púrpura del Cairo" no la he visto,en cuanto a "Match Point",la he visto dos veces pero,no me preguntéis porqué,no me la he creído. Cine,es verdad,también hay muchas clases de cine(¿tantos como espectadores?).Siempre hemos oido que el cine es imagen, películas como "El tercer hombre","Ciudadano Cane",por ejemplo,aunque todos sabemos que el guión es importante y los protagonistas,etc. Para mi la impronta del genio está en las películas de Kubrick,pongamos por caso,y también en Billy Wilder,Mankiewicz,Losey...

  Comentado por: Sylvia el 11/10/2008 a las 17:08

• Si "Manhattan" y "Match Point" no son cine, ya me explicarás qué son, Sylvia.

  Comentado por: The Fisher King el 11/10/2008 a las 13:58

• Es respetable,Sylvia, faltaría plus,q WA "no te interese lo más mínimo".Yo creo que tiene algunas muy buenas películas, Hanna y sus hermanas, Delitos y faltas,La rosa púrpura,Desmontando a Harry.Otras son alimenticias y terapéuticas y mediocres,es verdad. No creas, se pueden decir cosas graciosas y serias y reflexivas y artísticas a la vez. La comedia muestra el envés ridículo y patético de tantas cosas, a veces mejor que con una gravedad impostada a lo Bergman, que, de acuerdo con Laura, a veces es más pesao que un Marlon Brando de mayor en brazos.
  Si lo que Allen hace no es cine. ¿Qué es cine? Si tampoco es verdadero teatro ¿qué es teatro?

  Comentado por: Jose el 11/10/2008 a las 10:06

• Woody Allen es un genio, aunque "Vicky, Cristina, Barcelona" no sea ninguna maravilla, pero tampoco Bergman, al que se refiere Sylvia sea un cineasta completo; junto a las clásicas EL SEPTIMO SELLO, EL MANANTIAL DE LA DONCELLA, etc., tiene otras que son un auténtico peñazo, con un ritmo tan mortecino, que nunca tendrá Woody.
  Laura

  Comentado por: Laura el 11/10/2008 a las 08:30

• Clara, no dices si te ha gustado la película. Supongo que no demasiado. Yo no la he visto, pero Wody Allen no me entusiasma ni me interesa lo más mínimo com director. Es ingenioso y ocurrente y esta claro que conecta con mucha gente. Sí, es todo un personaje, de acuerdo,pero que no intente emular a Bergman porque no le va y porque lo que él hace no es cine. Es otra cosa,teatro,comedia graciosilla cargada de diálogo,verborrea incontinente diría yo,pero qué,¿tiene algo que ver con el verdadero teatro? Personajes light increibles,tics repetitivos en todas sus películas y lo peor de todo,ésa insistencia general en considerale genio.Y ahí ya se pasan.

  Comentado por: Sylvia el 11/10/2008 a las 00:39

• A mi do nde se ponde Scarlett y Penélope que se quite el Barden.
  
  Fernando

  Comentado por: Fernando el 10/10/2008 a las 17:20

• Tortilla de patata. Caliente o fría. Manjar supremo.
  
  thekingbacktocamelot.blogspot.com

  Comentado por: The Fisher King el 10/10/2008 a las 13:36

• ¿Y no puede ser,Clara, que si antes pagaban a Bogart por fumar ahora la Generalit -creo que ha puesto 1,5 M de euros para la peli, y Mr Allen,claro,toma el dinero y corre- haya pagado por denigrar la tortilla "española", y porque la prota diga toda seria (lo que pasa que la mayoría al oirlo se parte el alma) que está haciendo un máster sobre la identidad...catalana!.
  Yo creo que es mucho más bella la escena de I Coixet en La vida secreta de las palabras, cuando Tim Robbins (en la peli se llama Joseph) en la cama,ciego y doloridísimo de un terrible accidente en una plataforma petrolífera, prueba como en éxtasis el mejor manjar que su amigo, un reputado cocinero experto en las mejores cocinas de todo el mundo, le prepara en su honor para animarle y mostrarle su amistad, y el bocado tan sensualmente y espiritualmente exquisito que paladea con delectación de cardenal de la Curia Robbins resulta ser...tortilla española. Robbins remata a su amigo, después de relamerse los labios con la tortillita: "¿Te he dicho alguna vez que te quiero?" .Y el otro dice: Sí, pero es por el sexo.
  Yo, puestos a pedirle peras a Allen desde aquí, es decir, desde la nada,(a ver si el vuelo de una mariposa en el parque de Berlín desata un electroshock en el cerebelo del genio) le pediría a Mr Allen que dejara de hacer tantas películas idiotas tan rápidas y se centrara en volver -si puede- a hacer lo que alguna vez hizo y que ya casi no nos atrevemos ni a preguntar.

  Comentado por: Jose el 10/10/2008 a las 10:23

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: