El Boomeran(g)

Comentarios (6)

• Pues para ser tan mala, merece dos comentarios, no?
  
  Titánic es una sucesión de clichés sin sentido, y siquiera compararla con esta obra maestra (sí, obra maestra) de Nolan es un insulto a la inteligencia del espectador... ¿quién en su sano juicio, salvando las distancias, compararía "Lo que el viento se llevó" con los sobornados?
  
  Reproduzco mi post de la primera parte de esta infame pseudo crítica.
  
  Siento discrepar, pero "El caballero oscuro" es fascinante, llena de imágenes inolvidables que se pegan a la retina, lo mejor en thrillers urbanos que se ha hecho desde Lang, con un Ledger que parece el Doctor Mabuse, y un Eckhart que es tan despiadado y amargo como el Ford de "Los sobornados". La película es una maravillosa e inquietante radiografía del caos, y así pasará a la historia.
  
  Pido a los indecisos que (por esnobismo, ignorancia o pereza) no hayan visto la película, que lean la fantástica crítica de Tomás Fernández Valentí, publicada en el "Dirigido" de este mes.
  
  Por cierto, Fernández Valentí es un crítico de verdad, no una persona que va de escritor y sólo dice banalidades.
  
  Saludos...

  Comentado por: Weicher el 10/9/2008 a las 01:58

• A mí casi me obliga un amigo a ver la dichosa película y yo le vi pedrigí de cultura por ninguno sitio... y tampoco puedo compartir con Ángel lo opinión sobre la chica guay-muy sexy Maggie Gyllenhaal...pasable como lo demás.
  J.L,

  Comentado por: José Luis el 04/9/2008 a las 17:38

• Es posible,Clara,que como dice el misterioso Dario,hayas encendido al personalcon tus comentarios sobre el caballero. Pero mira,estoy completamente de acuerdo contigo.Tanto en la defensa de "Titanic"(me parece perfecta la pelicula de Cameron) aunque tenga que aguantar el desdén de los politicamente correctos(por decir algo amable) Ady y Jose,como en tus impresiones de "El cabalero...".
  Fuí rápido a verla.Tanto por las expectativas como porque "Batman begins"me habia gustado.Mucho mejor Nolan en la primera entrega.
  De un modo rápido:"El caballero.." Decepción,aburrimiento por el malo y confuso ritmo narrativo,asombro por tanta pretesión de índole metafisica que, además,desvaria.
  Y sin extenderme, vano intento de ensamblar cine de todo público con una obligada hondura artistica.Eso si, metraje generoso para que quepa todo.Desde aparente acción trepidante,explosiones,grandes efectos,malos(sobrevalorados),buenos,tontos con infulas(Aaron Eckhart) y chica guay-muy sexy Maggie Gyllenhaal,por cierto, cuando le planta cara,nunca mejor dicho al joker- y al final sale uno hasta..¡ creo haber escuchado o leido que era una de las peliculas de género más importantes de la historia del cine!!!!.
  Estoy contigo escritora y crítica.Como bastantes veces. Un saludo a todos.ANGEL.

  Comentado por: ANGEL el 04/9/2008 a las 16:26

• El desagradable Joker es un personaje que podía estar más perfilado....pero esto también se puede decir de otros protas
  juan

  Comentado por: Juan el 04/9/2008 a las 14:44

• Y no ha visto Wall.e? esta sí es una película con mayúsculas, más humano que muchos de ellos, como ese joker.
  
  Saludos

  Comentado por: ex-alumna el 04/9/2008 a las 12:59

• Creo que me estás empezando a gustarme tanto, que aquí leo más a la escritora que a la crítica. Ojalá enciendas los ánimos del personal internauta. Pero yo no quiero seguir apesar de escribirte estas líneas. Una pista: (algunos) malvados creen que son héroes y no villanos.

  Comentado por: Darío el 04/9/2008 a las 11:38

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: