El Boomeran(g)

Comentarios (16)

• Sobre un grave ataque a la libertad de expresión. Para meditar:
  
  Grande-Marlasca, por la justicia
  17 de Mayo de 2008 - 20:20:05 - Pío Moa
  Ha causado furiosa indignación en medios progres el archivo de la denuncia presentada contra mí por los apologistas de la cheka –comunistas de IU fundamentalmente, pero no solo– a raíz de mi libro Años de hierro. Como muestra, este botón:
  
  "Un tipejo llamado Pío Moa, a la sazón pseudohistoriador y manipulador de la historia, con ayuda del juez Grande-Marlaska, ha sido liberado de la denuncia que le pusimos, en aras de una pretendida libertad de expresión que le permite insultar gravemente y mentir con descaro. Es el mismo juez que ha acusado de injurias graves, entre otros, a los dibujantes de El Jueves por aquella famosa viñeta, y a otros por razones mucho menos graves, a mi entender. Sin embargo deja claro que no es un delito llamar criminales a los que defendieron con dignidad la legitimidad de la República y decir, entre otras lindezas, que estaba justificado el asesinato de Las Trece Rosas y de Lluis Companys, oque Franco no ejecutó a republicanos sino que simplemente les escarmentó (…) Yo, que también firme la denuncia, no me arrepiento. Esto no es una derrota de los denunciantes, sino del Estado de Derecho que permite que tipos como el tal Pío Moa, con ayuda del juez Grande-Marlaska, pueda seguir falseando la historia y manipulando nuestra Memoria Histórica".
  
  Estos maestros del lenguaje injurioso y provocador se duelen de su mala suerte por haber caído su denuncia en manos de un juez íntegro que no entiende, como otros, la justicia según convenga a la política del ejecutivo. Estos señores que han introducido el insulto, la calumnia y la falsedad sistemática en el lenguaje común de los medios, estos adecuados seguidores de quienes "defendieron con dignidad la legitimidad de la República", aseguran, refiriéndose a los stalinistas, marxistas, racistas y golpistas varios amalgamados de hecho o de derecho en el Frente Popular, estos señores, digo, no toleran que alguien les cante cuatro verdades. Y, de conformidad con su carácter, intentan silenciar a los críticos y "reeducarlos", como siempre han hecho los stalinistas.
  
  Explican ellos mismos: de haber sabido que la denuncia recaería en Grande-Marlaska, la habrían retirado. Cierto. Esperaban que cayera en manos de jueces como esos para (es decir, contra) la democracia: la "justicia" al servicio del despotismo gubernamental.
  
  El auto del juez argumenta: "En el caso de autos, compartiendo el juicio jurídico formalizado por el Ministerio Fiscal, valorando las expresiones proferidas por el denunciado, consistentes principalmente en: "… los que, defienden la Ley de Memoria Histórica, se identifican con los criminales, los de las checas", las circunstancias en que se refirieron, presentación de un libro [Años de hierro] en modo alguno podemos concluir sobre una animus injuriandi, ajeno al criticandi, disintiendo de la opinión, como dicen los denunciantes, mayoritaria. Destacar como en la expresión imputada a quienes se llama criminales, no lo es a los altos representantes de la nación, quienes votaron la Ley de Memoria Histórica, sino quienes actuaron en las llamadas "checas". El que se refiera que aquellos se identifican con los últimos puede considerarse desafortunado, pero nunca, siguiendo su propio tenor literal, y sin necesidad de mayores interpretaciones, que les abarque el concepto de "criminal".
  
  En efecto, los criminales indudabilísimos son los de las chekas. Y los autores de la ley, los "altos (¿?) representantes de la nación" –nación en la que no creen–, se han identificado ideológica y políticamente con aquellos criminales, y lo han hecho de forma asimismo indudable, después de haber falsificado la historia de modo radical y nuevamente indudable. Estos no son insultos ni siquiera frases desafortunadas, sino hechos perfectamente constatables, reproducidos en el manifiesto por la Verdad Histórica, que vuelvo a exponer más abajo. Prueben, si no, a demostrar lo contrario, en lugar de intentar persecuciones gulagianas.
  
  La libertad está siempre en peligro, y más en estos tiempos de involución política. Para constatarlo baste señalar este otro hecho: solo han salido en defensa de las libertades, nuevamente, la COPE, Libertad Digital, Intereconomía y muy pocos más. Nadie, absolutamente nadie, en el mundo progre, ha protestado por la denuncia de corte chekista contra mí, por este intento de acallar una crítica que, además, se ha demostrado completamente veraz; por este ataque directo a la libertad de expresión. Nadie en la dirección del PP ha levantado tampoco la voz para condenar el desafuero. Nadie en El mundo, Abc, La Razón, por supuesto en las televisiones, tan mayoritariamente afectas a la telebasura. Triste, muy triste. Y muy revelador. ¿Qué clase de demócratas son todos ellos? ¿Qué democracia puede salir de tales actitudes?

  Comentado por: lucio contreras el 18/5/2008 a las 19:31

• http://www.oneplusyou.com/bb/blog_addiction

  Comentado por: How Addicted to Blogging Are You? el 17/5/2008 a las 13:22

• Lo mejor es no no-hacerlo. ¿Por qué? Porque nos gusta y porque nos divierte. ¿Para quién? Para mí, por ejemplo.

  Comentado por: Vicente el 17/5/2008 a las 12:26

• Miedo al vacío. Rioyo. Walser. "Pero prosigamos". En el globo del librito de Sebald la Patagonia vista desde la distancia cercana se ha ido y vuelve el instituto Benjamenta en ese impresionante texto del viaje a las estancias interiores, y nos fumamos un cigarro nunca solos tumbados en viaje, jakob? Lisa? robert walser punto y aparte esa lectura es impresionante, ese viaje por el aula, tumbado en el sofá que desaparece apareciendo el texto. Cuando lo lees lo sabes, eso te acompañará, ese texto más que bueno de repente.
  
  Dijo usted Walser pensando en algunos cuerdos, yo ahora pienso en hooligans gritando en patio de ensanche (edificios nuevos destinados a alquiler a días, lo llaman progreso y progresa) veo como se bajan los calzoncillos en el patio y cantan gritando y suben a las rejas y tiran las latas a los patios de al lado, cantan ahora good save the queen, la acústica del patio de ensanche amplifica el progreso, oigo esos hooligans y decido pensar en mi amigo Bruno Ganz o en Colombo en chiringuito berlinés. En fin, da para pensar en muchas cosas, todo esto de leer otros pensamientos dispersos, ideas volanderas, propuestas de ver, mirar, escuchar o ignorar algo, sobretodo por contraste, del contraste se aprende mucho, se aprende la diferencia que es un viaje solitario.
  
  Soledades.

  Comentado por: tras releer su texto, el 17/5/2008 a las 01:53

• Entro para decirle que yo le leo con sumo placer, a usted y al resto de sus compaeros. He de decirle también que yo soy de los que prefieren la lectura oliendo a tinta y sintiendo el tacto del papel, pero poco a poco me voy acostumbrando a la lectura vertical en la pantalla (qué remedio, "renovarse o morir")
  A su última pregunta le respondería que lo hace en primer lugar por usted mismo y luego, no le quepa la menor duda, por nosotros, lo que le leemos. Yo al menos lo hago como ya he dicho antes, aquí y cada domingo en el País. No es mucho, pero creame que le disfruto.
  
  Un saludo.

  Comentado por: Anselmo Sánchez el 17/5/2008 a las 00:13

• es compleja la audiencia cibernética, no tanto por sus máscaras, porque en el fondo sabemos que humanos que leen revistas, libros y observan noticias en televisión están detrás del monitor. El caracter global de la audiencia es lo novedoso del nuevo medio y por eso provocó esta confusión que aunque asusta es más beneficiosa. Quizás el público guarde silencio y no escriba, pero también es cierto que el público está más cerca del producto como nunca lo había estado.

  Comentado por: Alejandro el 16/5/2008 a las 18:16

• Querido Javier: le leemos aunque quizás no lo parezca, igual que antes le veíamos en la tele e igual que ahora también le oimos en la radio. Un abrazo

  Comentado por: Ellis el 16/5/2008 a las 11:18

• No había reconocido a los personajes de la fototografía, elegida para la ocasión.
  Debe de ser que cuando uno se tapa los ojos, identificar al que hay debajo no siempre es fácil. Será que pertenezco al grupo de los seres despitados.

  Comentado por: el cartero el 16/5/2008 a las 01:20

• toda kaña es poca, según como se mire. sobretodo si se mira desde abajo. los tiburones raramente pican, y si pican, se espera que sean tiburones DS. luego están los bancos de peces que se mueven en grupo, muy inseguros, nunca nadan solos, se callan en grupo también. peces de piscifactoría. aunque al horno somos todos tremendos.
  
  a veces pienso que generalmente se ha perdido cualquier contacto con la propia realidad (con su propia ficción), y es que la propia realidad se debe hartar de llamar a su puerta y que no le contesten. no se monta una ficción de la nada. no nada nada? traje trajetti!!! (koño, esto ha venido sin querer)
  
  88808!
  
  avanti!

  Comentado por: la cinquecento de los trotta el 15/5/2008 a las 23:27

• Rioyo,
  no te pongas asi, q yo tambien te leo todos los dias aunq no conteste, demasiado tengo con participar en uno, dando kaña.
  desde q te metieron en el boomeran, ese blog tan neocon, has animao mucho el cotarro, joé.
  ese estilo ludico q tienes de la cultura a mi me resulta muy ameno y con miga.
  un saludo!

  Comentado por: michele corleone el 15/5/2008 a las 22:46

• No sé si es demasiado tarde, sí fue demasiado día. Demasiado para decir algo sin mirarme al ombligo. Sólo que el comentario le ha salido como cuando se deja perder. Igual me equivoco, pero creo que -bas@- puede estar de acuerdo.
  Quiero decir algo más. Es sobre el escrito de Clara Sánchez. Qizá mañana siga considerándolo oportuno y tenga la cabeza más despejada.

  Comentado por: el cartero el 15/5/2008 a las 01:51

• dicho sea de paso, o no tan de paso: de hecho hay gente que edita, traduce, ilustra libros y pierde dinero. Músicos de verdad conozco pocos que lo ganen. De hecho en general hay gente que trabaja y pierde dinero, pero le gusta su trabajo y no quiere hacer otro. Alguno silba por las calles, o vete a saber lo que hace, pero se les nota que lo hacen con ganas. y no es aquí el lugar para poner este comentario, simplemente lo pongo aquí porque esa gente admirable no aparece por estos lares y a mí me da menos vergüenza decirlo aquí.
  
  (tengo el cigarro en el cenicero, en la cocina, ya me callo y me largo, disculpe)

  Comentado por: vidigueira, alentejo el 15/5/2008 a las 00:16

• una frase que leí con simpatía, algo así como ya no estoy dispuesto a perder mi independencia'. ahora recuerdo donde lo leí, era una entrevista con calvo-sotelo. no viene a cuento pero ahora pienso que debe ser un caso muy particular hablar de blogs desde el boomeran(g), un blog nada típico ni diluíble, un tipo de blog que nunca se puede perder en el hiperespacio, porque lleva la etiqueta de palo mayor. ¿y quien con dos dedos de frente quiere estar siempre colgado del palo mayor? lo normal es echarse una siesta en orion, de vez en cuando. no sé. lo que define a estos blogs es que todos somos piezas de ellos. no hay esa confianza que da entrar a la casa de uno que es uno y basta, aquí hay mañana, siempre, esté quien esté. es la oficina del autor, no hay nada de malo en ello, está bien claro, pero las oficinas son algo extraño, a veces hasta hay funcionarios y desconfianza, es normal. todo esto también pasa a pequeña escala, no creo que sea un fenónemo especial, simplemente amplificado, eso es todo. es como pescar con caña o en barco de arrastre: se pueden sacar conclusiones intercambiables, pero no es lo mismo, es diferente. ¿qué sé yo?
  
  ponga un blog en blogspot y escribirá esta entrada de otra forma. siendo sincero, la gente que disfruta de la literatura y tiene blog es gente anónima y modesta, lo cual tiene el simple mérito de las ganas de hacerlo. una balsa de aceite: sin insultos, sin mala leche, con calma, sin fotos, sin noticias de periódico al lado, etc. como todo, siempre es bueno si los que lo hacen son buenos, eso también pasa aquí, pero aquí sobran cosas que allí simplemente no sobran porque no interesó ponerlas, la sinceridad de la gente sólo se da en los compromisos de cada uno consigo mismo y con nadie más. para resumir, esto es como el barça, con todo lo bueno y lo malo que el barça puede ser. con filtraciones a la prensa, con nuevios fichajes, con gente que ya no entrena, etc. es entretenido.
  
  y en el boomerang siempre nos quedan los veteranos bojan, messi y ángel mur.
  
  avanti!

  Comentado por: vidigueira, alentejo el 15/5/2008 a las 00:01

• un blog sin comentarios es un oasis para el pensamiento.
  
  rioyo es rioyo. seguramente no será gran cosa para rioyo a veces pero nadie más puede serlo, y le aseguro que usted es rioyo como nadie ( o al menos un rioyo que veo y que no es tu rioyo, es un tipo -no te asustes- que te ha abandonado. los cachos que nos abandonan o lanzamos son siempre mejores para nosotros, si no, ¿para qué inventarlos? no se escribe delante de alguien. se escribe queriendo que alguien se vaya porque nos gusta más en papel. o nos gustan ya sus cara a cara sin niña o con niña, depende.
  
  un callejón bello y estrecho, un rincón de ciudad. ahí delente, alguien tuerce la esquina y se pierde de vista. giro la cabeza rápidamente: por suerte aún no aparece nadie por detrás. en esos momentos soy especialmente feliz.
  
  el sentido del humor es un camino infinito y desconocido (y además no aburre nunca) un amor para toda la vida y gran parte de la muerte (hasta que abran la tapa y nos caiga un familiar encima)
  
  un saludo
  
  el problema de estas principales bitácoras literarias en español (sic) es que no podeis suprimirlas y reinventarlas cuando os apetece, vuestra paciencia para con los comentaristas es digna de admiración, eso es algo extraño. es extraño siempre todo, claro, pero unas cosas dan para unos pensamientos y otras para otros.
  
  y cada uno que haga lo que le apetezca siempre, que la vida parece una losa hasta que se sopla hacia arriba.
  
  un saludo

  Comentado por: vidigueira, alentejo el 14/5/2008 a las 23:12

• Soy profesora y vivo en una ciudad del desierto mexicano. Mexicali.Diariamente busco su blog. A veces quedo conmovida, muchas veces de acuerdo, busco los poetas que recomienda y los disfruto.También lo comparto con otros. Aunque no conteste, aca estoy, leyendolo. Gracias

  Comentado por: Patricia Ambriz el 14/5/2008 a las 20:49

• Como titular de blog y náufrago para más señas, supongo que es un miedo que te llega todos los días. Abrir los ojos y no tener a nadie salvo a tí mismo. En fin...
  
  Dichosas paranoias que se van con la mañana

  Comentado por: Joseph Cartaphilus el 14/5/2008 a las 11:33

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: