El Boomeran(g)

Comentarios (14)

• Gracias Almu.
  

  Comentado por: pppirri el 12/2/2007 a las 11:19

• pppirri, tienes toda la razón!
  

  Comentado por: almu el 12/2/2007 a las 10:40

• Más necesaria que el lujo es su pariente etimológica la lujuria, que no es un término arquitectónico sino más bien un comienzo escultural.
  Me ha gustado eso de poner nombres de escritores a los árboles del jardín.Desgraciadamente, en mi solución habitacional de 28 metros cuadrados no me cabe más que una planta de marihuana, eso sí, muy hermosa. La acabo de bautizar Gloria Fuertes.
  

  Comentado por: Filemón Pi el 12/2/2007 a las 00:40

• El lujo y la necesidad, ambos parecen contrarios pero yo creo que son complemantarios. Claro si tomamos lujo como ostentación de riqueza, de gran aparato, bambolla, boato o brillantez, ya hemos acabado de hablar. Pero En el sentido que le da Wrhigth, que por supuesto es necesariamente arquitectónico, el lujo es algo que pasa cuando hemos cubierto una necesidad o más de una.
  

  Comentado por: jose manuel sánchez-paulete el 11/2/2007 a las 21:31

• Querida Almu:
  
  Dejemos los lujos para los necios acomplejados. Nosotros disfrutaremos de los placeres y las alegrías.
  
  Un saludo.
  

  Comentado por: pppirri el 11/2/2007 a las 17:29

• Es curioso, como el capítulo de Grey
  

  Comentado por: armstrongfl el 11/2/2007 a las 14:02

• Entiendo que el luj no es una necesidad, es más quien tiene lujo es a costa de mucho pobres, y es que hoy me he levantado sensiblemente pobre.
  

  Comentado por: nubes el 11/2/2007 a las 01:26

• Gracias por contestar.
  
  Aunque mi pregunta no iba por ahí. Lo que yo quería saber, era si tu afirmación ("La frase de Lloid Wright es de aplicación meramente arquitectónica") es algo que el propio arquitecto había dejado claro.
  
  Entiendo por tu respuesta que no, que lo estás interpretando. Esto es lo que no me había quedado claro.
  
  No es raro sacar de contexto una cita.
  
  Y me planteé esto porque si es una cita meramente arquitectónica, pierde todo el sentido. No creo que sea necesario explicar que el lujo no es un yate. Lujo puede ser cualquier cosa. De hecho, el lujo más dificil de conseguir, no tiene nada que ver con el precio. Es un lujo, por ejemplo, tener un arquitecto con buen gusto. O comerte una bolsa de pipas.
  
  Es una actitud frente a la vida.
  
  
  
  

  Comentado por: almu el 10/2/2007 a las 22:17

• La frase es meramente arquitectónica porque las necesidades nunca desparecen en tanto que somos seres humanos. Como mucho, algunas de ellas pueden variar en función de nuestro poder adquisitivo, pero creando otras nuevas una vez satisfechas las primeras. Ejemplo: el sueño de mi vida es disfrutar de un yate, cuando lo consigo -desaparece esa necesidad- mi nueva necesidad es que las mujeres no se me acerquen solo por el dinero que tengo -por interés-. Siempre que se satisface una necesidad se crea otra nueva. Es algo humano.
  En arquitectura se resuelven muchos problemas estructurales cuando el proyecto cuenta con el presupuesto necesario para acometer dichas pretensiones, pasando éstas de necesidades a lujos. Ejemplo -aunque atinente éste más a la ingeniería-: una pista de aterrizaje junto a la orilla o directamente sobre el agua, id est, transformar una necesidad en un lujo.
  
  

  Comentado por: pppirri el 10/2/2007 a las 21:56

• Hablando de frases...
  
  La primera vez que me acosté con alguien, era mucho mayor que yo. Recuerdo que yo insistía en taparme todo el rato con las sábanas, y entonces él me dijo: "el pudor empieza donde termina la belleza". Me mató.
  
  Ojalá hubiera sido una frase estrictamente arquitectónica. Aunque ahora que lo pienso, ¿lo sería?
  
  Y yo también quiero saberlo. ¿Por qué es una frase meramente arquitectónica la de Wright?
  
  

  Comentado por: brenan el 10/2/2007 a las 17:35

• ¿ y por qué es meramente arquitectónica?
  

  Comentado por: almu el 10/2/2007 a las 17:30

• La frase de Lloid Wright es de aplicación meramente arquitectónica -aunque pueda parecer lo contrario-. Para olvidar lujos y necesidades y soñar con la felicidad, quédate con Leguineche.
  

  Comentado por: pppirri el 10/2/2007 a las 16:59

• Si Schopenhauer levantara la cabeza...
  

  Comentado por: almu el 10/2/2007 a las 04:25

• Esa frase parece de Schopenhauer. Y esto me recuerda a que yo tenía un abuelo marino, al que yo conocí de muy pequeña, en una época en la que en mi casa se intentaba no hablar de política porque toda la familia estaba dividida radicalmente en aquellos dos bandos. Así que tengo una percepción muy rara de él y de todo aquello. Porque por su uniforme de almirante y su rictus serio, yo pensaba que mi abuelo era pinochet y que siempre salía en la tele, callado y erguido, pero en casa esa un espía ruso que nunca hablaba, más que para soltar frases contundentes que luego descubrí que eran todas de Schopenhauer. Y sólo recuerdo aquellas frases, y que cuando me las decía, al mirarme y ver que yo no le entendía, entonces se iba a su armario, volvía, y me daba dinero.
  

  Comentado por: eva braun el 10/2/2007 a las 04:22

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: