El Boomeran(g)

Comentarios (5)

• Es curioso; aquí el único que no insulta es el insultado Viñó. El único que demuestra tener educación es el monstruo Viñó. Y digo 'aquí'.
  
  Conste que no he leído nada del señor MGV, y que, en principio, no me interesa esa supuesta "literatura metafísica" que practica... pero, ¡es que al final me lo harán leer de tanto denigrarlo! Está claro que de ninguna manera podrá ser peor que muchos de los protegidos del grupo Prisa (tal como dice G. Viñó), los cuales, sin duda, son sólo unos juntapalabras ultrapromocionados de la peor especie, eso lo sabe cualquier buen lector (y excluyo a Marías y también a Molina Foix, entre otros poquitos, por ser éste último el anfitrión de este espacio y porque creo que no se prodiga tanto en El País como los besamanos que llevan años y años en ese medio aburriendo al personal con sus articulitos y novelitas de pacotilla).
  En este país hay bastantes escritores buenos prácticamente vetados u olvidados por Prisa (y por otros grupos de información, deformación, propaganda, presión, poder o lo que se quiera). Uno de ellos (no del todo) es Antonio Enrique (cuando menos ha escrito algunas obras interesantes, dignas de ser leídas con un poquito de atención). Pues bien, este A.E. se pregunta en su “Canon heterodoxo”(2003) - aunque breve y discutible en muchos aspectos, particularmente brillante repaso a la literatura española- cómo es posible que no se pueda encontrar ninguna novela de Viñó en las librerías españolas en alguna colección asequible. La respuesta no puede ser sólo porque es mala literatura puesto que las librerías están llenas de birrias, chaladuras y bobadas. La respuesta está, según este autor, en los tejemanejes político-literarios que arrancan en la bien entrada mitad del s. XX y siguen en la transición, y sus reticencias con respecto a lo que se salía de sus enfoques (eso parece indiscutible, y, en fin, qué decir hoy de un El País con vetos a intelectuales de primera línea que sólo pueden denigrar el nombre del diario y ponerlo en la lista de los censuradores, ‘demócratas’, eso sí). Y, seguramente, MGV no es el peor parado. En fin, A.E. acaba diciendo que se puede estar de acuerdo o no con sus ideas (refiriéndose a Viñó), pero que “su sistemático silenciamiento no deja de constituir un retroceso para nuestra cultura”. Tal vez exagere… Probablemente. ¡Incluso es posible que la cague totalmente! Sea como fuere, lo que me ha llevado a escribir esto es el desagrado ante la rabia enconada que transmiten las palabras de los que atacan a MGV, incluso, si se me permite, del propio Molina Foix. ¿Usted también necesita, señor Molina Foix, recurrir al socorrido apelativo de “fascista” que utiliza (sin saber bien lo que dice, ciertamente) esa progresía particularmente acéfala, intolerante y molesta con todos los que no le cantan el amén? Hay otros apelativos, otras ironías, incluso, si quiere, otros insultos. Dudo que MGV sea un “fascista”; también los “socialistas” o los “comunistas” agreden, ¡y cómo! Por lo menos, en este foro no ha actuado como “fascista”… cosa que no tengo tan clara de otros participantes.
  
  Ay… voy a tener que empezar a buscar alguna novela de Viñó.
  
  Saludos

  Comentado por: Pablo el 14/7/2010 a las 18:52

• "Mi guerra es literaria, señores, no política". Pues entonces, Manuel García Viño, la estás perdiendo porque hay que googlearte para saber quién eres (no hay que googlear a Molina Foix para saber quién es, te lo recuerdo) y tus argumentos son todos de índole política y no literaria. Por favor recurre a un especialista: Clonazepam, Rhyvotril o Xanax serían lo más adecuado en un caso como el tuyo.

  Comentado por: Mario el 12/7/2010 a las 09:40

• Quisiera aclarar que durante la grabación del programa Negro sobre Blanco, Molina Foix llegó a lo estudios, según testigos presenciales, dispuesto a reventar el programa (en la sala de maquillaje, me contaron, dijo que venia “a por García Viñó”), consistente en el coloquio sobre “La muerte de la novela”, planteado en un articulo, para sostener la vitalidad del genero, en contra de lo que se venia diciendo por muchos escritores que, ciertamente, habían abandonado el itinerario de crecimiento, iniciado por el genero en el primer tercio del siglo XX.
  
  Quien desee tener noticias del incidente puede consultar la prensa del 10 y 11 de enero de 2002, día posterior al de la grabación, y la del 7 de febrero, siguiente al de la emisión. No vale la pena. Lo que me interesa hacer constar es que en todas las informaciones se deslizaron errores, que subsane en lo posible mediante cartas al director. Lo que publico el diario El País con motivo del incidente, no solo era mas erróneo, sino absolutamente parcial y calumnioso. Mientras los demás periódicos demandaron a las dos partes su versión de los hechos, el autoproclamado diario independiente de la democracia, la libertad y la deontología profesional solo entrevisto a su colaborador, a quien ofreció todo el espacio necesario para que mintiese, injuriase y calumniase.
  
  
  Escribí a la redacción del diario una brevísima carta (para que no se pudieran amparar ni siquiera en la extensión para no publicarla), señalando una por una todas las falsas imputaciones de alguien que ya en los estudios de televisión había demostrado su escasa carga moral. Como no me la publicaron, algo que según dicta su cacareado Libro de Estilo consideran es su deber, dirigí un siguiente escrito a Jesús Ceberio, certificada con aviso de recibo. En dicha carta, expuse acerca de la sesión de risitas, interrupciones, insultos e insinuaciones, de que me hizo objeto el señor Vicente Molina Foix, así como de mi respuesta al finalizar la grabación del mismo. No me contestó, claro.
  
  
  Mi guerra es literaria, señores, no política, pero, llegado el caso, podríamos responder a las insinuaciones mentirosas del señor Foie con algo mas que los ditirambos de Haro Tecleen a sus “capitanes” Franco y José Antonio, los artículos de Juan Luis Cebrian, Director General de Televisión con el siniestro Arias Navarro, en el Arriba, dedicados a enaltecer a “mis amigos los falangistas” o la serie que, con el lema “La caza de brujas“, publicó Vicente Molina Foix, ( por cierto, procedente de la Falange, según me ha contado quien le conoció en Valencia) como cazador primero y entusiasta.

  Comentado por: MGV el 12/7/2010 a las 06:57

• Extraído de la "Galería de cretinos" del blog Dilettante's Corner (http://www.dilettant.net/dilettantescorner/cretinos/):
  
  
  
  Quién es: Manuel García Viño
  Qué hace: Escribiente, traduccionero y crítico literario.
  Fecha de ingreso en la galería: 10 de noviembre de 2005.
  Por qué es un cretino: este deficiente representante de la especie homo sapiens es fundador de la revistilla "La Fiera Literaria" (que se manifiesta cada martes en el diario "La Razón", adalid de la libertad de expresión de lo más carca del país, con el nombre "El cubil de la Fiera"), cuyo propósito, al parecer, es oponerse; al estilo adolescente, digamos. Es un poco triste esta actitud adolescente, sin embargo, en un capullo que, por su aspecto, hace 40 años que peina canas. No se me ocurre forma mejor de poner a este subnormal profundo en ridículo que citando algunos de sus propios excrementos mentales:
  
  [...]en la revista [por "La Fiera Literaria"] hay gente muy importante, la mayoría joven, que tardará algún tiempo en dar su nombre[...]
  
  Nosotros somos radicales; ya está bien de tanto casticismo, de tanta valoración de lo local, hay que defender la universalidad.
  
  Nosotros estábamos en la clandestinidad cuando Luís María Ansón nos reconoció que La Fiera estaba realizando una labor de higiene impresionante.
  
  De su réplica a Antonio García Muñoz:
  [...]Otra temeraria afirmación suya es la de que a mí no me conoce ni Dios, ante la que no tengo más remedio que pensar que, una de dos, o usted es Dios o usted es tonto.[...]En 1997, la revista Anthropos dedicó un número monográfico a mi obra, algo que jamás harán con la de usted, si existe, ni con la de Javier Marías.[...]Yo no puedo garantizar, señor García, que Dios me conozca, pero sí la Virgen, pues se me ha aparecido dos veces.[...]Sr. García: dedíquese a sus labores; escribir no es lo suyo. Mas si se empeña en hacerlo, apréndase la sabia lección de este refrán rumano: "A veces, las gallinas vuelan más alto que las águilas. Pero las gallinas nunca alcanzarán las nubes".
  
  En este artículo de la web Rebelión, intitulado Los escritores más vendidos y el retraso mental, el viejo oligofrénico se expresa de la siguiente forma (en una plastifrase de seis o siete líneas; igual la senilidad le lleva a creerse Thomas Bernhard):
  
  En este trabajo me propongo mostrar que los escritores españoles promocionados por el sistema de la industria cultural [aquí incluye, entre otros, a Antonio Muñoz Molina, Javier Marías, Almudena Grandes, Rosa Montero, Antonio Gala, Maruja Torres, Juan Luís Cebrián, Espido Freire, Lucía Etxebarría, Eduardo Mendoza, Rosa Regás, Juan José Millás, Elvira Lindo], del que es portavoz el diario El País, no sólo escriben de manera pedestre y apoyados en una estética -por llamarla de algún modo- obsoleta, no ya decimonónica, sino pregaldosiana y carecen por completo de un concepto del género novelístico y de una concepción del mundo, como todo verdadero escritor debe tener, sino que, en su incapacidad expresiva y su dificultad para pensar con madurez, se muestran ridículos y hasta risibles, rozando a veces la expresión propia de un retrasado mental.
  
  Y siguen 116 puntos, cuidadosamente numerados, en los que desmenuza igual número de fragmentos de los cuatro primeros autores (i.e., Antonio Muñoz Molina, Javier Marías, Almudena Grandes, Rosa Montero); uno casi se puede imaginar al pobre imbécil con un bic rojo en la mano y aspecto de profesora de primaria solterona de la época de Franco, tomando indignadas notas en un moleskin, el cuaderno de los campeones, con apretada y enfermiza caligrafía. Reconozco que servidor no ha leído nada de las dos señoras, Rosa Montero y Almudena Grandes (y sí de Antonio Muñoz Molina y de Javier Marías), pero voy a citar literalmente el comentario de mi amigo Sergi Puertas al artículo del babuino:
  
  Y encima se mete con Marías echándole en cara que no se maneja con los palabros. Conste que a veces me aburre, pero embarcarse en una cosa así viene a ser como intentar demostrar que Hendrix no sabía tocar la guitarra o que Picasso no tenía ni puta idea de pintar. Te garantiza al 100% que a la que pongas el ultimo punto y aparte en tu articulo habrás quedado como gilipollas.
  
  En fin, que la gente se gana la vida como puede, y algunos se suben a una columna de alabastro (bueno, a una pila de ejemplares atrasados de La Razón, en el caso concreto del tontolculo este) para otorgar certificados de corrección literaria. De hecho, ya va bien que estén subidos en alguna parte, porque así molestan menos y siempre queda la esperanza de que se caigan y se escoñen. Encima, al parecer, es amiguete de Sánchez Dragó; ¿se puede caer más bajo?

  Comentado por: P el 10/7/2010 a las 11:05

• Con su permiso,Vicente, me va permitir que al menos no se salga con la suya , que complete el caso, ya que este señor en parte se ha querido aprovechar o burlar de la ignorancia de un servidor,o de la ingenuidad de los que participamos en este blog, de los que pudieran leer su comentario lleno de malicia y supina vulgaridad.Claro está que relativamente, porque a nadie, a no ser alguien muy mentecato( como los de Fundición y por encargo), se le ocurriría creerse toda la sarta de necedades que este señor decía.Bueno,su intención era clara.Y sabiendo ahora quién es, de qué pie cojea y de quiénes son sus señores, a quien obedece y por qué hace lo que hace, la cosa resulta más clara y fuera sido mi contestación, se lo aseguro, muy de otro calibre sabiendo yo a quién me dirigía.En sí esta es mi contestación.La otra queda anulada.Por que a cambio de las preferencias de este señor, a uno siempre le gusta saber con quién habla o anda, o si escribe un comentario dirigido a otro que no le vengan después con triquiñuelas y mentiras, cosa que el Fiera de mente tan preclara como un Rouco Varela,le puede parecer que con ello va ganando adeptos.Y eso no es propio; es vergonzoso y harto ruin, y muy muy de canalla y cobardón. Uno piensa que son o es siempre el mismo, un adolescente quinceañero o alguno que no está en sus cabales(como parece ser el caso) el que así difama, pero para mi asombro este ya está pasadísimo de rosca y no está para ir por ahí de deslenguado literario ni de faccioso.Encima de cínico, hipócrita, con eso de que es principiante en "faenas poco elegantes".Un redomado mentiroso con pedigrí. Pero de estas gentes uno, claro, al no frecuentar la cream de la literatura, no acudiendo este lector a esos periódicos ultras, pues no conoce, se queda al margen, como subyugado por las estafas literarias y engatusado por los snob ingleses.
  
  Por último,de lo suyo no se preocupe mucho,Fiera,o Mary, o como a usted le guste que lo llamen en casa,pero esas letras salvadoras que conforman sus libros es imposible que renten alguna vez algo ,a no ser miseria moral, y bien que la busca,vaya si la busca, y sepa que cae muy lejos de lo de Polanco,un negocio, sí, no le de más vuelta, pero que muy lejos, porque vaya donde vaya con lo suyo, su cosa esa sí que es pésima, algo incomprensible de leer a no ser que sus correligionarios le compren.Le retiro mi saludo, no vaya a pensar que estoy alzando la mano.
  
  Ahora sí me callo.

  Comentado por: Francisco de Escaen el 09/7/2010 a las 20:59

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: