El Boomeran(g)

Comentarios (6)

• No se preocupe por mi, señor Escaen, ya vigilo. En lo de entregarse a esas "faenas poco elegantes" soy un principiante, el señor Molina Foix es todo un experto en dichas faenas.
  
  Saludos

  Comentado por: MGV el 05/7/2010 a las 21:18

• Casi cinco siglos, que me quedé corto.

  Comentado por: Francisco de Escaen el 05/7/2010 a las 11:25

• Me extraña que Molina Foix atentara "repetidas veces contra William Shakespeare" cuando éste lleva ya casi cuatro siglos muerto...Y que esto lo dijera un presidente de esa Fundación que dices, peor,mal asunto, porque solo me estás diciendo que lo que hay es mucho fanático abanderando a cualquier autor, sea este el Bardo o Perico el de los Palotes,y con el derecho a creérse que es de su familia, uno de los suyos o decir cualquier pajarracá con tal de que no le toquen al "niño".
  
  No puedo comprobar si lo que dices es de "atentado" o verdad, si es que hay que achacárselo al tal Conejero( ¿ o era Tomas García Yebra?), de que usara esas palabras de "asesino" o "traidor" al referirse a Molina Foix, ya que afirmar eso sólo podría venir de un mentecato(aunque fuera presidente de una Fundación).En todo caso,Shakespeare ha sido mal traducido por algunos más en este país, y hay uno que hasta tiene buen aprecio en el Ateneo y pocos le han dicho algo alguna vez que yo sepa, como también espero que lo que usted ha dicho no sea por alguna otra cosa peor y esté ahora defendiendo a otros señores,por ejemplo, ese tal Victor Moreno,que ni de "clásicos" tiene que andar fino ni de "formación intelectual sólida" tampoco cuando está pendiente de lo que hacen los snobs anglosajones.Por cierto, se ha olvidado usted de aplicarse lo de no entregarse a " faenas poco elegantes".Tenga usted un saludo, y vigile con quien se anda.

  Comentado por: Francisco de Escaen el 05/7/2010 a las 00:27

• me parece que la palabra que mejor define esta película es la que v.m.f. utiliza para explicar el físico de vinessa shaw : inquietante
  sí, de verdad, magnífica, con premeditación&alevosía, vinessa
  y gwyneth, uf, no lo es menos
  el pobre protagonista, atormentado por su bipolaridad, recibe el ¿inmerecido? y desproporcionado regalo de estas dos femeninasingulares que son... dos polos opuestos, precisamente

  Comentado por: jbv a 10.710 km el 04/7/2010 a las 16:56

• No deben de tenerle mucho aprecio al señor Molina Foix, cuando sus libros ni siquiera reciben trato de favor en El País, donde lo reservan al parecer, para determinadas faenas poco elegantes que otros se niegan a realizar: generalmente, atacar a otro escritor. Es el único de la tribu de PRISA que no publica en las editoriales del Grupo, sino donde puede. Conozco bien a este sujeto, un autentico esbirro, probablemente uno de los mas grandes trepas de España y, sin duda, el mayor de la Comunidad Valenciana. En Valencia me enseñaron fotografías suyas revestido de flecha de falange, hombre del mañana, según decía al parecer, el himno de aquella versión franquista de los balillas mussolinianos. Me contaron que, de mayor, estuvo inscrito en la sección Guillem de Castro de la capital valenciana, encuadrada en la centuria mare nostrum. Llego a ser mando. Pese a esto, desde su pregonada limpieza étnica, se permitió en los cursos de verano de 1989 de la universidad de Cádiz, a la pregunta de un sobrino mío por la clamorosas ausencias de su lista, se permitió, decía, despreciar y silenciar a los escritores que habían colaborado durante el franquismo (no de rodillas como Haro Tegglen)
  
  
  
  Molina Foie, como le llama a veces Víctor Moreno, es uno de esos esnobistas que están al tanto de todos los best Sellers anglosajones, pero ignora a los clásicos; uno de esos escritores menores, sin una formación intelectual sólida, que pretenden labrarse un dudoso pedestal atacando a otros con prestigio.
  
  Bochornoso espectáculo protagonizo durante la emisión del programa Negro sobre Blanco, dirigido por Fernando Sánchez Drago, sin nada que decir sobre el tema, que era la muerte de la novela, se dedico a interrumpir a todo el mudo y a hacer alarde de un ingenio que de hecho era inexistente.
  
  Numerosas han sido las victimas de este triste cazador de notoriedad. En el varias veces archivo del CDNE, se conserva un articulo suyo, publicado en El País del 22 de julio de 1997, bajo el titulo “Caza de brujas vascas“, miserablemente denigratorio del excelente dramaturgo y heroico opositor al franquismo Alfonso Sastre, del que decía que “despide peste“, pedía apartarle de coloquios y antologías, así como de “negarle los premios, subvenciones y homenajes institucionales que tanto se han prodigado con farisaica aquiescencia“. Las diferencias políticas (Sastre de izquierdas y republicano, y Foie, monárquico al estilo mas antiguo) justificaban, aparentemente el ataque.
  
  Menos comprensible resulto la andanada de improperios que lanzo en Babelia contra el autor de Escuela de Mandarines, Miguel Espinosa, en pleno éxito de la novela. Le motejaba de aprendiz de brujo y se mofaba de “efímero éxito”, tras una larga ristra de descalificaciones sin argumentar. De cualquier modo, que es peor? Atacar a escritores contemporáneos o hacerlo a uno ya fallecido que no puede defenderse? En este orden de cosas, el mayor desafuero cometido por Molina Foix fue atentar repetidas veces contra William Shakespeare. Miguel Ángel Conejero, presidente de la Fundación William Shakespeare, en la entrevista que concedió a Tomas García Yebra y que se publico en el semanal del 18 de junio de 1995, le acusaba poco menos que de traidor y asesino del autor de Hamlet, le llamaba chapucero y decía que era el peor traductor que había tenido en cinco siglos el genial ingles. Curiosamente, en la misma entrevista se refería Conejero a Alfonso Sastre como el mejor traductor a nuestra lengua que había tenido Oscar Wilde.
  
  No menos de diez veces recuerdo haber leído en El País, cuando el estreno de su versión adulterada de Hamlet (no duro ni tres días en cartel), que Foix había introducido cambios respecto a las traducciones existentes. Ello en un contexto que sonaba a importante. Siempre aducían el mismo ejemplo, como si se tratase de algo decisivo: donde en el famoso monologo, decía “esa es la cuestión”, ponía “he aquí el problema”.
  
  El mes de abril del 2002 publico en El País Semanal un reportaje sobre Valencia en el que alababa la gestión del Partido Popular, de la alcaldesa, de la directora de Teatres de la Generalitat, Consuelo Ciscar, y del presidente Eduardo Zaplana. Un reportaje baboso, absolutamente falaz, que a muchos de los que hemos sufrido y a tantos de los que siguen día a día los desmanes de la clase dirigente valenciana nos indigno muchísimo. Pues bien, casualmente, Molina Foix recibió poco después una importante subvención para que produjera su estupida y pedante película “Sagitario”, que afortunadamente recibió las criticas adversas que merecía.
  
  En fin, que el tipo no es mas que un bufón, un mercenario que pone sus escasas dotes al servicio del mejor postor, ya sea para alabar públicamente a sus señores, o ya sea para acallar las voces criticas.

  Comentado por: MGV el 03/7/2010 a las 21:03

• Es cierto, el final de la película lejos del aparente happy end que parece en los últimos minutos,se revela como enormemente amargo,como dices,con enorme elocuencia.
  La dimensión de la renuncia,que no es verdaderamente tal,se produce por la decisión del personaje de Gwyneth Paltrow.Lo que sucede a continuación es una resignación final claudicante.Es la pobre neutralización que representa la voluntad familiar,la tradición y el enorme miedo al aislamiento y la soledad.
  Ocurre,así lo percibimos,como un mal menor de un personaje que sentimentalmente ha ido dando tumbos.Su gran vulnerabilidad inicial termina con el cierre de la película y su decisión.Teniendo en cuenta la trayectoria de Joaquin Phoenix,el espectador dá un respingo de alívio.Pero el fracaso y la desilusión se proyecta en todos nosotros.Qué dificil o qué milagro supone encontrar la tecla adecuada en esta vida....
  
  -James Gray ya se había revelado como un gran autor en sus dos anteriores films,sobre todo en "La noche es nuestra".Domina de maravilla el tiempo cinematográfico.Sus estructuras narrativas son ágiles pero reflexivas y con el suficiente grado de complejidad como para hacer que sus películas tengan un gran nivel.En ésta última que comentamos,es cierto que,inicialmente,el guión es algo flojo y tambaleante.Pero cuando el metraje avanza se vá mostrando poderoso y analítico.Y tiene la hondura e inquietud precisa para sumergirse en esas procelosas corrientes que envuelven en la vida al ser humano,tantas veces impotente y a la deriva.Tantas veces indefenso.
  
  
  -Magnificas Isabella Rossellini y Vinessa Shaw.De ésta última me enamoré sin remedio desde "Eyes wide shut".Kubrick le sacó un enorme partido a su pequeño papel.Después la ví en "Las colinas tienen ojos",magnifica,igualmente.Me parece una chica de una belleza extraordinaria,poco aprovechada,además,para su talento interpretativo.Puestos a introducirla en alguna corriente pictórica....me recuerda a Vermeer.
  
  -Finalmente decir que me gusta mucho la literatura de Paul Auster.Cuando ví la película no caí en la relación que pudiera tener con Gray,pero ahora que lo dices,cierto,puede haber simiitudes.Lo que pasa es que Auster se las arregla mejor,creo,para aliviar personajes y situaciones por dramáticas que sean.Esa ligereza ayuda bastante al relato sin quitarle un ápice de rigor.
  
  SALUDOS.

  Comentado por: ÁNGEL el 02/7/2010 a las 00:13