El Boomeran(g)

Comentarios (19)

• Pero acaso se puede esperar algo más de alguien que escribe sobre algo que no conoce.
  
  Increible.

  Comentado por: Keops el 01/11/2009 a las 21:15

• Coincido con Cooooooook! a Usted le exigieron que se disculpe... si no las va a pedir realmente ¿a qué seguir dándole cuerda a al tiovivo?

  Comentado por: jorge el 01/11/2009 a las 20:28

• Pensando acerca del sacrosanto derecho a la crítica, encuentro llamativo el interés persistente hacia algo que proclama tan vehementemente no interesarle. En vez de dedicar este tiempo a intentar abrir los ojos de los, al parecer, felices pero incurablemente cortos de vista lectores de cómic, (podemos suponer que no se trata de cerrárselos para que no los lean) ¿no sería tanto más lógico y efectivo dedicar ese tiempo a señalar los logros que corren el riesgo de pasar desapercibido en los desatendidos campos que sí enriquecen su existencia, como los de la videocreación o la música contemporánea?
  
  En "Las aventuras de Jeremiah Johnson" (S. Pollack) hay un momento en que se dice que los pieles rojas consideraban la valía de su tribu según la de sus enemigos.
  Dándolo por acertado, escaso valor demuestra quien busca batallar con enemigos que le parecen de poco fuste.

  Comentado por: Cooooooooooooooock! el 01/11/2009 a las 12:50

• Quiero manifestar aquí publicámente que yo no soy ni por asomo amigo de este botarate,le conocí tiempo atrás y me causó una pobrísima impresíòn,que en comparación con la que me causa en la actualidad pareceria incluso buena.
  Trás conocerle tuve un terrible acceso casposo que me postró en cama varios dias con delirios tremendos y un tremendo malestar,lo pasé fatal.Cuidaos muy mucho de frecuentarle amigos,todo a su alrededor lo convierte en caspa de la que es dificil desacerse,no os compliqueis la vida con él ni busques revancha,él mismo se esta retratando a la perfección y se hundirá en su propio fango casposo y cuando estrene su peliculita y lea las criticas no tendrá sitio para esconderse,
  Recordad!! Misterio,Emoción y Riesgo y olvidaros de las farfulla de acomodados,casposos señoritingos sosos y carentes de imaginación.
  Saludos y buenas lecturas para casi todos.

  Comentado por: FERNANDO SAVATER el 31/10/2009 a las 17:42

• Creo que la inclusión de una nueva disciplina en los premios nacionales no es responsabilidad de los autores y/o profesionales de esta, sino del consejo que rige estos premios.
  
  Por otra parte, quien crea que los premios nacionales se han devaluado por la inclusión de una materia que le parece ofensiva por incompatibilidad con su concepto personal de cultura, tiene la posibilidad de renunciar al galardón recibido (y a su dotación económica, ya que se apuntó el tema monetario como parte del oprobio). Hace poco José Tomas y Paco Camino devolvieron sus medallas de oro de las bellas artes por un motivo parecido.
  
  Criticar se puede y hasta se debe, faltaría más, pero es preferible hacerlo obrando en consecuencia.
  
  Ahora, si lo que se pretende es que una profesión (o cierta carrera cinematográfica del cercano oriente, o una corriente musical tradicional, expresión única de un pueblo) desaparezca por la simple desavenencia con el gusto personal, estamos ante un problema de otras dimensiones.

  Comentado por: Cooooooooooooooock! el 31/10/2009 a las 16:52

• Acabo de ver "Hancock"... ¡Qué buena!

  Comentado por: Cooooooooooooooock! el 30/10/2009 a las 23:32

• DESDE LA OBJETIVIDAD...
  
  Si fuera capaz de dejar su parcialidad a un lado... se daría cuenta que OBJETIVAMENTE el Cómic es una de las Artes mas complejas que existen, y es raro encontrar una obra PLENA en todos sus aspectos dentro del cómic, porque si nos paráramos a pensar en lo complejas que son ya de forma individual todas las disciplianas que pueden llegar a formar parte de un cómic...
  
  ...desde su argumento, a su estructuración y ritmo narrativo (cine y literatura?), su composición no solo a nivel de viñeta (cine y fotografía?) sino a nivel de arquitectura de página (diseño gráfico?) por no decir ya en la infinidad de estilismos gráficos (dibujo en todas sus variantes) y la noción de proporcionalidad (casi escultórica?)en las figuras y la noción espacial (si es que el estilismo busca realismo), el entintado (noción de iluminación tan vital en la fotografía?), el color (pintura?)... Y así otras mil diciplinas y artes que se mezclan magistralmente en un ente de pura definición gestáltica: EL "TODO" ES MUCHO MAS QUE LA SUMA DE SUS PARTES, es un Arte con personalidad y originalidad propias...
  
  No niego que existan obras malas (como en todo), pero la subjetividad y los clichés sociales no deberían ser el referente para juzgar un arte que OBJETIVAMENTE se merece tal definición y, sin duda, un respeto por cualquier persona que se digne a llamarse "culto"...
  
  Le animo a hacer el mismo ANALISIS OBJETIVO para que se sorprenda en llegar a las mismas conclusiones que yo... Y por qué? Porque en lo OBJETIVO NO HAY TRAMPA NI CARTON SUBJETIVISTA...
  
  El Cómic es hija de muchas artes que dice usted amar... Quitarse prejucios le permitirá ver en el cómic los mismos rasgo que le hicieron amar las artes que lo engendraron.. Pero para eso se necesita ABRIR LA MENTE, Sr. Foix... No tiene nada que perder y mucho que ganar!

  Comentado por: Dorian el 30/10/2009 a las 19:22

• Vicente Molina Foix carga contra la arquitectura
  
  «Es inaudito que unos niñatos jugando a las casitas reciban más atención mediática o ganen más pasta que yo», escribe.
  
  La vehemente reacción de los círculos comiqueros a aquel incendiario artículo de Molina Foix en la revista Tiempo, donde rebajaba a los autores de cómic a «dibujantes de monigotes» y se escandalizaba de que críticos «serios» y académicos lo equipararan a la escritura, fue desproporcionada. Aquel exabrupto, que algunos entendieron como un ataque personal, no fue más que una pataleta de señor mayor que ha perdido el interés y el respeto por el mundo exterior. Lo ha demostrado el novelista, articulista e intelectual trasnochado en un nuevo artículo escrito, al parecer, durante otro de sus cada vez más frecuentes días malos, esta vez derribando de un plumazo la «sobrevalorada» disciplina de la arquitectura.
  
  «Yo también construía castillos Exin y maquetitas cuando era niño», reza el artículo publicado en El País del pasado 14, «pero afortunadamente maduré y me separé de esa frívolo entretenimiento que no aporta nada al alma humana.» Además, Molina Foix expresa su repulsión a que se considere «arte» un oficio tan burdo como «poner piedras unas encima de otras.»
  
  «Es insólito que juntadores de ladrillos como Foster, Gaudí o Le Corbusier merezcan reportajes, libros y tesis doctorales, cuando los medios podrían estar hablando de Nabokov, Kafka o aquel otro muchacho que ahora empieza y escribe tan bien, Molina Foix», concluye Molina Foix. Su editor ha reconocido que ignora si el autor hablaba de sí mismo en tercera persona por vanidad o porque ya no recuerda que él es Molina Foix: «A estas edades, las neuronas juegan malas pasadas»,
  
  
  http://www.eljueves.es/2009/10/15/vicente_molina_foix_carga_contra_arquitectura.html

  Comentado por: Vicente Molina Foix carga contra la arquitectura el 30/10/2009 a las 10:51

• suerte con su pelicula, la necesitara.

  Comentado por: pollinea el 30/10/2009 a las 00:54

• Solo decir que si hubiera usado los mismos argumentos, que no dejan de escudarse en "yo tengo amigos que leen comics y a pesar de todo son mis amigos" y sobre todo un lenguaje basado más en valoraciones negativas que en descalificaciones como ha hecho ahora, se hubiera evitado usted una discusion sobre el comic que no tiene ni mucho menos el nivel que deberia tener. Estoy segura que en los otros articulos en los cuales critica las cosas que no le gustan (a lo cual tiene perfecto derecho, faltaria mas) no generaron una polemica tan absurda y unas descalificaciones tan exacerbadas al haberlas escrito con mayor rigor y menor saña vugar. no es el contenido (aunque no este de acuerdo) son las formas.
  Y esas mismas formas las deberian respetar aquellos que le atacan, ya que algunos caen en sus mismos herrores.

  Comentado por: Isabel el 29/10/2009 a las 11:12

• En algunos casos, hacer "cine" español no tiene por qué provocar efectos secundarios, en otros, por desgracia, parece fomentar la zafiedad y la tontuna.

  Comentado por: V el 28/10/2009 a las 17:28

• Ciertamene, incurrió usted en una generalización fruto de lo que yo denominaría, según se puede entrever en el artículo, desinformación en el género.
  Tal vez hubiera bastado con decir que a usted le parece de baja calidad el tebeo del estilo de Mortadelo y Filemón (por repetitivo; aunque a los demás nos apasione digamos por nostalgia de nuestra juventud perdida). Pero claro, dicho así, no tiene una potencia tan atronadora ni hiere sensibilidad alguna. Sin polémica no hay aforo.
  Le invito a que "pierda" su - por lo visto- valiosísimo tiempo en revisar algunas de las ya denominadas "novelas gráficas" de última fractura para comprobar por sí mismo el error que esa generalización contiene.
  En cuanto a su aclaración, que no disculpa, me recuerda al argumento que muchos intolerantes (incultos todos) pronuncian: "tengo muchos amigos negros/gays/analfabetos/obreros..." para camuflar su fobismo bajo una capa de conmiseración superficial y vana.
  
  Reciba un cordial saludo de un profesor de literatura y amante del cómic.

  Comentado por: Dodger el 28/10/2009 a las 17:11

• Si no me equivoco, "Los cómics, arte para el consumo y formas pop" de Moix es de 1968, así que han pasado exactamente 41 años, que se dice pronto...
  
  En estos años, la historieta ha ganado lectores más adultos, mientras que el cine los perdía.

  Comentado por: Apuntador el 27/10/2009 a las 23:44

• "la frecuentación de la historieta no causa daños colaterales; en otros, por desgracia, parece fomentar la zafiedad y la tontuna."
  
  Soy lector, de comics entre otras cosas, y reconozco, tras leer lo que se ha escrito estos días, que tiene usted razón en lo de zafiedad y tontuna, la masa lectora de comics no hemos sabido comportarnos mejor, es lo que tiene la masa, de verdad que muchos no dan más de sí.
  
  Pero usted es igual que ellos, en relamido, vacuo y pomposo.

  Comentado por: Arturo el 27/10/2009 a las 18:05

• Lamento decirle esto, sr. Molina Foix, pero usted habla de oídas. Se intenta escudar en que tiene amigos a los que les gusta el cómic (¿y qué? ¿eso le disculpa de algo?), y luego termina citando tanto obras como estudios que usted conoce, cosa que me parece muy bien, pero tiene que saber que ha llovido mucho desde que Terenci Moix hizo su estudio social sobre el cómic o desde los tiempos en que en España se leía sólo Mortadelo, Tintín y Astérix. En estos 30 y muchos años se han editado una cantidad ingente de estudios serios, hay una bibliografía colosal. Lo mismo para los tebeos editados: como en todo, habrá auténticas obras maestras y habrá mucha basura, pero eso pasa tanto en música, como en literatura, cine o cómic.
  
  Todo esto se lo comento porque sigue dando usted la impresión de que habla de algo de lo que no sabe y que desprecia, aun sin conocer.
  
  Saludos.
  Josep Oliver, autor y crítico de cómic.
  Iconotropía - http://iconotropia.blogspot.com

  Comentado por: Josep Oliver el 27/10/2009 a las 12:51

• Personalmente, no me molestó que criticara al cómic, me parece una opinión tan respetable como cualquier otra, cada uno piensa lo que quiere. Lo que me molestó fue ver en usted reflejada la actitud reinante en este país de asociar dibujos a niños pequeños, algo que me repatea, si me permite el término.
  
  También me molestó el desprecio que muestra por el mundillo, menospreciando el trabajo que supone crear una historieta (una bien hecha, por supuesto, que también aquí hay malas obras), así como una película de animación.
  
  Dice usted que las buenas críticas de "Up" le producen vergüenza; a mí me da vergüenza que usted llame a esa película "chorrada de plastilina".
  
  Y, sobre todo, ¿por qué arremete contra la historieta y justo después halaga las viñetas de sátira política si vienen a ser lo mismo?
  
  Tras esto, solo me queda comunicarle mi agradecimiento por mostrar su respuesta, a pesar de los insultos gratuitos que ha recibido y por disculparse por la comparación entre la historieta y la filatelia.
  
  Gracias por su atención.
  
  Un saludo.

  Comentado por: Kiüs el 27/10/2009 a las 01:16

• No he leído el artículo ése, pero a mí me parece que en este caso, este hombre tiene razón. Él expone que expone su opinión y no "la verdad" que nadie puede pretender tener. Pues si algo no le gusta, no le gusta y si le parece que no es arte, se lo parece, vaya un problema. Si al otro sí se lo parece pues no tiene más que decirlo y ahí pueden abrir un diálogo de por qué sí o por qué no, pero los diálogos, pienso, deben estar abiertos al conocimiento del otro y no a su conversión (y menos a su , aunque sea simbólica, desaparición).

  Comentado por: B el 26/10/2009 a las 21:08

• ¿Que difícil es pedir disculpas verdad? No porque a usted no le guste un medio significa que no posee valor artistico, pero pues usted prefiere ser soberbio, bueno usted sabrá lo que hace.

  Comentado por: Tania el 26/10/2009 a las 18:44

• uf
  testa dura
  digo, testarudo, el austrohúngaro
  dig, el estimado v.m.f.
  se le viene nueva avalancha talibana encima...

  Comentado por: jbv a 10.710 km el 26/10/2009 a las 15:30