PRISA utiliza cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia de navegación y realizar tareas de analítica. Al continuar con tu navegación entendemos que aceptas nuestra política de cookies.

Cerrar

El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

martes, 25 de junio de 2019

 Blog de Vicente Molina Foix

Intermedio sobre el cómic

Interrumpo hoy mi diario de rodaje para pedir a los numerosos comentaristas de las dos últimas entradas de este blog una moratoria que me permita responder en pocas semanas, cuando aquél acabe, a la indignación mayoritaria suscitada por mi artículo ‘Dibujos animados', publicado en el último número del semanario ‘Tiempo'. Quiero hacerlo de una forma que ahora, en condiciones laborales muy duras y absorbentes, me resulta imposible: con la atención y el respeto debidos, los mismos que han mostrado en sus ponderadas réplicas el crítico Álvaro Pons, por ejemplo, y otros airados lectores. A quienes únicamente han lanzado insultos de baja estofa nada les debo.

Quiero adelantar a ese prometido texto futuro dos breves apuntes. La finalidad del artículo de ‘Tiempo' no era la ofensa, un modo de trato que no está entre mis muchos defectos. Y no voy a apelar a la libertad de expresión para defenderme, pues la considero algo demasiado noble y hasta sagrado como para atribuírmela en este caso. Sólo invocaré la libertad de gusto, que es cosa muy distinta y, por su propia naturaleza (tan compartidamente humana), arbitraria.

 

 

[Publicado el 24/9/2009 a las 14:24]

Compartir:

Comentarios (325)

  • Vicente, le leo y le seguiré leyendo porque me gusta como escribe, pero alucino con su columna sobre los cómics. Usted invoca ahora, después de la algarada, la libertad de gusto; si hubiera sido totalmente honesto, hubiera invocado la libertad de ser un ignorante del tema, pues no demuestra otra cosa cuando mete con desprecio en el saco de los "pintamonas" a todos los grandes dibujantes de historieta que son y han sido como si al valorar "la música" hiciera lo mismo con Camarón y el reggaeton; y afirmar que coleccionar sellos revela más sensibilidad que coleccionar tiras cómicas ¿qué sellos y qué tiras? revela una arbitrariedad pasmosa. No es sólo que a usted no le interesen los cómics. Es que además no los conoce, aunque se permita sentar cátedra sobre algo que ignora. Y no podrá disimularlo aunque toda la zafiedad del mundo le salga al paso.

    Comentado por: Manuel el 08/7/2013 a las 20:42

  • La que ha liado con su articulito de marras,Sr Foix! Estoy en desacuerdo con usted en cuanto a los comics, como dejé claro en un comentario, y totalmente de acuerdo cuando habla de la libertad de gusto.
    Me gustaría hacerle una pregunta: ¿Si pudiera volver atrás en el tiempo lo volvería a escribir tal cual lo hizo o cambiaría quizás el tono y la forma?

    Comentado por: DARKSEI el 15/7/2010 a las 23:05

  • sr como mierda se llame usted, ya q tengo la suerte de ser argentino y de no saber quien carajo sos:

    MOEBIUS, NIEL GAIMAN, ALBERTO BRECCIA, OSAMU TEZUKA, TSOTOMU NIHEI, CARLOS TRILLO, WILL EISNER, HUGO PRATT...

    ¿los conoces?¿leiste sus obras?
    si lo hiciste y pensas que no es arte: sos un idiota.
    si no lo hiciste, quiere decir que hablas sobre lo que no conoces, conclusion: sos un idiota

    es decir, SOS UN IDIOTA

    Comentado por: gaspar el 12/7/2010 a las 21:38

  • Firmo con mi nombre por que quiero que sepas, pequeño ignorante retrogrado, quien te está poniendo en tu sitio.

    Que llames "dibujitos" a obras maestras de la "novela gráfica" o la animación, a titulos como "Up", "El Retorno del Señor de la Noche", "Watchmen", "Wall-e", "La Princesa Mononke" o tantos otros titulos que durance las ultimas decadas han venido demostrando que el cine es mas el ultimo arte que el septimo, ya que tanto la animación como el comic o incluso ya a estas alturas los videojuegos lo han venido superando y con creces; no demuestra mas que tu escasez de miras, tu retrogradez y en suma, tu absoluta ignorancia por no ver mas allá de tus narices.

    Supongo que tu serás de los que viven en el pasado, en Chaplin o en Tolstoi, o en cualqueir chorrada que pueda demostrar lo instruido e intelegente que ¿eres?, no, mas bien que te crees. Pero bueno, la verdad es que no se por que yo ni nadie pierde su valioso tiempo en contestar a un faltón y a un elitista como tu; o bueno, si que lo se, es por que a nadie le gusta que le falten al respeto, ni que se les menosprecie ni a ellos ni a lo que les gusta o aquello con lo que disfrutan.

    Posiblemente te creas que eres alguien importante, alguien que haya dejado huella con sus "mordaces" articulillos o planfetos en periodicos y revistas para envolver el pescado, pero ten esto en cuenta, cuando tu lleves muchos años devorado por gusanos menos desagradables que tu, mucha gente aun recordará a guionistas como Stan Lee, Alan Moore o Frank Miller, a directores como Miyazaki y a dibujantes Romita, Ditko o Gibbons, por haber hecho algo grandioso en sus respectivos campos, mientras que tu, no serás mas que otra anecdota en internet y un par de paginas al rededor de una merluza o de cuarto quilo de meigas.

    Un saludo y espero que nadie te permita volver a publicar semejante cantidad de estupideces en tu miserable vida,

    Javier Vara

    Comentado por: Javier Vara el 06/3/2010 a las 17:36

  • Pero de ser un viejo analfabeto y pederastra nadie se lo quita!

    Comentado por: Beoliven el 19/1/2010 a las 07:11

  • Increíble. Increíble (repito e insisto) que a estas alturas se utilice la palabra "homosexual" como insulto. Eso sí, aderezándola con "viejo" (que también, ya se sabe, es algo imperdonable en los tiempos que corren) y "de mierda". Pero en qué mundo vivo. Me avergüenzo.

    Comentado por: Beoliven el 07/1/2010 a las 20:24

  • Viejo homosexual de mierda, ojala tengas la peor muerte.

    Comentado por: Jesus Guillen el 06/1/2010 a las 06:51

  • ojala mueras maldito bastardo ignorante

    Comentado por: molina foix viejales senil el 29/12/2009 a las 22:20

  • Puto viejo pedofilo de mierda!

    Comentado por: jebus el 03/11/2009 a las 08:55

  • Jajajaja... Cómo se nota que el que le llama pedófilo es un sudaca de mierda.

    Comentado por: abel el 13/10/2009 a las 23:31

  • Dice usted Sr. Molina "que tanta gente y tantos críticos serios digan que una chorrada de plastilina como <Up> es una maestra del séptimo arte me produce vergüenza." Espero que nos demuestre usted lo que es una obra de arte cuando nos presente su película, ya que con su anterior intento en el cine no pasó de la mediocridad a pesar de su inteligencia y buen gusto. Mientras tanto los animadores de la factoría Pixar logran niveles muy superiores a los suyos, sin necesidad de despreciar a nada ni a nadie.

    Comentado por: Ares el 10/10/2009 a las 19:31

  • es un viejo pedófilo, mal entretenido.

    Comentado por: Fran el 10/10/2009 a las 05:51

  • IMBÉCIL!!!

    Aaah, tarde. Ya lo has leido.

    Ea, al siguiente comentario.

    Comentado por: ADri el 09/10/2009 a las 00:13

  • Nobody expects the Spanish Inquisition!!!!

    Comentado por: Miki el 07/10/2009 a las 16:19

  • Realmente, no sé que esperáis de internet. Lo raro es que hubiera un momento en que la mayoría de las réplicas fueran argumentadas (más que el articulo de origen de la polémica, me temo). Como suele decirse, no hay que pedir peras al olmo.

    Comentado por: Obvio el 06/10/2009 a las 22:55

  • Jose luis povo, hay mucha diferencia entre lo que ha hecho el señor Molina Foix, dando su opinión sobre un tema en un medio público y firmando con su nombre, y muy diferente es lo que estan haciendo cuatro malnacidos llamandole pedófilo. Eso es un insulto canallesco, barriobajero y de poca calaña. Y más cuando lo escriben con el nombre de los que estamos a favor de lo que escribe Molina Foix.

    Comentado por: Fran el 06/10/2009 a las 22:43

  • Ejem...

    Ejem ejem...

    ¡¡CAPULLO!!

    ¿Cómo se puede ser tan vanidoso y soberbio e intentar que le tomen por artista?

    Cultura es lo que le falta, porque datos, nombres y fechas le sobran.

    Perdón por la expresión y el lenguaje que utilizo, pero creo que, al fin y al cabo son palabras que existen y que si no se usan acabarán desapareciendo, además, que coño... Liberta de opinión (y aquí estoy totalmente deacuerdo con usted), creo que es imbécil, y al fin y al cabo, mi objetivo no es la ofensa, porque creo que usted ya sabe lo que es, y no es malo afirmar un hecho objetivo.

    Gracias por existir y darnos tema de conversación, este mundillo puede volverse tedioso a veces, aunque si quiere que le recomiende algo, no diga nada más, lo bueno que pueda decir (si puede) caerá en saco roto, y de las barbaridades que diga (presumiblemente) se hará análisis exhaustivo. Si yo fuera usted me retiraría poco a poco del tema sin añadir más leña al fuego. Somos un colectivo sensible al menosprecio y tenemos muy mala leche (aunque Álvaro Pons sea muy educado).

    Saludos!

    Comentado por: Ximi el 06/10/2009 a las 14:45

  • Efectivamente, hay por aquí muchos insultos reprobables hacia Vicente Molina Foix. Pero el primero en insultar has sido tú, Vicente, sólo que lo has hecho con más profesionalidad, dominio de la prosa, donaire e idéntica mala leche que alguno que por aquí ha perdido los papeles.Ypo al menos como dibunate de comics que soy, me considero insultado.Es una inmoralidad utilizar un espacio en un medio de comunicación para mostrar desprecio, no hacia un artista concreto(eso sí sería la "libertad de gusto" que tú llamas") sino una forma de expresión, un lenguaje,y el colectivo que lo practica en su conjunto.Gracias y un saludo.

    Comentado por: jose luis povo el 06/10/2009 a las 10:39

  • Me parece lamentable que haya malnacidos que digan palabras tan fuertes contra personas totalmente honorables y encima utilicen un medio como internet para hacerlo con total descaro...
    Quizá algunas de esas personas no sepan lo que es el IP, y quizá no sepan que todo lo que se escribe en los blog queda totalmente registrado, y por lo tanto, es denunciable.

    Comentado por: Fran el 06/10/2009 a las 09:11

  • Queridos, son ustedes unos llorones.

    Comentado por: Corto Maltés el 06/10/2009 a las 05:24

  • es pedofilo lo admito...

    Comentado por: Marisa Paredes el 06/10/2009 a las 04:09

  • El Señor Vicente Molina Foix es un viejo pedófilo

    Comentado por: Fran el 06/10/2009 a las 04:07

  • El señor Molina Foix demuestra en su articulo la ignorancia arraizada en el miedo a lo nuevo (o, para él, lo nuevo, que el cómic lleva más de un siglo entre nosotros). Si no, no se explica la descalificación sin ton ni son no de un autor, o una obra, sino de todo un medio.

    Estoy convencido que, si el señor Molina Foix hubiera nacido cien años antes, hubiera atacado el medio del cine como un entretenimiento burdo y superficial para masas analfabetas. Como nació en el siglo XX, sin embargo, lo que le toca atacar es el cómic.

    Comentado por: David el 06/10/2009 a las 03:09

  • Creo que bastante gente se ha excedido en los comentarios contra Molina Foix, aunque no falta razón al hacer notar su ignorancia en el asunto del cine animado y el cómic, dos de los medios de expresión más ricos, creativos y fascinantes de nuestra era.

    Sin embargo, en vez de responder con el insulto, no estaría de más ilustrar al señor Foix con algunos ejemplos de la capacidad de los medios a los que tan poco afecto muestra; es interesante apuntar que ambas formas de expresión son tan válidas como la literatura o el cine "de personas" (no entiendo muy bien la diferencia con el animado, para mi ambos son cine a secas) a la hora de retratar mundos, situaciones, personajes, experiencias, reflexiones, etc, etc, etc... Simplemente hay que aceptar que "esto no es aquello", que se emplean recursos diferentes (aunque en el caso del cine de animación, son prácticamente los mismos)

    En algún comentario han salido a colación las obras del estudio Ghibli, en especial La tumba de las luciérnagas, que puede ser un buen punto de partida para un cinéfilo con experiencia en el cine "de personas" que desee empaparse de todo lo que la animación puede dar de si.

    La tumba de las luciérnagas es una de las más contundentes cintas antibelicistas que uno pueda echarse a la cara y al mismo tiempo uno de los más tristes retratos del efecto de la guerra sobre la infancia, sin nada que envidiar a otros relatos similares como Alemania, año cero o Juegos prohibidos.

    Gran parte del poder dramático y expresivo de esta cinta proviene de la sencilla caracterización de los personajes, reducidos mediante el empleo de linea clara habitual de los nipones, y a la estilización poética de la realidad a través de los ojos de un par de niños que sobreviven como pueden en un país devastado; el estilo visual de Takahata, su clasicismo en la puesta en escena y en la planificación, su fina narrativa libre de estridencias y efectismos, su costumbrismo, son propios de un John Ford o de un Yasujiro Ozu; uno ve esta película y siente que estos dos niños protagonistas son más de carne y hueso que muchos actores: están vivos, tienen alma, y viven en una sociedad y un momento tan bien descritos como si hubieran sido filmados en vez de dibujados.

    De hecho, quizá estén más vivos y sean más reconocibles que muchos actores infantiles reales, precisamente por la simpleza de su trazo, la reducción básica de sus características, su aspecto menos concreto y a la vez más expresivo; el espectador puede sentir que estos personajes son únicos, y al mismo tiempo son muchos, son todos los niños que sufren y han sufrido el horror de la guerra... aunque estén dibujados.

    Y es que el aspecto visual de una buena película de animación requiere un enorme esfuerzo de síntesis y caracterización, tan loable como el de los buenos directores de fotografía y los buenos operadores de cámara, que con sus labores en la iluminación y el encuadre de un plano, no hacen sino transformar la realidad en otra cosa, buscando una imagen que alcance una expresividad especial para transmitir una idea, un sentimiento, una reflexión... para convertir esa realidad en una fantasía que pueda contener más verdad que la propia realidad, exactamente igual que una imagen dibujada, ya sea estática o en movimiento, que no es realidad, pero que puede resultar aún más expresiva y real que la propia realidad.

    Comentado por: T. K. el 06/10/2009 a las 00:30

  • Mi apoyo al señor Molina y a todos sus artículos!

    Comentado por: Fran el 06/10/2009 a las 00:25

  • ¿El comentario de Bertrán también es un apoyo a los dos artículos?

    Comentado por: Curioson el 05/10/2009 a las 23:38

  • Para el CURIOSON:

    ¿Cómo no va a ser verdad? Si con vuestra apestosa avalancha de insultos lo único que demostráis es lo intolerantes y gilipollas que sóis...

    Comentado por: Bertrán el 05/10/2009 a las 21:38

  • Tonto el que lo lea...al sr foix.
    No sé por qué hay tanta gente cabreada, entrando al trapo que les tiende este pseudointelectualoideliterato caducado y mohoso. Le viene de perlas este revuelo para reflotarse y resurgir como ave fénix de sus pomposas y apestosas cenizas.

    Comentado por: Wodehouse el 05/10/2009 a las 18:00

  • ¿El comentario de Marisa Paredes en el que apoya los artículos de Molina Foix es auténtico?

    Comentado por: Curiosón el 05/10/2009 a las 14:09

  • ¿El comentario de Marisa Paredes apoyando los artículos de Vicente Molina Foix es de verdad?

    Comentado por: Curioso el 05/10/2009 a las 14:07

  • Viejo choto, los cómics son tan buenos o tan malos como tus libros que, dicho sea de paso, nadie lee. Por lo menos en latinoamérica no te ha leído ni mi perro. Así que si vas a opinar sandeces mírate en el espejo primero. A ti te parecen mierda los cómics, bueno, a muchos les parecen mierda tus obras. Respeta.

    Comentado por: Daniel el 05/10/2009 a las 03:15

  • Sabes que estoy contigo amor. Olvida a estos maleducados, y sigue, que lo haces muy bien amor.

    Comentado por: Marisa Paredes el 05/10/2009 a las 01:21

  • Y digo “escribir” y no “rellenar texto” en el anterior comentario tratando de ser respetuoso con su trabajo y tratando también de no invocar a la libertad de gusto que Ud. refiere.

    Comentado por: Francisco Javier el 05/10/2009 a las 01:16

  • El corolario del anterior mensaje me corresponde, no quisiera crear confusión y que se atribuyera al sr. Altarriba, cuya carta abierta he centrado en comillas

    Comentado por: Mac el 04/10/2009 a las 17:51

  • En respuesta a su respuesta me permito trascribir la carta del sr. Antonio Altarriba:

    "A BORIS VIAN LE GUSTABAN LOS DIBUJOS ANIMADOS
    CARTA ABIERTA A VICENTE MOLINA FOIX

    Estimado señor:

    En su artículo “Dibujos animados” (Tiempo, 18-9-09) parece desconocer que Daumier o Cruikshank (como Doré, Cham, Gavarni, Frost, Caran d’Ache o Grandville) forman parte de una larga tradición en la que se integran como sucesores Hergé, Uderzo, Ibáñez o la lista de nombres que ya le han mencionado desde numerosos foros. Y ello de igual manera que sus admirados dibujantes heredaron técnicas y recursos de autores anteriores como Bosse, Bouttats, Coypel, Hogarth, Lavreince o Vanderbank. Todos ellos se dedicaron a contar historias por medio de imágenes dibujadas y organizadas secuencialmente. Sobre un soporte u otro, valiéndose de un instrumento inscriptivo u otro según la tecnología de la época, han sido los “comiqueros” de la Historia.

    Entre todos pusieron a punto una forma de relato, sencilla sólo en apariencia, que hace que el espacio de la figuración funcione también como tiempo de la narración y la contigüidad de viñetas se lea como continuidad. Eso da como resultado un medio de comunicación extraordinariamente rico donde lo descriptivo se combina con lo expresivo y los valores plásticos con los semánticos. El cine, que usted cultiva como realizador, le debe mucho a la historieta. Inspiró sus argumentos como queda de manifiesto ya en la primera película de ficción de Louis Lumière, L’arroseur arrosé (El regador regado, 1895) que, más que adaptación, es una copia plano a plano de la historieta del mismo título de Hermann Vogel publicada por Quantin en 1887. Y no sólo eso, la historieta descubrió antes que el cine planificaciones y encuadres. Lea al respecto el estudio comparado entre McCay y Griffith que Faustino Rodríguez Arbesú publicó en el nº 15 de El Wendigo (1980). Como reconocimiento de esa deuda, desde Tarantino o Godard a Kurosawa, desde René Clair o Resnais a Fellini, que fue él mismo caricato (como lo fue Alex de la Iglesia), han manifestado su admiración por los tebeos.

    Pero, si extraña su desconocimiento del medio que pretende denostar, aún sorprende más su ignorancia del que pretende defender. Sepa usted que Boris Vian, admirador de la por entonces emergente cultura americana, no sólo interpretaba jazz (“música para negros” la llamaban utilizando argumentos similares a los que usted utiliza ahora) sino que apreciaba enormemente los dibujos animados. Es más, tanto la fantasiosa e inestable ambientación de sus novelas como la construcción de sus personajes pueden explicarse por esta influencia. Lea al respecto la tesis doctoral de Adela Cortijo El sistema de personajes en la obra narrativa de Boris Vian (Valencia 2002). Allí verá que los personajes híbridos, los que se desdoblan, los que lucen un nenúfar en el pulmón o los que ven cómo les crece la barba desaforadamente guardan gran similitud con historias de Disney, la Warner o Tex Avery.

    No tengo constancia de que Ionesco leyera historietas, pero no sería de extrañar habida cuenta de los gags y el tipo de humor que utiliza en sus obras. En cualquier caso la dinámica escenográfica que tan novedosamente instaura se halla muy próxima a la que es habitual en los tebeos. Rinoceronte, una de sus mejores piezas, se basa en la metamorfosis que transforma a los humanos en rinocerontes. Y la metamorfosis es un avatar que, por su adaptación a la secuencia gráfica, el cómic utiliza con gran frecuencia. El crecimiento del cadáver hasta ocupar toda la escena en Amadeo o cómo salir del paso también forma parte de esos procesos de proliferación, en último término de metamorfosis, tan propios de la historieta.

    Señor Molina Foix, en su segundo artículo sobre esta cuestión (Tiempo, 2-10-09) intenta acogerse a la subjetividad del gusto personal. Pero usted pretendió, desde la autoridad de la cultura “de verdad”, ser objetivamente descalificador. Y se mostró sumamente mezquino pues cuestionó un Premio Nacional que a usted no le priva de nada y a los que trabajamos en este medio nos ayuda mucho. Desde que se instauró hace tres años hemos ganado prestigio, cobertura mediática y, sobre todo, ilusión creativa.

    Debería recapacitar y rectificar. A lo largo de la Historia de las artes ha habido muchos debates de este tipo y usted se ha colocado en el bando y ha utilizado los argumentos de los que siempre acaban perdiendo. Hasta el siglo XVIII el teatro fue considerado género menor y pecaminoso y la novela hasta el XIX y la fotografía y el cine hasta hace unas décadas y la historieta, antes de su irrupción, hasta hace unos pocos años. Si conociera la trayectoria seguida por los métodos de análisis y evaluación de los procesos creativos, sabría que sus criterios, además de impertinentes, están caducos desde los años sesenta con Umberto Eco, enterrados en los ochenta con Lyotard y podridos en los noventa con Bourdieu.

    Quizá piense que el mantenimiento de su posición le va a salir gratis porque los ignorantes que leen tebeos no tienen nada que ver con sus selectos lectores. Quizá se lleve una sorpresa. Algunos apreciábamos la elaborada potencia de su estilo e incluso el argumento de algunas novelas como El vampiro de la calle México. Comprobada su ignorante arrogancia, denos de baja a partir de este momento.

    Atentamente.

    Antonio Altarriba
    Catedrático de Literatura Francesa en la Universidad del País Vasco, escritor y guionista"

    Si ha conseguido llegar hasta aquí, solo cabe decir, desde un parecer objetivo y particular, sin animo alguno de menospreciarle ni mucho menos difamarle (debo insistir, es una opinión libre y personal), que a gusto propio... usted se ha erigido como un fascista de la cultura

    Comentado por: Mac el 04/10/2009 a las 17:47

  • Se pregunta usted por qué tanta reacción en contra de su artículo. La respuesta es porque hay más gente de la que usted parece imaginar que opina como usted y que representa una amenaza para la evolución de un arte moderno plenamente digno como lo es el cómic.

    ¿Por qué no escribe también acerca de los videojuegos? Hace apenas unos meses el campo del videojuego ha sido oficialmente elevado al nivel de obra de arte y cultura en nuestro país, con las subvenciones económicas que eso conlleva. Estoy seguro de que disfrutará volviendo a tildar de "chorrada de pastilina" (¿?) a la animación en 3D.

    Es usted un sabio.

    Comentado por: D el 04/10/2009 a las 17:39

  • Estimado señor polilinea:
    Antes de empezar a responderle a su matutino comentario del día 02, quiero decirle a usted, que a partir de ahora, cuando consulte sus fuentes, espero que esas fuentes no den tanta agua sucia.
    EL artículo al que usted se refiere en su comentario, con el título de "explosión valenciana" se publicó en El País Semanal" el 18-03-2001.
    ¿De donde saca que era un artículo pelotero para recibir una subvención para su película "Sagitario"? Sagitario se rodó entre marzo y mayo de 2000! ¿Se da cuenta de lo mal informado que está señor polilinea? ¿Como pueden "sus fuentes señor polilinea ser tan poco precisas?
    Me parece asombroso señor polilinea que mienta tan descabelladamente, porque estamos hablando de un año. ¡De un año antes!
    Y tengo más que decirle.
    Dice usted en nombre suyo o de sus fuentes, señor polilinea, que el artículo del señor Molina Foix era pelotero. Vaya a una hemeroteca y léalo, compruebelo por usted mismo y no por sus fuentes (equivocadas, eso queda claro)que en absoluto es un artículo pelotero. La única finalidad de dicho artículo es ensalzar, no a ningún dirigente del PP valenciano, sino a la ciudad de Valencia.
    También debo decirle, que Consuelo Císcar, era independiente en el PP, y como dice el señor Molina en su artículo, estuvo próxima al PSOE, y lo único que dice el señor Molina de ella es que puso "entusiasmo" en lo que hacía. Lo cual (visto todo lo que hizo esta señora por Valencia) nadie se lo quita, y es muy justo decirlo.
    ¿En eso consiste para usted el peloteo? Creo que deberia ver un partido de tenis de Roger Federer para saber lo que es el peloteo señor polilinea. Éso sí que es poner la bola en la línea, no como usted señor polilinea que no sabe diferenciar las cosas, el peloteo y las opiniones, y consulta a fuentes que no dan agua potable.
    Le dejo una perla que Molina Foix deja en el artículo sobre el señor Zapana: "El gobierno de Eduardo Zaplana, cuya propia cara nadie sabe si es antigua o de ciencia ficción". ¿Entiende lo que quiere decir eso, señor polilinea? ¿Eso se llama peloteo señor polilinea? Yo creo que es todo lo contrario.
    Y hay más aún señor polilinea, porque más adelante de dicho artículo el señor Molina dice: "¿ Qué dicen -digo yo- de tanto salto hacia adelante, los dinosaurios del PP local, que por algún sitio deben seguir con sus articulaciones al borde de la artritis?".
    ¿Se da cuenta señor polilinea del palo que le da el señor Molina al PP al escribir esa pregunta en su artículo?
    Voy a decirle más señor polilinea.
    Usted dice en su comentario que se barajó el nombre del señor Molina para que fuera director artístico de algún teatro, cosa que no sucedió. Y digo yo, ¿porqué no se puede barajar el nombre de alguien (sea el señor Molina o un abuelo suyo) si tiene méritos suficientes para ello?
    Usted mismo señor polilinea dice en su comentario que el señor Molina tiene talento y mucho. ¿Porqué no barajar entonces el nombre de alguien con talento para un puesto que le podría ir muy bien?
    Usted señor polilinea no sigue una línea recta, o al menos mientras lee, porque cae el la paradoja de decir por una parte que el señor Molina es un trepa para decir momentos después que tiene talento y mucho. No se aclara polilinea. No, señor polilinea, no se aclara. Quizá sea porque se ha lavado la cara en la fuente de "sus fuentes", y ese agua estancada no ha conseguido despertarle del sueño en el que está permanentemente, o, al menos, cada vez que hace un comentario en este blog.

    Comentado por: Fran el 04/10/2009 a las 16:34

  • En este momento, en que estoy empezando a retomar mi actividad como dibujante de comics, aun a sabiendas de las dificultades que conlleva, me ha dolido especialmente el artículo "Dibujos animados". ¿Todavía te extraña, Vicente, de que haya desencadenado tanto rechazo? La "rectificación" que has publicado después es en realidad una nueva burla a los profesionales del comic.Mal que te pese, y no sé por qué diablos te pesa,no me cabe duda de que Hergé, por ejemplo, será considerado en siglos venideros a la altura de un Stevenson o un Verne, eso por poner sólo dos ejemplos de autores que destacaron, como él, en el género de aventuras. Y Hergé se dirigió al público infantil porque era el campo de actuación del comic en su época. Hoy día , por suerte, el 9º arte ha conquistado el campo del mundo adulto, en un largo proceso, y no gracias, desde luego, a opiniones como la tuya, que suponen un paso atrás de décadas.Es como si te gusta Mozart o de Rachmaninoff y te sientes a gusto criticando a Lennon y MacCartney, y te parece mal que se les decique atención. Pues no, señor, no procede, nosotros no nos hemos metido con tus obras, ten respeto. El arte y la cultura son algo más amplio de lo que entra en tu estrecho concepto. Gracias y un saludo.

    Comentado por: jose luis povo el 04/10/2009 a las 13:08

  • En el mundo del cómic la mayoría cree que pinta algo y no pintan nada. ¿Cómo se le puede llamar arte a una profesión donde los gráficos existen a merced de la literatura, es decir, del verdadero arte? Además, ¿cómo se le puede considerar artista a un tipo que no tiene cultura artística? Me refiero a mucho pintamonas del mundo de cómic que hay por aqui. Si es que ni al leeros resultáis interesantes... ¿Qué opinión podéis aportar sobre cultura teniendo en cuenta vuestras faltas de ortografía y de argumentos?

    Comentado por: J: Sánchez el 04/10/2009 a las 09:48

  • Qué feo, qué incultos son, si hasta suplantan identidades. ¿Qué ganáis con eso zoquetes? A leer más y hacer menos monigotes.

    Comentado por: Dada el 04/10/2009 a las 09:23

  • Dada 2: Hacerse pasar por otro usuario lo que demuestra es el tipo de gentuza que en el mundo del cómic. Te descalifica. Eres un macarra.

    Comentado por: Dada el 04/10/2009 a las 09:20

  • lastima que sea un ignorante.

    Comentado por: Dada el 03/10/2009 a las 18:39

  • Bien, bien... 307 comentarios. Señor Foix, es ud un genio ;)

    Comentado por: Dada el 03/10/2009 a las 10:54

  • Si, como es el caso, uno de los más prestigiosos analistas cinematográficos en español como es Vicente Molina Foix, filma un desastre absoluto, el público podría poner en solfa su capacidad para destrozar obras ajenas. (Puto viejo gilipollas).

    Comentado por: Vicente Molina Foix el 03/10/2009 a las 06:35

  • van a disculpar por mi artículo es que ya estoy viejo, y tengo caca en mi cabeza

    Comentado por: Vicente Molina Foix el 03/10/2009 a las 06:22

  • Este tarugo jurasico no ha oido jamas hablar de Alan Moore, de Miyazaki, de Norman Mc Laren, Jan Svankmajer, y tantos miles de genios del comic y la animacion.

    Debe ser fantastico vivir en tu torre de marfil subvencionada y sentar catedra sobre cualquier tema del que no se sabe absolutamente nada.

    Pero vamos solo hay que hojear los truños infumables que escribe este señor para verlo…

    Comentado por: rafa el 03/10/2009 a las 06:20

  • este viejo ya esta a un paso del cementerio dejenlo en paz, ya tiene mucho con ser un ignorante de mierda.

    Comentado por: ruco el 03/10/2009 a las 06:17

  • Está el patio comiquero que arde. Y con razón. El señor Vicente Molina Foix ha publicado en la revista Tiempo una columna incendiaria. Tiene todo el derecho a opinar, claro, como todos aquellos que se han mosqueado y le están poniendo de vuelta y media. No es que Molina Foix, (cuyos libros, recordemos, la revista La fiera literaria analizó tiempo atrás con pericia linguística), le parezcan los “dibujos animados” un manifestación cultural muy menor, sino que mezcla las churras y las merinas a coveniencia, para justificar, de alguna manera, la inquina manifiesta. Con el título de “Dibujos animados” encabeza un texto dedicado al cómic al 90%; a la animación le dedica unas breves, y erróneas, líneas: “Que tanta gente y tantos críticos serios digan que una chorrada de plastilina como Up es una maestra del séptimo arte me produce vergüenza”. Y le producirá vergüenza, digo yo, porque se considera más “serio” que todos esos críticos “serios” que menciona. Tendría que apuntarse el señor Molina Foix a uno de esos cursos de los también habla en la columna, sobre todo para que alguien le diga que los “dibujos animados” de Up no están hechos en plastilina. Pero, bueno, a él qué le importa esto… si se trata de una cosita menor, de calado ínfimo, al que no merece la pena dedicar más tiempo que el que dura el metraje. Además todos cometemos errores, es humano, pero cuando se dedica una columna a poner a parir algo no está demás informarse bien antes.


    El festival de Venecia fue en otro tiempo honroso. Ahora ya no lo es porque abre su programa con Up. ¿Tendría que haberlo abierto, quizás, con una reposición de Sagitario, esa estupenda “obra maestra” cinematográfica de Molina Fox? Me gustaría saber qué subvención obtuvo del Ministerio de Cultura, si es que la obtuvo (a lo mejor el escritor se siente dolido porque ahora dan dineros a los dibujantes de “monigotes” y los novelistas y cineastas como él se sienten en la obligación de repartir). Él dice en esa tribuna suya que el Premio Nacional de Cómic es una “disparatada instauración” y no comprende que se le pueda enaltecer con la misma dignidad al dibujante que a un novelista, poeta o ensayista. Para él la dignidad no es igual para todos, cosa que dice mucho de su persona. Y él, novelista, se sitúa, en tres renglones, por encima de los comiqueros. Y es que estos, ya lo sabemos, son unos tipos de baja ralea que deben quedar relegados para siempre a los márgenes de la cultura oficial, fuera de toda consideración artística porque en el fondo los Paracuellos, por citar un ejemplo, no son sino una cosita curiosona y nada más. Para dar más valor a su discurso compara (y lo compara él, no nadie) a Thomas Mann o Buñuel con el cómic, pero, por esa regla estúpida, tendrían que dar subvenciones, ayudas o premios de prestigio solo a quien se acerque a la genialidad de Leonardo Da Vinci. ¿Y cómo dan un premio Nacional de Narrativa a su novela El abrecartas cuando su literatura está muy lejos de acercarse a Thomas Mann? O sea, él es merecedor, como digno literato, de un premio nacional, pero los “dibujante de monigotes” deben conformarse con alguna estatuilla de barrio.


    Pues lo dicho, señores, que al autor de Los padres viudos y director de la imprescindible (ejem) obra cinematográfica Sagitario, no le gusta que le den tanta bolilla a los cómics. Le molesta al hombre esto. Pues me temo que ahora se va a hartar de comics.

    Comentado por: En contra de este viejo estupido el 03/10/2009 a las 06:11

  • Vicente Molina Foix es pedofilo!!!!!!!

    Comentado por: Vicente Aleixandre el 03/10/2009 a las 06:08

  • Curioso que sea Molina Foix, ya que justamente suyo es uno de mis libros favoritos de los que leí el año pasado ("El Vampiro de la Calle Méjico"). Y una pena que, como muchos dicen, exista este tipo de gente que SE SUPONE muy bien ilustrada, instruida y cultivada y que se dedique a decir estupideces a diestra y siniestra en un plan de verdugo. Porque como dicen, que me lo diga mi amigo o mi padre que probablemente tengan sus prejuicios, ¿pero este hombre que se presume un artista? Pura pena.

    Comentado por: a la mierda con este viejo el 03/10/2009 a las 06:05

  • Yo soy aficionado a la lectura y cine de todos los géneros y me atrevo a decir con la boca llena que hay mangas a montones cuya trama supera con creces a cualquier novela best seller de las que salen últimamente. Una obra de Miyazaki tiene mas magia que todo el plantel de películas que se premian en los Oscar. A mi "La tumba de las luciérnagas" de Isao Takahata me hizo llorar y pocas películas lo han conseguido.

    Yo que mi padre de 50 y pico años me ponga caras y que me diga que qué hago yo con 28 años viendo dibujos animados, lo puedo aceptar, pero ¿un crítico de arte? ¿uno que ha estudiado Historia del Arte en Oxford? ¿que diga esas tonterías?

    Desde luego con gente tan dura de mollera no vamos a ningún lado.

    Comentado por: Jhonny3D el 03/10/2009 a las 06:02

  • No no no y no la verdad que indigna el grado de ignorancia de este anciano, la verdad los años no pasan en vano... que pena por el.

    Comentado por: Alberto Jaime el 03/10/2009 a las 05:56

  • Muerte a este viejo cara de poto!

    Comentado por: Jesus Guillen el 03/10/2009 a las 05:29

  • A¡AH! Fran, solo una ultima cosa que se me quedaba en el tintero, como un “compañero” bloguero del señor molina, Marcelo Figueras cree y cito: “Cuando se entiende que parte de la crítica pasa por el hecho de que un Ministerio conceda no sólo la misma dignidad, sino además el mismo dinero al “dibujante de monigotes” que al novelista, poeta o ensayista, queda revelado que la objeción ya no es estética. Lo que hace Molina Foix es indignarse (de manera muy graciosa, insisto) porque alguien de los que juega en el otro patio se está quedando con los laureles y el dinero que debían, a su juicio, quedar en casa.”, creo que tu, con tu afirmación de que hay mucha envidia en este país, tienes razón, fíjate por donde…..aioooooooo

    Comentado por: polilinea el 02/10/2009 a las 10:18

  • Fran, este va a ser mi ultimo post en un blog del que no quiero saber mas. Algunos de mis congéneres hacen bien en decir que no hay que alimentar al Troll. Estoy con ellos. Solamente te voy a a hacer un ultimo aporte. Porque yo para hablar intento informarme antes y no veas lo bien que se me da….
    Trepas no solo los hay en las oficinas (¡y esto es una verdad general que si me puedo atribuir!, buff que a gusto me he quedado), espero que no vivas en una jaula de cristal y te haya estropeado tu estado de ensoñación.
    Hace unos cuantos añitos, según mis fuentes, el señor Molina escribió un articulo en el País Semanal, sobre la comunidad de Valencia, la buena gestión del partido popular en la comunidad y de la alcaldesa y el presidente en aquellos momentos que eran, consuelo ciscar y Eduardo zaplana. Sorprendió bastante por aquel entonces lo falaz y pelotero del articulo a aquellos que conocían de que iba el percal. Al poco tiempo el señor molina recibió una suculenta y generosa subvención para rodar SAGITARIO y no solo se quedo la cosa ahí, si no que mas tarde se llego a especular con que este señor podría ser el director artístico de teatros de la generalitat y le estrenaron algún que otro fiasco de obra teatral dirigida por el. (lo de fiasco no lo digo yo, me hago eco de la critica del momento). Eso es a lo que me refería con lo de “trepa”. Es de dominio público lo que hacen algunos por promocionarse y procurarse el pan. Solo hay que buscar un poco y saber lo que se tiene ante los ojos. Yo no quito talento al señor molina, que estoy seguro de que lo tiene y mucho, porque no soy quien para hacerlo. Lo que si puedo hacer es dar mi opinión con la información que barajo y conozco, no lo que son capaces de hacer otros…..

    Comentado por: polilinea el 02/10/2009 a las 09:13

  • Estimado sr. Donoso

    Naturalmente el sr. Foix esta en su derecho a ignorar o no profundizar el cómic.

    Yo no suelo hablar o tratar de sentar cátedra hablando de lo que no conozco. El sr. Foix debería aplicarse el cuento.

    hala, que ésto ya cansa

    Comentado por: Keops el 02/10/2009 a las 08:00

  • Mandenlo a quemar vivo por hablar estupideces, pobre viejo tal vez no le queda ni medio año de vida.

    Comentado por: Carlos el 01/10/2009 a las 23:43

  • Una precisión para quisquillosos (que, por lo visto, lo son muchos): es evidente que, cuando uno escribe en un idioma que no es el suyo, no le salen de forma automática ni las tildes ni ningún otro vericueto ortográfico. Seamos sensatos, Plastelino: yo no te he llamado inculto si ése es tu caso (he de decir que, si el castellano no es tu lengua materna, entonces has adquirido un dominio notorio). Mi crítica se dirigía a los efervorizados defensores no se sabe ya de qué a estas alturas que han destrozado sistemáticamente el castellano en sus diatribas contra el señor Molina Foix, mientras tachaban a éste una y otra vez de inculto. No creo que todos ellos provinieran de fuera de nuestras fronteras. Y por último, Sara: no sé de qué te dan clase esos catedráticos que, según tú, le propinarían constantes patadas a la ortografía sin su corrector de textos, pero a mí me daría qué pensar. En cuanto a tu comentario final sobre las tildes... te invito a leer un texto en el que todas ellas se hubieran eliminado. Te causaría más de un problema. Por cierto: los peores alumnos de ESO suelen tener la misma opinión sobre las tildes que tú.

    Comentado por: Donoso el 01/10/2009 a las 18:07

  • No te preocupes PLastelino, los catedraticos que me dan clase usan corrector de texto y no son incultos.

    XD TODO sin tildes.

    Comentado por: Sara el 01/10/2009 a las 16:40

  • Este tema ya aburre. Y lo digo como "diujante de monigotes" Ya está,no da para mas.Ni el señor Molina se va a disculpar ni nosotros sacaremos nada de esto.Y los niveles de los ,últimos comentarios sobrepasan con creces la falta de respeto. Que todo el mundo se sosiegue y que cada cual haga y opine lo que quiera. Si la gente que vivimos de esto ya pasamos del tema a que viene incidir una y otra vez. Parece que se busca mas la pelea con los escuderos del señor Foix que reivindicar un medio. Demosle al menos ese tiempo que ha pedido y dejad los insultos.Que ya está pasado.

    Comentado por: dibujante d emonigotes cansado del tema. el 01/10/2009 a las 16:35

  • Sr. Donoso

    Gracias por llamarme inculto, el español me es difícil aunque vivo aquí no soy de España. Escribo más bien poquito en español.

    Es que a mi no me sale automático.


    Perdón por mis faltas de ortografía, tan ofensivas, como los malos aires del Sr. FOix.
    Soy un inculto perdón.
    Aunque yo procuro no limitar mi cultura ampliándola con cualquier tipo de arte, tengo la suerte de vivir de la ilustración y este tipo de cosas no ayudan.
    Es una pena tu falta de comprensión.

    Cualquier falta respeto es deplorable incluida esas y la del Sr. Foix.

    ¿Lo tuyo ha sido una falta de respeto por llamarme inculto? Creo que no me conoces lo bastante.
    Por mi trabajo se de mucho “cultos” que precisan de un corrector de texto, una profesión muy digna, como la de la animación y el dibujar comics.

    Comentado por: plastelino el 01/10/2009 a las 16:29

  • Plastelino: Las prisas y el no tener una persona que corrija nuestros textos no es una excusa para la mala ortografía. El que tiene cultura y sabe escribir no necesita reflexionar sobre cada palabra que necesita tilde; le sale colocarla de forma automática. En cuanto a que debería preocuparme más por la falta de respeto del señor Foix, me parece que dicha falta de respeto empalidece al lado de mensajes tan elocuentes y elaborados como -y elijo uno al azar- el que sigue: "Hay que mandarlo a la mierda pobre viejo estupido..." Según comentarios como este último (y los he leído a decenas en los últimos días en el presente blog), todo el que considere que el cómic no se encuentra entre las grandes manifestaciones del ingenio humano, es un imbécil y está senil. También son muchos los que aducen que Molina Foix debería conocer el género antes de hablar de él. Creedme: a un señor al que no sólo le presupongo, sino que le reputo como de notorias inquietudes intelectuales, si no se le ha ocurrido profundizar en el tema es porque no le ha llamado la atención ni le ha atraído en absoluto. Está en su perfecto derecho. Teniendo en cuenta que alguno de los fervientes defensores del cómic han escrito en los últimos días que utilizarían un Premio Nacional de Literatura como "El abrecartas" para calzar una mesa, está claro que la incomprensión es mutua. No pasa nada: la historia del arte está llena de incompatibilidades y faltas de conexión. Hablando de forma coloquial: para gustos están los colores. Por último, Plastilino, no sé a qué viene la alusión a un negro que hace obras para un autor por cuenta de una editorial. ¿Es una acusación contra Molina Foix, contra mí, o contra alguien más que se me escapa?

    Comentado por: Donoso el 01/10/2009 a las 15:47

  • Fran

    Eres muy raro muchacho.

    Respeto tu opinión, no comparto los modos del Sr. Foix.

    Son las maneras lo que ha causado el alboroto.

    Por favor dejemos los insultos.

    Comentado por: sadjk el 01/10/2009 a las 13:35

  • Estimado señor polilinea:
    Me sorprenden (y mucho) sus palabras.
    Que en este país (o en cualquier otro) consideren al señor Molina un trepa, me produce risa.
    Vamos por partes.
    El señor Molina no trabaja en una oficina o lugar parecido para escalar puestos. El señor Molina escribe sus novelas (que es por lo que ha conseguido estar donde está) y las publica.
    Con lo cual, su versión de ser trepa se cae por si sola, no tiene sentido lo que dice.
    También voy a decirle señor polilinea, que España es un país de envidiosos. de envidiosos que han tenido peor suerte que el señor Molina, y, porqué no decirlo, menor talento.

    Comentado por: Fran el 01/10/2009 a las 12:57

  • Es lo mismo que opinan los sordos de la música.

    Comentado por: Traka el 01/10/2009 a las 10:57

  • Chicos les recomiendo Ray Bradbury
    " Fahrenheit 451 ", se parece mucho al sr Foix.

    Comentado por: wew el 01/10/2009 a las 09:55

  • Menos mal que el objetivo de ese artículo no era ofender a nadie.
    Me parece un pobre ignorante por arremeter de esa manera contra un medio que desconoce totalmente, como deja patente en su polémico artículo.

    Comentado por: Javier el 01/10/2009 a las 09:28

  • a ver Fran, por partes, ya sabemos todos que tienes en gran consideración al señor molina y que le consideras un genio, no puedo negarte el beneficio de la duda, hay muchos genios que han sido unos incomprendidos en este mundo, hasta aquí, vale.

    Lo de que es una figura importante de la cultura española, no vamos a discutirlo, aunque algunos en este país piensen que es un trepa de mucho cuidado y que le lustra bien los zapatos a quien se los tiene que lustrar para haberse hecho ese huequito en la historia.

    El revuelo no viene por ser quien es, el revuelo viene por decir lo que ha dicho (llamémoslo opinión, pero para dar una opinión debes tener conocimiento de causa, bueno, ya vemos que este no es requisito indispensable para darla….) y cuando alguien da una opinión en un medio escrito y publico, se arriesga a este tipo de reacciones.

    Si lo mismo lo hubieras escrito tu, las reacciones hubieran sido las mismas y tu blog estaría inundado de gente ofendida que también estaría dando su opinión porque menos respeto, habrías demostrado cualquier otra cosa con tus afirmaciones.

    Y creo que la mayoria entiende perfectamente que el articulo del señor molina es una opinión personal, porque ¡ni por asomo podría esperarse de este hombre una verdad general lógica y racional para este caso concreto!

    Deja de ejercer de escudero sin argumentos justificativos por favor, pareces un esbirro de la antigua escuela….

    Comentado por: polilinea el 01/10/2009 a las 09:06

  • Por favor señor Vicente, antes de criticar sobre algo, documéntese bien, tal parece que su artículo pare salido de sus viseras, y no de alguien que parece que estudio la "universidad" o al menos eso parece. Investigue y vea, y use su criterio por favor.

    Comentado por: Ricardo Carbajal el 01/10/2009 a las 00:57

  • Estimada Loles:
    El alboroto que se ha causado se debe a que el señor Molina no es un gilipollas, ni cualquier otra cosa relacionada con ese adjetivo que ustedes dicen.
    Molina Foix es una personalidad muy importante del mundo de la cultura, de ahí el revuelo.
    Si lo hubiera dicho yo, no pasaria nada, pero ha sido el señor Molina el que se ha atrevido a poner respetuosamente las cosas en su sitio, dando su opinión sobre el tema.
    El problema es que ustedes no entienden que el artículo del señor Molina es una opinión personal, no una verdad general.

    Comentado por: Fran el 01/10/2009 a las 00:48

  • Señor actuari:
    Dice usted que guarda un recuerdo horrible de Sagitario, la opera prima del señor Molina, y pretende descargarsela...
    Dígame, ¿es usted masoquista o miente?
    Si miente, lo entenderé.
    Si es masoquista... me ofrezco a ser su AMO. (Tengo material).

    Comentado por: Fran el 01/10/2009 a las 00:41

  • Señor Agustín Lobato-Cotiello:
    El señor Molina, aunque lúcido es algo mayor para meterse nada por ningún sitio. Digale a su señor padre que se lo meta él. Y si tiene algún problema que telefonee a su amigo uruguayo.

    Comentado por: Fran el 01/10/2009 a las 00:36

  • Donoso es que a algunos no nos pone la editorial un corrector de texto, ni un negro para haga nuestros libros.

    Tampoco necesitamos 15 días para escribir Lo siento, tal vez por las prisas hay erratas

    Más debería preocuparte la falta de respeto del sr. Foix. Por algo llamado respeto.

    Pido que por favor que no se insulte a este señor, ya tiene bastante con ser un ignorante en ciertos temas.

    Comentado por: Plastelino el 01/10/2009 a las 00:24

  • Qué bárbaro. Entre la ausencia de tildes, la mala puntuación y las erratas del tipo "platelina" en lugar de "plastilina", más de un amante del cómic se está retratando. Menos mal que uno de cada veinte no asesina el castellano al lanzar improperios contra el señor Molina Foix...

    Comentado por: Donoso el 30/9/2009 a las 23:29

  • Hay que mandarlo a la mierda pobre viejo estupido...

    Comentado por: Jesus Carvajal el 30/9/2009 a las 21:37

  • Después de leer su artículo me viene una frase a la cabeza:
    -Qué atrevida es la ignorancia.
    Me ha parecido sorprendente que un hombre de su nivel intelectual arremeta opinando contra un medio que, cómo deja bien claro en su artículo, desconoce. ( "up" no está hecha con platelina, y creo que no se ha leido V de Vendetta, tiene un mensaje político bastante potente que va más allá de su excelente gráfica).
    Su visión de lo que considera arte y no, no es más que una visión caduca y snob propia de un conservado, si me lo permite, intransigente.
    Un par de apuntes más:
    - El cine en sus comienzos no fue considerado arte. Y ahora quién se atreve a decir que Buñuel no fue artista?
    - La Vanguardias en sus inicios también fueron rechazadas y repudiadas. Y quién se atreve a decir ahora que Matisse, Mondrian, o Andy Warhol no fueron artistas?

    Comentado por: Sergio el 30/9/2009 a las 20:38

  • Como diría un amigo urugüayo de un servidor, con muchísima más gracia e infinita y jocosa mala leche: "Podés ir metiéndote la condescendencia por el orto"

    Atte:
    Uno que lanza insultos de baja estofa (¿los hay de "alta estofa"?.

    Comentado por: Agustín Lobato-Cotiello el 30/9/2009 a las 19:11

  • por qué será que los fachas no haceis máis que apelar a la libertad...? será que os suena de algo; como los comics

    Comentado por: vairanhala el 30/9/2009 a las 18:00

  • esperemos a ver cómo será su nueva obra maestra (subvencionada, por supuesto) cinematográfica.
    Yo hasta ahorraré espacio en mi disco duro para descargarla.
    Recuerdo el boooodrio de SAGITARIO y tiemblo!

    Comentado por: actuari el 30/9/2009 a las 15:51

  • ¿Por qué tanto alboroto por un comentario de este gilipollas?, ¡a la mierda con el!

    Comentado por: Loles el 30/9/2009 a las 14:56

  • Por lo visto, Salvador Dalí también hacia mierdas de plastilina para Disney.

    Menos mal que hay gente como Foix para decirnos que es el arte, y de paso que odiemos el PIN-PON y las baterías de cocina.

    Comentado por: plastilino el 30/9/2009 a las 14:50

  • Perdone JT ¿Quien es usted para transigir a elevar algo a arte?

    La próxima vez le pediré permiso, a usted y el Sr. FOIX.
    Por lo visto poseedores de la verdad absoluta.

    Tal vez todos los artistas deberían pedirle permiso, ya que solo unos pocos supuestos intelectuales de elite deciden que es arte.

    Sobra arrogancia y falta cultura, cultura es una palabra de sentido amplio, no solo de lo que algunos deciden.
    Para criticar algo primero conózcalo.

    ¿Cómo puede criticar una película sin haberla visto?, Es increíble, y no solo eso sino que encima insulta a sus creadores y toda la gente que vive de ese ARTE con mayúsculas.
    Prefiero seguir el criterio de Umberto Eco, Felini, Kurosawa,Orson Welles y si olvidar A Salvador DALI ( realizo alguna que otra ANIMACIÓN )
    Pero claro ustedes saben MáS que esta gente.
    Ignorantes.

    Comentado por: ParaElsrbocazas el 30/9/2009 a las 13:53

  • Sí, era -y soy- yo mismito.

    JCuadrado
    DNI 1615526

    Comentado por: Jesús Cuadrado el 30/9/2009 a las 13:06

  • Poca gente puede escribir una buena novela, tampoco mucha gente sabe dibujar una historia, y desde luego muy poca gente sabe y puede hacer una buena película. Ahora, para hacer críticas está visto que cualquiera vale.

    Saludos a los de la atalaya.

    Comentado por: Damián el pelagatos el 30/9/2009 a las 12:40

  • Ni caso, Vicente. Estoy completamente de acuerdo con su crítica al encumbramiento del cómic. Para mí es otro signo de una época de infantilización y empobrecimiento intelectual. La mejor prueba está en la red. ¿Que no? Repase los comentarios. Quod erat demonstrandum.

    No digo que haya que prohibirlo o menospreciarlo, pero creo que tampoco nos pueden obligar a transigir con ese afán por elevarlo a la categoría de la literatura o las artes "mayores".

    Comentado por: JT el 30/9/2009 a las 11:48

  • A la mierda con este Analfabeto!
    Biografía
    Nació en Elche y estudió Filosofía en Madrid. Residió ocho años en Inglaterra, donde se graduó en Historia del Arte por la Universidad de Londres y fue tres años profesor de literatura española en Oxford. Autor dramático, crítico y director de cine (su película Sagitario se estrenó en 2001), su labor literaria se ha desarrollado principalmente -desde su inclusión en la histórica antología de Castellet Nueve novísimos poetas españoles- en el campo de la novela. Sus principales publicaciones narrativas son: Museo provincial de los horrores, Busto (Premio Barral 1973), La comunión de los atletas, Los padres viudos (Premio Azorín 1983), La Quincena Soviética(Premio Herralde 1988), La misa de Baroja, La mujer sin cabeza, El vampiro de la calle Méjico (Premio Alfonso García Ramos 2002) y El abrecartas (Premio Salambó y Premio Nacional de Literatura [Narrativa], 2007). Su libro más reciente es Con tal de no morir (Anagrama, 2009)

    Cabe también destacar muy especialmente sus espléndidas versiones de las piezas de Shakespeare: Hamlet, El rey Lear y El mercader de Venecia; sus reseñas de películas reunidas en El cine estilográfico y Tintoretto y los escritores. En Espejo de Tinta ha publicado El cine de las sábanas húmedas.

    Comentado por: Emputado!!!! el 30/9/2009 a las 08:01

  • En vez de morir al medio de la gloria, pobre anciano, me ire a cagar a su tumba, arruinó su reputación con la estupidez de su artículo

    Comentado por: Radamst el 30/9/2009 a las 07:54

  • Este hombre se llena de gloria, primero se mete con los cómics, luego con el cine de animación y por ultimo con los juegos de mesa.

    Vamos por que no se ha enterado que también dan premios a los videojuegos...

    Estamos ante el tipico "ilustrado" y "critico" que en realidad no tiene ni idea de que habla y que no sabe el trabajo que hay detras de todo aquello que critica.

    Para mi sinceramente hay mas arte en una sola viñeta de Berserk que en todas de galerias de "arte moderno".

    Es la típica persona que considera al Quijote un obra maestra, pero que si hoy naciera Cervantes y la hiciese en comic diria que es un pestiño.

    Comentado por: RadL el 30/9/2009 a las 07:50

  • a este hay que matarlo, o esperar no creo que pase un año mas puto viejo desgraciado de mierda! ya debe estar medio podrido por eso publica tanta cojudez.

    Comentado por: uno mas el 30/9/2009 a las 07:38

  • graduado en Historia del Arte... jajaja si cuando los Dinosaurios dictaban la materia! jajajajajaj

    Comentado por: uno mas el 30/9/2009 a las 07:14

  • carajo de mierda! que no hacen en quemarlo vivo alla por donde viva este viejo pedofilo, basta ver el asco de cara que tiene para darnos cuaenta que de gusto no sabe nada este pobre fiambre seco, lo unico que me queda es mandarlo al carajo y que sufra al morir xD este viejo analfabeto de mierda

    Comentado por: mario el 30/9/2009 a las 07:06

  • me uno a la queja de mis compañeros despues de leer su articulo... Puto viejo amargado de mierda! deberias morirte enterrado en tu propia caca pendejo que andas hablando de cosas que ni conoces viejo puto! morite hijo de puta.

    Comentado por: JorgeCG el 30/9/2009 a las 07:01

  • y que le da a este estupido para hacer putos articulos, carajo! este analfabeto de mierda no sabe distinguir entre una plastilina y un modelo 3D? que las ratas se coman sus bolas, puto viejo mal parido de mierda, me emputa que gente con un paso al cementerio se ponga a demostrar su falta de cultura.
    Puta la madre que te pario viejo pedofilo de mierda deberias morirte de una puta vez y dejar de publicar la caca que te sale de la cabeza...
    Que articulo mas $$#%#$&$%&$%& no hay disparate que califique el grado de estupidez al que llego este animal, andate a la mierda viejo puto!.

    Comentado por: Nop el 30/9/2009 a las 06:54

  • Yo deseo que este viejo verde sea castrado! y que muera en las peores condiciones que un ser humano pueda morir.

    Comentado por: Walter Gustavo Abal Torrez el 30/9/2009 a las 06:47

  • Viejo gran puta andate a la mierda puto analfabeto de las mil leches, voto por que maten a este viejo pedofilo.

    Comentado por: Jesús Guillen Bernal el 30/9/2009 a las 06:44

  • A este lo que le pasa es que le da envidia no poder disfrutar de un buen cómic o un buen manga,o no estremecerse cuando ve una animación bien lograda como en muchas escenas de UP.

    Nosotros hemos venido a su blog a discutir su artículo, se han dado mil razones de peso de por qué no tienes ni idea de lo que hablas, animo a todos los defensores de este señor a discutir en nuestro campo, foro3d.com, foros de cómic, animes, etc etc ,preséntese como el señor que no distingue entre un textel y un montón de plastilina.

    Los hay con estrella y los hay estrellados, pues así a lo tonto se ha hecho famoso entre un grupo de gente que no lo conocía, pero a que precio, haciendo el ridículo más espantoso.

    Comentado por: yopis el 30/9/2009 a las 03:02

  • Sigo opinando que Molina Foix es un genio!

    Comentado por: Fran el 29/9/2009 a las 23:48

  • abraza el cambio!

    Comentado por: sopa de tiburon el 29/9/2009 a las 19:10

  • ¿es usted Jesus Cuadrado el critico de historietas?, vaya, lo siento por usted si tenia aprecio a este hombre. no se me ocurre a nadie mejor para ravatir la opinon del señor Molina que usted....

    Comentado por: polilinea el 29/9/2009 a las 17:00

  • Acabo de leer esto en entrecomics, que visto su compromiso con el cine, puede que le interese:

    “Decidimos que la luz debía ser emocional en lugar de realista”, dice [Alain] Resnais, citando como fuente de inspiración a unos de sus queridos ilustradores de tiras de cómic, el creador de Terry y los Piratas, Milton Caniff. “En una época en que los cómics eran muy despreciados como forma artística, me alegró mucho enterarme de que Orson Welles y Milton Caniff tenían correspondencia en la que decían que cada uno había sido influido por el otro. ¡Y Orson Welles no era un imbécil!”

    Publicado el 22 de septiembre de 2009 en Village Voice.

    Comentado por: Lepetomane el 29/9/2009 a las 15:58

  • De forma que me entero aquí y así, por usted, Don vicente, que perdí diez años de mi vida al firmar dos libros dedicados a la Historia de la Historieta.

    JCuadrado (DNI 1615526)

    Comentado por: Jesús Cuadrado el 29/9/2009 a las 14:22

  • buff, llevo varias horas repasando las obras de teatro, adaptaciones, películas y libros suyos que han recibido premios y subvenciones del estado (y de la Generalitat Valenciana y de la ciudad de Elche, ¿le suena la de la ciudad de Elche?) y todas las criticas que han generado y desgraciadamente no ha salido usted muy bien parado. A mi si que me empieza a dar vergüenza que se le subvencione y que se le premie con mi dinero. Espero que recoja usted todo lo que ha sabido sembrar tan bien…..

    Comentado por: polilinea el 29/9/2009 a las 12:00

  • "Amigo Cortés"

    Como usuario del foro al que usted hace alusión me molestan sus palabras, faltas de objetividad y sobretodo de conocimiento.

    Si su curiosidad cultural diera más de sí puede que se le ocurriera darse un paseo por nuestro amado foro y puede que así se diera cuenta de la cultura que existe en dicho foro.

    No solo se habla del 3D (tema complejo como pocos, más que le pese...) sino que tenemos el placer de charlar sobre temas que a ustedes, al igual que a nosotros, les apasiona: arte, literatura, cine y demás expresiones de ARTE, con mayúsculas, que sin duda están a la altura de otras expresiones de ARTE, también con mayúsculas, como las 3 dimensiones, la animación, los comics y un largo etcétera.

    No puedo ya sino sentir pena por la gente que piensa como usted y que vivirá en su ostracismo cultural para el resto de sus vidas.

    Atentamente, un amante de la cultura.

    Comentado por: kiko_L el 29/9/2009 a las 10:09

  • Cortés, se te ve la pluma a leguas. Al Sr. Molina, ¿No está muy mayorcito para intentar vivir del cuento y la polémica barata a estas alturas. ¿Ha estudiado historia del arte? Debe haberle quedado alguna que otra asignatura pendiente...

    Comentado por: Tu Pesadilla el 29/9/2009 a las 10:08

  • Amigo “Cortesísimo”,

    Si el linchamiento lo merece a falta de de una disculpa honrosa, bienvenido sea en la era de la información de masas. (si no puede aguantar estoico esta clase de envites, que vaya cerrando este blog)

    Si en un momento determinado, alguien enciende una mecha sin conocimiento de la carga explosiva a la que esta conectada, es previsible que el resultado se un tanto desagradable. ¿Qué se le va a hacer?, es el resultado de una “libertad de gusto” un tanto selectiva y despectiva.
    Si la finalidad del artículo del señor Molina no era ofender con su ironía hiriente a los seguidores del comic, (mayores en numero, para su desgracia, que de las paginas conservadoras de Tiempo) lo siento mucho, pero no ha conseguido colarlo de la manera adecuada y le queda como tarea pendiente añadirse unos cuantos defectos mas en su insondable lista personal de la que no debería presumir. De todas maneras hace bien en no atribuirse con nobleza su derecho a la libertad de expresión, porque la nobleza en este mundo, se gana, no se presupone y en este caso en el que ni siquiera muestra una pizca de arrepentimiento por sus opiniones incendiarias y con poco fundamento que atentan contra tantas personas e instituciones, menos todavía. De sus palabras se degusta un sabor amargo a envidia e ignorancia del mundo del comic y la animación y la libertad de gusto que intenta atribuirse pasa por el respeto que le debe como “filosofo” a la libertad de gusto de cualquiera, mientras no atente contra las libertades básicas del ser humano.

    Que reflexione bien, pero sin faltar y con fundamento.

    Comentado por: polilinea el 29/9/2009 a las 09:47

  • Este tío es gilipollas y en su casa no lo saben.

    Comentado por: kiko el 29/9/2009 a las 08:55

  • A riesgo de que me zurren, yo estoy completamente de acuerdo con el señor Foix. A esto añado que viva la libertad de expresión y opinión.

    Comentado por: Dada el 29/9/2009 a las 08:34

  • Amigo Cortes,
    si se fijara usted vería que el mensaje en el foro fue puesto ayer por la noche y solo coinciden 2 comentarios echos a partir de esa hora.
    Que problema tienes de que se haga difusion de esto? ... Y encima faltando... de cortes usted no tiene un pelo...

    Comentado por: Silas el 29/9/2009 a las 08:33

  • Hola Sr.Vicente Molina Foix.
    ¿no cree usted que hay otras cosas más importantes que criticar?, le pongo un ejemplo, el fútbol. En ese campo hay más carnaza...
    saludos

    Comentado por: carioca el 29/9/2009 a las 08:26

  • Estimado Sr. Francisco;

    No puedo abandonar esta página sin desviarme de mi propósito sin preguntarle por sus despropósitos. ¿Qué autores españoles ha leído usted para sentenciar de esa manera que Marías es uno de los cinco mejores escritores españoles? Perdón si mi cita no es exacta pero no puedo posar de nuevo los ojos en sus comentarios, duelen al hacerlo. Además de mal, muy mal redactados (no digo yo que sea mejor que usted) denotan cierta incultura y un fanatismo bobalicón; ¿Entiende realmente lo que lee? ¿No le gustan los cómic porque se entretiene con los santos?.
    No caben en mi cuerpo entero los dedos con los que contar escritoras y escritores que sepultan en el quinto circulo del infierno de Dante al sr. Marías. Sin animo de ofender a Marías que no me disgusta en absoluto, todo lo contrarío, pero una cosa es alabar y otra pasarse la historia literaria de este país por el forro de los xxxxxxx.

    Indignado como nunca.

    Y

    Comentado por: YO el 29/9/2009 a las 03:44

  • Señor Jorge:
    Su argumento en su penultimo post era una pregunta que se hacía usted mismo, y da por hecho lo que pregunta, escrito está. Preguntaba que por qué no existian críticos de arquitectura, y yo le he respondido que existen.
    En absoluto estoy de acuerdo con lo que dice, y menos en lo de llamar farsante al señor Molina y encima decir que no tiene talento...
    Usted podrá (o intentará) ser todo lo variado que quiera en cualquier aspecto, pero está errado, sin h.

    Comentado por: Fran el 29/9/2009 a las 00:51

  • Sr. Foix,

    ¿Cuántos cómics ha leído usted? ¿Sólo los de su infancia, cuando pocas publicaciones llegaban a nuestro país? ¿Ha tocado algo más que Asterix o Tintín, a los que tanto parece despreciar en su artículo?

    Le explico, para que lo sepa, que hay muchísimo tipo de cómic hoy en día. Para niños y, aunque parezca increíble, también para adultos. Porque el medio no está reñido con lo que se quiere explicar, incluso el tema más filósofico que uno pueda inventarse. Solo hay que tener la flexibilidad de aceptar su lenguaje para poder llegar al meollo del asunto.

    Y el meollo del asunto es, al menos para mí, desde emocionar al lector hasta hacerlo reflexionar. Le aseguro que hay cómics que no tienen nada de esa infantilidad que tanto critica.

    Creo que antes de escribir tan duramente sobre el tema, debería leer más cómic. De más tipo. Puede que le sorprenda encontrarse "monigotes" contando historias llenas de sensibilidad y madurez.

    Un saludo.

    Comentado por: Malena LBC el 28/9/2009 a las 23:54

  • Respuesta al señor Fran.
    Fijese, que casualidad que la arquitectura, considerada una arte, y que se me escapo al intentar ser variado en los ejemplos, concuerda con mi argumento. Se ha fijado usted ? Muchas gracias por apoyarme Fran .

    Comentado por: Jorge el 28/9/2009 a las 23:38

  • Querido Sr. Foix,
    Estupefacta me he quedado con su artículo, no podía creer que alguien supuestamente tan culto como usted estuviera haciendo una crítica tan radicalmente negativa a eso que usted llama "dibujitos".
    Las opiniones son aceptables, sean cuales sean, y ya que usted es libre de dar la suya, yo como dibujante le digo la mía.
    Eso de lo que se averguenza de haber elevado a categoría de premio nacional, el comic y la animación, es lo que hizo que yo siendo una niña soñara.
    Leía libros, jugaba con otros niños, aprendía en el colegio, pero también leía comic y veía dibujos animados Sr. Foix, y estos últimos se ocuparon de que yo me convirtiera en una niña soñadora.
    Pasé toda mi infancia rodeada de hojas blancas inventando mis propios comics y puedo decirle que fui la niña más feliz del mundo.
    Ahora soy una mujer, 25 años después, pero conservo mi sonrisa de niña cuando abro un comic o cuando voy al cine a ver eso que usted llama "muñequitos de plastelina". Y en esos ratos me siento tan feliz como me sentía siendo niña.
    Los comics me han enseñado, me han hecho llorar y reir, me han contado historias crudas y lecciones de vida en muchisimas etapas de mi vida, y han hecho que ahora me dedique profesionalmente a ello, siendo una adulta que dejó su infancia atrás.
    Para mi son tan válidos como la mejor novela o el mejor drama, aunque eso Sr. Foix, solo es mi opinión.

    Comentado por: M el 28/9/2009 a las 23:34

  • Estimado señor Jorge:
    No sé si habrá críticos de todas las cosas que usted cita... Pero desde luego sí que hay cr´ticos de arquitectura. es más, voy a darle el nombre de una revista de arquitectura, con dirección y telefono para que llame usted y pregunte si es cierto lo que digo:
    A2QVITECTVRAS,C Alfonso XII, 91-2187913.
    Críticos: Lluis Doménech, David Mackay, Lluis Clotet. Tambien es crítico Oriol Bohigas, que le sonará (espero) algo más...

    Comentado por: Fran el 28/9/2009 a las 23:32

  • Señor Ramos:
    ¿Porqué desea la muerte del señor Foix? Le parece suficiente motivo el no ser partidario de los cómic para desear la muerte de alguien? Lo suyo es fascismo puro. Va a tener que joderse.

    Comentado por: Fran el 28/9/2009 a las 23:24

  • Señor Foix.
    Dígame, como alguien como usted, que estudio filosofía, historia del arte, dio clases en Oxford y demás cosas... se atreve a hacer lo que ha hecho con ese articulo. Digame señor Foix, es usted pintor que haya hecho alguna obra que gente venera y respeta? es usted director de cine con obras que gente admira? es usted, al menos, un caricaturista magnifico, de los que la gente hace cola en la plaza mayor por un retrato a carboncillo?. Me da usted pena señor. Es usted la prueba en persona de la titulitis que sufre nuestro pais en lo que las artes se refiere, y se olvida del talento y de todo lo que eso supone.
    Usted no tiene alma para sentir ni una de las cosas que ha criticado. Y seguro que tampoco la tiene para sentir aquellas que usted cree que alaba.
    Es usted un farsante.

    Si lo que ha buscado es ... crear revuelo, como puede leer lo ha conseguido.
    Por que acaba usted de tocar fondo en su unica meta, en su unica via posible profesional y tambien personal.
    Se ha fijado usted que su gremio de criticos, es de los pocos que hay en su indole ?.por que no hay criticos de medicos? Y digame, por que no hay criticos de arquitectura, o de trabajo social? Fijese, que solo existen criticos, de aquellas profesiones en las que , para profesar hay que valer realmente y demostrarlo y que la gente lo apoye. Vease de politica, de deportes, de artes....
    Y usted, señor Foix, no es mas que uno de esos hombres sin talento, sin aceptacion, que cree que con leer y estudiar, comprende aquello y entiende mejor que nadie aquello que "critica". Déjame que le diga que sus titulos sobre arte, o sus charlas sobre lo que sea no es mas que horas de estudio.
    Pero me gustaria a mi ver aquella pelicula que dirigió y leer alguno de sus libros, por que la verdad es que aun no m creo que alguien tan culto, pueda estar tan vacio por dentro.
    Ignorante? no lo creo.
    Ciego.
    Saludos

    Comentado por: Jorge el 28/9/2009 a las 23:23

  • Por culpa de gente como usted, bien atrincherada en lo que denomina cultura, gente como yo debe irse a buscar el pan fuera de nuestras fronteras donde estas tonterías de la animación son valoradas.

    Coma mucho, beba mucho y muérase pronto, deje sitio por favor.

    Comentado por: Ramos el 28/9/2009 a las 22:54

  • Es increible, como un señor tan sumamente ignorante puede escribir libros y artículos en revistas.
    ¿ Pero quién tiene la culpa?
    ¿él o los señores de Tiempo, que le dejan escribir semejante barbaridad ?

    Solo le falta decir que Picasso era un pringaillo. Total, estoy seguro que su sobrina hace "dibujitos" más bonitos, a que si señor Foix?

    Comentado por: Christian el 28/9/2009 a las 22:26

  • Es lamentable que una persona así publique, sin conocimiento ninguno, en medios de comunicación. Auténtica vergüenza de su ignorancia.

    Comentado por: Juanma el 28/9/2009 a las 21:59

  • Respuesta a Zitro.

    Primero: Yo no soy tu “colega”. Absurdo que eres un absurdo.

    Soñar lo haces tu cada mañana cuando crees que escribir en un blog te convierte en alguien.

    Zitro, viendo como te enervas con mis afirmaciones, como de tajante eres en tus descalificaciones, y como te implicas emocionalmente con este tema, te voy dar un consejo:

    Deja de escuchar a Federico Jiménez Losantos. Borra tus videos de mítines de Mariano Rajoy e intenta simplificar tu vida. Quizás alguna afición te iría bien para disfrutar algo más de ese universo en el cual nos implicas a legión.

    ¿Quizás una colección de cómics?

    No, eso es demasiado bueno para ti.

    Un saludito.

    Comentado por: Joaquin Garcia el 28/9/2009 a las 19:52

  • "ya que ahora los frikys de los cómics no somos “out” sino “in”."

    Colega: Los auto-calificados "frikys" , ya sea de los cómics, de los sellos o de las chapas de mirinda, sois y seréis eternamente, por los siglos de los siglos lo más "out" que existe en el universo.

    Os pongáis como os pongáis.

    Aquí, en Pekín, en pokón o el Mlabe´Wengue (Namibia)

    Así que sigue soñando...

    Comentado por: Zitro el 28/9/2009 a las 19:19

  • "Vicente siempre fue valiente en sus comentarios, y acertado.

    Comentado por: buffi el 28/9/2009 a las 12:48 "

    Tan valiente y acertado como valorar toda la literatura mundial como simple y previsible por haber leido "Crepusculo", "Harry Potter" y "El Código da Vinci".

    O si se prefiere un simil mas 'literario', como juzgar un libro solo por haber visto sus tapas.

    No se puede juzgar todo el mundo del cómic/tebeo por haber leido Asterix, Tintin y Mortadelo y Filemón, se mire por donde se mire. Y quien no lo vea, sinceramente, es porque NO QUIERE verlo.

    Pero vamos, que ya se sabe, el ignorante regodeado en su ignorancia siempre se creé con LA VERDAD ÚNICA en la mano. Cuantos de los 'grandes' pensadores de la humanidad han pasado a la historia por eso.

    PD: Definir "Maus" de 'gracioso'... he oido muchas formas de definirlo, pero esa nunca. O al menos en boca de quien lo haya leido.

    Aunque que mas da... en este pais estas cosas ya no me extrañan nada... siempre hemos ido un paso por detrás del resto de Europa y el resto del mundo civilizado en todo. Y con gente así como nuestra 'vanguardia intelectual', siempre iremos.

    Comentado por: Un lector de tebeos el 28/9/2009 a las 13:30

  • Seguramente los relieves de la columna Trajana son un arte menor para este señor.

    Porque son un comic o tebeo como queráis, aunque es evidente que esta gente no lo sabe.

    Ni siquiera podría definir que es un comic, como tampoco que es el arte.
    Su artículo parece un vomito por algo que tiene repulsión.

    Comentado por: mamotreto el 28/9/2009 a las 13:23

  • """Vicente siempre fue valiente en sus comentarios, y acertado.""

    Comentado por: buffi

    No es valiente ni acertado, está claro que no ha visto UP. No entiendo que critique algo que no ha visto, no es plastilina aunque he de decir que me encanta la stopmotion.

    Recuerdo un corto sobre Pedro y el Lobo que gano un Oscar, y que obras de Bill Waterson (Calvin y hobbes) han estado en el Moma de NEw york.

    Es poco realista su análisis, sin fundamento, muy agresivo y que deja ver cierto rencor hacia algo que no comprende

    Me recuerda a esa gente que temía que con la fotografía desaparecería la pintura. Proclamaban que la fotografía no era ARTE.

    Vicente si pasa a la historia será como aquellas personas sin visión, no por su obra.

    Lo lamento por él.

    Comentado por: intermedio el 28/9/2009 a las 13:16

  • Es de una ignoráncia desmesurada decir que el cómic es un arte menor. Dar tu opinión sobre algo que no conoces es una gran cagada.
    Pienso quel te pierde la soberbia.

    Comentado por: oriol el 28/9/2009 a las 12:57

  • Es de una ignoráncia desmesurada decir que el cómic es un arte menor. Dar tu opinión sobre algo que no conoces es una gran cagada.
    Pienso quel te pierde la soberbia.

    Comentado por: oriol el 28/9/2009 a las 12:56

  • Vicente siempre fue valiente en sus comentarios, y acertado.

    Comentado por: buffi el 28/9/2009 a las 12:48

  • Otra cosa: está bien que le recomienden obras como Watchmen, en la que se explora lo metalingüístico, se parodian los cánones de lo que ha sido la épica heroica propia de los cómics, y se experimenta con acierto y total éxito en el concepto de la narrativa circular.
    O Maus, esa obra de la que tan orgullosos estamos por tener un pulitzer, por su prosa descarnada y prosaica, por su inteligente uso de la metáfora visual, por su capacidad alucinante para expresar el horror de los campos de concentración con un detalle casi estomagante.

    O cualquier obra de Joe Sacco, que como ejemplo de periodismo y punto no tienen precio.

    Pero a su sensibilidad, le pega más leer Paracuellos de Carlos Giménez. Para mí este señor es un Novísimo, el mejor de todos de hecho. Y no se lo recomiendo porque crea que debe rectificar, ni porque sé que está equivocado ( en efecto, es una certeza, está usted equivocado ). Se lo recomiendo porque lo va a disfrutar muchísimo. Porque la humanidad brutal que encierran esas viñetas no pueden dejar a nadie indiferente, por más que piense que son monigotes. Cuando los monigotes le miran desde su indefensión, desde sus pequeñas alegrías en medio de la indignidad, dejan de ser monigotes para convertirse en personajes, en personas que le cuentan a usted algo. Algo que a todo español debería interesar.

    Comentado por: Lepetomane el 28/9/2009 a las 12:23

  • Todo esto es triste. Primero porque que un representante de la cultura denoste a todo un medio que en este país sobrevive "a pulmón", sin subvenciones, a base del esfuerzo, sacrificio, y sobre todo, compromiso de la gente que pertenece a él refleja un poco la percepción que hay en este país de nuestra forma de entender y practicar la ficción. Por eso los dibujantes en España queremos trabajar para Francia.
    Segundo, la reacción airada de los que leemos tebeos o cómics o historietas, en cierto modo no deja lugar a dudas sobre ese infantilismo del que habla Foix. Y lo reconozco como cierto, es un hecho, la sociedad avanza hacia el infantilismo. Pero, curiosamente, el cómic no. Si hay algo que se puede decir del "catálogo" de obras recientes en el cómic español es la ausencia de títulos orientados a los niños. Debo decir, aunque se me tache de caer en el proselitismo, que considero que el nivel de la ficción en el cómic español está, desde hace bastante tiempo, más alto que en otros medios, como el cine y la literatura. Si comparo "Del 36 al 39, años difíciles" de Carlos Giménez con "Libertarias" o "Soldados de Salamina" ( por citar tres obras sobre la Guerra Civil ) o la reciente "El Arte de Volar" con...no sé que hay parecido, "Cuéntame", obtendré puntos de vista si no más innovadores, sí más honestos sobre los dos grandes escenarios de la ficción española tras la muerte de Franco. Pero ya si hablamos de "Las Calles de Arena", o de "Diario de Tormentas" me adentraré en mundos ficticios completamente revolucionarios en cuanto al escenario español: sin miedo a la imaginación, libres de esa obsesión por la realidad, de ese romántico-centrismo, que beben de toda la literatura en español, pero muy especialmente del realismo mágico, de la metáfora borgiana, de la creatividad estructural de Cortázar, de la prosa seca de Delibes...
    Desde luego, admito que la ficción total es la novela. Pero el cómic se ha demostrado más versátil y más capaz de cierta profundidad que otros medios más lineales, como el cine. Medio que, si atendemos a la historia oficial ( para mí el arte rupestre ya es una yuxtaposición de imágenes que comparten significado narrativo, para muchos semiólogos la serie de imágenes precede a la palabra escrita ), nació prácticamente a la par que el cómic.
    He de reconocer que en un par de blogs, y a modo de broma, he mentado a su madre un par de veces. Creo que con lo de los "coleccionistas de sellos" se ganó una buena lista de insultos, pero también es cierto que su dramática columna no deja de formar parte de lo que critica: el cómic pertenece al mundo cultural, y por tanto, también recibe palos. Aunque sean tan iletrados e ignorantes como éstos palos.

    Comentado por: Lepetomane el 28/9/2009 a las 12:09

  • Pero y quien coño es este hombre para que cause tanto revuelo entre vosotros, amantes del comic por unas palabras sin mucho sentido... digo yo que no perdamos la importancia de quien valora, por encima incluso de lo que se valora o a quien... Como si quiere decir que el cine de almodovar apesta o que España está viva gracias a los toros... en fin... no sean ustedes tan mariquitas

    Comentado por: Antonio el 28/9/2009 a las 11:49

  • PERO Y QUIEN COÑO ES ESTE MOLINA FOIX...

    Comentado por: ANTONIO el 28/9/2009 a las 11:45

  • "de gustos no hay nada escrito" dijo una vieja mientras embotellaba sus pedos.
    ud. es esa vieja

    Comentado por: hernan el 28/9/2009 a las 10:27

  • Me parece, Vicente, que hace demasiado tiempo que no lees un cómic, y hablas sin conocer las grandes obras de este género. Por supuesto que existe la libertad de gustos, pero nunca echarías por tierra todo un arte sin acercarte a él e intentar conocerlo.

    Comentado por: Anica el 28/9/2009 a las 09:01

  • Querido xj9:
    No soy un fan fatal de Molina Foix, pero debo decirle que sé que Molina tiene un libro que se llama Fan fatal y que no trata sobre el fenómeno que conocemos, ni sobre la locura. Sí soy muy fan de Ana Belén o de Roger Federer, por citar dos casos.
    Y si a sus ojos estoy empeorando la visión que tienen todos ustedes del señor Molina, debo decirle que lo siento por usted y por el señor Molina.

    Comentado por: Fran el 28/9/2009 a las 01:11

  • Hay que ser mal educado, en fin...

    ¿Como era..? Dios los cria y ellos se juntan.

    Estoy con vosotros da vergüenza.

    No espereis una disculpa, es evidente.

    Comentado por: Maribel el 28/9/2009 a las 01:10

  • Querido tocayo:
    Yo no he pedido en ningún post que deje nadie de hacer comentarios. Sí he pedido que se deje de insultar y ofender, tanto a mi madre como al señor Molina.
    Opine, por supuesto tiene derecho en hacerlo.
    Y a lo que decía de que "me paso todo el día aquí como una atalaya", debo decirle querido tocayo que si se me menciona o cita, estoy en mi derecho a responder, y eso no creo que a usted le cree un problema.
    Y créame que hago amigos fuera de los libros. Anoche estuve en el HOM hasta las 06:15 de la mañana, y bebí además a la salud del señor posa vasos, que parece que se olvidó de este blog. O quizá esté arreglando alguna cosa defectuosa de su casa con el magnifico abrecartas...

    Comentado por: Fran el 28/9/2009 a las 01:04

  • ¿Es usted quien decide lo que es arte?

    Podría valorar mi obra así me sacaría de dudas, también me interesa saber donde se saca el carnet para poder ser arbitro y juez en cuestiones artísticas.


    Si que da vergüenza, si.

    Comentado por: August el 28/9/2009 a las 01:02

  • !!!Ya esta bien¡¡¡

    Menudas pataletas.

    ¿Quien es este loco, fan fatal amigo del Foix?

    Es incompresible tantas entradas por un tema que no tiene interés para el.


    Pedimos una disculpa ya¡¡¡

    No ha nadie justificando lo injustificable.
    Fran estas empeorando la opinión general que tenemos sobre este personaje, lo cual no es lo importante.
    Tampoco que sea buen o mal escritor, ese no es el tema.
    ¡Da vergüenza¡
    Esto ya da vergüenza

    Que poca seriedad.

    Por favor una disculpa del Sr. Foix.

    Comentado por: xj9 el 28/9/2009 a las 00:53

  • Fran no ofendas amigo, ya nos vale con un Foix faltón para tener otro sujeto igual.

    Por favor un poco de respeto, si no te interesa el comic es cosa tuya (no entiendo tantos comentarios tuyos si tienes tal desinterés), ten más educación.


    Por favor.

    Comentado por: para fran el 28/9/2009 a las 00:42

  • JA-Málaga, ¿Dónde ha leído que pongo al señor Molina al nivel de los cásicos que usted cita? Yo he dicho que "El abrecartas" es una grandísima novela, de nivel literario más alto que cualquiera de las del señor Javier Marías (para mí el mejor novelista contemporaneo).
    Y le diré más. Sí, leo a los clásicos que he citado, pero eso no quiere decir que el simple hecho de leerlos, tengo que escribir mejor (por ejemplo) que el señor Molina Foix.
    Y en cuanto al dichoso tebeo o comic, NO ME INTERESAN!
    También debo de decir, que me he dado cuenta ahora que el señor Molina Foix es muy envidiado por colegas de profesión. Y sé el motivo.
    Y el sujeto quizá lo seas tú.

    Comentado por: Fran el 28/9/2009 a las 00:31

  • Lo triste de todo esto es que este tipo de columnas y opiniones solo se leen en ESPAÑA. Paises con una gran riqueza literaria y artística como Francia,Italia y Gran Bretaña tienen al comic al mismo nivel que otras artes. Y gente como Moebius,Hugo Prat,Miyazaki,Harold Foster,Alan Moore o Jodorowski son respetados por sectores literarios y artísticos fuera del mundillo viñetil y sin ningun tipo de tapujo o discordancia. Es que ni en Francia ni Japon el comic está considerado un arte menor. Es más,se lleva como un símbolo nacional. Pero no tiene porque chocar con el resto de artes. La poesía llega a menos gente que la prosa y no por eso se la considera de menor categoría. Pienso que el prejuicio es mas bien cultural y endémico de nuestro país. Del mismo modo que existe gente a la que le gustan los toros y elevan a nivel de arte y otros que los desprecian y los consideran bochornosos.(Sobra decir que eso ya es otro tema y cuanto menos delicado,pero entenderán a donde quiero ir a parar)No le demos mas importancia. Yo creo que el señor Foix tuvo un mal día y no midió como debería sus palabras al escribir sobre algo que no dominaba y desconocía.Con un tono que no era ni mucho menos el apropiado. Seguro que sabrá explicarse y puede que hasta satisfaga las inquietudes de muchos.
    Y otra cosa,llamar a alguien hijo de puta me parece ya pasarse de la raya. Sin defender lo que haya provocado eso. Si el respeto se empieza a perder por sendos bandos y ya solo se busca una trifulca a modo de pelea de gallos es mejor considerar por acabada la campaña.Si ya solo pueden aparecer extremistas mejor dejarlo correr. Para decir las cosas que se han escrito mejor no decir nada.
    pdata:Una obra como Little Nemo no tiene nada que envidiar al cine de Georges Méliès o a obras como el Principito. Tiene la misma magia y aporta la misma riqueza visual y cultural.Ensalzando la capacidad humana de crear. En el momento en que el medio por el que se expresa algo es una barrera esto solo se puede traducir en un puro gusto personal. Y para gustos los colores.
    pdata 2: Todo este asunto de arte mayor y menor me recuerda a la forma que tenían los profesores de "El club de los poetas muertos" para medir la perfección de las obras poéticas.¿No sería maravilloso poder disfrutar de cualquier arte y obra abstrayendose del medio en que se realiza o expresa?

    Comentado por: Elena el 27/9/2009 a las 23:16

  • "No se puede igualar "Hamlet", "cien años de soledad", "Corazón tan blanco", "El quijote" o "La casa de Bernarda Alba" con el comic más gracioso o interesante."

    Bonita afirmación de alguien que, como no conoce ni tan sólo un título relevante de cómic, no puede citar, sólo puede decir "el cómic más gracioso o interesante". Te has cubierto de gloria, colega.

    Comentado por: Chico fusión el 27/9/2009 a las 22:38

  • He leído comentarios de todo tipo. Hay uno en concreto que me ha llamado la atención. En él, el autor, en un alarde de gallardía sólo comparable a la del Capitán Trueno, sale al paso de las merecidas críticas que le están cayendo encima a Molina Foix, esgrimiendo su natural tendencia a la sabiduría y a la lectura seria. Curioso, curioso. El individuo en cuestión se expresa de esta manera: "No creo que sea un error el decir que no me interesan lo más mínimo los comic. Yo prefiero leer algo serio (la Divina comedia, de Dante)por ejemplo. A mí un comic, no me llena, ni me da sabiduría." Por suerte para Molina Foix, no todos sus defensores demuestran tan ínfimo nivel léxico, inmadurez expresiva ni tan deficiente estilo de redacción. Y me permito amonestarle en estos aspectos porque un sujeto que escribe así, habiendo leído a Dante, y, como es de suponer por sus pretensiones, a Cervantes, Shakespeare, Molière y Molina Foix (ahí, al mismo nivel que los clásicos), a buen seguro que aún no ha leído la serie "El Jinete Fantasma", de Ambrós, "El Jabato", de Darnís, ni "El Guerrero del Antifaz", de Gago. Vista su crisis de anemia cultural, lamentable para uno que se arroga la cualidad de culto, es mi consejo recomendarle la lectura de (no un "comic", palabra inglesa que no debemos emplear ni en broma) un buen "tebeo", que los hay para todos los gustos y, por descontado, de mucha calidad: todo es cuestión de saber elegir. No arremeto ahora contra la novelística de Molina Foix ni tampoco voy a referirme a la muy discutible calidad estética de su producción cinematográfica. Podría hacerlo, particularmente en lo referente a su literatura, pero ahora no tengo ganas. De cualquier manera, no inhibiré aquí una opinión mía que ya he emitido en otros círculos, y es que "no me explicó qué pudo ver el jurado en algunas de las novelas que le han sido galardonadas con algún tipo de premio". La verdad, no me lo explico. Y hablo con conociemiento de causa.

    Comentado por: JA-Málaga el 27/9/2009 a las 22:24

  • He leído comentarios de todo tipo. Hay uno en concreto que me ha llamado la atención. En él, el autor, en un alarde de gallardía sólo comparable a la del Capitán Trueno, sale al paso de las merecidas críticas que le están cayendo encima a Molina Foix, esgrimiendo su natural tendencia a la sabiduría y a la lectura seria. Curioso, curioso. El individuo en cuestión se expresa de esta manera: "No creo que sea un error el decir que no me interesan lo más mínimo los comic. Yo prefiero leer algo serio (la Divina comedia, de Dante)por ejemplo. A mí un comic, no me llena, ni me da sabiduría." Por suerte para Molina Foix, no todos sus defensores demuestran tan ínfimo nivel léxico, inmadurez expresiva ni tan deficiente estilo de redacción. Y me permito amonestarle en estos aspectos porque un sujeto que escribe así, habiendo leído a Dante, y, como es de suponer por sus pretensiones, a Cervantes, Shakespeare, Molière y Molina Foix (ahí, al mismo nivel que los clásicos), a buen seguro que aún no ha leído la serie "El Jinete Fantasma", de Ambrós, "El Jabato", de Darnís, ni "El Guerrero del Antifaz", de Gago. Vista su crisis de anemia cultural, lamentable para uno que se arroga la cualidad de culto, es mi consejo recomendarle la lectura de (no un "comic", palabra inglesa que no debemos emplear ni en broma) un buen "tebeo", que los hay para todos los gustos y, por descontado, de mucha calidad: todo es cuestión de saber elegir. No arremeto ahora contra la novelística de Molina Foix ni tampoco voy a referirme a la muy discutible calidad estética de su producción cinematográfica. Podría hacerlo, particularmente en lo referente a su literatura, pero ahora no tengo ganas. De cualquier manera, no inhibiré aquí una opinión mía que ya he emitido en otros círculos, y es que "no me explicó qué pudo ver el jurado en algunas de las novelas que le han sido galardonadas con algún tipo de premio". La verdad, no me lo explico. Y hablo con conociemiento de causa.

    Comentado por: JA-Málaga el 27/9/2009 a las 22:23

  • Sr. Molina Foix: si tiene tiempo de escribir artículos como el que ha suscitado tanta polémica, debe tener tiempo para sus consecuencias.

    Comentado por: Manuel el 27/9/2009 a las 19:16

  • No somos el mismo me llamo Francisco, aunque no me importaria, eso sí, ser el autor de un libro como "El abrecartas".
    También podrás decir que soy Javier Marías, porque me encanta "Corazón tan blanco". Y no tengo ningún inconveniente en decir que Javier Marías es el mejor novelista español contemporaneo, y uno de los cinco (en mi opinión) de la história en España.

    Comentado por: Fran el 27/9/2009 a las 17:42

  • """Opinad, pero sin ofender ni insultar."""

    Aplicatelo tu y Foix que sois el mismo.

    Comentado por: opino el 27/9/2009 a las 17:37

  • Como va a leer comics, si ni siquiera lee su propio blog.

    Yo me sigo preguntando si ha visto UP, seguramente no tendrá tiempo para verla pero si para criticarla

    Comentado por: pou el 27/9/2009 a las 17:34

  • No he hecho ningún comentario en el que pidiera que dejarais de opinar. Ni uno. Aunque es posible, que tus "colegas" defensores de la "causa del comic" lo hayan echo en mi nombre, porque empecé a leer varios que llamaban puta a mi madre y no los terminé de leer.
    Es posible que esos firmantes lo hayan pedido, yo no.
    Opinad, pero sin ofender ni insultar.
    Y mi nombre ya he dejado claro cual es.

    Comentado por: Fran el 27/9/2009 a las 17:31

  • Ya has dejado clara tu postura, FRAN.
    A mí me parece una pena que pierdas el tiempo aquí, con lo corta que es la vida, vete a leer lo que quieras.

    ERES gracioso pero no como un comic, gracioso, de un modo triste en mi opinión.
    Además has estado pidiendo que dejemos de escribir comentarios, perdón pero tenemos derecho a opinar.
    Espero realmente que te sientas satisfecho menos preciando el trabajo de mucha gente.
    Sr Fran o Sr Foix lo mismo me da por qué piensan igual.

    NO insistas por favor y deja a la gente mostrar su opinión que parece que está usted mas ofendido que los damnificados por el articulo de este señor.
    ¿Qué interés tienes en el artículo o en defender la causa de Foix?
    Empieza a ser “mosqueante” que te pases el día vigilando esto como una atalaya, sería bueno hacer amigos fuera de los libros.

    Comentado por: al sr. fran el 27/9/2009 a las 17:18

  • 188 comentarios

    en 2 palabras : des concertante

    Comentado por: jbv a 10.710 km el 27/9/2009 a las 16:54

  • Vamos, que ya lo ha dejado claro, no sólo es un don nadie al que no conoce ni su conserje, llorón y vividor de las subvenciones que pagamos todos ...

    Se reafirma en lo que sólo puede venir de un enorme cateto inculto ...

    Suerte artistucho de tres al cuarto, porque la va a necesitar ...

    Comentado por: Miguel González el 27/9/2009 a las 16:31

  • Estimado señor J.M. Anguas:
    En el mundo, según usted, deberiamos tener todos los mismos gustos. No creo que sea un error el decir que no me interesan lo más mínimo los comic. Yo prefiero leer algo serio (la Divina comedia, de Dante)por ejemplo.
    A mí un comic, no me llena, ni me da sabiduría. Si a usted se la da me parece muy bien, a mi no. Y no es una falta de respeto el decirlo. Si me parece gracioso, es mi opinión. Llamar gracioso a un comic, no es ninguna falta. Falta de respeto es decir que no te gusta tal cosa y que te llamen "lameculos", que llamen "puta" a tu madre y demás cosas como han escrito aquí algunos comentaristas.
    Si a mí no me gusta la mortadela con aceitunas, no creo que deba reservarmelo, o la pepsi, por decir algo.
    Y insisto, no es un error el que no me guste algo, sea el comic o la última de Almodovar.

    Comentado por: Fran el 27/9/2009 a las 14:43

  • Únicamente decir que, por desgracia, no es la primera vez, ni será la última, que veo al cómic infravalorizado bajo la etiqueta "infantil".

    Si el cómic empieza a ganarse el respeto entre círculos literarios, escritores, cineastas y demás utores y artistas no es por la presión de un puñado de niños y de tres o cuatro "frikis".

    El cómic, como tal, está enfocado tanto a adultos como a niños, y simplemente es la unión entre guión, historia y dibujo. Mezclar dos artes en sí en una.

    No hablamos aquí de que le guste o no le guste el cómic, porque eso entra ya en la opinión personal, sino en quitarle o despreciar la importancia que ha tenido y tiene, y de infravalorizarlo tachándolo de infantil, cuando no tiene por qué serlo.

    Lo que sí no entiendo es el modo en el que critica tan brutalmente el cine de animación. Si considera que una película de animación es "para niños" solo porque tenga dibujitos, entonces cualquier cosa que le digamos srá en vano. Entonces "La Tumba de las Luciérnagas", "Cuando el viento sopla", "La Colina del Watership", esos diez minutos iniciales de "UP", las escenas dramáticas de "El Rey León" y demás son sólo sandeces para niños.

    Bravo, en serio; bravo. Despreciar de ese modo la animación, en verdad el primer y gran género del que se han valido decenas de directores para plasmar excelentes historias y sentimientos a la gente me parece de una ignorancia total. ¿Tengo que mencionar que es uno de los géneros cinematográficos más antiguos, presente desde el cine mudo, característico del cine social, de denuncia, propagandístico, de entretenimiento y de sentimiento? Ignorar todo esto es ignorar un arte en sí que ha sido fundamental para el cine. Es ignorar parte del cine, de su historia y de sus logros. E ignorar la historia es casi imperdonable.

    Se ve que aquí el verdadero problema es que tenga dibujos y caricaturas. "Perfecto" entonces.

    Comentado por: Reven el 27/9/2009 a las 14:05

  • Únicamente decir que, por desgracia, no es la primera vez, ni será la última, que veo al cómic infravalorizado bajo la etiqueta "infantil".

    Si el cómic empieza a ganarse el respeto entre círculos literarios, escritores, cineastas y demás utores y artistas no es por la presión de un puñado de niños y de tres o cuatro "frikis".

    El cómic, como tal, está enfocado tanto a adultos como a niños, y simplemente es la unión entre guión, historia y dibujo. Mezclar dos artes en sí en una.

    No hablamos aquí de que le guste o no le guste el cómic, porque eso entra ya en la opinión personal, sino en quitarle o despreciar la importancia que ha tenido y tiene, y de infravalorizarlo tachándolo de infantil, cuando no tiene por qué serlo.

    Lo que sí no entiendo es el modo en el que critica tan brutalmente el cine de animación. Si considera que una película de animación es "para niños" solo porque tenga dibujitos, entonces cualquier cosa que le digamos srá en vano. Entonces "La Tumba de las Luciérnagas", "Cuando el viento sopla", "La Colina del Watership", esos diez minutos iniciales de "UP", las escenas dramáticas de "El Rey León" y demás son sólo sandeces para niños.

    Bravo, en serio; bravo. Despreciar de ese modo la animación, en verdad el primer y gran género del que se han valido decenas de directores para plasmar excelentes historias y sentimientos a la gente me parece de una ignorancia total. ¿Tengo que mencionar que es uno de los géneros cinematográficos más antiguos, presente desde el cine mudo, característico del cine social, de denuncia, propagandístico, de entretenimiento y de sentimiento? Ignorar todo esto es ignorar un arte en sí que ha sido fundamental para el cine. Es ignorar parte del cine, de su historia y de sus logros. E ignorar la historia es casi imperdonable.

    Se ve que aquí el verdadero problema es que tenga dibujos y caricaturas. "Perfecto" entonces.

    Comentado por: Reven el 27/9/2009 a las 14:04

  • Anda que si llega a querer ofender ...

    Comentado por: cefalea666 el 27/9/2009 a las 13:42

  • Gente como Federico Felini o Umberto Eco son más acertados que usted a la hora de acercarse al comic.
    Líbrese de sus prejuicios, critique con respeto y conocimiento hágase ese favor.

    Comentado por: Angel el 27/9/2009 a las 11:20

  • Lo único que ha hecho el Sr. Foix es demostrar su ignorancia de forma pública.

    Eso y faltar al respeto al conjunto de ilustradores, guionistas, técnicos, bueno toda esa gente que trabaja en la animación y el comic.

    No hay más tonto que el que no quiere saber.

    Comentado por: fran el 27/9/2009 a las 11:07

  • Hola.

    Señor Molina, he de admitir que ante su texto, yo mismo comenté en este blog lo que me parecía siendo un tanto muy bastante quizá demasiado airado.

    Apela usted a la libertad de gusto. Personalmente no creo que eso justifique sus palabras, pero esperaré a su texto.
    Sin embargo personalmente le agradecería que antes de escribir su replica a tantas y tamañas ofensas se dejase recomendar usted por algún entendido en la materia y lea unos cuantos tebeos de os que ya han hecho historia (me temo que Mortadelo no nos sirve), pero no los lea como un libro, sino como un conjunto de texto e imagen, pase por sus dibujos admirando la composición además del trazo, además de la historia. Y además lealos según su momento, y con esto digo, leer un cómic que es una apología de la anarquía como es "V de Vendeta" que está hecho en el año, creo que el 82 bajo la garra de hierro de Margaret Tatcher (ni se ni me importan sus ideologías políticas) no es lo mismo que leer un cómic como Arrugas hecho hace 2 años y que habla sobre el alzeimer (al igual que no es lo mismo el cine Dogma y el Start System de los años 50).

    Esto es lo que le quería decir. Pasado el berrinche inicial admito que no me fío de sus palabras, pero si le digo las mías con el ánimo de una persona que le anima a aprender, sin ánimo de darle una lección ni de "derrotarle". Las lecciones y las derrotas (o triunfos) se los da uno sólo.

    Yo por mi parte le recomendaría los títulos que le he citado, pero no soy más que otro lector del montón y dibujante que pretende ganarse la vida como puede, sí le diré por otro lado que personalmente y auqnue no lo conozco cara a cara, considero al señor Álvaro Pons un experto en la materia y dado su famoso caracter afable no dudo que le recomendara todo tipo de obras de muy buena gana.

    Me despido deseando leer no tanto su retractación, sino su aprendizaje.


    Disculpe mi dislexia y mi teclado.
    Muchas gracias.

    Comentado por: Sir Franagan el 27/9/2009 a las 05:23

  • Señor Molina, puede usted invocar la libertad de gusto o a un espíritu si le parece, pero su artículo es del más pésimo gusto, se nota que está escrito a vuelapluma y con ánimo de ofender. En el próximo puede usted atacar a algo con más seguidores, de está forma se hará usted popular fuera de su camarilla.

    Saludos Cordiales

    Comentado por: Tenma el 27/9/2009 a las 03:54

  • Sr. Fran.
    Primero decirle que no es mi intención insultarle, ni que usted se sienta ofendido por este comentario.
    Lamentablamente estoy viendo que cae usted en el mismo error que cayó el Sr. Molina en su artículo: La ignorancia.
    No hablo de ignorancia general, no. Hablo de ignorancia en el tema, la historieta, que estamos tratando.
    Me temo que usted los cómics que se ha leído son los mismos que su compañero, el Sr. Molina: Mortadelos y Zipizapes. Y estos no son precisamente obras que dignifiquen esta forma de ARTE al igual que El Código Da Vinci (por ejemplo) no dignifica la literatura (con todos mis respetos para Ibañez y Escobar posiblemente los causantes de que para muchos de nosotros este ARTE se haya convertido en algo realmente importante en nuestras vidas)
    Se puede defender hasta lo indefendible, pero siempre conociendo de lo que se está hablando y con argumentos. Y me temo Sr. Fran que usted tampoco los está dando.
    Alguien que conoce el tebeo nunca lo catalogaría como "gracioso" o "hay una edad para todo", estas afirmaciones aseguran lo ignorante que es uno en estas lides.

    Comentado por: J.M.Anguas el 27/9/2009 a las 01:56

  • Encantado.
    Esperaré su respuesta.
    Gracias.

    Comentado por: Daniel el 27/9/2009 a las 01:54

  • ¿Fran estás enfermo, desde que hora estas vigilando esto?

    Descansa hijo, ya le lamerás el culo mañana.
    Eres algo rarillo.
    No me respondas por favor.

    Comentado por: jajaja el 27/9/2009 a las 00:59

  • Que tontos somos al elegir usar como medio de expresión el comic o a la animación,