El Boomeran(g)

Comentarios (5)

• Maleas, lo que dices de los "treinta gloriosos" tras la SGM es cierto. Pero también es cierto que la Unión Soviética hizo de espejo deformador. Aunque no participaba del juego económico con Europa occidental, su mera presencia tan cercana, su sola existencia fue beneficioso para los trabajadores europeos, porque los gobiernos y las patronales tenían miedo de la fuerza que eventualmente pudiera cobrar una acción revolucionaria (con no descartable apoyo soviético), y de ese miedo salieron buenas negociaciones para la clase trabajadora, garantías laborales importantes (aquello de "démosles vacaciones, cuarenta horas, derecho a la huelga, derechos sindicales... y con un poco de suerte no irán más allá como ocurrió en Rusia"). Ahora ese miedo se ha perdido y por si fuera poco los chinos trabajan ochenta horas o más, sin derechos de ningún tipo, producen barato... con tan fuerte competencia (y tan desleal) se hace cada vez más dificultoso de mantener la Europa del bienestar.

  Comentado por: provoqueen el 01/7/2008 a las 12:12

• No creo que la existencia de la URRS favoreciese a los trabajadores europeos y americanos en la mejora salarial y condiciones en el trabajo.De hecho,y salvando las distancias de ambos sistemas productivos,la situación de los trabajadores franceses,ingleses o italianos era mejor que las de sus camaradas sovieticos.
  Encuentro otras razones para esa mejoria La reconstrucción de Europa con la incorporación al proceso productivo de los imnumerables avances tecnologicos de aquellos años junto a unos sindicatos de clase que habian salido muy fortalecidos de la guerra precisó de una mano de obra que en aquel momento,era escasa.Fué el nacimiento del Estado de Bienestar.
  ¿ Goza de buena salud ese Estado,como le gusta hacernos creer a Zapatero o negros nubarrones lo amenazan ?.
  Lo mejor puede estar por llegar pero si no se dan las circunstancias apropiadas es posible que no llegue o lo que es peor, nos toque emprender el regreso a la caverna.

  Comentado por: maleas el 30/6/2008 a las 21:42

• Cuando éramos pequeños los de mi generación contábamos aquellos chistes de chinos (normalmente escatológicos, como corresponde a los serecillos de ocho años que éramos): "Si todos los chinos se pusieran a mear a la vez subiría el nivel del mar" "si en China se generalizase el uso del papel higiénico se acabaría con los bosques" "Si todos los chinos diesen una patada a la vez sacarían a la tierra de su órbita"... Lo decíamos en broma, inconscientes de que eso iba a ocurrir a medio plazo y de que nosotros mismos nos veríamos envueltos en un mundo en reorganización, y no me refiero al mundo posterior al telón de acero (eso ni nos lo imaginábamos; en todo caso, no alcanzábamos a ver y plasmar en chistes las consecuencias), sino el mundo en que China despierta y provoca que la tierra modifique su órbita.

  Comentado por: provoqueen el 30/6/2008 a las 19:45

• Si se trabaja 13 horas al dia cuando se consume , lo importante es el consumo no el trabajo . Por otro lado cn cinco horas al dia se hace todo lo que hay que hacer el resto solo es viable en trabajos fisicos , un trabajo intelectual no aguanta 13 horas y los trabajos fisicos y mecanicos hay que suprimirlos por maquinaria .

  Comentado por: albert el 30/6/2008 a las 13:52

• Si al Señor y sus secuaces tan sólo la Revolución de Octubre pudo contenerlos, si hoy la impotencia (o la resaca) constituyen la divisa del resistente y el relegado, si la democracia representativa era esto -y lo que vendrá-, ¿por qué no una pieza acerca de Diógenes, Espartaco y el hombre sin atributos?

  Comentado por: Confuciano el 30/6/2008 a las 12:15

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: