El Boomeran(g)

Comentarios (4)

• Como bien muestra el comentario de Porsiel, en estos razonamientos "kantianos" del Dr. Gómez falla a menudo la lógica más elemental.

  Comentado por: JoseAngel el 16/4/2008 a las 21:19

• Entiendo yo que Kant decía que si todos nos suicidamos aquí no queda nadie. Pero ¿es que estariamos aquí si a todos nos hubiera dado por hacer lo mismo, sea esa la cosa que sea?
  
  Esto no quedará muy filosóficoelegante, pero ahí está

  Comentado por: Mitin el 16/4/2008 a las 19:34

• Aunque no sea 'devoto', y no como a Kant se refiere el sr. Gómez Pin sino de estos parajes....'selva selvaggia' diría mejor, al tenor de las reflexiones que lleva haciendo el filósofo hace ya, y brindando a la concurrencia, sobre el siucidio y más recientemente sobre el aborto (y aunque tampoco sea un puritano sí quiero seguir en este punto para mis fines, su advertencia de que "no debe interesar Kant (ni Descartes ni Putnam) [y pongo yo, ni Gómez Pin] sino el lúcido pensar que, en ocasiones, su texto nos transmite. Sigámosle [ pongo yo ...al sr. Gómez Pin ], pues, exactamente hasta este punto, y abandonémosle [al idem] cuando empecemos a tener la sensación de que hay que hacerlo"...sea pues que le sigo hasta que dice derecho a 'no dar la vida' cuando el "proceso" de vida humana (que desembocará en vida humana...what's a fuzzy concept!) ya está empezado y dado de facto, pues que las células primeras viven...y si no a ver como encuentra la una a la otra; luego más que no dar la vida es 'dar la muerte'. En este punto y para no pillarme los dedos yo utilizo para juzgar el problema del aborto las categorías aristotélicas, que resulta que parece ser que también usa la iglesia, las del Acto y la Potencia...en fin...sed non erat in his locis).
  Vayamos al grano al fin, ayer vi una película 'El hombre Kiev' o 'The fixer' poderosa y tremenda peli de Frankenheimer (basada en 'novela' homónima) que recomiendo; no desvelemos siquiera el argumento y vayamos a lo que interesa. En una escena en la que Bok lee a Spinoza se dice con voz en off que cualquier hombre quiéralo o no tiene derechos (civiles y políticos) y que en este caso ni el poder ejecutivo ni ningún otro poder puede arrebatárselos al hombre...esto tiene como natural consecuencia sin duda que tampoco el sujeto de estos derechos puede hacer 'dejación' de ellos, es decir, que el Estado no permite el 'suicidio civil'...quien considere esto como oportuno aun moralmente, pero considere sin embargo que el suicidio físico también lo es debería explicar, si ha lugar y tiene a bien, porque defiende uno mientras ataca el otro, ¿por qué el Estado se convierte en dueño y señor de nuestro ser civil-político, y dejamos que lo haga?...la iglesia creo que en esto es más consecuente...aunque no sea necesario serlo, sin duda... en la vida privada de cada cual, digo.
  
  saludos

  Comentado por: vic el 16/4/2008 a las 13:53

• La humanidad sí hubiera persistido, la edad en que uno se inclina al suicidio no es siempre antes de la pubertad, se puede uno suicidar mucho más tarde, habría que ver las estadísticas.

  Comentado por: Porsiel el 16/4/2008 a las 12:34

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: