El Boomeran(g)

Comentarios (9)

• Well this is very nice and clear material provided by you. I voted to your this post.
  Custom Dissertation | custom coursework

  Comentado por: John Paul el 04/11/2011 a las 06:59

• Some good facts you defined in this stuff that are very easy to understand for the readers.
  essay Help | custom book report

  Comentado por: John Paul el 04/11/2011 a las 06:59

• Esa confluencia de bueno y manso huele demasiado a servil (ya sabe, la moral de esclavos y todo eso). No, mansos, no, y, si me apura, tampoco buenos: inocentes.

  Comentado por: v el 23/7/2011 a las 14:57

• v: Los seres humanos nacemos originalmente buenos y mansos.Por qué se recubre de espinas un puerco espín? Porque tiene miedo.Educados los seres en un ambiente de paz y orden, de Amor y respeto,crecerán como los mismos árboles,con pasión de luz,mientras hunden sus raíces en el suelo al que pertenecen.La Humanidad aún se debe a sí misma la Civilización del Amor.

  Comentado por: Beatriz Basenji el 23/7/2011 a las 03:20

• A algunos nos parece más bien que es esa socialización forzada del animal humano la que desvirtúa su original ferocidad para convertirla en pulsión criminal más o menos controlada y dirigida, que la violencia no es cortocircuitada ni amansada en este proceso de socialización del hombre, sino promocionada y domesticada para mejor servir a su amo.

  Comentado por: v el 21/7/2011 a las 20:21

• En relación con el cometario de p. el 18/7/2011 y en lo tocante a las prácticas de la historia contemporánea, hay algunas que ya vienen de lejos y así leemos en el Canto IX, de la Odisea:
  
  “...elegí dos amigos que fueran a ver, tierra adentro,
  qué varones había en el país comedores de trigo.
  
  Un heraldo también envié en su compaña y, a poco
  de emprender el camino, vinieron a dar con los hombres
  que se nutren del loto y que, en vez de tramarles la muerte,
  les hicieron su fruto comer. El que de ellos probaba
  su meloso dulzor, al instante perdía todo gusto
  de volver y llegar con noticias al suelo paterno;
  sólo ansiaban quedarse entre aquellos lotófagos, dando
  al olvido el regreso, y saciarse con flores de loto”.
  
  Aquí Homero apuntaba ya lo que hemos ido alcanzado al progresar: la ingeniería humana como instrumento del llamado proceso civilizador. Primero procurando el olvido de los fines con el meloso dulzor de un falaz hedonismo que inmoviliza al hombre; segundo, en lugar de agredir (en vez de tramarles la muerte) el poderoso debe ejercer un dominio mayor mediante el adormecimiento pseudo-hedonista, para así, de paso, controlar y “amansar la innata ferocidad humana, socializar humanamente a la bestia de presa cortocircuitando su perenne inclinación hacia la violencia y la sangre” (Savater, dixit).

  Comentado por: Walthari el 21/7/2011 a las 08:42

• "Una vez más resuena la sentencia de Aristóteles: el deseo del hombre es subsumir las cosas bajo conceptos. Y cabe decir que tal deseo marca la sexualidad humana, separándola irreversiblemente de la sexualidad meramente animal y haciendo que, para los individuos de nuestra especie, amar sea indisociable de dirigirse la palabra."
  Interesante reflexión. Es completamente cierto: el hombre es un animal político (es decir asociativo, es decir que tiene la profunda e íntima necesidad del lenguaje) que constantemente crea el mundo y se crea a sí mismo (conciencia) para poder vivir. Qué raros y qué fascinantes criaturas somos!

  Comentado por: Eduardo el 20/7/2011 a las 03:25

• Kant había nacido en 1724.Mucho antes de la Revolución Francesa.¿Cuánto ha cambiado y evolucionado esta Humanidad?Ni remotamente Kant pudo intuír el colisionador de Hadrones,por ejemplo.Lo que Kant dice acerca del YO vamos a dejarlo ahí.El YO es un niñito que no cumplió sus deberes escolares,tuvo muy malas notas y ha debido repetir el curso.Es decir es uno más en proceso de aprendizaje.Aún con todo un arsenal de armas lingüísticas,no nos alcanzan para domesticarlo.¿Por qué? Porque hay una sola vía posible de llegar a él.El Amor.En cuanto a la "sexualidad humana",debo decir que NO EXISTE.Si bien somos seres sexuados,también poseemos hígado,riñones,bazo,corazón,etc. etc. Lo que sí poseemos los seres es la facultad de Amar,de elegir un compañero o compañera entre los millones de seres que habitan el Planeta.Esto sucede por empatía,por simpatía,por carisma,que el otro ser nos inspira.Cuando amamos,amamos con todo nuestro ser.Nuestros millones de células estan implicadas en ello.Si conociéramos bien la naturaleza de los animales,nos sorprenderíamos que ellos son altamente selectivos.Lo triste de los humanos es que,nuestra energía espiritual ni siquiera alcanza actualmente la de los animales.Porque ellos son seres puros. Y nosotros, que ejercemos el Libre Albedrío,somos tan torpes que vinculamos la "sexualidad animal" con las potencias mas excelsas de nuestra espiritualidad.

  Comentado por: Chabela el 19/7/2011 a las 00:45

• "El deseo del hombre es subsumir las cosas bajo conceptos".
  Así parece ser, pero solo parcialmente, pues ¿porqué para las grandes mayorías esto no es así sino todo lo contrario; o sea, como un deseo de no pensar, de rechazo al pensamiento de Razón Común?
  Si esto es de tal manera, ¿ no refutaría con ello las hipótesis tanto de Kant como de Aristóteles sobre el deseo, la necesidad y la perennidad de la Razón?
  Pues si nos fijamos serenamente en las prácticas de la historia contemporanea tanto de Occidente como del mundo todo, las lineas de fuerza, de trayectorias, no iría precisamente muy en el sentido de la busqueda de esa Razón Común.- a menos que uno aquí sea el ciego y no vea esos elementos que nos llevan en pos del Imperativo Categórico, la Ética... La Razón... Parecería más bien que los hechos desmienten continuamente a través de la Historia ese pretendido amor del hombre por el pensar de Razón Común.
  Eso al menos parece y no deja de aparecer casi continuamente...

  Comentado por: p. el 18/7/2011 a las 12:32