El Boomeran(g)

Comentarios (7)

• Hubo una época en que los héroes eran semidioses. Hoy son semimáquinas, cyborgs; el cyborg es la forma de mutación perfecta en el ideario juvenil, la referencia moral. Ser un máquina es expresión que goza de gran predicamento entre los jóvenes, y raramente se dice en tono de sorna, sino más bien con énfasis admirativo. La devoción por La Máquina en sus distintas advocaciones es fenómeno ya mayoritario; en algunos, el fervor alcanza un alto grado de insensatez compulsiva.

  Comentado por: héroes y dioses el 14/6/2011 a las 23:53

• What makes physics really interesting is that several of its central discoveries contradict our ordinary intuitions. These are replaced by new ideas, which turn out to be much closer to the truth. Once one knows them the new ideas are just as intuitive as the old ones. This is why physics is much easier than it looks, once one knows relativity it is easy. But the process by which one replaces the old intuitive idea by the new one cannot be avoided if one is to reach the stage where one genuinely understands physics. This is a step which in my experience as a teacher is accessible to anybody who wants to take it. At the same time it is not easy, in the sense that it requires concentrated thought.
  
  Lee Smolin

  Comentado por: . el 14/6/2011 a las 02:06

• Ese nuevo tipo de Universo, el Universo Múltiple, está relacionado claramente con esto que ya viene a ser un auténtico éxito de masas: los Mundos Virtuales, la nueva forma de existencia que nos toca históricamente.
  Una vez más hubo unos científicos que se toparon con que la ciencia y el mundo que la ciencia nos pintaba eran imposibles, contradictorios. Esta constatación racional de la estructura del mundo, de su carácter contradictorio, de su imposibilidad, no deja de tener su importancia. Aunque tan sólo sea porque cada vez que aflora anuncia la aparición de un nuevo mundo, un mundo más perfecto históricamente, si se quiere, pero, eso sí, tan contradictorio e imposible como todos los mundos.
  De aquellas evidencias racionales de que La Ciencia se contradecía, se pasó a imaginar qué imposible sería ese del que la Ciencia hablaba; una estupidez que parece que va a tener entretenida a más de una mente privilegiada, y a mucho colgao.
  Nuestro Mundo Perfecto, El Mundo del Individuo de la Nueva Era, parece que es este de los mundos virtuales. La realidad de hoy, sea la que sea, es virtual, una mera recreación espiritual de impulsos electromagnéticos en el hombre cyborg, que es el nuevo individuo, el prototipo de individuo-masa más avanzado, el individuo de la nueva era, esta en la que andamos metidos.

  Comentado por: vv el 14/6/2011 a las 00:09

• ¿Cómo quedaría el experimento del gato de Schrödinger si se hiciese introduciendo en la caja un gato muerto?

  Comentado por: Un bárbaro el 13/6/2011 a las 21:37

• "Si esto es inconcebible, pues no tenemos experiencia sensorial alguna de tal estado,..."
  Está mal expresado y parece no entender lo que se nos dice en el artículo: que las ideas apoyan o modelan nuestra percepción, no la contradicen (al menos hasta ahora) Pero no encontré forma mejor de decirlo. En el ejemplo del Sol, si miramos su recorrido diario en el cielo, podremos pensar que o bien el Sol gira alrededor de la Tierra (antes de Copérnico) o bien somos nosotros los que nos movemos alrededor de él (después de Copérnico). Pero en ambos casos, la percepción del movimiento solar en el cielo será la misma. Es decir, tendremos experiencia sensorial del movimiento de los astros en el “firmamento” y tal experiencia podrá acomodarse a lo que nos dice nuestra razón, antes y después de Copérnico. ¿Pero como asumir lo que supone el entrelazamiento de vida y muerte cuando lo que nos dice nuestra razón, apoyada en las matemáticas, no cuenta con soporte sensorial alguno que nos haga aprehender, en el sentido de asimilar, de hacer nuestro, lo que dicho razonamiento supone? La divagación del comentario de más abajo responde, ridículamente, a ese intento.

  Comentado por: Un bárbaro el 13/6/2011 a las 20:52

• ¿Cómo sería ese estar vivo y muerto a la vez, mientras no se abra la caja? Si esto es inconcebible, pues no tenemos experiencia sensorial alguna de tal estado, debiéramos pensar que el gato está muerto o vivo, pero que dicho estado sería modificado o no modificado al abrir la caja, con lo que el sólo hecho de abrirla podría matar al gato o, al contrario, darle la vida. Lo que también sería inconcebible, pero menos (hay en la mitología miradas que matan, y seres capaces de resucitar a otros).
  Por último habría que pensar en la mirada del propio gato, en si esta influye o no influye en la desintegración de la partícula radioactiva que liberará el gas tóxico. Esta consideración sobre la mirada felina, nos haría considerar si el problema se reduce a la simple física de la partícula del fotón, o si entra en juego algo más: la conciencia de la mirada. Y es importante el factor “conciencia” pues en las nuevas teorías físicas astronómicas, no hablamos ya tan sólo del nivel subatómico, se abre paso la concepción de un “Multiverso”, en oposición al Universo hasta ahora considerado. En dicho Multiverso cada uno de nosotros viviríamos pero con ligeras variantes respecto a nuestra biografía conocida, es decir, la historia de nuestra vida. Esas ligeras variantes, por ejemplo, haber conocido o no conocido a una determinada persona a la vuelta de la esquina que nos cambió la vida, se darían en cada uno de los mundos. En uno la hubiéramos conocido, en otro no, en otro hubiera sido amable, en otro desdeñoso, en otro una asesina psicópata, etcétera. Lo que estos físicos del Multiverso afirman es que aunque tales mundos existan, aunque existimos en múltiples Universos, en los que nuestra vida o nuestra muerte se desarrollan en su multitud de posibilidades, a veces contradictorias, jamás tendremos acceso a tales mundos, pues la conciencia, “la mirada”, nos tiene sujetos a la única realidad que esa conciencia o mirada nos muestra en un momento determinado. Es nuestra cárcel, una cárcel de la conciencia de la que nos es imposible escapar. En tal sentido, la llamada meditación trascendental intenta anular esa conciencia del yo preciso y concreto que nos esclaviza a una única realidad, cuando hay múltiples realidades. Por lo que nos cuentan, los más avanzados en tales prácticas, estos ejercicios y disciplina sólo procuran una ligera emancipación de la conciencia del yo, de la realidad concreta de este mundo, situándonos en una región nebulosa, en un Nirvana para los más avanzados, en que la conciencia no se materializa en alguno de los “yoes” concretos que existe en los innumerables mundos del Multiverso. Estos “yoes” también nos remitirían a la creencia religiosa de la “reencarnación”, creencia que encontraría acomodo en la teoría física del Multiverso, con múltiples mundos que albergarían los múltiples “yoes”. Todo esto suena a locura, pero el pensamiento es libre.

  Comentado por: Un bárbaro el 13/6/2011 a las 20:13

• A alguien le escuché decir que todo el progreso científico y filosófico era el resultado del intento de resolución de paradojas, empezando por aquellas tan "paradójicamente" esclarecedoras, tan vivas, enunciadas por algunos de esos que hoy aparecen en los libros de Historia como Presocráticos. Claro que conviene no olvidar que las paradojas del sistema delatan la íntima contradicción en que este se funda, esto es, su imposibilidad, y que la supuesta resolución de la paradoja no es sino un enmascaramiento de la misma, que, tarde o temprano, volverá a aflorar, fatalmente, en el nuevo sistema planteado.

  Comentado por: v el 13/6/2011 a las 15:05