El Boomeran(g)

Comentarios (10)

• I really appreciate your efforts. Thanks for sharing such a great post.
  Buy Dissertation | custom Admission essay

  Comentado por: John Paul el 04/11/2011 a las 06:52

• Well this is very nice and clear material provided by you. I voted to your this post.
  buy assignment | buy thesis | buy book report

  Comentado por: John Paul el 04/11/2011 a las 06:51

• La idea de que "las conquistas sociales solo fueran una argucia estratégica del sistema de libre mercado" me parece que, aunque parece que pueda haber ahí algo de ello,
  no se sabría como constatarlo y sobre todo como calibrar su importancia en el contexto histórico de la muy real lucha de clases que se manifiesta en las luchas por la mejoría de las condiciones de vida y de trabajo bajo la forma del dominio del capital; de la necesaria (para el sistema de explotación capitalista) explotación/acumulación.
  Esa idea, así expuesta, hace caso omiso de la tremenda potencia y fuerza de los movimientos obreros, juveniles, de estudiantes, de la mujer... que lograron arrancar grandes conquistas, y llevar al sistema a una crisis de la que ya nunca jamás se habría recuperado.
  Esta sería otra forma de ver esa historia nuestra tan cercana y contemporanea, actual al fin.
  El porqué ahora nos encontramos en una situación de debilidad de los movimientos, de las posibles fuerzas anticapitalistas y proclibes a ser una alternativa histórica al sistema del capital, sería cosa de mirarlo: ahí parece que radica el impasse en que se encuentra el mundo, pero especialmente Europa como mayor portadora de ese legado de racionalidad.- pero que se habría quedado perdida ( como sujeto histórico) en tal tarea.
  ¿En qué formas y maneras habría perdido el proletariado esta batalla frente al sistema del capital?
  Lo que vemos es el resultado de una atomización, individualización, acomodamiento, desmantelamiento del posible ser colectivo; en suma: de un aburguesamiento e integración en las formas burguesas y capitalistas de todos los sectores del mundo del trabajo, de los asalariados.
  Es la forma en que el capital a pesar de su crisis, ya hecha crónica, puede sobrevivir a sus contradicciones e irracionalidad: desmantelando (también a través del trabajo de las concesiones) la fuerza de lo popular y lo colectivo ha logrado ganar, ya apenas sin combatir, la batalla de lo social, (pero a ello habría que ponerle la objeción del por ahora, en estos momentos, pues el embrollo histórico no ha hecho otra cosa que agrandarse y profundizarse aún más).
  De todas formas la mejor noticia que nos traería la crisis de la sociedad del bienestar es la abertura de la trampa de "las mejores sociedades posibles", de las sociedades parcialmente perfectas; la trampa de la comodidad y el "dolce fare niente" social/histórico: se acabaron los cuentos y el "dormirnos con cuentos" que tan bien señalaba León Felipe.
  Es la hora (parece que no quedaría otra) de despertarnos del adormilamiento y empezar a hablar, hablarnos, pensar,hacer... o bien eso o entregarse definitivamente a ser devorados por la glotonería de los amos del mundo; empezar a hacer de nuevo una historia propia.- los pueblos árabes parece que ya han comenzado con la tarea.

  Comentado por: a el 21/3/2011 a las 09:38

• lo mismo cualquier sistema colapsa porque todo el mundo cree en él vease el estado del bienestar.

  Comentado por: Aurelio el 21/3/2011 a las 08:44

• la argumentación se concreta con esta afirmación absolutamente contraria a cualquier "cata" de esa realidad histórica:
  " Basilio me señala que la deriva autoritaria del régimen es previo al enorme acoso del capitalismo."
  -------
  Si pues ese previo instante hubo de ser efimero y sólo durar unos segundos antes de Octubre-Noviembre del 17; cosa harto díficil en constituirse en acto consolidado.
  ¡contra toda razón histórica y científica se hacen estas afirmaciones sin rubor ni vergüenza intelectual!!!
  Ay, Basilio que te enredas como alter ego del hablador sin conteción!!!!!!!

  Comentado por: GRAMSCIEZ el 21/3/2011 a las 00:29

• Realidad sólo hay una.

  Comentado por: gómez el 20/3/2011 a las 12:21

• Hay que ver sr. Gómez,
  ¡qué maravilla esa su Realidad hiperabstracta!: crecimiento continuo (necesaria acumulación eterna del capital)
  para crear al mismo tiempo desigualdad, pobreza y miseria: perfecta sintesis de la lógica de la razón abstracta e inhumana del capital.En verdad ese es el pensamiento dominante y por ello está y anda el mundo por los actuales derroteros.
  de caos y nihilismo.
  Adelante con ello; pues parece que se podría profundizar aún más en la estupidez e insensatez de la Realidad dominante."Un esfuerzo más".- como dijo Sade.

  Comentado por: a el 20/3/2011 a las 03:38

• Precisamente un "buen demócrata" es el que sabe acatar la realidad, porque sabe que los hechos son tozudos y, por tanto, no se le ocurre discutir cosas tan obvias como que la economía no debe dejar de crecer para seguir creando riqueza - sin que eso se contradiga con que todos nos volvamos más pobres.

  Comentado por: gómez el 19/3/2011 a las 11:28

• Por favor, señor Gómez, me podria explicar que sería un "buen demócrata" ? Porque , verá Ud. todos lo militantes de la derecha que conozco practican la DEDOCRACIA,que, como Ud. bien sabrá se pone el énfasis en el dedo índice de alguna de nuestras manos, y se señala al candidato .Puede tener apariencia surrealista. Pero es la pura realidad.

  Comentado por: Chabela el 19/3/2011 a las 01:06

• Viviría usted mucho más tranquilo si, como alguno de sus compañeros de viaje, hubiera aceptado abandonar todo pensamiento de izquierdas y se hubiera vuelto un buen demócrata - decir de derechas sería redundante. Declararse públicamente de izquierdas obliga a pasar muchas pruebas: hay que hacer a cada paso juramentos de repulsa de toda clase de totalitarismos; renegar del pasado de jovenzuelo burgués revolucianario (aunque se tengan 18 años y se sea hijo de albañil) y lo peor de todo: dar alternativas realistas a los problemas.

  Comentado por: gómez el 18/3/2011 a las 22:19