El Boomeran(g)

Comentarios (9)

• "alma nacida en su cárcel"
  Lindísima forma para hablar del ser de lo humano.
  Cárcel de la que surge esa nuestra libertad, ¿no debería ser ella misma (la cárcel) espacio-germen de la posibilidad de libertad? En tal caso la misma cárcel estaría hecha de alma, de espíritu, contradiciendo su propia forma de cácel, de determinación.

  Comentado por: a el 18/3/2011 a las 10:44

• "El sujeto es como un ojo que ve el mundo desde un determinado lugar, pero que nunca consigue verse a sí mismo." (Wittgenstein) Nunca sabremos lo que somos, realmente.

  Comentado por: angel el 17/3/2011 a las 13:04

• No somos viento.Aunque en la respiración podamos descubrir los secretos de nuestras identidades.Y para tranquilidad de UN BÁRBARO,la responsabilidad moral es ineludible.Habrá quien se refugie en " el intelecto",pero éste si acaso puede obrar como un narcótico.No más.

  Comentado por: Beatriz Basenji el 17/3/2011 a las 08:20

• afortunadamente existe algo fuera del lenguaje de otra manera como pondriamos sus límites o piensa ud. que los límites se ponen desde dentro o peor aún que el lenguaje no tiene límites.

  Comentado por: Aurelio el 17/3/2011 a las 08:10

• El Alma no nace en cárcel alguna.Se dice que cada uno de nosotros ha elegido ESTA VIDA porque la creyó necesaria.Es posible que tengamos una memoria genética,transmitida por nuestros ancestros,lo cual puede comportar en sí tanto un tesoro de virtudes como lo opuesto.La mayoría de los seres, en algún momento de sus vidas estan en conflicto con ellos mismos.Porque no se aceptan tal como son.No nos podemos conformar con la simple idea de ser trasmisores de unos códigos genéticos.Por torpes que seamos, en algún instante llegaremos a comprender que lo que realmente nos hace ser quien somos es nuestro ESPÍRITU.El cual, se sospecha, es eterno.Ese es nuestro verdadero drama.Es nuestro espíritu el que posee una sabiduría mediante la cual nuestra mente humana se nutre y trasciende.Ahora bien: si vivimos enajenados a nuestra propia realidad,va a ser muy difícil llegar a conectarnos con la esencia de nuestro Ser espiritual.El quid de la cuestión radica en vencer nuestro YO.Y no lo vamos a vencer leyendo a Freud. (Pobrecito Freud ! ) Acaso con Jung,Erich Fromm, y otros, tengamos mas éxito.
  He conocido seres que, si pudieran, se quitarian no solo todos los genes heredados de su padre,sino que hasta la última gota de sangre la cambiarían,dado el horror que este pater les causa.Pero lo asumen como un karma que les ha correspondido.No vamos subsidiados por la Vida con nuestro código genético.Sino mas bien al contrario.

  Comentado por: Beatriz Basenji el 17/3/2011 a las 01:54

• Pero el sólo hecho de apartarse para leer a Proust indica que no está en nuestro genes esta apetencia de lucha por el poder que se supone irremediable y natural en el hombre.

  Comentado por: Un bárbaro el 17/3/2011 a las 00:49

• Claro, Félix de Azúa, dice que esa cultura podría ser una manifestación más de nuestros genes. Si a eso añadimos que el cree que el capitalismo es algo natural, que siempre estuvo presente, queda claro que no tenemos más remedio que resignarnos a la explotación del hombre por el hombre, buscarnos nuestro particular hueco en la selva, lo más cómodo posible,lejos de ruidos, sangre y lucha por la vida y dedicarnos a leer a Proust mientras esperamos resignados la inevitabilidad de la muerte. Pero si quienes son capaces de leer y apreciar lo que significa Proust se apartan, no actúan, no hacen oir su voz, sabedores de que la única salvación posible es la que uno se procura para sí mismo, estaremos a merced de los hombres de acción, los mejor adaptados al medio inevitable de esta selva social, donde todo progreso es entendido como lo capaz de acrecentar la propia fuerza, el propio poder sobre los demás, donde todo está al servicio de este objetivo único, cada vez con una técnica más sofisticada, armas nucleares, patentes médicas y biológicas...en una lucha de todos contra todos que acabará por autodestruirnos.

  Comentado por: Un bárbaro el 17/3/2011 a las 00:38

• Del mismo modo que suponemos que una abeja no comprende una égloga de Garcilaso, me pregunto cómo podemos saber si las abejas no recitan poemas, o utilizan metáforas, en su particular lenguaje de signos. Si en nuestro estudio sobre la comunicación que las diversas especies animales tienen entre sí, no nos quedamos en la superficie, al igual que un poema recitado en japonés no supondría para mí sino una serie de sonidos ininteligibles. Es conocida la capacidad de los elefantes para reconocer los huesos de miembros de la manada muertos, cómo los huelen, los palpan y esconden los colmillos de marfil, sabedores, quizás, de que serán expoliados por los humanos. Su actitud ante los restos se ha calificado incluso como de culto. Quiero decir, si esto que orgullosos llamamos espíritu y lenguaje, no es más que algo perteneciente a todo ser vivo. Las tribus nativas americanas estaban convencidas de esto. Pero ¿y el arte, la pintura, la música, la literatura…? Nuevamente no son más que lenguajes humanos, con códigos humanos. Me pregunto si los animales no tienen también sus propios códigos artísticos que somos incapaces de comprender y que por tanto nos pasan tan desapercibidos como una pintura de Picasso a un ornitorrinco.
  Pero la historia de todo, que comenzó hace no se cuantos post atrás, es si somos o no capaces de articular unas relaciones sociales que no añadan sufrimiento innecesario al sufrimiento que como seres vivos tenemos. Y ahí, estoy de acuerdo en que todo ese sufrimiento innecesario, gratuito, es producto fundamentalmente de nuestra cultura, y que por tanto puede ser aliviado actuando sobre esa cultura.

  Comentado por: Un bárbaro el 17/3/2011 a las 00:05

• Me saca de quicio esa fijación por quitarse de encima toda idea de responsabilidad moral acudiendo a un principio que quedaría fuera del alcance del lenguaje; da lo mismo que se le llame gen o pecado original. La fijación en ese tipo de ideas atufa a una apología de la resignación intelectual.

  Comentado por: gómez el 16/3/2011 a las 11:12