El Boomeran(g)

Comentarios (4)

• Gracias, Cristina y Ciencia Infusa, por vuestros aportes. Z, creo leer en tu comentario una distinción taxativa entre filosofía y literatura con la que no acabo de estar de acuerdo y una reivindicación de la superioridad de la segunda sobre la primera que me parece difícil compartir; de todas formas, gracias por tu contribución.

  Comentado por: P el 21/6/2012 a las 10:47

• Un pensador es alguien que tiene dos o tres ideas en toda su vida y se dedica a cultivarlas. Claro, entonces están muy bien argumentadas y defendidas. Aunque se las refuten o las pongan en duda es raro que las abandone porque ha dedicado a ello toda su vida. En cambio, un escritor es alguien que tiene dos o tres ideas por página. Estas ideas son mucho más endebles y vulnerables. Pero como generalmente las pone en boca de sus personajes, el autor no se hace responsable. Cuando hace ficción el escritor no habla de ideas si no de personas que tienen ideas. "Ninguna cantidad de afirmación hará un gramo de arte", escribió Saul Bellow. Pero incluso cuando habla por sí mismo el escritor es muy rico en ideas. De este caos de ideas, aunque muchas sean fallidas, puede surgir más la verdad que de una filosofía sistemática y "cerrada".

  Comentado por: z el 20/6/2012 a las 19:51

• Pensando somos mendigos pero creando somos dioses. Valga esta frase, que leí referida a la La náusea de Sartre, para entender que no todo buen pensador es un buen novelista y que puede haber un magnífico novelista que sea un mediocre pensador. Lo malo es cuando el novelista se pone a pensar. Creo que hay en toda creación literaria una chispa de eso que en la buena poesía encontramos en estado puro. Sería concebible así la figura del escritor como una especie de medium que no es plenamente consciente de sus hallazgos creativos. No es que practique la escritura automática pero en cierto modo dice y habla de cosas cuya relevancia pasa para el mismo inadvertida. Se dice que los traductores comprenden mejor la obra que el propio autor. Es esa fuerza creativa que algunos tienen sin ser plenamente conscientes de tenerla.Un mediocre pensando que tiene hallazgos deslumbrantes cuando está creando.

  Comentado por: ciencia infusa el 20/6/2012 a las 13:59

• Coincido contigo en todos los puntos, pero en especial con lo de trivial. Efectivamente, no basta con decir legítimo, en el sentido de que cualquier puede opinar lo que mejor le parezca, todos tenemos ese derecho, etc.... pero eso no significa que no debas argumentar con bases sólidas esas apreaciaciones (en especial si eres una figura pública y publicas un libro con esas opiniones).
  Me causa mucha suspicacia el por qué escoger a Valeria Solanas para hablar sobre el feminismo... ¿por qué, dentro de todas las feministas teóricas del pasado y del presente, escoge a la que le disparó a Warhol? Justamente a una de las que menos ha tenido repercusión en las corrientes teóricas feministas actuales; no por radical, sino por desacertada...
  Y ni qué decir de la ingenuidad de pretender apartar con un plumazo a Simone de Beuavoir (ingenuidad porque me parece que no se leyó "El segundo sexo", o al menos no se lo leyó bien).
  
  Enhorabuena Pron.

  Comentado por: Cristina el 20/6/2012 a las 13:53