El Boomeran(g)

Comentarios (19)

• Estimado Miquel, es un gracioso equívoco. Mi nombre no empieza por G. Soy José Couto, no Fernando, quien precisamente motivó mi reflexión sobre el troll. Espero con estas claves permitir una mejor lectura de mi comentario.
  Agradecido por tildarme de curioso, pero aún más por llamarme personaje, me despido. Saludos

  Comentado por: Jose el 27/2/2012 a las 03:14

• Por supuesto, Jose Antonio, el señor Valls nunca permite ningún comentario en su blog que no se rinda a la tónica de peloteo imperante. Imagínate la cantidad de gente a la que le habrá pasado lo que a ti, pero la sensación al leer el blog es otra muy distinta. Por eso, impotente por no poder controlar la red por entero, ha entrado aquí un curioso personaje, que ha firmado como "Jose", aunque todos sabemos que si no se llama "Gxxxx Pxxxxxxx" es que se trata del propio Valls, y curiosamente ha sido el único que ha hablado de trolls.
  
  DEFINICIÓN DE TROLL: Todo aquel que le lleve la contraria y no agache la cabeza.

  Comentado por: Miquel Solano el 26/2/2012 a las 20:15

• Para los que todavia creen en la supuesta honestidad intelectual del Sr. Fernando Valls: deje dos comentarios respetuosos (no soy un troll) en su blog y no los publico, no se por que, no le debe gustar que le lleven la contraria o discrepen con el. Para mi por esa razon el Sr. Fernando Valls es un excritico. No pienso volver a leer su blog porque es un blog que no respeta la libertad de expresion que el mismo disfruta en blogs como el del Sr. Pron. Sera por esa razon que el Sr. Pron no necesita censurar ni ser prepotente como es el Sr. Fernando Valls. Un saludo.

  Comentado por: Jose Antonio el 26/2/2012 a las 18:34

• Aquí aprecio dos asuntos completamente diferentes. Por una parte la entrada de Patricio y por otra la discusión. De ésta última, lo que me llama la atención es la presencia de un troll, ese personaje tan propio de los espacios virtuales, que arremete contra las personas (no contra las ideas), que introduce ruido en la comunicación y que procura, consciente o inconscientemente, llevar el debate a la deriva, o centrarlo en sus comentarios. Le compro la invitación —y me perdonan que no me refiera al artículo sino al troll. Una imagen, que es tomada de la pesca, oportunista y de presas incautas, también se ha nutrido, por equívoco, de los personajes folclóricos. Monstruos que aguardan en la arboleda para perseguir, atacar, devorar a los que osan rondar por sus predios. El peligro de entrar en ciertos jardines.
  Lo triste es que de tanto pensar en el minotauro, nos olvidamos de lo delicioso que es recorrer el laberinto. Mi intención no es entrar en una discusión. Obedece al asombro que me produjo encontrar trolling en un espacio como éste. No hay espacio virtual a salvo: colores, personajes y prácticas de una crítica literaria 2.0. Saludos.

  Comentado por: Jose el 26/2/2012 a las 11:47

• Querido Patricio, sí que te has metido en un jardín. Has osado pronunciarte críticamente acerca de algo que caía en los soberanos e incontestables dominios del gran Fernando Valls, autonombrado Señor de los Mic(r)os. No sé cómo has reunido el valor suficiente la verdad. ¿No sabías que hay determinadas cosas de las que no se puede hablar en este país sin pedir permiso, agachar la cabeza y rendir pleitesía? Fernando Valls es el único rey y juez de esos lares, habida cuenta de sus grandes y muchos ensayos sobre el género -¡ejem!-, nada mediocres -¡ejem!-, llenos de luminosos descubrimientos -¡ejem!-, como viene demostrando desde hace años en su blog con las muchísimas, contrastadas y valiosas críticas literarias que allí cuelga -¡ejem, ejem!-, a pesar de sus nada complacientes seguidores -eso,¡ejem!.
  Te lo digo en serio, ándate con cuidado. Es un consejo. Hay jardines de los que no se sale nunca. Cualquier cosa que no sea la sumisión será castigada con el ostracismo.

  Comentado por: Miquel Solano el 25/2/2012 a las 14:33

• Vamos a ver.
  
  Pareciera como si la crítica a unos ejemplos fallidos de un género fuera una descalificación del género en sí mismo. Lo cual en ningún momento ha sido la intención de Pron.
  
  En cambio la defenza a ultranza, incluso la petición (bastante patética por cierto) de que el crítico se excuse, cuando no tiene por qué hacerlo: los ejemplos de microrelato expuestos son bastante explícitos de la mediocridad que algunos quieren hacer pasar por "creación" y con ello justificar un estatus artístico insostenible... es suficiente.
  
  El detalle del señor Fernando de argumentar que por ser residente en España hay que pedir perdón... es insuperable! Nunca en mi vida vi una retórica retorcida del discurso "neocolonial"
  
  No le voy a pedir que se disculpe por ello... ;-)
  pero debería!
  
  Un saludo!
  
  ps
  
  ¿Patricio cómo le haces para desatar estas polémicas? Yo por más que lo intento, no lo consigo (je je je)

  Comentado por: María Virginia el 24/2/2012 a las 17:12

• y... ¿qué pasó con el microrrelato?
  
  
  Saludos

  Comentado por: Antonella el 24/2/2012 a las 14:06

• Fernando,
  
  en lugar de argumentar tu desacuerdo con que "la característica del microrrelato estriba en la enorme distancia entre los mejores y los peores de sus ejemplos" por qué conviertes tu comentario en una crítica personal, aburridísima, además. Si quieres desprestigiar el trabajo de Patricio, es algo que no nos interesa, puesto que este es un espacio para discutir sobre literatura tal como lo sugiere Gabriel al recomendar seguir la discusión alrededor del microrrelato como género. Un saludo.

  Comentado por: Sofía el 24/2/2012 a las 13:57

• ¿"Desconocimiento"? ¿"Niño famélico"? ¿"Chistes malos"? ¿"Falta de respeto"? ¿"Fatal"? ¿"Sinrazones"? ¿Quién dijo crispación? ¡Esto es cabreo sin motivo!

  Comentado por: José Antonio el 24/2/2012 a las 13:46

• Bienvenida sea tu rectificación, Patricio, aunque te quedes a medias, lo que es una pena. Pues me temo que tampoco la característica del microrrelato estriba en la enorme distancia entre los mejores y los peores de sus ejemplos, porque eso mismo podría decirse de la novela, de la poesía, de la pintura y de la música. Pero, a diferencia de todas ellas, el microrrelato es un género nuevo, joven, con dificultades para llegar a los lectores, más allá de la red, con pocos editores que apuesten por él, por lo que dedicarle críticas gratuitas, desde el desconocimiento más absoluto, insisto, es como meterse con el niño famélico de la clase… Su legitimación está en pañales y buena prueba de ello es que buenos libros, como el reciente de Manuel Moyano, no ha sido reseñado por ninguno de los grandes suplementos, mientras se le sigue prestando atención a novelas y libros de cuentos mediocres. Por no hablar de que tanto en la prensa como en la radio suelan darnos gato por liebre, ocurrencias y malos chistes por microrrelatos. Si los comentarios son críticos es por la falta de respeto que muestra tu entrada, por la ausencia de una crítica fundamentada.
  No sé si te das cuenta de que te has colocado en una posición fatal. No podrás nunca reprocharle a un crítico que juzgue superficialmente tus novelas, con desconocimiento de tu obra, porque alegará que estaba hecho con un humor que no se ha entendido, etc.
  Creo que la única manera que tienes de salir medianamente airoso de este jardín en el que te has metido tú solito es reconociendo que te has equivocado, sin escudarte en más sinrazones. Ese gesto te honraría de veras, al convertirte en uno de los primeros residentes en España que mete la pata y se disculpa, y conseguirías ganarte de paso nuestra estima y consideración. En fin, esas cosas que a la mayoría de la gente le suena a música celestial, pero que para mí, al menos, siguen siendo importantes. Saludos

  Comentado por: Fernando el 24/2/2012 a las 13:15

• Así se arregla una discusión. Mis felicitaciones. Y qué cierto es que a veces los textos que se escriben con humor son a menudo malinterpretados. Deduzco que parte de la crispación proviene de empaquetar -con humor o sin él- la brevedad, el ingenio y la información enfrentados a la extensión, la inteligencia y el conocimiento.
  
  Dejando de lado la discusión primera, reconozco que me motiva mucho más la segunda; el propiciar un diálogo y un debate fundamentado por parte de alguien que, si bien demuestra tener un gran interés en la literatura, reconoce que no le gusta el microrrelato. Creo que la mayoría de las discusioes acerca del género se basan en aspectos más técnicos que parten de un reconocimiento del valor del microrrelato. Y ésta, nueva, discutir si el género tiene o no valor, y por qué (desde un punto de vista personal), puede ser muy interesante.
  Saludos
  Gabriel

  Comentado por: Gabriel el 24/2/2012 a las 11:54

• Gracias a todos por vuestros comentarios, posiblemente más inteligentes que el artículo que les sirve de excusa. La exageración humorística que está detrás de ese artículo no parece haber sido entendida, y supongo que merece una aclaración, a pesar de que me parece difícil que se crea que alguien (yo, por ejemplo) pudiese descalificar todo un género o subgénero literario de otra forma que no sea a manera de pequeña pulla sin consecuencias.
  
  Afirmar que “no hay” ni un solo buen microrrelato es tan absurdo como sostener que “todos” lo son, o reivindicar la primacía del microrrelato en relación a otros géneros (novela, poesía, etcétera); en contrapartida, afirmar la primacía de estos últimos géneros sobre el microrrelato es tan ridículo como el ejemplo anterior.
  
  Asimismo, tampoco parece razonable descalificar a los lectores y a los autores que se interesan por el microrrelato calificándolos de “secta” o algo por el estilo, de mismo modo que parece improcedente arrostrar lecturas o la supuesta falta de ellas sin pruebas de haber leído o de no haberlo hecho. Está claro que (tras un período en que me he interesado y he procurado estudiar el género a través de la bibliografía mencionada a lo largo de este intercambio y de otros libros) he descubierto que mi interés ya es limitado o nulo por el género, pero, una vez más (y esto parece no haber sido entendido), se trata de una cuestión de gusto personal y de lecturas.
  
  Más interesante que discutir esos gustos personales me parecería propiciar un diálogo sobre las razones de un interés tan grande por un género cuyas características principales parecen ser la enorme distancia entre los mejores y los peores de sus ejemplos y una notable crispación cuando se habla de él (ya en contra, ya a favor) que no debería existir (pienso) cuando se habla de un género aparentemente tan popular y ya legitimado por un puñado de críticos, autores y (lo que es más importante) lectores. Saludos a todos.

  Comentado por: P el 24/2/2012 a las 11:33

• El problema de debatir en Internet con argumentos y provecho es que siempre aparece alguien que descalifica. Indignada debería al menos tener la valentía de firmar con su nombre, para que todos sepamos quién habla de "secta del microrrelato" y escribe la palabra con una sola "r".

  Comentado por: Antonio Serrano Cueto el 24/2/2012 a las 08:47

• Patricio, yo leí este artículo como una ironía. Se ve que a la secta del microrelato le sobra soberbia y le falta sentido del humor. Un saludo.

  Comentado por: Indignada el 23/2/2012 a las 19:33

• Suscribo todo lo que dice Fernando.
  
  Patricio, mal vamos si los textos que ha añadido antes son lo máximo que conoce del género.
  Primero aprenda, lea, empápesee de microrrelatos ilustres y luego respetaré su visión.
  Igual que hay poesía de mala calidad y no por eso se degrada todo el género, lo mismo pasa con el microrrelato.
  Y claro algunos piensan que por ser más o menos breve, su escritura es más fácil y simplemente producto de una inspiración. Lejos de la realidad, un buen micro, puede llegar a costar mucho tiempo.
  
  Le animo a profundizar en el género para tener criterio.
  
  Un saludo indio
  Mitakuye Oyasin

  Comentado por: David Moreno el 23/2/2012 a las 19:22

• Fernando, me gustaria mucho participar de tu curso, que tan amablemente anuncias aqui, pero no creo en las escuelas de escritores y, por lo demas, mi participacion en el curso seria tan breve como el mismo genero que le sirve de tema. Un saludo.

  Comentado por: P el 23/2/2012 a las 15:06

• Puedo ampliarte la lista mucho más: Borges, Cortázar, Anderson Imbert, Bioy Casares, Marco Denevi, Luisa Valenzuela, Raúl Brasca o Ana María Shua, y eso sin salir de tu país. Pero ya que andas tan pez en la materia te voy a poner deberes. Leéte la recopilación de David Lagmanovich, La otra mirada. Antología del microrrelato hispánico (Menoscuarto, 2005) y no estaría mal que el año próximo te apuntaras a mi curso sobre el microrrelato en la Escuela de Escritores de Madrid. Te seguro que no vas a perder el tiempo. Estaría dispuesto a pagarte la matrícula, con tal de ganarte para el género. Saludos.

  Comentado por: Fernando el 23/2/2012 a las 14:37

• Querido Fernando, gracias por tu lectura. Muy posiblemente, mi criterio para juzgar los microrrelatos no sea particularmente bueno, principalmente debido al hecho de que (con la muy razonable objeción de los autores que mencionas acertadamente) no recuerdo haber leído jamás un microrrelato que tuviese algún interés más allá de la humorada o de su ingenio. Una vez más, sin embargo, esto puede deberse a mala fortuna a la hora de leer y al gusto personal (que, por ser personal, no es prescriptivo, naturalmente). Un tiempo atrás comencé a prestar mucha atención a tu blog, de modo que te agradezco particularmente tu comentario y tu lectura, que vienen del tipo de lectores que yo considero valioso y fomentan un diálogo que siempre es necesario. Un saludo.

  Comentado por: P el 23/2/2012 a las 13:54

• Patricio, te tenía por más sensato y agudo, pero ya veo que en esta entrada te has contagiado del habitual jiji, jaja, de los tediosos popnocilleros. Si los dos textos que citas se cuentan entre los mejores microrrelatos que has leído, una de dos, o conoces muy pocos textos de ese género o tienes muy escaso criterio.
  Nunca he considerado que vivimos en tiempos que favorecen la brevedad, sobre la extensión, el ingenio por encima de la inteligencia, etc., me interesa tanto el microrrelato, cuando es ambiciososo, como la novela, la poesía o el ensayo. Y, en efecto, el microrrelato no carece de antecedentes, pero no se encuentran en esas tontadas que citas, sino en Rubén Darío, Juan Ramón Jiménez, Ramón Gómez de la Serna, Vicente Huidobro, Lorca o Macedonio Fernández. En vez de perder el tiempo leyendo libros atrabiliarios y opinando tan contundentemente de lo que no sabes, te produciría más satisfacción conocerlos, quizá así cambiarías de opinión sobre la calidad del microrrelato.
  Se publican infinitos malos e incluso malísimos, pero me parece que no más que poemas, novelas y cuentos. Espero que en eso sí estaremos al menos de acuerdo. Saludos.

  Comentado por: Fernando el 23/2/2012 a las 13:34