El Boomeran(g)

Comentarios (9)

• Namor Adenip:
  
  He pensado en otro criterio que tal vez no habría que olvidar y que me parece valedero.
  
  La Academia no quiere pasar desapercibida ni al olvido.
  
  De modo que sus designaciones tienen que ser también efectivas en ese sentido. Y de allí que se le haya acusado de oportunismo o favoritismo -incluso político- en más de una oportunidad.
  
  Por lo demás, debe estar especificado en el testamento de Alfred Nobel, quien, justamente, quería que su nombre trascendiera al morir.
  
  Saludos cordiales
  
  P.D.: ¿Cómo sé cuándo tengo que poner la letra "O" ó un cero (si me sale 0) para evitar el correo basura? Otra vez me ha tocado la bendita lotería.

  Comentado por: hjorgev el 08/10/2008 a las 10:25

• uuuuuuuuuuuuuuuu...p!
  usa qué fuerte.
  pues cada uno con su locura
  uuuuuuuuu pssssss
  qué fuerte, uah!
  sa!

  Comentado por: Enea el 03/10/2008 a las 13:47

• Enea no me conoce y ciertamente yo tampoco.
  
  No me interesa competir y se lo he repetido lo suficiente, esto se trata de libertad por ilógica que le parezca, pero también de compromiso, no espere de mi otra explicación porque no estoy alquilando mi trabajo, ya que no considero esto así, ni le pido permiso para hacerlo o renunciar, en última instancia, siempre se encuentra la libertad del individuo y claro la responsabilidad de sus actos.

  Comentado por: Delia el 03/10/2008 a las 07:00

• Ese brutal hostigamiento superó cualquier posibilidad que alcancé a admitir, por muy terribles, espurias, correctas o generosas razones, me ha convertido en presa de fieras inimaginables...me ha expuesto a tanto que todavía no puedo evaluar el daño...y lo que sigue. Si la ignorancia fuera argumento lo presentaría, por verdadero aunque vulgar, y sabe que anularme por corriente no es mi estilo... ¿lo sabe? y usted Enea?....pese a tender al autosabotaje, por razones menos complicadas de las que se insinúan es verdad, pero por favor, no por esas que su mezquindad (la de ellos) corrompe...
  
  Es difícil enfrentarse sola a una situación tan absurda y tan groseramente real, no sé si es que al admitir mi exilio como un fracaso, sabiendo que había lijado ciertas huellas en mí, y aún antes, al consentir la dependencia; no pude y no puedo concebir tal rebaso... ¿cómo explicarles además? ¿qué podría decirles que no sonara a película hollywoodense y encima repetida? ¿cuando además comparto gustos con ellos? Cae Enea en lo ilógico que suena.
  
  En fin, me deje llevar por la ira y no me disculpo por eso, sino por lo injusta que fui con personas inocentes, porque también me expuse y los expuse; no leí me negué a abrir los ojos sin comprender que era necesaria como hormiga. Me asusté sí, es que no comprendí.
  
  No hay más, me es imposible estar segura, me socorre la intuición. Si la autointerpretación es también diálogo, porque reafirma, cuestiona y cede, es todo lo que puedo ofrecer para su casa, que seguirá siendo uno de los mejores lugares para decidir.

  Comentado por: Lazaro el 03/10/2008 a las 01:41

• Supongo nuevamente que se trata de interpretaciones señor Fogel, justamente de lo que la literatura proyecta como infinita posibilidad, debe ser lo mejor que le pasa a quien procura la ficción, entonces la aparición del personaje "total” es la delicia de esos ranking, conservadores o no...sin, por supuesto olvidar que se han conformado con apenas convincentes, y sin embargo esa es una de las más grandes perversiones jamás premiadas, la de convertirse en personaje, la de permitirlo.
  
  Esa decisión que diferencia a quien contiene la pasión del encarnado, llegando a convertirse en un “eremita de la poesía” y quien pretende ser o más bien, hacer...negando reducirse a sueño, aunque sea propio, me ha hecho, porque no encuentro otra explicación, resistirme a tal punto a la paranoia como a las interpretaciones, al menos a tan arbitrarias lecturas.
  
  Esta mañana amanecí con Borges, y al abrirlo me salto Otra Muerte, no se imagina, y de eso tengo seguridad, de lo mal que uno la pasa comprobando la deformación que arrastra, pero por supuesto: es literatura, sin embargo no creo que se trate de eso, tampoco de evitar imprimir de elegante maldad tu vida, o hasta de la más absurda belleza contenida en una narración como esta... siempre que permanezcas en esa posición.
  
  Ahora que tengo otra abortada justificación entre mis manos, me he percatado una vez más de lo doloroso que sigue siendo y aún con todo, de la potencia que alberga, de lo saboteadora que resulta frente a esa encantadora y feroz literatura, pese a saber que el pasado es irrevocable y esa misma interpretación a la que quiero condicionar me llegue a superar, y hasta cuando las coincidencias me condenen; explicarse y permitírselo al otro, aun cuando resulte de ello la más mediocre, repulsiva y hasta vulgar de las formas, es más verdad que dejar por vanidad o indiferencia y hasta por cobardía ser interpretado.

  Comentado por: Lazaro el 03/10/2008 a las 00:54

• una vez puso una página que derivaba a Dante en Italiano, así era, en italiano
  
  sí, sólo así se pude enender a Francisco de Asis.
  m

  Comentado por: Enea el 02/10/2008 a las 23:22

• Dante, el Infierno, y lo demás es más, nunca fue malo, a veces pensaba en al leerle que significa el cristiasmo, el bueno y el placer que busca el humano que prefiere eso , por la menos en la Tierraa, no? ese infierno que pintaban los cleros donde se latigaban, bien bello, no podemos, pero decimos no te acerques,
  pero nunca entendí así a Dante, pensaba en que era el lugar donde se atormentaba por no poder sentir lo que la mente le limitaba por respeto , otras penaba en que era una decripción donde estaban los humanso que elquería y no entendían que el infierno les anulaba la vida.. así entendí al final a Dante, bien belo, mira como puedes perder la vida creyendo que ni sientes, no?
  m
  Dar... m me recordio siemrpe esa fundamental ciencia cristiana sin hechos, hay que recordar que luchas contra el mal... da tu vida por eso
  
  pero ...m
  no sé bien, es una forma... bien acción, quizás encubre eso,, sentirse poderosos cuando combaten algo en la vida cotiniana, no sé bien
  pero bien bello

  Comentado por: Enea el 02/10/2008 a las 23:16

• Jamás pensé ver mencionado a Darth Vader (y menos su foto) en este blog. Pero hubiera sido muy interesante un libro en el que se hable de Darth. Conoceríamos sus más íntimos (y reales) sentimientos y lo complejo de su conflicto interior. Finalmente no lo veríamos tan malo, eso sí.
  
  Eso de los malos en la literatura sería como buscar malos en las telenovelas brasileñas. Los malos-malos y los buenos-buenos están en las TVnovelas de Venezuela.
  
  Mi bruja favorita es Doña Rozilda, de Doña Flor y sus dos maridos.

  Comentado por: Fátima el 02/10/2008 a las 18:09

• Hola Fogel.
  En el mes de octubre de cada año yo me preparo para recibir el noticia de para quien sera el galardon del Nobel de Literatura.
  Hace unos dias en la pagina oficial de la academia leia una entrevista que le hubiesen hecho a HOracion Hengdhal, Secretario Permanente d ela Academia, unos habidos asistentes del sitio Web. Uno le podia preguntar casi cualquier cosa relacionada con la eleccion del nobel de literatura.
  No pude realizar ninguna pregunta, pero ya que usted esta, en apariencia, mas enterado del asunto que yo quisera preguntarle lo siguiente:
  De acuerdo a lo que dijo Horacio en mayo de cada año la lsita de candidatos solo consta de cinco nombres. Lo anterior presumo que es asi puesto que los miembros de la Academia debene leer integro todo el trabajo de los candidatos.
  La pregunta es, si Mario Vargas Llosa o Carlos Fuentes (eternos candidatos del nobel desde la decada de los 80) en algun momento formaron parte de esta lista, su trabajo ya tuvo que ser leido por la Academia y por lo tanto desestimado como merecedor del Nobel,es decir, la pregunta mas bien seria si ya formaste parte de los cinco elegibles y han leido tu trabajo ¿Eso te impide volvr a ser tomado en cuenta?. Creo que la respuesta es no. Y digo que es no pues no creo que la Academia, recien en el 2007 se le haya ocurrido leer seriamente el trabajo de Doris Lessing, quine vino demostrando su talento desde 1960, es mas aceptable cuando ves nombres como Orhan Pamuk o el mismo Coetzee, pero no de Doris Lessing. Entonces yo digo, si MARIO Vargas Llosa y Carlos Funetes, nuestros maximos exponentes, vienen sonadno fuerte desde hace algunos años, ellos ya no deberian de sonar y la unica opcion que tienen de ganar es que nunca hayan estado en la lista de cinco que la Acaemia supuestamente lee y revisa desde mayo de cada año.
  Salud.

  Comentado por: Namor Adenip el 02/10/2008 a las 16:03

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: