La ética del crítico · El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

sábado, 5 de julio de 2008

La ética del crítico

/upload/fotos/blogs_entradas/romano.jpg Carlin Romano publica una crítica en el diario Philadelphia Inquirer. Es una figura universitaria, tanto en EE.UU. como en Rusia. La verdad: nunca lo leí pero me parece apasionante su post en el blog colectivo del National Book Critics Circle (NBCC) http. Es el resultado de su encuesta sobre la ética del crítico. 32 preguntas, y las respuestas de 32 críticos. Un excelente sistema de presentación permite ver respuestas en detalle.

Entre lo que me parece más significativo:

¿Basta aparecer en la lista de las personas agradecidas por el autor para no escribir la reseña de un libro?: 68,5% dicen que sí.

¿Hay que leer un libro por completo antes de escribir su crítica?: 76,5% dicen que sí.

¿Debe el editor de una sección de cultura preocuparse por los libros publicados por sus críticos?: 52% dicen que no.

¿Un crítico puede leer las críticas sobre un libro antes de escribir la suya?: 40,1% dicen que no; 17,9% dicen que sí.

¿La sección de libros de una revista o de un periódico puede ignorar libros publicados por cuenta propia por sus autores?: 60,5% dicen que sí

¿Se puede pedir una crítica al amigo de un autor?: 84% dicen que no.

¿Debe el editor preguntarle al crítico si existe algún conflicto de interés antes de pedirle escribir sobre un libro?: 46,2% dicen que sí.

¿Puede el crítico renunciar a escribir sobre un libro para no expresar cosas negativas? 34,4% dicen que sí; 34,4% dicen que no.

¿Puede un crítico escribir sobre un libro publicado por la casa editorial que publica sus propios libros? 52% dicen que sí (pero 38% opina que sí, si se trata del mismo agente literario y no de la misma casa editorial).

Como Carlin Romano hizo la misma encuesta hace 20 años, es decir antes de Internet, hay por otra parte un estudio de la evolución de las opiniones. Es apasionante.

[Publicado el 11/12/2007 a las 10:55]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (10)

¿Un crítico puede leer las críticas sobre un libro antes de escribir la suya?: 40,1% dicen que no; 17,9% dicen que sí.

por supuesto, eso hacemos en los estudios, leemos y vemos como otros analizan el texto y critican lo que les gusta positivamente apoyando y lo que no argumentando, después añadimos o simplemente afirmamos lo dicho.
otra veces alguien escribió primero y viceversa... son preguntas que quieren salvar el agua de la mala cara de lo comercial.
me encantó

¿Puede el crítico renunciar a escribir sobre un libro para no expresar cosas negativas? 34,4% dicen que sí; 34,4% dicen que no.

m, eso lo decide la fragilidad de la intimidad del que no se desprende de su intimidad al trabajar. puede ser estoico y separar, pero...

Dosto... quien se lo iba a imaginar, y el mismo que le elevó le denigró... m cosas
Enea

Comentado por: Enea el 12/12/2007 a las 23:56
Don Antonio Larrosa: ¿Ya ve? ¡No me está permitido hacer una crítica de ningún libro suyo! (A menos que desprecie mi amistad.) (Pero ya sabe que no apoyo a las monarquías.)

Comentado por: HjorgeV el 12/12/2007 a las 23:47
...el amiguismo... me encantó esa puntualización. bueno, normalmente se pide a un amigo que busque a un amigo para escribir el prólogo o la crítica del periódico, del amigo del periódico
además están las críticas, y en eso tiene razón fogel al poner la encuesta...
mucha pregunta en una encuesta para cerciorarse de que lo hacen bien.
fantática denucnia
Enea

Comentado por: Enea el 12/12/2007 a las 23:05
El crítico amigo del libtro, de la trama, no del escritor...ese es el vicio en el cual no debiera caerse...el amiguismo...los intereses creados, tanto de las editoriales como de los medios, ese pequeño y potente círculo romano de la mala fe....La crítica para vender está de moda, adjúntela a su lista...crítica parasitaria de la cuenta corriente... La crítica a la violeta...en fin ....

Comentado por: rolando gabrielli el 12/12/2007 a las 20:39
Hace poco tiempo que leo crítica de libros. La vida es corta, y la historia de la literatura extensa, así que nunca había precisado de esos profesionales. Últimamente sí. Leo todas las críticas que puedo, porque me interesan los escritores vivos, por la cercanía en los acontecimientos. Las librerías son océanos de palabras, y por tanto, es imprescindible acudir con una decisión tomada.

Hay una crítica emocionada, del crítico amigo-lector del escritor, que habla con cariño de su obra porque la disfruta. Esa crítica me interesa.

Hay otra más racional, del que divide la obra del autor en períodos y ubica perfectamente la obra en la trayectoria del escritor. Esa crítica también me interesa.

Y para terminar, está el crítico al que le han encargado "para mañana" hablar de un libro que no se ha leído de un autor al que no conoce bien, y al que ni siquiera le une el afecto personal. Se nota. Canta. Ésa me interesa en la misma medida que un anuncio publicitario. Me informa de la existencia del libro. Punto.

La ética del crítico, es por tanto, la de cualquier profesión: la del trabajo bien hecho, sea cual sea la relación con la obra.

Por otra parte, y ya como idea personal, no me parece ético poner a parir el trabajo literario de nadie. Pienso que la mejor crítica negativa es el silencio (A no ser que se trate de una estafa flagrante).

Comentado por: Celine el 12/12/2007 a las 17:07
La ética es un fantasma en nuestra época banal y de games, no sólo en el mundo literario. Crítica, premios, jurados, agentes de la palabra y ficción, todos en un mismo saco roto...

Comentado por: rolando gabrielli el 12/12/2007 a las 16:19
¿Se puede pedir una crítica al amigo de un autor?: 84% dicen que no.

m
recuerdo una frase abismal de maravilla que no hunde el precipicio simplemente anda por el valle y no pide nada más que.. bien

de Rioyo

y me regalaron un jamón... pues claro claro que se puede y si uno quiere lo hace...
venderse, no?
que te regalen un jamón, bueno... menos mal que le gustó porque igual si no le regala el cuchillo uahhhhhhhh
muyt bueno
muy bueno, me encantó... eso debe conocerse, pues

Comentado por: Enea el 12/12/2007 a las 15:35
Hay algo más inútil que una encuesta? Sí, otra encuesta....

Comentado por: rolando gabrielli el 12/12/2007 a las 07:09
¿Se puede pedir una crítica al amigo de un autor? No, si el libro es malo se podría dañar esa amistad.

Comentado por: Fátima el 11/12/2007 a las 21:48
La crótica debe ser libre, informada,no rozar ni cob el pétalo de una rosa los intereses personales del crítico ni del público...una buena critica carece de encuentas...es Honesta porque es estrictamente literaria y su interés podría estar en lo que el escritor no pensó en decir y dijo....

Comentado por: rolando gabrielli el 11/12/2007 a las 17:20

Deja un comentario

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).