El blog literario latinoamericano
Editado por La Oficina del Autor
viernes, 5 de diciembre de 2008
DEUDA VENEZOLANA
En el avance a todo rumbo de Hugo Chávez Frías hacia el socialismo del siglo XXI, los futuros historiadores de Venezuela tendrán que recordar lo que pasó en los últimos días. Nada espectacular, lo de siempre, declaraciones del líder bolivariano para proclamar la imposibilidad de detener su revolución. Pero, al implementar cada día más, un manejo socialista de su economía, el presidente venezolano se encuentra acorralado. En los últimos días, quitó recursos y aceleró el deterioro de una economía dañada por la inflación.
Salarios:
“El salario mínimo pasará de 512.325 bolívares a 614.790 bolívares, lo que representa un incremento de 20%.” Las pensiones se incrementarán de igual manera. Las amas de casa mayores de 65 años tendrán una pensión completa.
Trabajo:
Se acortará el día laboral a seis horas sin disminución del sueldo.
Petróleo:
Toma del control, con intervención del ejército, de las operaciones en la faja petrolífera del Orinoco, donde cinco compañías extranjeras realizaban, hasta ahora, la inversiones que comprometen el futuro de los recursos del país.
Finanzas internacionales:
Hugo Chávez solicita la salida formal de Venezuela del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. "No queremos estar allí, es mejor que nos salgamos antes de que nos despalillen porque ya leí en un periódico que están quebrados… firmo la cuenta y solicito que nos devuelvan lo que nos tienen".
Frente a la parte más humilde del pueblo, como a las necesidades de su economía, Hugo Chávez se obliga a tener recursos (más plata y menos trabajo). Pero a la vez, al salir de las organizaciones monetarias internacionales, cierra las posibilidades de conseguir recursos fuera (el mercado bancario mundial tiene sus referencias que incluyen a la opinión del banco mundial). El despilfarro interno y externo de la renta del petróleo llega a ser un suicidio económico para Venezuela. No lo notan los que creen el anuncio del presidente venezolano el 13 de abril: “Venezuela canceló el pasado jueves la última cuota de la deuda que mantenía con el Banco Mundial. Con este último pago… les puedo decir hoy, no le debemos ni un centavo ni al Fondo Monetario Internacional (FMI), ni al Banco Mundial”.
De vez en cuando es bueno hablar de economía, recordar que deudas internacionales para un país hay muchas, y no sólo con el FMI. Además, existe también la deuda interna. Al leer el excelente newsletter Venezuela hoy de la Fundación “Konrad Adenauer Stiftung” he encontrado la opinión de un experto, Domingo Maza Zavala, hasta hace poco Director del Banco Central (BCV) y uno de los pocos expertos financieros ligados al régimen que, a más de bien informado, mantiene credibilidad en todos los sectores: “la deuda que Venezuela tenía en el pasado con el FMI por concepto de préstamo para mejorar la balanza de pagos, fue cancelada hace tiempo por el ente emisor (BCV)… La deuda interna del sector público alcanza a más de $ 15.000 millones y la deuda externa, incluida la de Petróleos de Venezuela, otros organismos públicos y el propio gobierno llega a $ 45.000 millones, de modo que el total de la deuda son unos $ 60.000 millones”.
En realidad, y a pesar de la subida del precio del petróleo, la deuda por habitante de Venezuela creció en un 61% desde la llegada de Chávez al poder. Crecen los gastos de la revolución y crece aun más la deuda. El grupo Ávila, un Think Tank conocido fuera de Venezuela difundió la verdad también, en un newsletter reproducido en foro anti-chavista como en un foro jurídico de Perú. Hay que notar el proceso: Chávez se enfrentaba con varias amenazas. No tanto EE UU como él lo dice, sino sus compromisos de gastos sociales, su ejército (nunca se sabe), ¿su torpe oposición? Hay que añadir a la lista su propio manejo de las finanzas públicas.
[Publicado el 04/5/2007 a las 10:50]
de verdad es muy facil comentar acontecimientos desde la barrera pero cuando vemos como los pobres han sido beneficiados y el pais aunque digan lo contrario ha sido beneficiado tambien podemos decir que el actual presidente ha sido un exito para su pais
Comentado por: cecilia barrera el 17/10/2008 a las 21:47
¡A ver! ¿Lo escribí bien señor chirinos? Lo de la ortografía y la mecanografía es un mal chiste, parece un comentario de alguien que tiene rabia. Y eso lo entiendo, lo respecto, pero me importa un carajo. ¿Entiendes eso? Uno desde afuera, desde otro lado, puede opinar (aunque usted diga que no), desde su universo, desde sus imaginarios, desde sus vivencias. De lo contrario sería inventarse y acomodar su discurso a lo que se tiene que decir, a lo que dice la masa, la tendencia. Con respecto a Venezuela, que por supuesto no se casi nada de la política de ese país, digo lo que digo porque lo miro con ojos de extranjero, de ver eso intentos políticos y económicos que dizque ayudan al pueblo, a la gente. De eso ha que el presidente Chaves sea un Dios solucionador, hay mucha diferencia. ¿Cómo no se aplaude acciones desde un gobierno para que la gente viva mejor? ¿Por qué no? ¡Porque no estás de acuerdo con chaves! Yo tampoco, pero si me gustan algunas cosas, y las aplaudo. En esta era de modernidad, del individualismo, nada se puede macartizar todo, nada es totalmente blanco o negro. Este mundo no se limita a buenos y malos. Los buenos son, a veces, malos, y viceversa. Yo tomo un poco de todos, soy ecléctico total.
Al respecto de Pablo Escobar, de mi comentario, de la deuda y toda su influencia no me retracto, si todo es verdad. Seriamos económicamente mejor y libre. No porque admire lo que este señor hizo, y que niegue lo malo de las drogas, lo que pasa es que esa guerra la morimos nosotros y la disfrutan los del norte (usa y Europa). Crees señor caborca que nuestro país es diferente del 90 de lo que es hoy. ¿Cierto que no? Lo que yo digo es que el pueblo habría disfrutado más esa plata, seriamos otros, no estaríamos tan desangrados y metidos en una guerra sin fin. ¿El cambio seria para bien o para mal? Eso no lo sé, eso se lo dejo a ustedes que califican todas las acciones por el lente de lo ético y lo moral, yo califico y veo este mundo por el lente de lo humano. Y lo humano, por fortuna, tiene cosas muy buenas y otras cosas muy malas.
Comentado por: Juan David Escobar el 15/9/2007 a las 23:31
Comentado por: ZAMANTA APONTE el 03/6/2007 a las 16:47
además de demostrar su ignorancia supina en los temas venezolanos, este señor Escobar también confunde "ortografía" con "mecanografía". Qué curioso.
Comentado por: Juan Carlos Chirinos el 09/5/2007 a las 11:59
Me refiero a lo afirmado antes por Juan David Escobar: "En Colombia, el personaje más macabro e interesante que ha dado este país que se llamo Pablo Escobar, le ofreció al presidente Barco (1989) pagar la deuda externa. Seguro este país sería otro: más libre y económicamente mejor" Lo que hoy vive Colombia es precisamente un debate sobre la ingerencia del narcotráfico en la vida política, y los problemas de gobernabilidad que de allí surgieron pues en algunas regiones el narcotráfico tomaba las decisiones políticas. ¿se imaginan lo que sería Colombia si el Narcotráfico hubiese "pagado" entonces la deuda? No sólo era entonces irreal la propuesta, sino que hoy es precaria la conclusión del argumento. El señor Escobar deduce que de haber sucedido hoy seriamos los colombianos más libres. Da pena ajena una opinión así.
Comentado por: caborca el 08/5/2007 a las 03:39
Como son las cosas. Aquí un cuadro que acabo de obtener de la red (abajo el enlace correspondiente y directo a la fuente) y que muestra los índices de inflación de mi país, Perú, de la época en que emigré. El primero, el de 1990, es particularmente interesante. Casi me caigo de espaldas:
EVOLUCIÓN DE LA INFLACIÓN
Variación porcentual anual.
Año Inflación
1990 7.649,7
1991 139,2
1992 56,7
1993 39,5
1994 15,4
1995 10,2
1996 11,8
1997 6,5
1998 6,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Comentado por: Enlace el 07/5/2007 a las 10:38
Jean François, solo falto agregar que la tasa de inflacion oficial en los ultimos 6 meses fue del 17 % (los calculos extra-oficiales, los de la CTV, llegan al 26%), con lo cual el aumento del 20% en los salarios minimos y las pensiones solo viene a compensar debilmente una perdida de poder adquisitivo que no se detendra con aumentos como éste y que, en los proximos meses, seguira afectando a todos los venezolanos y, en especial, a los de menores recursos. Un saludo,
GG
Comentado por: gustavo guerrero el 07/5/2007 a las 10:20
No conozco Venezuela. Pero sí conozco algo de los 'grandes gobiernos' antes de Chávez, quienes han sido, precisamente, los que han hecho posible el nacimiento de ese personaje, elegido, por lo demás, por su propio pueblo.
A gente como usted, que no duda en tachar de ignorante a un premio Nobel y a un comentarista por escribir tan mal como usted (ver arriba), que se arroga la verdad, le exige imperativamente como un dictadorcillo hablar menos, y que argumenta con hechos y datos que no cualquiera puede comprobar, es muy difícil de tomar en serio. Por más que se de ínfulas de gran orador.
Chávez, por si no lo sabe o lo ha olvidado, señor Chirinos, es un PRODUCTO SOCIAL.
Y usted no menciona, ni menos acusa (protegiéndolos), a los VERDADEROS RESPONSABLES del nacimiento de ese producto de la historia política de su país.
Usted es de los que se quejan y reclaman al pie por el callo que le sacó el zapato. Y de los que, al parecer, les gusta la democracia sólo cuando les conviene.
No olvide que ha sido, precisamente, la gente pobre (la pagana de la historia que menciono) la que lo ha elegido.
Comentado por: Tu Haber el 07/5/2007 a las 00:50
Comentado por: Tu Haber el 07/5/2007 a las 00:13
El señor Escobar del comentario anterior, aparte de -al parecer- no conocer la diferencia entre la fórmula de inicio "a ver" y y el verbo "haber", tampoco sabe demasiado de lo que está ocurriendo en Venezuela, por lo que debería documentarse más y hablar menos. Los argumentos que expone aquí el señor Fogel son contundentes, sobre todo en las declaraciones de Maza Zavala, que sabe que esa deuda con el FMI ya estaba pagada. En cuanto a los de la reducción de las horas de trabajo no deja de ser una irresponsable promesa de las tantas que ha hecho el protodictador de mi país, y esa precisamente se supone que será puesta en marcha en 2010. También prometió hace nueve años convertir a los niños d ela calle en niños de la patria y cualqueira que vaya a CAracas los verá recogiendo la basura de McDonald's y Kentucky Fried Chicken para comer. Los venezolanos nos sentimos muy frutrados por muchas cosas, la pésima clase política de oposición que tenemos la primera, pero trambién con tantos y tantos ignorante stanto en Latinoaérica como en Europa que hablan sin saber, desde sus propias realidades, como este señor Escobar, o peor, desde sus propios imaginarios, como el señor Ramonet o el señor Saramago. Tanta confusión sólo le conviene al alumno aventajado del dicatdor cubano que gobierna Venezuela como si fuera su hacienda particular, en una nueva edición del gomecismo más férreo.
Comentado por: Juan Carlos Chirinos el 06/5/2007 a las 20:55
Haber Francois. No entiendo varias cosas. Cómo que Venezuela le sube el sueldo y se le aumenta las pensiones a los trabajadores, se le brinda un sueldo a las madres 65 años (quienes son la base de una sociedad, más importantes incluso que los trabajadores), y, dos cosas aplaudibles:
1- Bajar a seis horas la jornada de trabajo.
cosa que hasta hace poco los países europeos de más avanzada lo entendieron como formula para devolverle al hombre el tiempo que ha perdido trabajando. Una formula de liberación (así sea 2 horas) para que el hombre se divierta o, en el mejor de los casos, para que pase más tiempo con sus hijos que son el futuro del país y con su esposa que es la base de una sociedad.
2- Se libero de dos trampas: FMI y el Banco Mundial. Entidades que prestan dinero para luego decirle al estado deudor como debe comportarse su economía, sin importarle los hombres y necesidades del país. La últimas maquinas de control del imperio yanki. Y si le queda duda de lo que digo, un ejemplo es Colombia (donde vivo), un gobierno controlado a control remoto.
Cómo? Cómo? se te ocurre decir que es un suicidio económico. Prefieres un ahogamiento de todo un pueblo. En Colombia, el personaje más macabro e interesante que ha dado este país que se llamo Pablo Escobar, le ofreció al presidente Barco (1989) pagar la deuda externa. Seguro este país sería otro: más libre y económicamente mejor. No me atrevo a decir en paz porque eso ya es otra cosa.
En fin, Venezuela puede y tiene quien haga los cambios. Son ricos y lo seguirán siendo por mucho tiempo. Me parece que son muy forzados tus argumentos. Bueno, más bien me parecen se inclinan hacia la maquinaria imperial y no hacia el hombre, que es en definitiva la cuestión más importante y urgente de la modernidad.
Comentado por: Juan David Escobar el 06/5/2007 a las 18:10
Era una broma de escritor majareta perdonenme.
No sé como es que escribo esas cosas tan inapropiadas a un tema tan serio, debe ser porque he tomado demasiado el sol de Mallorca e Ibiza y se me han recalentado los sesos.
Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 06/5/2007 a las 13:26
No comprendo como un pais con tanto petróleo
pueda estar tan mal, seguramente es porque sus habitantes en lugar de gastarse sus ahorros en bienes prioritarios, se lo han gastado conectando con mi web continuamente sin descanso. La maldita web---www.antoniolarrosa.com
Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 06/5/2007 a las 13:20
Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).
Declaraciones de J.-F. Fogel sobre su libro Prensa sin Gutenberg (Vídeo de Youtube)
Artículo en El Mercurio (Chile) sobre conferencia "El exitoso futuro del libro en formato digital".
03/12/2008 22:37
Esos datos ponen de manifiesto...
Publicado por: oesido
03/12/2008 14:24
En todo caso, no entiendo la...
Publicado por: David
03/12/2008 14:24
En todo caso, no entiendo la...
Publicado por: David
03/12/2008 14:24
En todo caso, no entiendo la...
Publicado por: David
02/12/2008 15:36
interesantes los comentarios q'...
Publicado por: chris
02/12/2008 06:56
que rayos tiene esto que ver con...
Publicado por: gabriel
01/12/2008 15:52
Publicado por: rolando gabrielli
01/12/2008 06:33
Publicado por: ana karen
29/11/2008 08:53
Soy dominicana y sencillamente...
Publicado por: María del Carmen
28/11/2008 15:25
La prensa sin Gutenberg no es nada.
Publicado por: magda
© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres