DOS DOLORES PARA LOS LIBROS

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

viernes, 4 de julio de 2008

«Hay algo peor que quemar a los libros, decía el poeta Joseph Brodsky, es dejar de leerlos». La frase sale bien, tiene algo de desafío, pero creo –con todo respeto para Brodsky- que se trata de una postura. Hay dos cosas aun peores: la censura y la mentira crítica.

Un ejemplo de cada uno. El primero en inglés, el segundo en francés.

1. Censura
La Universidad de Pennsylvania, que ofrece 25.000 libros en línea, tiene una excelente página sobre la censura de los libros. Hay muchos enlaces sobre ciertos países y ciertas épocas. Vemos que es una enfermedad continua. Faltan detalles sobre los libros en castellano. Sería bueno una contribución de los hispanohablantes.

2. Mentira crítica
Es para reír, pero no es tanto una broma. Es un sitio en francés que ofrece un “generador de crítica de arte”. Cada clic genera una nueva combinación del conjunto sujeto/verbo/complemento. Entonces, vemos a cada clic el vacío de la falsa retórica crítica. El autor del motor es un artista francés, Eric Maillet. A veces utilizo su generador para reír con amigos. En realidad es una muestra del daño terrible que hacen los malos críticos. Las buenas obras necesitan buenas críticas.

[Publicado el 23/2/2007 a las 18:15]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (4)

Hoy te vuelvo a escribir porque he repasado tu blog y me pregunto...¿Existen reglas para determinar si una obra literaria es buena? ¿Como podemos criticar a un critico? ¿ acaso un critico es como un Dios o como un Juez indiscutible? Deberiamos tener en cuenta que aunque los Jueces se apoyan en las leyes a veces discrepan unos de otros en sus veredictos.
Posiblemente la sensibilidad de uno y otros sea esencial,un imperativo coordinante que estabilice un fallo legilativo, pero en tal caso....¿ Quien es el que razonable ? Y ¿Porque? He ahi, el dilema.

Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 26/2/2007 a las 11:23
es beneficiosa la buena crítica? para el autor sí, para el escritor no tanto.
un abrazo

Comentado por: leo mares el 26/2/2007 a las 11:21
Jean: Perdona el comentario egolatra, pero es que hoy me lo estais poniendo a tiro hecho. Gracias, escribes de Fábula.

Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 24/2/2007 a las 23:07
Quizá un escritor mediocre podria afanarse más en su tarea si alguien le felicitase de vez en cuando y quizá alcanzase un alto mérito. o al menos mejorase al poner más interés.Un rechazo puede ser nefasto y pocos son los que resisten el desprecio y siguen luchando, como yo por ejemplo.WWW.Antoniolarrosa.com

Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 24/2/2007 a las 23:04

Deja un comentario

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).