ESPAÑA-IRAK · El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

sábado, 5 de julio de 2008

ESPAÑA-IRAK

La guerra de Irak se parece a lo que fue la guerra civil en España. Varias veces leí esta analogía extraña en la prensa norteamericana sin darme cuenta. Pero, por fin, ayer, me llegó el e-mail de un amigo invitándome a descubrir un artículo titulado 1936 and All That (1936 y todo esto), con un subtítulo explícito: Why the Spanish Civil War is like Irak, and viceversa (Por qué la guerra civil española se parece a Irak, y viceversa). El artículo fue publicado por The Weekly Standard que es de hecho la revista oficial del pensamiento neo-conservador en Washington.

Joseph Lieberman, el senador demócrata que se subió al coche de la candidatura de John Kerry con la ilusión de ser vicepresidente de EE. UU., es la primera persona citada en el texto. Su presencia me parece lógica: fue un sostén firme del presidente Bush al principio de la guerra, y ahora paga duro por eso. Con una mezcla de frustración y de mala fe, él dice ahora lo que ciertos republicanos gritan en el congreso: no ayudar a EE. UU. en su guerra al terrorismo en Irak es olvidar lo que ocurrió a los países que se negaron a ayudar al gobierno legal en España en 1936; en lugar de combatir a Franco tuvieron que luchar en contra de Hitler.

Esta visión se apoya en cuatro argumentos principales:

1. En ambos casos, la no participación se explica por el temor de las grandes potencias de involucrarse en una guerra amplia (una equivocación resumida en la famosa frase de Churchill después del acuerdo de Munich: “aceptaron el deshonor para conseguir la paz. Tendrán el deshonor y la guerra”.

2. Con su aristocracia, una Iglesia tan inalcanzable como su ejército y la potencia de nacionalidades centrifugadas -el País vasco o Cataluña- España era en 1936 algo como Irak hoy: un país dividido, sin identidad nacional, listo para ser el escenario de un enfrentamiento internacional.

3. Irak hoy en la guerra, tal como España en su época, es una mezcla de masacres y milicias, secuestros, asesinatos y venganzas. Hay una competencia interna (política, religiosa, ideológica) más allá de la guerra.

4. Tal como la izquierda republicana barcelonesa tenía un amigo totalitario en el estalinismo, hoy, en Irak, el movimiento chiíta tiene el apoyo de Irán, un régimen totalitario.

Claro que la comparación provoca un cierto malestar. Un novelista como Javier Cercas demostró de manera contundente que no existe un vencedor en una guerra civil. José Luis Rodríguez Zapatero dice lo mismo cada vez que toca el tema del pasado de España, pero los neo-conservadores no miran para atrás sino hacia el futuro y lo hacen de la misma manera que Hemingway preguntaba “¿Por quién doblan las campanas?”.

No me imaginaba la tragedia española reciclada para justificar una guerra en las orillas del Tigris o del Eufrates.

[Publicado el 12/9/2006 a las 11:15]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (9)

Exagerado. Identidad nacional sí tenía España aunque tironeada por unos y otros. Dos diferencias claras con el Irak: no hay confrontación religiosa radical ni petróleo.

Comentado por: A el 14/9/2006 a las 22:48
Claro que la comparación provoca un cierto malestar
.....
Sí

Enea

(hoy dormiré con una frase que me gustó en exceso, no la pongo, veré cuando despierto)

Comentado por: Enea el 12/9/2006 a las 23:19
Cierto! nunca se repite, en ese sentido repetitivo... m? curioso es así, pero se reorganiza sobre el pasado.
..... “¿Por quién doblan las campanas?”.
hoy, por quién?
no se repite, cierto pero siguen doblando las campanas. es impresionante se avanza hacia un animal que debe vencer su superioridad biológica frente a la mental... en historia es así

Enea

Comentado por: Enea el 12/9/2006 a las 23:08
La comparación es ingeniosa, pero ¿es de los mismos republicanos evangélicos que están esperando el Armaggedón y el fin de los tiempos en Israel para dentro de cinco años?

¿De los que consideran que la declaración Balfour de 1917 sobre Palestina es un designio de la voluntad divina y de la implantación de la Nueva Sión?

¿De los que interpretan todo lo que ocurre en Oriente Medio desde el punto de vista de lo que narró San Juan en el Apocalipsis?

Miedo me dan.

El pasado no suele repetirse

Comentado por: Un lector el 12/9/2006 a las 19:05
Luis Companys y... como dijo Azaña en sus Memorias... quien se iba a imaginar que por no dar un contrato de calzado a los empresarios apoyaran tanto a otros parte de ellos...
Y Franco en su "destierro de Canarias" amargado por no ascender y maldiciendo a Sanjurjo los dos planos están siemrpe y si alguien los sabe utilizar adecuadamente sucede lo que sucede si las circunstancias como sucedió en España lo permiten y las internacionales también... estos y otros detalles no ocurren en Iraq y la invasión por el gobierno del segundo emperador pequeñito Bus..
Leeré luego el artículo, pero es que...
buf, qué ocurrencias que hayan escrito eso
Enea

Comentado por: Enea el 12/9/2006 a las 16:44
Cuando firmaron el tratado internacional de no intervención ( que era realmente no apoyo a la República)y Alemania se lo saltó, mientras al Gobierno legal no le vendían armas y en el mercado negro se arruinaba comprando y el oro ..., Inglaterra se quedó muda, no dijo nada, como si no sucediera, estaba ocupada por sus otros asuntos, ni Francia ni EEUU, se callaron. con eso además ayudaron al inicio de la II Guerra Mundial. Qué análisis más pobre hicieron los gobernantes de entonces.
En Iraq no se callaron, hubo miles de protestas y de gobiernos y de intentos de sanciones ( pero la política y...)

la sorpresa fue que no pudo ser un golpe militar contra un gobierno democrático, no pudo ser... terminó en Guerra Civil verdad Primo de Rivera...
no más

Enea
Es que no veo ninguna relación
Enea

Comentado por: Enea el 12/9/2006 a las 16:33
Radio Nacional Española que supieron utilizar muy bien ( buena estrategia los Nacionales, el Movimiento de Franco agrupado, falange perdiendo poder)
Españoles rendiros! en pleno campo de batalla que no habrá culpables ni rincor! ostras y está por suerte grabado y recogido en las bibliotecas. No habrá rencor!!!!!!!!!!!!!!! uf! sólo miles de muertos en las cunetas, y después de la guerra! qué bestia señor Caudillo emperador de España Por Dios y la Patria. Por Dios!.
España era un país democrático, en ese momento, el siglo XIX representa un mundo de intentos de ayudar a los pobres... aunque no fuese y si es así... hay más países democráticos ( aunque quede) que antes.
Pesó mucho la REvolución Rusa en Churchill mucho...
Enea

Comentado por: Enea el 12/9/2006 a las 16:18
No me imaginaba la tragedia española reciclada para justificar una guerra en las orillas del Tigris o del Eufrates
.... reciclada, desde luego según convenga, como todas las guerras una vez llevadas a cabo.
Lo leeré más detenidamente pero es... alucinante! o no, ya lo veré luego en mi pensamiento.
Para empezar era el siglo, inicios del XX, con nuevas fuerzas políticas-ideológicas naciendo, surgiendo ( CCCP- comunismo y la Revolución Rusa al lado), para continuar, estaban los liberales agudizando crisis en España ( los nuevos liberales). Una República gobernando y con una nueva Constitución muy avanzada en Derechos Humanos ( siguiendo además en educación los principios anteriores y añadiendo la libertad de religión, entre otras cosas. El voto de la mujer, La Escuela Moderna Azorín entre ellos. Culturalmente y eso es muy importante para analizar los hechos no hay parecido posible!
Ni Francia Ni Inglaterra apoyaron la Rewpública por miedo al comunismo naciente que no se sabía bien como era...curiosamente Stalin no apoyó tampoco al inicio ( Negrin un buen ejemplo)

ideológicamente, un país buscando su identidad humana, no política, en derechos para todos, con unos partidos y sindicatos neciendo y peleando por su ideología ( un buen.mal ejemplo la CNT)

Lo leeré después, pero es incríble esa comparación.
La sublevación el 17 de julio (por españoles, Franco al mando) no por extranjeros. El 18 de julio la proclamación del golpe que creyeron tener ganado: tres años de Guerra por ideología! y más, de Guerra entre españoles. Franco apoyado desde sus inicios por Alemania ( aunque a Hitler el gordito le cayera mal le pasaba armamentos) Italia invadiendo Guadalajar desde el principio con armas mejores, pero fracasó y el Señor Sala...zar... de Portugal ayudando desde la frontera apoyando el golpe militar. Franco indeciso y en Canarias esperando si Godoy llega o no pero bueno qué análisis hace más raro ese artículo que después leeré.

Guernica y los bombardeos. Un puebloi hambriento y Azaña y Largo Caballero y Montseny y Dolores I. y... qué diferencia!
Un ejército sublevado sólo una parte, el ejército republicano se mantuvo en muchos mandos fiel al Gobierno, por deber militar...

es que no veo nada de similitud.
Bueno luego lo miro.

Las identidades "nacionales" Cataluña y Vasconia creciendo industrialmente, los trabajadores, niños, mujeres y hombres hambrientos y en cosntantes huelgas y analfabetos en eso? tampoco se parece.
Enea

Comentado por: Enea el 12/9/2006 a las 16:11
ya lo consiguieron,EL GITANO ETNICO DEJA DE ESCRIBIR EN BLOGS,principalmente por q le he cogío ASCO Y MIEDO.(lean el aviso del articulo de ayer de este"periodista")
el gitano aun se acuerda de como el anfitrion del blog EN ABRIL,MENTO A SU PADRE ENFERMO(¿COMO LO SABIA DESDE AQUI?)
¡¡¡DESVERGUENZA!!!
ESTO LO LEEN LOS MASONES,NO?
el grupo PRISA es democratico,legal y pacifico,no? MI INTEGRIDAD PUEDE PELIGRAR.

ESTA OFICINA DEL AUTOR Y SUS REPSONSABLES SON UNA DESVERGEUNZA,acogiendo y contratando a semejantes tipos.y mas.
Vogel,¡¡,MENTAME A MI PADRE que esta delicao,¡¡MENTAMELO OTRA VEZ A LA CARA!!..QUE TU SÍ TIENES 50 AÑOS...¡¡A TI SI TE PUEDO RETAR!!.,¿¡se creian q era miedo?en andalusia las gañanerias de la derechona no se quedan impunes como las del yakolev y mas.¡¡EN ESOS CASOS NOS CAGAMOS EN LA LEY!!y esto no es ni de izquierdas ni de derechas.
EXTRANJEROS(¡¡ Y ADULTOS!!)AMENAZANDO A CHAVALES Y HASIENDO EL MACARRA CON LA TECLA.
TE CREES que se me iba a pasar por alto cuando en abril me mentaste al padre y al"pajaro"(sabes lo q signifca tu apellido en aleman,Vogel?)
al resto de pandilleros q no le gustan los gitano q sepan q de los de la IIguerra mundial no eran andaluces,no cayo ni uno,q un extremista(aleman,anglo o de FN) contra los gitano del sur no tienen ná q haser,es q ademas suena a pitorreo

¡¡OLVIDENSE DE MI!!,ME DA PANICO ENTRAR A ESTE BLOG "LITERARIO"(si Borges,Cervantes,Machado levantaran la cabesa,¡¡por dios!)YA NO ACUDO MAS NI AQUI NI EN NINGUN BLOG,SE LIBRARON DE ESTE CALÉ SIN ESFUERZO y marrulerias barriobajunas,pero este"pajaro"se tenia q enterar q lo de mi padre no se quedaba impune,q las TRIQUIÑUELAS Y MENTIRAS de miami AQUI EN EUROPA¡¡NO CUELAN!!
HASTA NUNCA...pero q sepan q a mi me pasa algo o siquiera me rozan o algo desagradable ¡¡Y MONTO El POLLO!!!¿entienden? ¡¡ARMO EL COTARRO!!QUE SE HACERLO....asi q dejenme en paz,q yo ni me dedico puertas a fuera a la politica NI ESCRIBO MAS,se libran de mi GRATIS....¿asi quien coño se va a dedicar a la politica en españa??.VAMOS A MENOS

Comentado por: el gitano el 12/9/2006 a las 12:15

Deja un comentario

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).