MÉXICO · El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

domingo, 6 de julio de 2008

MÉXICO

El lugar: una sala de reuniones en el Museo de Arte Contemporáneo (MARCO) de Monterrey, en el estado de Nuevo León, en México. El título de la mesa redonda: «El papel del editor en situaciones de conflicto y polarización política». Unas cien personas frente a periodistas que cuentan el entorno de su trabajo en la época de Pablo Escobar en Colombia, del duelo PP/PSOE y del 11-M en España, o de la construcción del socialismo del siglo XXI por parte de Chávez en Venezuela. Es una mezcla de recuerdos profesionales y de tentativos análisis de lo que se produce en un país cuando la crispación interna corta el debate político.

Cada año la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), fundada por Gabriel García Márquez, entrega premios a los mejores trabajos periodísticos del continente, tanto en español como en portugués. La Cemex, la corporación de cementos mexicanos, financia los premios, la Corporación Andina de Fomento financia unos talleres dedicados al periodismo. El evento es una cita anual ya establecida que tiene algo de ritual. Pero esta vez, al final de la sesión, llega la primicia: un periodista del diario El Universal anuncia la decisión del Tribunal Electoral. Felipe Calderón Hinojosa es el ganador de la elección presidencial de México. Todavía no es presidente electo pues en México el formalismo es un arte de toda la vida. Queda por decir que todo el proceso fue válido. Por tarde el 6 de septiembre, el candidato panista pasará a ocupar la posición oficial de próximo presidente.

Claro que no es una sorpresa. No he encontrado a un solo periodista mexicano que crea en la victoria de Andrés Manuel López Obrador. Todos opinan que la elección fue limpia, que ganó Calderón por medio punto pero que ganó. Tampoco fue sorpresa el comentario de AMLO: ''Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón como Presidente de la República, lo mismo que a sus funcionarios''. La mesa redonda pasa de la historia reciente al estudio del futuro por la audiencia. La noticia sobrepasó a los periodistas.

El problema, más allá de las primeras declaraciones, se nombra con un sustantivo plural: las carpas. ¿Cómo sacar los millares de seguidores de AMLO que viven en carpas, en avenidas de la capital? Escuché más o menos un consenso a favor del degaste del tiempo como método de desalojo: a medio plazo, no es posible para AMLO mantener a estos seguidores en el asfalto. Los congresistas de su propio partido serán los primeros en buscar una solución a lo que parece ser un suicidio político. Pero a largo plazo, dice mi pequeña muestra de periodistas mexicanos, su obstinación tendrá cuatro consecuencias, que pueden combinarse y modificar el panorama del país:

1. El D.F. se desgarra.
En un país que camina hacia arriba, que trabaja y, aunque lentamente, mejora su situación, la capital se pierde en trastornos políticos que agobian a todos. El resto del país se acostumbra, cada día más, a vivir por sí solo.

2. México tendrá un retraso.
No se puede funcionar en un mundo globalizado sin un gobierno ágil. Tarde o temprano, todo el país tendrá que pagar por el conflicto de legitimidad en el escenario politico de su capital.

3. La izquierda consigue una necesaria catarsis.
El combate de AMLO es el último intento de la izquierda de utilizar la violencia. Su probable fracaso permitirá construir una nueva visión que acomode realismo económico y político y tratamiento potente de los problemas sociales.

4. El diálogo político podría desaparecer.
No es nada seguro pero ya hay muchos casos de familias, de amigos, que no pueden hablar de política por la polarización violenta que busca AMLO. De seguir negando un resultado válido, el candidato derrotado puede acabar con un espacio de debate que el país consiguió a duras penas.

[Publicado el 30/8/2006 a las 10:29]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (14)

Andres Manuel Lopez Obrador es una inminente representacion a forma de metadiscurso de nuestra cultura mexicana o mejor dicho nuestra anticultura la cual se engrandese ante el paradojico sentir martir de esta anticultura .no me considero ningun aristocrata apocaliptico , solo tengo 19 años y estudio comunicacion sin embargo la polarizacion de las masas que se produce a partir de este movimiento neoliberal me agrada ,por que expone a mas integrados de la cultura de masas que son titeres de el porvenir eso es seguro , lo que no se si sea seguro es que el porvenir llegue hasta todos ustedes que votaron por auel .
No importa si a mas de uno le revento la retina cuando comenzo a leer esto , no me disculpo pero si lo exorto a que no sean ejecutores de la anarquia insulsa.

Comentado por: Adolfo Montero el 10/12/2006 a las 08:35
obvie el "que" entre valor y agregado...para utilizar un triste argumento de defensa diré: ¡es que es media noche!.

Comentado por: morgan el 31/8/2006 a las 07:54
En derecho se habla del “consecuensialismo”, como un valor que agregado en el razonamiento jurídico, tan recurrente en estos tiempos, hasta en el derecho penal, que encuentra más argumentos que otras ramas para ser imperativo, legalista, se me ocurre ahora, citar el Principio de oportunidad por ejemplo; y es que no se relega el delito mismo o la pena al apelar a él, se trata más bien de entender que existe un bien que puede ser doblemente lesionado.

Una sentencia, que parte de un hecho consumado, y que por eso mismo, valora la trascendencia de su decisión para el propio agraviado...donde puede que siendo "favorable" a ella, tenga un efecto contrario y en ese "no tan largo plazo" lo perjudique más todavía...por lo que a mi concierne, entiendo así su viñeta.

Comentado por: morgan el 31/8/2006 a las 07:49
Me dejó pensando Enea...y le aseguro que no escribiría aquí, y volvería tranquila mis pasos, pero es que no sabía si retrocedería...y aun a riesgo de ser llamada desconsiderada por aquella Infanta , quería llegar al destinatario, así que disculpe la descortesía señor.

La reacción tardía en estos trazos, fue sólo porque me dejó discurriendo, así, en ambas acepciones (en la sexta y en la quinta y quizás, en la primera), pues no creo haber provocado su confusión,...bueno, tampoco crea que asumo que en los escritos se revela la identidad sexual, eso me parece muy prejuicioso; pero yo no sólo la di a entender, sino que la manifesté, y por eso mi perplejidad... porque a mi en cambio, no me da pena asumirme, no, (ya) no me interesa mutilarme o implantarme un pene para demostrar algo, aun aquí...me siento cómoda con la posibilidad de irradiar desde mi centro, todo lo que se alberge allí, desde las contradicciones, hasta el defecto, ý quizás más personalidades emergan, pero no me interesa fabricar un paralelo de mi misma, no hay dos entes.
No se si me entienda, pues a partir de esto, soy, busco ser, y a veces lo logro...

Da igual entonces para la coincidencia, ahora mismo, no sé si fue necesario todo esto, pero tal vez suceda.

Comentado por: morgan el 31/8/2006 a las 07:25
Creo que no hubo fraude. Sin embargo señor Fogel, creo que debería conocer más periodistas mexicanos, quizás darse una vuelta por las imprentas de Proceso y La Jornada.
Las acciones de Fox, Calderón y los panistas son condenables pero no estoy tan seguro en cuanto a los empresarios. Después de todo, son individuos que pueden expresar su opinión, del mismo modo en que lo hacen Enea, Ché-vere, Pingtajo y La simpática blogura.
Con López Obrador v.s. Calderón pasa algo muy peligroso. La revista Emeequis nos muestra 20 estampas de odio electoral que, considero, lo explican mucho mejor que yo.

Comentado por: Sergio Zepeda el 31/8/2006 a las 03:39
despues USA.LAS MAYORES CARNICERIAS PERPETRADAS EN LA HISTORIA..los Usa robaron la mitad de Mejico en el sigloXIX(utah,california,nevada,nuevo mejico,tejas,arizona)..leed a eduardo galenao y "las venas abiertas de america latina" vais a alucinar
NO PASARAN ,NO PASARAN
.........

Esto no es ningún descubrimiento, verdad?

Lo sabían con Fox? verdad?
si intentaran asumir lo que no les gusta y lo hiciesen dentro de unas reglas, aunque imperfectas, democracia (alguien dijo la democracia no es perfecta pero es el mejor sistema que conocemos para que no haya dictadores,,,)

pensaba que antes había democracia en Mexico, vaya parece que salen de una dictadura, me parece bien pero con cauces legales, guste o no. Democracia. La revolución fue Zapata, ahora oposición.
Por México, ni por Calderón ni Obrador.
Enea

Comentado por: Enea el 30/8/2006 a las 22:03
Probablemente la elección fue limpia, pero la duda reincide en lo anterior a la elección: la campaña electoral por demás dispareja. Empresario invirtiendo en comerciales donde en lugar de apoyar la propuesta de Calderón en giras oficiales de la presidencia hacia comentarios contra AMLO y a favor de Calderón y puedo seguir.
...........

Probablemente la elección fue limpia!, entonces porque no deja gobernar y ataca desde la oposición. Los que conocen Mexico saben que la miseria no sale de estas elecciones. Se puede pasear por donde se quiera. (Favelas, en Brasil, otro ejemplo.)

......

ponían que AMLO es un peligro para México, donde la Ilgesia hacái comentarios a favor de Calderón, donde el Presidente
........
Pues claro! la Iglesia española los hace a favor del PP? pero bueno a estas alturas no se necesita pasear por ningún barrio para saber lo que hay, Cuevas, un empresario (de peso) español, siempre lo ha hecho por el PP y? eso es política.

Vamos, levantan las tiendas! o sea antes con el anterior gobierno de Fox no hay tiendas y parado el país y ahora resulta que ...

lo mejor es hacer posición responsablemente, mordiéndose los labios como supongo hacen muchos mexicanos antes y ahora. Pero oposición, no esta estrategia que divide el país.

Cuál es el mensaje que está dando? quiero gobernar, YO! pues por favor... haga oposición, Tamaulipas, estaba antes, no es necesario bajar ahora, ahora es necesario decir a la gente que esto es la democracia en todos los países... Taumalipas es lo que fue ayer, exaltada pero peor por esta campaña de no quiero asumir la democracia!
Enea
Un político responsable acata los resultados y hace una oposición dura para cambiar el país.

Cuántos muertos hubo durante la campaña?, cuanta miseria durante Fox, ah!... creo que guste o no Calderón también tiene votos suficientes para hacer de una vez democracia y luchar desde la oposición.
da vergüenza ver como Obrador no es capaz de ser democrático, esto es utilizar, guste o no, las vías democráticas para su país.
Cojan las armas si les parece.
Bueno..
en fin... Juarez, no está mal.
Enea

Comentado por: Enea el 30/8/2006 a las 22:00
las democracias en el occidente hispano se les llaman DEMOCRACIAS-CHALANEO..como dise benedetti o saramago son un engaño...q unos jueces renumerados por el erario publico no quieran escuchar las demandas de la mitad de mexico ES UN ROBO Y UNA DESVERGUENZA...democracias-chalaneo con su maldita mass-media mentirosa

no quieren gobierne lopes-brador pa q mexico no se meta en el mercosur de chavez,kirchner,lula evo,castro...las city de nueva york y londres y sus caucasicos de culo sonrosado no quieren en q la america-ibera sea un vergel de gentes alegres,bien alimentás y q funcione bien de una puta vez....asi ha sido la historia de ibero-america:en 1800 se cambio la dependencia del imperio español por el del imperio anglo-sajon de UK y despues USA.LAS MAYORES CARNICERIAS PERPETRADAS EN LA HISTORIA..los Usa robaron la mitad de Mejico en el sigloXIX(utah,california,nevada,nuevo mejico,tejas,arizona)..leed a eduardo galenao y "las venas abiertas de america latina" vais a alucinar
NO PASARAN ,NO PASARAN

Comentado por: muy Ché-vere el 30/8/2006 a las 20:57
18;24:02

¡Eso digo yo!. Fogel, dese una vuelta por ahí, baje unos kilómetros hacia el estado de Tamaulipas, párese en los tendejones de las carreteras. Las relucientes salas del Museo de Arte Contemporáneo de Monterrey y sus derechosos asistentes a esa reunión no son más que los cuatro listos de siempre tirando "pa su lado"....¡pobre y triste México!.

Comentado por: La simpática bloguera el 30/8/2006 a las 18:40
NO y no comparto lo escrito por ud.
Probablemente la elección fue limpia, pero la duda reincide en lo anterior a la elección: la campaña electoral por demás dispareja. Empresario invirtiendo en comerciales donde en lugar de apoyar la propuesta de Calderón ponían que AMLO es un peligro para México, donde la Ilgesia hacái comentarios a favor de Calderón, donde el Presidente en giras oficiales de la presidencia hacia comentarios contra AMLO y a favor de Calderón y puedo seguir.
Todo lo anterior está penado por las leyes elctorales, las cuales se aplicaron ya hecho el daño.
Si así fue la campaña por eso se duda de la elección.
Y pedir el voto x voto, no era cosa de otra mundo.
Sí aún sigue en México y en verdad quiere hacer textos imparciales, dese una vulta por los plantones o por las zonas jodidas de México y preguntele a ellos que piensa de todos los anteriores sexenios y por qué creen ciegamente en AMLO.

Comentado por: Pingtajo (Alfredo G.) el 30/8/2006 a las 18:24
López Obrador, se ha condenado a sí mismo con esa estrategia. Esa estrategia de vamos a demostrar que México es un país sin ley que ocurre después de unas elecciones, no lleva ni a la revolución. A un parón total de lo que debe ser gobernar. Haga oposición. Oposición no es pataleta. Tendrá tiempo de demostrar que ese gobierno de Calderón funciona o no pero desde la oposición. Qué barbaridad no atender a los resultados con ese margen de error, tenga o no razón debe pensar en el funcionamiento de un país. Oposición, eso es lo democrático.
Enea

Comentado por: Enea el 30/8/2006 a las 15:51
Claro que no es una sorpresa. No he encontrado a un solo periodista mexicano que crea en la victoria de Andrés Manuel López Obrador. Todos opinan que la elección fue limpia, que ganó Calderón por medio punto pero que ganó.
......

una opinión de los periodistas de esas tierras. tampoco ganó Calderón, sí por recuento y ese medio punto, no moralmente.
ya han dictado sentencia, sea o no correcta, y es deber suponer que es sentencia y debe seguirse o no habrá nunca democracia. los cauces en circunstancias como éstas, están en hacer oposición no en la calle. hacer Oposición es lo democrático. si López Obrador cree que sigue teniendo razón debe utilizar los cauces democráticos ( huelgas incluídas...), denunciar pacíficamente ante los tribunales, y organismos internacionales, mientras deja que gobiernen su país ( y el de otros)y aunque el coste personal sea muy alto el deber democrático es hacer oposición para que sea posible retomar el gobierno en un país. creo que está furioso y alterado, eso en casa, en política aguanta el charro. dejar gobernar y hacer oposición.
hay medios suficientes para hacer oposición y ahí se vería el gobierno democrático o no de su contrincante, Calderón, en ese caso sería más probable que la comunidad internacional accediese a realizar otra valoración, pero no por esos cauces que está utilizando de ciega rabia fuera de los cauces democráticos. a López Obrador le ayudaría una mirada a lo que sucede en otros países cuando algo así ocurre. y buscar soluciones democráticas. dicen algunos medios de comunicación que ya está en marcha la revolución. la pensó tarde, pues, ayude haciendo oposición.
Enea

Comentado por: Enea el 30/8/2006 a las 15:42
CALDERON:¡¡GOLPISTAAAAAAA!! igualq su amigo bush y ansar...GOLPE DE ESTADO JUDICIAL!!

Comentado por: muy Ché-vere el 30/8/2006 a las 14:19
No cree usted que cada vez se polariza y cristaliza más el debate en Latam?por que la izquierda no se encuentra a sí misma?

desde luego la politica en mexico es cada vez menos novelezca y más de comic, a algunos les falta la mascara del santo....

Comentado por: kam el 30/8/2006 a las 12:22

Deja un comentario

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).