Minisite sobre Kapuscinski

El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

domingo, 6 de julio de 2008

Blog de Jean-François Fogel

GRASS

Lúcido comentario de Arcadi Espada ayer en su blog: «Hay documentos (y eran del dominio público) que prueban el paso de Grass por la SS. Me tranquiliza. Por un momento pensé lo peor».

Lo peor habría sido para los lectores de Günter Grass un libro malo. Parece, por lo que dice la prensa alemana, que no es el caso de estas memorias, Pelando la cebolla, donde el premio nobel de literatura revela haber pertenecido a la Waffen-SS, la unidad de élite nazi, durante unos meses, en el final de la Segunda Guerra Mundial.

El autor tenía 17 años, y la obligación de incorporarse en una unidad del ejército, en el momento de dar el paso que provoca ahora comentarios y polémicas. Hay ataques, declaraciones públicas de decepción y, al contrario, expresiones a favor del novelista alemán como la del autor norteamericano John Irving, quien dijo: "Grass sigue siendo un héroe para mí, como escritor y como guía moral; su valor, como escritor y ciudadano de Alemania es ejemplar, y su valentía se enaltece, no se merma, por su revelación más reciente". Salman Rushdie y el cineasta Volker Schlöndorff se incorporaron también a esta defensa de Grass, que me parece extraña por muchas razones.

La primera, claro, es que esperamos que lo que permitió a Grass conseguir un Nobel y tantos lectores a través del mundo no sea el pobrísimo universo intelectual de un adolescente trastornado por la derrota de su país y la desaparición de su universo personal. Habría que ser un loco inmóvil para ver el mundo de la misma manera en su adolescencia y en las etapas de su vida adulta. Si es así, si hay que pagar por lo que hemos pensado en nuestra juventud, habría que condenar a Maurice Blanchot, Mircea Eliade o Cioran, que hicieron algo mucho peor que Grass (este nunca pegó un tiro en su etapa militar) al producir escritos fascistas y para ciertos antisemitas con una tremenda carga de odio.

Pero la razón principal para no ocuparse de la defensa de Grass es que leemos los libros por lo que son y no por lo que fueron sus autores. Conozco muchos republicanos franceses que no pueden esconder su admiración por Chateaubriand, un monárquico, tal como lo fue Balzac (Marx y Engels siempre expresaron su preferencia por Balzac cuyas novelas, según ellos, superaban las de Eugène Sue, autor tremendamente popular en su época y socialista). ¿Si no creemos que una obra literaria tiene una vida mas allá de la biografía de su autor, y que se reinventa en cada lectura, por qué seguimos leyendo? Sería mejor limitarnos a la absorción de manuales y de versiones acortadas de las grandes obras, pues se trataría de una mera información.

Hace unos años, cuando Ry Cooder produjo su disco Buena Vista Social Club, varios franceses, que sabían muy poco de Cuba, me hablaban de su entusiasmo por estos artistas despreciados y olvidados por la revolución castrista. Un día, tuve un almuerzo cuya conversación era un elogio político de los cantantes que se mantuvieron fieles a su arte y a la música de la isla. En ese momento me acordé de la canción revolucionaria que había cantado Omara Portuondo: “Junto a mi fusil mi son”. El son cubano se comparaba a los fusiles de los barbudos en una obra lamentable del realismo castrista. Un par de veces, tuve la tentación de interrumpir la conversación para entregar este dato desagradable pero al final no lo hice. Un fragmento del pasado de Omara Portuondo no quitaba nada a su talento pero tampoco lo mejoraba. Fui a lo obvio: ¿Hablamos de Celia Cruz? Ella, sí, tiene azúcar.

[Publicado el 18/8/2006 a las 11:14]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir: añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  añadir a meneame 

Comentarios (16)

  • One's first step in wisdom is to kuesteon everything - and one's last is to come to terms with everything.

    Comentado por: Arielle Bristow el 20/8/2007 a las 18:08

  • 4c811d9fc254fd46c020d2354d18fb63

    Comentado por: Gerardo Angerman el 08/7/2007 a las 09:21

  • Sí, el arte debe sobreponerse al autor, supongo también que hallar nuevamente a Oskar será diferente, pues el contexto también cambió ( me queda decir entonces, que estimo las circunstancias, pues sigo creyendo que labran el carácter y seguro que la creación) lo cual, ciertamente no modifica la cualidad de la obra como tal, como no es menos intenso Silvio R. con el tiempo, y sin embargo su voz (la de Grass) aquella que se yuxtaponía a la literatura, a "su" literatura...se oye lejana. Pienso que esa es la distancia entre literatura y participación, y es por esta última faceta, el proceso, y en ella misma encuentro yo valor.

    Cuando vi Vencedores y Vencidos en la universidad, después del análisis del iusnaturalismo y el positivismo, descubrí que lo único que te salva es el argumento, que la virtud no llega de la "objetividad" aun cuando coincida con la posición "correcta", y que confiaría más siempre en quien es capaz de tomar partido.

    Comentado por: morgan el 21/8/2006 a las 05:06

  • «Hay documentos (y eran del dominio público) que prueban el paso de Grass por la SS. Me tranquiliza. Por un momento pensé lo peor».
    .....

    Le tranquiliza que sea verdad, verdad?.así sí se puede comercializar
    Enea

    Comentado por: Enea el 21/8/2006 a las 01:28

  • Esto de Grass y sus SS es como Piratas del Caribe, la Primera fue mala ( la primera Guerra Mundial) pero la Segunda, jope! le gana La Sirenita ( W. disney) en pulpos qué horror. Cuando uno ve el final de Piratas II ( El Caribe) dice ya! han puesto el corazón en la mesa, justo el personaje menos simbólico ómo será la Tercera parte.. y realmente uno dice de verdad que es mejor que no hagan la tercera parte de Piratas del Caribe para ver si recobra el crazón, ese no se lo merece. Pongan punto y final a tanta comercialización

    De verdad que debería estar prohibido por Ley como lo está el tabaco comercializar con la Segunda Guerra Mundial.
    Enea

    Comentado por: Enea el 21/8/2006 a las 01:16

  • Es denigrante que las editoriales sigan comercializando con esa barbarie que fue Alemania en ese momento. Es denigrante y va contra los Derechos Humanos. Claro que Nurenberg fue un juicio internacional fantoche pero necesario. Claro que ahora están las editoriales comercializando con esa gran atrocidad que fue en ese momento Alemania y su pueblo

    Israel sigue saltándose el alto el fuego y las editoriales también. No me extraña. Antes los judios no tenían digamos tierra, gracias a Hitler la tuvieron, Grass debería decir algo así como vaya no sólo no los exterminamos sino que ahora tienen tierra y les da por invadir como hicimos nosotros.
    Enea
    Enea

    Comentado por: Enea el 21/8/2006 a las 00:55

  • Lo de Poe, era borma... Poe es Poe era por... hay que des... des... des.... Boll compraba perfumes, sedas, y escribía mil cartas a sus familiares en plena guerra, un resumen breve lo tienen en 8 de mayo 2005 El Pais.

    Poe... por

    Los alemanes y Grass lo sabe, robaron todo lo que pudieron en la II Guerra Mundial, ser de las SS o Paramilitar en Colombia no viene al caso señor Grass, porque no cuenta como expoliaban a toda europa ( no sólo a judios)

    Expoliaron todo lo que pudieron, Boll decía que no se atrevía a comprar lo que sabía robado por los nazis pero cayó... hay el segundo plano.

    Enea

    Comentado por: Enea el 21/8/2006 a las 00:39

  • Poe citar, Francesca se pueden citar a mil pelsonas y millón mil. El Otro y sus circunstancias le pusieron en un bando no el mismo. Grass está dejando comercializar el libro con su pasado. Eso no es yo y mis circunstancias, ni tú y tus circunstancias... No se trata de acusar, se trata de que no dejen que las editoriales jueguen con eso.
    Grass lod ijo hace mucho tiempo, pero lo dice como siempre.... nos liberaron, siempre utiliza lomismo. Perdimos y nos liberaron y entonces empieza a atacar diciendo, contando los problemas del mundo... qué tendrá una cosa que ver con otra señor Grass. Lo que está claro es que usted deja comercializar el libro con su pasado, mínimo según ustd, pero parece que es lo máximo en actualidad. No le parece señor Grass. Alucinante que la gente caiga en estas trampas comerciales.
    Grass, él sabrá lo que hizo, el sabrá proque le hirieron en la batalla junto a los alemanes nazis, él sabrá... alguien le ha acusado? parece que le gusta que le entrvisten recordando su pasado SS...Unamuno, otra cita, hay miles: No ha mucho que me hablaba con tristeza un hombre de buenas intenciones de las apostasías de la juventud, citandome casos de jóvenes que han claudicado por buscarse un empleo, un acta de diputado o una posición social... No había vendido ideales porque jama´s los tuvieron... Unamuno... por citar a otro español (La Dignidad Humana)....No vale eso... porque siguen vendidendo libros utilizando esa , una , la más terrible guerra y el cortex humano. Porqué... no puede vender libros utilizando otros pasajes de su cebolla? Me pregunto.
    Creo que, no creo, G. Aly lo expresó bien... fue una guerra económica y sigue siendola.
    A sus pies señor Grass, a sus pies quiere decir que me parece lo que siempre ha dicho usted.. Vaya! Nos liberó la democracia a nosotros que ya estábamos humillados por la I Guerra Mundial, vaya... señor Grass una persona humana no se siente huillada a no ser que pertenezca a un colectivo que se cree humillado y entonces actúa con rabia y vuelve a decir mil veces Vaya! nos liberaron los comunistas y los del otro lado. Perdimos la Guerra como le gusta decir al señor Grass.
    Buenas tardes
    Enea

    Comentado por: Enea el 21/8/2006 a las 00:35


  • He leído varias veces su artículo, señor Fogel, y cada vez llego a la misma conformidad con su enorme sensatez, y con su sentido del humor.

    A la juventud se le puede disculpar muchas cosas, por la inexperiencia, sobre todo. Pero en algunas situaciones turbias, como la que en este caso le ocupa, tanto del pasado nacionalsindicalista de Alemania, como en su querida Cuba castrista, las circunstancias marcan, y no todos tenemos las mismas defensas, o motivaciones. Fué Adorno quien decía que no puede haber una vida recta dentro de la falsa. Aunque no todo se puede justificar por las circunstancias, porque no sería correcto, ni justo.

    Para muchos es una tarea ardua discernir la implicación personal y de conciencia en hechos poco loables, lo difícil es dar una proporción adecuada al caso. Y parece bastante claro.

    Decía Ortega y Gaset algo sobre las circunstancias y el hombre ¿Lo recuerdan?.

    Bona nit.



    Comentado por: francesca el 20/8/2006 a las 23:39

  • Muchos niños, judios y no judios, homosexuales, trastornos mentales ( se cepillaron a todos los trastornados mentales)hombres y mujeres no llegaban a los campos de concentración ni a los crematorios, no... se asfixiaban antes en los trenes. Siglo XX
    Deberían prohibir ese tipo de comercialización. Denigra al ser humano. Es fascista total, en el termino fascista real: no me importan los seres humanos.

    Esperemos que denuncien ese tipo de comercialización
    Enea

    Comentado por: Enea el 18/8/2006 a las 21:35

  • Este tipo de propaganda va contra los Derechos Humanos. Es intolerable. Porqué no hablan de otras cosas del libro?. Menos mal, termina uno pensando que es capaz de decir ahora que sale su libro que se alistó, no era obligatorio, en las SS.
    Su conciencia, la que sea, debe permitirle reflexionar y cambiar pero no utilizarlo para vender.
    Vergonzoso que lo tolere. Como dicen las leyes españolas frente al maltrato, es tan culpable el que tolera y contempla como matan ( y no hace nada cuando puede hacerlo)como el que mata.

    Vergonzoso que deje comercializar a´sí un libro
    Enea

    Comentado por: Enea el 18/8/2006 a las 21:25

  • Para mí, ha perdido todo valor humano,Grass, como intuí y no pondré una frase ni una de ese repelente libro El Tambor de Hojalata. Retumban los oídos. Claro y mucho que retumbaron, eso ya era la biogfrafía.
    El libro, puede gustar, pero han perdido la ocasión de que guste más, ahora gusta con morbo!
    Increíble que alguien permita jugar con el pasado para hacerlo ventas. Con ese pasado tan duro como fue, no la guerra, sino una a una las vidas humanas humilladas. No la Guerra, Me is imposible leer ese libro. Quizás algún día, ahora me sabe a vulgar humano que vende su pasado.

    como es posible que permitan comercializar así un libro? eso es tan grave! va contra la dignidad de muchos y no sólo judios que murieron en el fervor del pueblo alemán que ahora resulta que nadie quiso ser malvado, que nadie,el pueblo un nombre colectivo, no sabía lo que hacía... Vaya como dijo un historiador recientemente. No seamos necios, sabían lo que hacían, que no tuviesen información cómo? no vieron colgados en los árboles a personas por sus creencias?. No vieron como pintaban en las calles y en todas las tiendas la cruz gamada, no vieron como se burlaban de ellos y les hacían llevar la estrella en el brazo. No vieron ? no, no....vaya..
    No se disculpen, simplemente reconozcan y no comercialicen más esta tenebrosa historia de miles y miles de alemanes que si quiesieron extermianr el mundo y no sólo a los judios.
    Es intolerable, esta propaganda.
    Enea
    Enea

    Comentado por: Enea el 18/8/2006 a las 21:17

  • aunque aquí, el carácter autobiográfico ha pesado

    ......
    eso es lo que no entiendo, porqué, el porqué necesitan decir, o hacer decir eso. que el autor lo escriba en un libro, bien. que lo utilicen como cebo en estos momentos cuando pesa la historia e Israel, Libano y demás... no lo entiendo. Muchos que fueron fascistas duros, Musolini incluído, fueron antes socialistas y viceversa. Hitler, un nacional.. qué.. (otra historia).
    Hoy no compré El País, compré otros periódicos y esas páginas las omití, Para que me cuentan si van a vender un libro que fue de las SS. Porqué no lo cuenta antes o después de las ventas. Eso es imperdonable, no se juega con ese tipo de pasado, con eso Grass no tiene valor humano. Los libros, indudablemente son otro asunto.
    Enea

    Comentado por: Enea el 18/8/2006 a las 21:09

  • Que ya se hayan vendido 130 mil ejemplares de la primera edición y que ya exista otra edición ya en imprenta no hace más que reflejar el carácter de las declaraciones de Grass...

    Más allá de su intención, ese mercadeo fue preciso...

    Concuerdo con usted, Fogel, cuando escribe: "Pero la razón principal para no ocuparse de la defensa de Grass es que leemos los libros por lo que son y no por lo que fueron sus autores"... aunque aquí, el carácter autobiográfico ha pesado.

    Comentado por: Eduardo Varas Carvajal el 18/8/2006 a las 19:54

  • En todo caso, y apartando el libro, la editorial que se apresuró a publicarlo antes de septiembre que era lo previsto, parece ser según dicen los papeles de los periódicos, pues se valora la trayectoria de un hombre, no el de un momento.

    Se puede valorar, y es más ético, no como las SS, se puede valorar qué sucedió después con este hombre, dejando aparte al escritor. O bien, valorar si sus escritos inciden en vanagloriarse de lo que hubo de forma implícita ? un supuesto
    Enea
    Enea

    Comentado por: Enea el 18/8/2006 a las 14:26

  • Lo peor habría sido para los lectores de Günter Grass un libro malo. Parece, por lo que dice la prensa alemana, que no es el caso de estas memorias, Pelando la cebolla, donde el premio nobel de literatura revela haber pertenecido a la Waffen-SS, la unidad de élite nazi, durante unos meses, en el final de la Segunda Guerra Mundial.

    .......

    la unidad de élite nazi, sí, élite para seguir los criterios del exterminio sin más reglas que las propias del soldados SS y sus propios criterios sin moral ni ética, el que dispara a quien quiere porque molesta al pensamiento y eso no es guerra, eso es el terror. Por haberte acostado con una judia alemán de la siniestra te cuelgo, a ella la expongo en público y la jodo luego., A ti por ser judio, simplemente, te paseo con un cartel por las calles de Polonia diciendo que soy lo peor del mundo o...(lo demás es muy fuerte)Viva la muerte en mis manos, poder y pistola al cinto, juicios, ley? la mía y olé.

    con esa edad se valora perfectamente la ideología y los símbolos.
    Hay que defender a Grass, a nadie, él sabrá por qué ha querido decirlo independientemente de que ya lo supiéramos.
    Enea

    Comentado por: Enea el 18/8/2006 a las 14:15

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):
captcha


Comentario:


Foto autor

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).

Enlaces

Declaraciones de J.-F. Fogel sobre su libro Prensa sin Gutenberg (Vídeo de Youtube)

 

Artículo en El Mercurio (Chile) sobre conferencia "El exitoso futuro del libro en formato digital".

Obras asociadas

© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres