LA MUERTE DE LA SOLEDAD · El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

sábado, 6 de septiembre de 2008

LA MUERTE DE LA SOLEDAD

Otra vez. El tema es ineludible. Apareció con el ordenador Apple II, la primera máquina que se podía utilizar de manera eficiente para escribir un texto de una “nueva” manera. Es decir copiar, cortar y pegar, reduciendo el texto al destino de la masa entre las manos del panadero: una materia que puede ir en cualquier molde. Umberto Eco, que algo sabe de las bibliotecas de la edad media, no se detuvo al decir que escribir así era volver a la época en que los libros se copian a mano. Una época que no contaba con autores, y tampoco con libros, pues el copista hacía lo que le daba la gana y su lector nunca sabía si tenía una copia fiel en sus manos.

El presente digital se parece tanto al pasado medieval que ya hay gente que quiere huir del futuro. El novelista John Updike, por ejemplo: “los lectores y los escritores, dice, se acercan a la condición del resistente, del ermitaño que se niega a salir para jugar bajo el sol electrónico de la aldea post-Gutenberg”. La frase pertenece a la conferencia que dio Updike el mes pasado en Washington en la Book Expo, una feria del libro. La verdad es que Updike no ha dado una conferencia, más bien ha dado el pésame al mundo que fue el suyo a lo largo de una digna carrera de escritor y crítico. Su texto es reproducido tanto en el New York Times en EE. UU. como en el Daily Telegraph del Reino Unido; es decir, en el corazón del establishment que se siente acorralado por la digitalización de todos los contenidos culturales (texto, sonido, imagen).

Espero que se traduzca el texto de Updike al español. Muestra el mundo de los libros en un espejo que corresponde a la definición de Jean Cocteau: “una puerta por donde entra la muerte”. La muerte de los que rechazan cualquier cambio en un mundo trastornado. El texto ofrece tanto la expresión de un sufrimiento real como el síntoma de un desconocimiento de lo que viene. Updike habla desde el baluarte de la resistencia a los bárbaros. Para él, una librería es la última trinchera en la defensa de la civilización frente a los destripadores de textos. Los que pueden torcer, mezclar y acortar textos para producir un contenido que corresponde a sus deseos, tal como se hace el remix de una o varias canciones. Fantasma de una literatura tratada como una canción barata.

No puede ser más distinta la visión del periodista Juan Varela, cuyo blog es el mensaje de un profeta. Lo revisé después de leer a Updike. Como siempre, había post -«Marketing digital por la literatura» o «Más libros libres»- que son manifiestos anti-Updike. Resumo su visión de hace unas semanas en "El futuro digital en la red" y puedo entender que algunos no se fían de sus ideas. La verdad es que no basta la confirmación de los pronósticos tanto de uno como del otro.

¿De qué se trata de verdad, ¿qué esperamos cuando hablamos del futuro de la literatura? La respuesta es sencilla: no queremos solamente papel o pantalla sino calidad. Un blog, para hablar del universo en el que estoy, no es más que una herramienta. Puede ser lo peor o lo mejor. Acabo de leer una maravillosa evaluación en inglés de lo que ofrecen los blogs. Su autor, Alan Jacobs, opina que el blog es el amigo de la información y el enemigo del pensamiento. Vale la pena leerlo en detalle. Se verá que llega por un camino extraño a la misma conclusión que Updike cuando este recuerda que leer un libro es una experiencia individual, la confrontación de un lector con un texto: «Comunicación desde una persona hacia otra persona».

Aquella relación cerrada no está garantizada en un mundo de lectores y escritores que viven en una red compartida. Entonces, Jacobs expresa el mismo temor –que se podría llamar el miedo a la muerte de la soledad- al notar que lo peor de los blogs es que su tecnología no hace diferencia entre lo mediocre y lo sublime. Genios y oligofrénicos comparten la misma página. “No hay privacidad, toda conversación es totalmente pública”, añade Jacobs. Utiliza una citación muy acertada de Charlie Brown, el héroe de los cómics: “Amo a la humanidad, es la gente que no me gusta”. Y no lo vamos a negar, Charlie, somos muchos, ya, en la blogosfera.

[Publicado el 28/6/2006 a las 11:57]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (8)

yo tengo un blog de ficciones cortas y otro en el que posteo capítulos de una novela relatada en primera persona y lo hago porque me pareció una forma eficaz de dar a conocer lo que escribo.
probablemente, si en algún momento llego a publicar algo, vaya a preferir ganar dinero con eso y no ya la publicación gratuita de lo que escribo. mientras tanto, sigo con esto.

saludos.

Comentado por: voyeur el 29/6/2006 a las 04:10
Cuando estudiaba la Revolución francesa nos hicieron leer un libro ( un capítulo) de Sérieux (1896)L´Internat des Asiles d´aliénés de la Seine, necesité de sa réorganisation, Paris.
El non-restraint, open-door... no coarción, puertas abiertas en oposición a un humanismo como el que quiso practicar Pinel, Esquirol... postulados de Robespierre y la Monarquía de Julio y... Italia, Inglaterra y Francia abrieron las puertas de los manicomios, puertas abiertas porque era inhumano, nos contaban entonces... ahora dicen los historiadores debemos saber como controlarnos, lo diremos así...
coherente e interesante su texto
Enea

Comentado por: Enea el 28/6/2006 a las 23:20
Fogel acaba su post de hoy, que tanto me ha gustado, con la siguiente reflexión:

Entonces, Jacobs expresa el mismo temor –que se podría llamar el miedo a la muerte de la soledad- al notar que lo peor de los blogs es que su tecnología no hace diferencia entre lo mediocre y lo sublime. Genios y oligofrénicos comparten la misma página. “No hay privacidad, toda conversación es totalmente pública”, añade Jacobs. Utiliza una citación muy acertada de Charlie Brown, el héroe de los cómics: “Amo a la humanidad, es la gente que no me gusta”. Y no lo vamos a negar, Charlie, somos muchos, ya, en la blogosfera.
__________________

Sí, la incapacidad de la soledad debe de ser un castigo terrible.
Soy de la convicción que la salud mental de los individuos pasa por su capacidad para crear islas íntimas a la que sólo ellos, sólo ellos, tienen acceso.
Los oligofrénicos de los blogs están desprovistos de la capacidad para crear mundos privados sólo habitados por ellos.
Su vida se desarrolla en público. Sólo lo mostrado al exterior tiene para ellos valor. Y sus experiencias sólo valen la pena en cuanto pueden ser compartidas, en cuanto son susceptibles de ser puestas a la vista de todos en el mercado.
Se vive para contar. Para contar en el blog o donde sea.
Y no se es capaz de mantener una distancia ¡CRÍTICA! respecto a uno mismo y al mundo.

Comentado por: Olga Trevijano el 28/6/2006 a las 20:48
No creo en los prodigios, sólo en el trabajo lento y seguro y en las convicciones éticas.

Comentado por: Olga Trevijano el 28/6/2006 a las 20:38
Jean François, el término en castellano me ayuda a dimensionar mejor la esencia del blog. Dentro del ambiente literario en el que usted vive, definitivamente, es una herramienta más.

Pero ¿qué sucede con los que vivimos en universos ajenos? La lectura de una bitácora genera pensamiento. Por cada comentario que aparece, estoy seguro, hay diez que se quedan en la reflexión de quien lo lee. Quedan en esta soledad. La soledad de este lado. La soledad de una ama de casa o un ingeniero que lee, toma el café y se lanza a la rutina de lo cotidiano, recorriendo calles, viendo por minutos las luces de los semáforos.

¿Cómo saber que para mí este blog es un lugar de referencia? Encuentro en su bitácora algo que me resulta generoso de su parte: comparte con frecuencia los vínculos con los sitios que lee. Es una característica del espacio Fogel. Es una extensión del diálogo. Es la cesión del diálogo. La posibilidad de extender las conexiones a través de la red.

Finalmente, se viene aquí por afinidad, porque hay algo que nos parece lógico en su forma de desmenuzar las ideas. La afinidad es nuestro punto de encuentro con la bitácora. Los "trolls" existen fuera del ciberespacio; esos rompedores que diluyen una charla amena mientras se tomaba una cerveza en compañía de una afinidad recién descubierta.

Los bitácoras no son sólo informativas. Los buenos sitios hay que buscarlos, como usted, seguramente, busca con paciencia y detenimiento un buen libro en su librería favorita.

Comentado por: Tio Joe el 28/6/2006 a las 19:24
No sólo comenta Enea.

Comentado por: Francisca el 28/6/2006 a las 18:41
¡Si aquí sólo comenta Enea y es una mujer!

Comentado por: Carlos Pinares el 28/6/2006 a las 18:40
No confundamos, Jean François.
En la blogosfera no están todos los que son.
NI son todos los que están.
Bastantes comentadores del boomeran(g), es cierto, carecen de los recursos intelectuales, culturales imprescindibles para escribir aquí.
Ciertamente se echa en falta un discurso literario conexo, es decir coherente por parte de los comentaristas.
Abunda la picha floja. ¡Pero no perdamos la esperanza!

Comentado por: Isabel Mercedes el 28/6/2006 a las 18:08

Deja un comentario

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).