LA DERROTA DE CHÁVEZ · El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

domingo, 6 de julio de 2008

LA DERROTA DE CHÁVEZ

De la victoria de Alan García en la elección presidencial de Perú, lo más significativo es la derrota de Hugo Chávez. Fue derrotado a pesar de lo que dijo Pavel Rondón, el vicecanciller de Venezuela en declaraciones a la Radio Uno: “Chávez no fue derrotado, nosotros no participamos en la campaña". La verdad es que hasta ayer no sabía de la existencia del Señor Rondón. Pero, al contrario, sí sabía que el presidente venezolano había llamado al entonces candidato García “sinvergüenza”, “ladrón corrupto” y “bandido” para citar algunas de las palabras que utilizó en su no-participación en la campaña electoral de Perú.

En la noche de la victoria de Alan García, a pesar de los esfuerzos de Hugo Chávez, no fue éste sino el señor Rondón quien intentó dar la cara con una mentira mediocre. Es un episodio significativo. Confirma la naturaleza de Chávez. Pertenece a la clase de figuras políticas que no saben cómo tragar una derrota electoral. Prefieren ignorarla. Su perfil psico-político le emparenta con los caciques inalcanzables que encontramos en El otoño del patriarca, Yo el Supremo, Facundo, El señor Presidente, El recurso del método, La fiesta del Chivo, etc. Son hombres cuyo poder no es sometido al mero voto de la población de un país. En la derrota, Chávez, que tanto habla, se quedó silencioso, pues no tiene nada que decir cuando un hecho pone de manifiesto los límites de su poder.

Lo que ocurrió es grave para el chavismo, pues es un tropiezo en el cumplimento de la visión histórica de su líder: la recuperación de un sueño bolivariano de unidad transandina. Hay que entender esto: no importan los fallos de la revolución en Venezuela. El lunes 5 de junio, en la edición de suscripción por Internet de El Nacional de Caracas, leí una declaración de Eustoquio Contreras, vicepresidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional: “el techo de esta revolución, decía, está roto debido a muchas cosas, entre ellas la corrupción y la inseguridad”. La verdad es que se pueden romper todas las goteras de la casa chavista y también el techo sin ningún problema. Pero un desmentido al presidente como soñador de la historia, esto sí es insoportable, y lo podemos comprobar en todas las novelas de dictador. El pueblo puede pasarlo mal, pero los sueños del caudillo son intocables.

Lo siento por Alan García, pero creo que en este momento clave para el continente no ganó la elección, fue Chávez quien la perdió. Hay algo milagroso en el retorno al poder del ex presidente peruano, un día antes de la condena por un tribunal de Asunción de otro ex presidente, paraguayo este, Luis González Macchi, a seis años de prisión por el desvío fraudulento a Estados Unidos de 16 millones de dólares de dos bancos quebrados durante su gestión. Así que todos los presidentes que salen del poder de manera vergonzosa no conocen el mismo destino.

Hoy recomiendo una visita a Machupicchu, una visita virtual, claro, a la capital del implacable poder de los incas, para pensar el tema a fondo: Alan García ha ganado en los sectores más urbanizados del país, donde la sombra de una alianza con La Paz, La Habana y Caracas ha dado mucho miedo; pero en el resto del país, en el Perú indígena y trágico de los Andes, salió segundo, detrás de su adversario que pintaba la imagen del nacionalista de mano dura. Hay que creer en las novelas: por el momento, la idiosincrasia del continente hace tanto caso al dictador como a la figura, moderna y todavía ajena, del líder demócrata.

[Publicado el 07/6/2006 a las 09:30]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (24)

ES UNA MAGNIFICA IDEA EL DIFUNDIR SOBRE ESTE TEMA ,EN VISTA Q GENERA TURISMO Y DESDE LUEGO MAS EMPLEO PARA LOS PERUANOS ,ESPECIALMENTE PARA LOS POBLADORES DE ESA ZONA...........VISITEN MACHUPICHO.

Comentado por: ceclia el 16/7/2007 a las 03:05
Le doy la razón hasta...

Es verdad que antes que Chávez, el Perú fue el noqueado, para no utilizar el adjetivo que titula el artículo, y sin embargo hay algo más que se va (de)construyendo en Latinoamérica, una hegemonía, un líder ególatra con poder económico, que con sus delirios y nuestras circunstancias gana simpatizantes.
Es alarmante para todo aquel que tenga dos dedos de frente, ésta manipulación de esperanza (y me refiero a la que conserva todavía Latinoamérica) por alguien que no la siente o que la siente, pero como medio y no como fin, ese es el espíritu que percibo en el autor del monólogo y su viñeta...una pesadilla que siendo sinceros será difícil de establecer aquí (una hegemonía distinta a la estadounidense), a diferencia de lo que consiguieron los alucinadas cabezas de turno en su Europa, por muchísimos factores tan antiguos como actuales...lo que sin embargo no deja de ser una tenebrosa posibilidad.

Comentado por: morgan el 14/6/2006 a las 04:33
El artículo se titula "La derrota de Chávez" y es a partir de allí donde elaboro mis ideas ¿quién es el derrotado en verdad? ¿Chávez? ¿no es una derrota ya el hecho de que la gente prefiera elegir a un "delincuente contumaz" que a un "delincuente en potencia"? ¿no será que el autor del artículo tiene el locus de control externo exacerbado y busca razones motivos y consuelos vanos para explicar que 47% de la población votó por Ollanta Humala y éste - más allá de su oportunismo y experiencia electoral - tiene los números para ser una figura prominente en la política peruana hoy y más aún en los años por venir?

La verdad es que a uno le gustaría ver que el Perú progresara, no sólo en el sentido estricto del crecimiento económico sino en la estabilidad del país, la redistribución de los ingresos, el abordaje constructivo de las necesidades de las mayorías y entonces un lee tantos artículos y comentarios: que si la ignorancia de unos y de otros, que si la desmemoria, que si el resentimiento social, que si el financiamiento y las injerencias externas... y en el tope de todo la guida: "La Derrota de Chávez". Ya veo a Alan García culpando a Chávez de cualquier acto futuro de disensión (y a sus apologistas - conscientes o no) dándole la razón, en lugar de identificar los verdaderos motivos de los resultados electorales (que a fin de cuentas son los mismos motivos por los cuales el país no termina de progresar).

Comentado por: Pedro el 12/6/2006 a las 16:51
Pedro, no le entendí bien, pero Humala, no fue un Evo nunca, es un oportunista e improvisado.

Comentado por: morgan el 12/6/2006 a las 00:42
Que tal fundición, madre mía.

Los gustos no ignoran, aunque se educan, bueno, bueno finalmente incensurables, no se les juzga; pero viajar para comer lo mismo... no necesitaba mayor desplazamiento.

Y ¿dónde se metió? no sólo por el alojamiento, sino porque sí giro a la derecha, no era un restaurante al que entraba, era un bar, si no me equivoco habla del Tunupa que está a la izquierda.

Bueno cuando vuelva avíseme no encontrará caca.

Comentado por: morgan el 09/6/2006 a las 20:03
Me llamó mucho la atención la frase en el comentario de Moran"...porqué elegimos entre dos delincuentes, uno contumaz (aunque haya esquivado a la justicia por prescripción) y el otro potencial."

Eso me recuerda un poco a la teoría de la guerra preventiva: ataquemos primero antes de que el enemigo (que no ha cometido ningún acto de agresión) nos ataque primero... En este caso el ataque fue contra el delincuente potencial y bueno, ganó el verdadero delincuente.

---

Esta votación me recuerda un poco lo que pasó en Bolivia hace unos años. Cuando Sánchez de Lozada le ganó a Evo Morales en junio de 2002 el MAS sacó menos del 21% de los votos. Menos de tres años después la votación de morales fue cercana al 54% del total.

La diferencia entre una y otra votación no fue sólo que ganó Morales, sino que éste adquirió mucho más roce político, el movimiento indígena se fortaleció, la turbulencia política logró polarizar aún más a los pobres del país y el porcentaje record de elección (sumado al cumplimiento de las promesas socialistas apenas asumió el mandato) le ha conferido a Morales la fuerza suficiente para asumir un viraje aún más radical hacia la izquierda.

Uno desde afuera ve los resultados de las elecciones peruanas (Humala gana en 14 departamentos, pasa de 0% de la votación a 47%, tiene la mayor bancada en el congreso y es designado de facto como líder de la oposición) y uno piensa que no le fue tan mal después de todo. Lo más interesante aún es que quien lo derrotó es un "delincuente contumaz" que tiene el reto de enfrentar un país polarizado y que clama por reinvindicaciones sociales.

Entonces uno lee que el único perdedor de las elecciones fue Hugo Chávez y no puede uno menos que sonreir, por lo ingenuo del análisis y por ese dejo que tiene a "está bien, elegimos al delincuente pero ganó la democracia y sabemos que en cinco años podremos votar otra vez". Creo que esa forma de pensar es precisamente la que le da fuerza a políticos como Ollanta Humala.

Comentado por: Pedro el 09/6/2006 a las 02:10
No pues Enea, no vale, tú para mi no eres ignorante, así te guste más Alan comparado con Ollanta.

Ves, ese relato de la mujer, pobre y las gracias, y los niños desnudos de Dios, y la falta de consciencia para votar de algunos peruanos. El comer para el futuro, no ahora. La corrupción de Alan , la ignorancia de los que no saben por qué votan, le darán de comer a los pobres? Ollanta ganó en el Cuzco.Ollanta ganó en todos los pueblos marginados. Ollanta ganó en forma aplastante en los pueblos que no tienen pan, ni agua para mojar sus labios. Alan ganó en el Perú. Sigó odiando a Alan porque si la historia se repite o solo la mujer, sino la hija, sino la nieta , sino el Perú seguirá muriendose de hambre. Y lo peor teniendo bajo el suelo el tesoro que nunca sera de sus verdaderos dueños...

Hay 880 millones de dólares del canon minero y sabes, no saben como in-ver-tir-los mientras esa gente dueña de esa tierra,los sin zapatos, los de la ropa raida, los de la cara de llanto, la población, se muere de hambre.

Comentado por: MNYC el 08/6/2006 a las 23:21
No,Enea, estas interpretando mal las cosas/ Ignorante es el que ignora, los miles de adeptos al partido aprista votaron por su lider, eso es otra cosa, es su lider creen en él, así esten bien o mal. Ok, Los que son ignorantes son los que ni siquiera sabían porque votaban,ni por quién, sin preguntar, sin averiguar, ponen su voto que afectará a miles o millones de pobladores. Hay gente que va a las urnas sin saber ni siquiera las propuestas de los candidatos, y en Perú hay mucha gente de esa. Te lo digo por experiencia propia, a muchos pregunté por telefono , por internet y como te dije sus respuestas son dignas de esconderlas bajo tierra.

Comentado por: MNYC el 08/6/2006 a las 23:04
Enea, no lo digo por ti, en la vida, lo digo por el electorado peruano, ese que odió a Alan siempre, ese que ha votado por él pero no por convicción; sino porque no sabe lo que hace... "No sé pero es mejor así" Esa fue una de las respuesta que recibí cuando pregunte por qué iban a votar por Alan.

Comentado por: MNYC el 08/6/2006 a las 22:56
y qué pizza, no veas, no sé... pero sería el cansancio y el hambre estaba riquísima... el paladar debe ser ignorante para comerse esa pizza en elmejor restaurante de Cusco casi al final de la calle subiendo a mano derecha, la Iglesia queda enfrente, regresé otras veces solo por miignorancia y mi apetito de pizza.

mmmmmm riquísima

Enea.

buenas tardes, voy a sacar billete por el placer de estar una tarde en Cusco y comer Pizza... uah
Enea

Comentado por: Enea el 08/6/2006 a las 16:44
En Cusco compre una figura, a la una de la madrugada, descalza para que no me persiguieran más los niños limpia botas, y me qué exhausta, con la figura en la mano y menos de un sol cuando la ignorante mujer que la había hecho con sus manos alzó la cabeza, no sé a quien votó, pero empezó a susurrar "gracias, gracias, gracias, gracias y a santiguarse..." claro que el Cristo es negro y está clavado

hay que ser ignorantes pero votar a quien uno crea. O no votar pero sobre todo ignorantes de los que se creen inteligentes, ante los inteligentes que llaman a otros ignorantes, prefiero ser ignorante.

En Cusco El Inca y también una pensión donde la mierda del vater flota pero eso sí son tan amables que uno dice... gracias por el mate. Pero después prefiero comer pizza
Enea

Comentado por: Enea el 08/6/2006 a las 16:37
Nunca me atrevería a llamar ignorante a nadie que decide un voto, no comprado, manipulado? y usted y yo no? Claro nosotros somos inteligentes, verdad?

Lo siento pero el pueblo no se merece que le llamen ignorante, ni a mí tampoco. Io sono conglion...

Enea

Comentado por: Enea el 08/6/2006 a las 16:24
No me considero ignorante, prefiero Alán, y eso no es ser ignorante... sus palabras desprecian a quienes no han podido ir a la escuela?... Pues no, no porque Alán consiguió Lima, no Cusco ... y su virgen negra o cristo negro, Cristo negro el de Cusco no? ya... son ignorantes cuando no sale lo que a mí me gusta? pues vaya, entonces seré ignorante. Ante los dos que quedaron Alán con toda miignorancia....

Enea

Comentado por: Enea el 08/6/2006 a las 16:22
A la democracia se le debe cambiar de nombre, ya se olvidó para qué había nacido. Un electorado ignorante es un electorado muy peligroso, esa es una de las debilidades de la democracia. Lourdes y Paniagua se confiaron porque creían que los peruanos tenían memoria. El colmo! Estos candidatos, con buenas referencias, tenían que convencer que ellos eran la mejor opción.Aquí no estaba en juego el futuro de un país, esto era cuestión de convencimiento nada más. Como los peruanos ya estaban convencidísimos que Alan era lo peor, optaron por quien había hecho mejor su trabajo de convencimiento; sea para bien o para mal. Ojo, esto sólo sucede en Perú. Ganó el que con sus actos, sus malas obras, sus artimañas y su verborrea sólo maravillosa para el ignorantado; los tenía de antemano conven-cidos, vencidos y los seguirá con-venciendo y venciendo.

(déjenme darle una nueva definición a esta palabra. Ingnorantado= mezcla de ignorante y electorado, fenómeno que sólo se da en el Perú)

Comentado por: MNYC el 08/6/2006 a las 15:40
Cuando ya no hay caminos que recorrer, cuando los caminos recorridos fueron sólo eso, trampas espinosas que a ningún lado te llevaron, que sólo te quitaron el buen sabor de un nuevo amanecer, te aventuras por uno distinto; no sé si esto es esperanza o muerte, déjame morir entonces. Enrique Ayllón.

Comprendo a toda esa población que votó por Ollanta, la población olvidada.No soy nacionalista y odio la religión que profesa Castro y sus títeres. Para mi Alan es tan asqueroso como estos Srs., la gente nunca cambia, Dios quiera que me equivoque. Qué raza! siempre Lima decidiendo, un tercio del electorado pesó más que todo el Perú. Acaso Lima sabe votar? No fue esa población quien nos orilló a esta pesadilla. A vuelo de pájaro pregunté a mis amistades y familiares sobre las votaciones y dan las respuestas más inverosímiles, complejas y con el detonante de la estupidez que no puede faltar. Reproducirla acá, da verguenza...déjenme llevármelas a la tumba.

Comentado por: MNYC el 08/6/2006 a las 14:56
Y para no amargar mi sueño...¿que lindo es Machupicchu verdad?...bueno mi Cusco entero es bello.

Que pena y para variar que la gente llegue aquí para quedarse en el centro de la ciudad y comer pizza (?)...pero ese es otro cuento.

Comentado por: morgan el 08/6/2006 a las 07:13
Que difícil está esto, y hay tanto que decir y tanto ya se ha dicho.
Y al parecer todo se entrampa en porqué elegimos entre dos delincuentes, uno contumaz (aunque haya esquivado a la justicia por prescripción) y el otro potencial.

Ya no importa mucho los que con su voz lejana, porque no la sufren, piensen que bastaba taparse la nariz, llevar gravol a las urnas, y otras analogías.

Los otros contrincantes, fueron tan necios al sobrestimarse y al subestimar...e ignorar.

La de derecha ofrecía en su campaña dejar atrás las "colas" (que puede ser otro gran símbolo de peruanidad) para acceder al servicio de salud (imagínese como pueden escuchar aquello la gente que no hace cola pero porque no tiene postas medicas cerca, que para atenderse debe caminar horas y hasta días) sus otras grandes propuestas fueron dirigidas al exterior, al migrante... otra vez la mirada abarcaba Lima y el océano.

Y el otro, Hamlet conflictuado entre "ser o dejar de ser (la figura notable de la transición)"...izquierda o derecha.

Entonces ve usted que no fue tan simple, no es el masoquismo que nos endilgan o la falta de autoestima que aceptan y nos hacen asumir con tal ligereza los dolientes que no han salido de Lima y de cualquier capital de provincia, otra vez Lima...Lima, Lima, Lima.

El centralismo agobia y la desigualdad tortura, como escribe su vecino.

Son hasta ahora 15 los departamentos en los que va ganando Humala y sólo 9 los que tiene García… también son estas cifras perturbadoras, aquí no se habían dado estas diferencias nunca antes, seguro que la antropología tendrá trabajo con estas conductas...como fuere, y sólo para aclarar: Las ciudades en el Perú son casi todas la unión entre urbano y rural, el centralismo de capital de departamento, es una "copia en miniatura", si cabe el término, de lo que pasa con Lima y el resto.

La división ahora se hace entre el sur andino, mayoritariamente Humalista, y un Norte-costa, fuerte aprista, ya que también es otra cosa la selva.- Loreto y Amazonas, que con un margen pequeño gana también Humala.

Como verá mi país es complejo, complejísimo, por eso también las comparaciones terminan diluyéndose, al partir y terminar con una mirada hacia el ombligo.

...El punto era otro...hegemonía de esta parte del mundo, bueno pues, puede ser que tenga razón al cierre, pero el tránsito de nuestras penas tampoco es lineal, en todo caso sabrá reconocer que quienes engendran a estos dictadores son también aquellos "demócratas" ineptos e indiferentes.

Comentado por: morgan el 08/6/2006 a las 07:05
O a la Sagrada Montaña, Lourdes, si y ... bien la pregunta que me hago es porqué entonces Humala y alán? es fuerte pensar que a quien tanto odiaron los limeños es a quien votan, y que Humala es la pildora de Chávez para su imperio suramericano... pues porqué se quedó en silencio el Seños después de apoyar e insultar a Alán y Vargas? Vargas Llosa que le pasa a la derecha que no se presenta, le supo mal no salir en su país y ahora se tapa la nariz... pues que se la destape y huela cómo huele su país... Es que me reventó ese Señor Llosa cuando quiso ser Presidente ente y ahora va y con todo el poder la palabra que tiene dice que se tapen la nariz para votar... vamos hombre! vergüenza Que voten libremente y sin taparse la nariz. Eso es lo que hay.... Lourdes....una candidata con poca política, bien.... donde fueron los votos de Lourdes? pues.... menos mal! porque el señor Humala viste de guerrero con sus frases ideológicas de exterminio. Nadie, nadie que sea democrático dice eso! a él que le importa que hagan los hombres en la cama, hay que ser retrógrada,. vamos política y menso cama! señor

Enea ( por lo menos Prodi dijo que los casamientos de homosexuales no le parecen bien, puesto que es católico... claro que no está en manos del catolicismo del Dios de México... Dios! Dios qué bestias. Piensen en gobernar el país y no en el sexo en la cama o en sus creencias, que cada uno sea libre en creencias es democracia. No matar a homosexuales.
qué bestia

Hasta otra-

Enea

Comentado por: Enea el 07/6/2006 a las 23:53
Enea, había candidatos idóneos para el cargo,la Sra Lourdes Flores fue la mejor opción, también el presidente interino Valentín Paniagua; pero a los peruanos les gusta jugar con el Perú, después que se vayan a quejar al río, Rimac, a ver si así le aumentan el caudal.

Comentado por: MNYC el 07/6/2006 a las 23:26
Bien requerido su comentario, me gusta, el comentario. Ollanta no me gusta, es curioso que en Lima votaran a Alán ( sabrá lo mal que hablaron de él en Lima) y me impresiona que los peruanos extranjeros ( inmigrantes) votaran a alán, bien.. creo que Humala ( y es mi comentario) desaparecerá pero busquen candidatos, Curioso sí en Estados Unidos votaron a Humala, sí... claro, no votaron a Alán, es más curioso todavía que los que se han tenido que ir voten a Alán, lo digo porque realmente algo sucede cuando los pobres que salen de su país votan a Alán... no a la pobreza, ni al militar duro y un nacionalista cerrado que impulsa fusilamientos porque son homosexuales? ah... vaya... qué cosas suceden en Cuba y en Perú. Molestan? ah vaya eso sí es ideología, decir esa barbaridad es ideología no de derechas de inhumanos.

Ceviche, es muy japonés, me gusta más esa gallinita cocida que es como el cocido madrileño pero con judias rojas...
Pero eso es... es necesario decir por qué se vota a uno u a otro. Alán .. pues no hay otro y no se tapen la nariz y huelan, huelan, que ni Fuji el adorado en su momento, ni toledo han cambiado nada.... bueno sí.. que regrese Alán....

Es increíble que haya ganado Alán depsués de la crisis económica y... pero más increíble fue Fujimori, iba a poner orden aja! sí en las cavernas.

Lo que no entiendo es que no hayan candidatos , porque Humala es un producto momentáneo, verás como sí.... un guerrero muerto por mucho en contra que estuviese, en algún momento contra Fuji...
Ganó... democracia, Cia? de toda la vida. bueno parece entonces que se modera, digo la Cia

Enea

Comentado por: Enea el 07/6/2006 a las 22:56
No ganó Alan, ganó el miedo de mi Perú cobarde, me da pena decirlo, de cientos , de miles, millones que tienen miedo de una expropiación, miedo que les quiten lo mucho o poco que tiene en su haber. No!votar por Ollanta nunca! Si me quitan mi edificio, mi carro, mi negocio,mi dinero, mi nombre, mi aíre, mi pobreza acostumbrada y me ponen una nueva? Miedo de un cambio, necesario... pero no.

No ganó Alan, ganaron las bocas en contra de Ollanta. Y quienes fueron estas? Un loco desalmado de nombre Chavez que tiene a Castro como su dios inmediato. Qué cielo ni cielo si ahí está la Habana. Para que rezar si un telefonazo es más efectivo. Un padre que parece que ya está tocando los umbrales de la demencia seníl."Si sale mi hijo que tiemble Chile" La madre no se quedó atrás, "si sale Ollanta fusilaremos a los homosexuales."
El mismo Ollanta y algunas de sus expresiones fuertes que asustaron a su pueblo, mi pueblo, hasta hacerlos sentir cobardes...

Yo de corazón , hubiera preferido que salga Ollanta, en nombre de todos los que votaron por él, en nombre de la justicia, de esos pueblos sentados en la riqueza tan suya pero tan ajena; ahora y por lo menos cinco años más seguirán siendo ignorados.
Pero, como dicen: ya estamos tranquilos, triunfó la de-mo-- cra---...cia.

Cuidado, a pesar de Alan y la cobardía ,Ollanta está fuerte y con el tiempo se puede hacer más fuerte. Se tendrá que esperar cinco años más, mientras tanto sólo nos queda rezar por los pobres de mi Perú.Los otros... si se repite la historia... con el carnet ya tienen todo asegurado.

Comentado por: MNYC el 07/6/2006 a las 18:55
qué hermoso es ... usted, quizás no sea correcto decirlo, pero me da igual, pues lo pienso y lo escribo y ya está.

sí además de Lima está Machupichu... eso es... hermoso, es

Enea ( y ahora a trabajar)

Comentado por: Enea el 07/6/2006 a las 15:39
Es curioso como enlaza el texto con Machupichu, sí dicen que lo descubrió un ...bueno dejémoslo... y que la versión más creíble es la del convento....

qué hermoso. A mi me impresionó, no lo turístico y el guía de la primera vez, no... la montaña que está delante, que se quemó y especialmente pensar en cómo construyeron esas celdas-habitaciones en ese momento. Recobra fuerza pensar en Machupichu y no en Chávez.
hermosísimo cultura y occidente, pero recuerden quién lo descubrió....

Enea

Comentado por: Enea el 07/6/2006 a las 15:17
Se mueve... la foto de ese lugar y el autobús que se ve nada que ver con el que... uf! que velocidades, qué sufrimiento. Bien bello, una vez bajando de ese lugar me paré en Aguasfrías ( creo que era así) y una conocí a una mujer de esas montañas (una posición bien, dentro del mal) que sus ahorros los gastaba en enseñarle a su hija, de unos catorce años, su país, pasé el día con ellas. Bien hermosas, hay personas buenas, las hay. Me fascinaron.
Y desde luego es mejor el silencio de las altas cumbres que del encumbrado enamorado de Evo

Enea

Comentado por: Enea el 07/6/2006 a las 12:54

Deja un comentario

Biografía

Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).