El blog literario latinoamericano
Editado por La Oficina del Autor
sábado, 5 de julio de 2008
EJÉRCITOS EN LOS ANDES
En el cuento de nunca acabar que es el porvenir de América Latina en los tiempos de Chávez y Morales, o Hugo y Evo como dirían sus aficionados, se habla poco de un elemento clásico de la vida política en los Andes: los ejércitos. Desde los más oscuros cuartelazos de Bolivia a la visión progresista de Juan Velasco Alvarado en Perú se puede esperar todo de los ejércitos, menos una cosa: que desaparezcan. Desde Bolívar, que estableció la del caudillo como una figura que une los poderes civiles y militares, no se puede pensar acerca de la política en los Andes sin referirse al papel que ocupan las fuerzas armadas. Es lo que hace un excelente informe del Inter-American Dialogue, una ONG de Washington dedicada a mejorar las relaciones entre las Américas.
The Military and Politics in the Andean Region (Los militares y la política en la región andina) es un análisis que tiene un solo defecto: su falta de traducción al español. Quizá la tendremos pronto; Inter-American Dialogue suele procurar la distribución de sus impecables estudios en dos idiomas. En este caso, sería una lectura excelente para salir del falso debate sobre si Evo está más cerca de Hugo, aunque Lula, pero Uribe, etc.
La verdad es muy sencilla: nunca los países andinos consiguieron instalar a sus ejércitos bajo el control de los gobiernos civiles. En cada país, la historia se desenvuelve a través de una serie de subidas y bajadas de la influencia de los militares en la vida política. Comprometidos en la lucha contra el tráfico de droga, en el mantenimiento del orden, a veces en tareas sociales de desarrollo o de ayuda, los ejércitos van y vienen entre los palacios presidenciales y sus cuarteles con la sensación de que son tan legítimos en unos como en otros.
«Venezuela es un régimen militar; hay trescientos oficiales que tienen un papel decisivo en el funcionamiento de mi país» me decía hace poco un escritor venezolano. Es cierto y vale la pena reflexionar, tal como lo hace Carlos Basombrío Iglesias, autor del estudio de Inter-American Dialogue, sobre el sentido que tiene el abandono del plural para nombrar a las fuerzas armadas en la constitución bolivariana. Venezuela ahora tiene una fuerza armada (singular) que ya no es la «institución apolítica» de que hablaba la constitución anterior. En la vecina Colombia, el ejército ni sueña con tener tanto poder, pero no se puede negar su autonomía. Consiguió desanimar, y a veces impedir, los intentos de diálogos de paz con las guerrillas y parece que el poder civil lo aprieta poco en lo que tiene que ver con derechos humanos.
En Perú, el Fujimorismo correspondía a un momento de influencia máxima de un ejército que salió desprestigiado del caso Montesinos. La candidatura de Ollanta Humala a la presidencia es un intento de recuperación de lo que se perdió. En Ecuador, lo importante es que existe ahora un vínculo directo entre el ejército y los movimientos indígenas. Este factor podría ser decisivo en su momento, tal como la vieja lucha entre policía y ejército en Bolivia.
¿Cuál es la conclusión del estudio? Algo obvio, tan obvio que lo olvidamos siempre: cuando las élites políticas y las instituciones democráticas se ponen débiles, aparece un espacio que los militares son los primeros en ocupar. La última palabra del informe resume aquel movimiento repetitivo; la palabra es «ciclo».
[Publicado el 26/5/2006 a las 09:30]
Cabe mencionar que en el Ecuador estos ciclos entre el auge y la decadencia militar son continuos. De hecho es imposible que se destituya a un presidente cuando este tiene el apoyo de las fuerzas armadas, pero si no tiene su apoyo, el presidente puede ser destituido: Así que podemos expresar que en mí país los pasos lógicos para destitución de un presidente son: baja de popularidad, actos del presidente que provoquen manifestaciones, declaración de estado de emergencia y traición de las fuerzas armadas, el factor desicivo.
PD:Visita mi blog y también te recomiendo www.cambiemosecuador.com, encontrarás información interesante
Saludos
Comentado por: Felipe Oviedo el 31/5/2006 a las 22:34
Simplemente una pregunta, una dura pregutna. qué es doloroso ver como caen dos torres gemelas o los cuerpos desnudos, maniatados, unos encima de otros, encapuchados, con soldados norteamericanos con guantes negros y tanquilamente torturando. Es mejor una imagen que la otra?
Es una pregunta para decir, los soldados que hicieron eso tenían permiso de un Estado, se hacían apuesta quién se meará antes de los torturados, bueno no veo la diferencia veo barbarie pero esta última es más barbarie cuando un gobierno se autodenomina democrático
Enea
Enea
Comentado por: Enea el 28/5/2006 a las 23:12
Imáginese que en los periódicos saliese: Este torturado tiene familia, hijos y después sca los ojos a otro que también tiene hijos, lo hace porque dice que es malo... y así y así... ahora es cuando sin pensar en el dolor preguntaríamos y este? está bien... sáquenlo ya!
Por ahí vamos trabajando
Enea
Comentado por: Enea el 28/5/2006 a las 23:05
Comprometidos en la lucha contra el tráfico de droga, en el mantenimiento del orden, a veces en tareas sociales de desarrollo o de ayuda, los ejércitos van y vienen entre los palacios presidenciales y sus cuarteles con la sensación de que son tan legítimos en unos como en otros.
.........
Sí, ahí está. Son hombres ( algunas mujeres) que tienen un objetivo, es fantástico este trocito... Eso es... Cuando las normas no existen ( las guerras) aparecen los instintos de algunas personas y el placer de matar sin más (torturar....) pero cuando existen normas la mayoría se controla: tiempos en Paz, el vecino no mata, ni viola. Se puede, y se deb, se puede. Está demostrado que sólo la Guerra permite desarrollar y llevar a cabo el rencor de la insatisfacción de las personas y se explayan maltratando con rencor a quien nada les hizo (me refiero a una víctima concreta, la que está en la picana y les da por simbolizar que es el diablo) y como eso no les salva de su malestar siguen con otra, y otra y más... las víctimas les dan igual... son ellos no las víctimas a quienes hay que sacar en los periódicos. Porque sino sacamos sus hazañas..., víctimas, víctimas...No, torturadores, torturadores y torturadores que les veamos las caras, a ellos que siempre se esconden; es ... extenso lo que quisiera decir: las víctimas son ellos y matan y tortura sintiendo el horror de no ser ( excepto en los psicópatas,fríos, calculadores y sabiendo el objetivo que buscan). No tiene sentido maltratar a nadie, y lo saben, no se gana una guerra, después viene otra guerra. Creo, que un torturador no es un país, pero le dejan hacer, por ahí va... por eso puede ser fácil acabar con esa corrupción. No entiendo el placer de la muerte, entiendo la muerte, ni el miedo, ni la sombra de una ciudad, la sombra es otro humano que le han dado rienda suelta... eso no da miedo! puede producir dolor, no miedo! pero me encantó su texto
Enea
Comentado por: Enea el 28/5/2006 a las 23:02
Exceso tras exceso...y después fantasmas recordándonos que podemos estar peor, una reiteración irónica del destino, y no estoy lamentándolo,no no, me molesta el lloriqueo...son sólo tus circunstancias y a cambio te da otras ventajas, lo que queda es mirar hacia adelante.
Comentado por: morgan el 28/5/2006 a las 00:13
Puntual...tanto que casi abochorna.
Un estado perennemente cíclico ...un tránsito nunca lineal... eso lo sabemos de sobra, lo intuimos siempre y corroboramos también en ciclos, para no ceder a la tentación del olvido total... avanzando un paso y retrocedediendo dos, pero a este lado del océano, parece ser más que cultural:congénito.
La amnesia...lo sé...
Persistentes en el error...no es tan simple...
¡¿No aprenden?!...pues no...
Me interesé más por Sendero, a causa de su vecino, y descubrí un ensayo de Carlos Iván Degregori, sobre el origen y la acogida que tuvo este grupo en el Ande, y entre sus muchas causas, encontré: la necesidad de "orden".
Los andinos tanto rurales como urbanos ( y únicamente me refiero a la sociedad andina, pues al considerarnos países andinos, Usted contiene dentro de éstos, a todos sus habitantes, que sin llegar al relativismo absurdo, no es exacto) encontraron en Sendero una posibilidad de ser!, dejar atrás el engaño de la educación (los rurales), hallar la guía, el orden (tanto rurales como urbanos)y protección-paternalismo- contra un sistema abusivo y corrupto... un orden autoritario sí.. pero ORDEN al fin .
Cuando fue tal el desborde de Sendero, esta sociedad se encontraba ya, apocada, sin o casi sin capacidad de reacción, y en total anomia (como la llama Rodrigo Montoya, otro antropólogo) y otra vez la búsqueda de ORDEN, que vuelve a caer en manos militares...y lo que sigue ya lo sabe.
Por eso, aunque después de Fujimori-Montesinos, el militarismo fue desestimado colectivamente, durante el ejercicio de su poder, estuvo más bien ligado a cierta eficacia, al "orden", y ahora en cambio, ese logro era reconocido por la sociedad no andina.
Comentado por: morgan el 28/5/2006 a las 00:07
Alguien puede saber que sucedió en el cerebro de Allende antes de apretar el gatillo? Era 11 de S si no recuerod mal, claro que iban a implantar una dictadura, no a quitar a Sadam
Es..., las calles tomadas en Argentina, que cerca está otra dictadura iban a implantar..., no ya no
Evo lo conseguirá, es mi pensamiento viendo lo que sucedió en toda América Latina antes de él... Missing... no más... pero construir una democracia no es lo mismo que la revolución del proletariado por eso creo que no andan despistados, andan vamos... se puede, se puede ser un mundo mejor y en poco tiempo y creo que lo han visto, veremos...
Claro que están los de su propio pueblo, con médicos y maestros y ahora están otros que operan y callan mientras el colegios de médicos se queja. De qué? ahí está, no de las operaciones, de la política... bueno!
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 22:14
Esta sala está llena de relojes, en uno pone Spain y se me cierran los ojos porque tengo sueño y al verlos veo horas diferentes. En este tránsito ya no pone para los pasajeros de la EU, es un pasillo directo, embarcaremos por él. Europa tiene una única moneda, pero no Constitución constituirse no sé... Blair y otra moneda claro que si miro otro reloj veo Montenegro y no... es allí, Evo está dando vida veremos si lo consigue...leí que EEUU daba por abierto el sueño y se introducía en él, carta blanca para conspirar contra Bolivia sin mar... no lo conseguirá la discusión será como combatir la pobreza y condonar la deuda no conspirar... errores en Irak uf! qué bueno, ahora creen que diciendo lo que ya sabían saldrán menos espeso, no... no... errores... bueno dicen que se quedaron sin Sadam ( eso estoy leyendo ahora) y alucino pensando que puedan decir eso, nadie les cree porqué lo ponen en los periódicos... no sé... a estas altura d4e la guerra contra un pueblo y de paso Sadam no tiene sentido decir eso y menos la noticia
Sabe que veo... un atardecer en una costa de un aeropuerto, y para distraerme pienso: se construye Europa y América y sonrío por algo se hizo una revolución y murió en Bolivia ( no puedo olvidarlo) saldrá.
Pensar en hoy, es distinto para analizar los hechos que pensar en cómo durante la década de los 70 y 80 quisieron amarrar a tantos pueblos...
No más... que un atardecer... y una botella de agua que se desliza por el paladar. Es mejor así, mi parecer.
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 21:55
Sintetizando. Democracia en los diversos países de la tierra, se está construyendo, por eso tantos fallos pero... saldrá una democracia donde la maldad humana siempre existirá pero se la apartará. Encontraremos esos mecanismos...
Enea
Por que, porque hay gente que además de su casa cree en la Tierra, por eso Guantánomo no... ONU
Un abrazo
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 14:26
Quiero decir, que si pasó lo que pasó en Málaga, no en España, no es Montesinos ni Fujimori, es democracia con fallos graves (muy graves) pero no se derrumba el ´páis, se lamenta y contiene la rabia para seguir andando para que no vuelva a suceder... Fuimori y Montesinos era el Gobierno ... y su estrategia de túneles para la embajada japonesa.
Lo pongo así... podría trasparentar, el pensamiento no ...
me encantó la exposición de sus lñetras.
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 14:20
Cuál es la conclusión del estudio? Algo obvio, tan obvio que lo olvidamos siempre: cuando las élites políticas y las instituciones democráticas se ponen débiles, aparece un espacio que los militares son los primeros en ocupar.
Sí, no saldrá Ollanta... ahora, no... están dispersos, no tienen candidatos, se ataron a una falsa democracia: Fujimori... entonces... El primer indígena en el poder nunca debe decir Spy el Primero: Toledo... ahora empezarán a participar ( llevará tiempo, poco) ahora se atreverán a no tener miedo otros posibles candidatos. Sí, lo veo así
Enea
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 14:13
En Perú, el Fujimorismo correspondía a un momento de influencia máxima de un ejército que salió desprestigiado del caso Montesinos.
Gracias, por esta frase o idea
Y salió desprestigiado al acabar de un modo tan cruel con el secuestro a la embajada japonesa...
End emocracia no se fotografía nadie con el muerto ... no, no por ser democracia sino por considerar que no es una venganza sino un adelanto acabar con el terrorismo, claro que... de Estado o de la Guerrilla.
Enea
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 14:10
Tiene una voz. Habla como persona que tuvo miedo al vivir allá y no como historiador o periodista –segunda sorpresa-.
Claro, habla como persona.
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 14:05
«La supervivencia era la única victoria posible».
ciclo, es abierto no cerrado. Camino al Amazona, conseguirá derrumbarme.
Evo lo conseguirá, no es Chávez es. Golpe, suave, las nubes delante al viajar en avión hacia La Paz, las nubes debajo...
Claro los ciclos pueden romperse.
Enea
Comentado por: Enea el 27/5/2006 a las 13:47
Jean-François Fogel es francés y tiene 58 años. Periodista y ensayista, trabajó para la Agencia France-Presse, el diario Libération, el semanal Le Point y el mensual Le Magazine Littéraire. Ha vivido una parte de su vida en España donde empezó una segunda carrera como asesor para empresas de prensa. Fue asesor del director del diario Le Monde, desde 1994 a 2002, y sigue trabajando en la concepción y la remodelación continua del sitio Internet creado por el vespertino. Es maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano donde desempeña una línea pedagógica dedicada a la calidad periodística. Publicó varios libros sobre literatura francesa y sobre América Latina. Su libro más reciente es un ensayo sobre el periodismo digital, Una prensa sin Gutenberg (Punto de Lectura, 2007).
Declaraciones de J.-F. Fogel sobre su libro Prensa sin Gutenberg (Vídeo de Youtube)
Artículo en El Mercurio (Chile) sobre conferencia "El exitoso futuro del libro en formato digital".
05/7/2008 05:23
Publicado por: Namor Adenip
04/7/2008 13:55
Publicado por: maite
04/7/2008 13:36
Publicado por: jean-Robert D
04/7/2008 09:25
Publicado por: estrella
03/7/2008 14:04
Publicado por: jean-Robert D
03/7/2008 10:20
Esto es como cuando al hombre...
Publicado por: maite
03/7/2008 02:06
Publicado por: federico
02/7/2008 18:18
Es bien querer defender derechos...
Publicado por: jean-Robert D
02/7/2008 14:19
Publicado por: maite
01/7/2008 20:53
Publicado por: rolando gabrielli
© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres