El Boomeran(g)

Comentarios (6)

• http://www.muchacholobo.blogspot.com/

  Comentado por: Muchacho Lobo el 08/7/2008 a las 15:49

• Sobre el increíble Hulk.
  
  Qué se puede decir? hace mucho tiempo que el cine reemplazó creatividad por tecnología, aquéllo en cuestión de efectos. Me pregunto: Por qué todos piensan que el climax de una película tiene que ser el momento de la acción?, o en este caso, el momento en que Bruce Banner se vuelve una bestia verde?. Pues eso sí va a tener que ser manejado tecnológicamente, no podría esperarse a un hombre iyectado de esteroides hasta los ojos y paredes de espumafón, claro, éso ya no vende. Ahora hasta las mejores peliculas tienen su tinte comercial, la huella tecnológica.
  
  De la saga de las historietas de Stan Lee, Hulk me parece una de las mejores. Hay una construcción delicada del personaje.
  Todas estas historias legendarias tienen sus trasfondo psicológico algo denso. En cuestiones cinematofrágicas han habido algunas buenas, otras muy malas.
  Pero no quisiera dejar pasar por alto la alegoría del personaje Hulk, en cuanto a un sencillo ser humano.
  La miserable vida que lleva éste super héroe, simpatiza.

  Comentado por: Daumier Aróstegui el 01/7/2008 a las 03:40

• Y "Get Smart" ya la viste? Me muero de la curiosidad. A esta version de Hulk la veria pero solo porque está Ed Norton (casi como dices tú con Rachel, a Ed, aunque no me deslumbre, le tengo confianza). En todo caso, podria verla en version pirata un domingo por la tarde. No hago el gasto ni paso por el ceremonial de ir al cine.
  
  ¿Te pasa que hay peliculas que sientes que "tienes" que ir a ver al cine o otras que puedes esperar los 2 o 3 años que demoran en pasarlas por cable o a comprarla en pirata o que un amigo te la preste? He ahi un tema para post: ¿Cuánto ha cambiado el disfrute de las peliculas con el auge del DVD y mas aun del pirata? (Sin entrar siquiera en los bajados de internet, claro). Y cómo hay ciertas peliculas que son, casi como hacia Elaine "sponge-worthy": "going to the movies-worthy"? ¿Cuál es el criterio que aplicamos?

  Comentado por: Mayté el 30/6/2008 a las 19:30

• Para Santiago:
  http://www.elboomeran.com/blog-post/4/3728/marcelo-figueras/dame-algo-de-verdad/
  un excelente blog de Figueras sobre Into the wild, que tuve que aguantarme unas semanitas para leerlo hasta que conseguí esta genial película de Sean Penn.
  
  Sobre Hulk: no es un exceso tanta remake? hace unos años salió la de Ang Lee y ya hacen otra película? (por cierto nunca vi la primera y tampoco pienso ver ésta).

  Comentado por: Julia el 29/6/2008 a las 23:47

• Estimado Marcelo:
  El mundo es un pañuelo. Yo a usted ya lo conozco y no lo digo por su blog que recién acabo de descubrir sino también porque recuerdo haberlo visto en reuniones de padres o cuando venía a despedir a su hija ya que el curso del “B” se iba de campamento. Mi nombre es Santiago Estol y durante 7 años compartí la primaria junto a Agustina.
  Hace algunas semanas leí una columna suya en el diario Página/12 y en ese momento su nombre y apellido me resultó conocido pero no logré recordar de dónde me sonaba. Fue el día de hoy que leyendo otros blogs, volví a ver su nombre y al entrar aquí y ver su foto, me acordé que es el padre de Agustina.
  Estuve leyendo algunas cosas de su blog y me gustaría hacerle llegar mi opinión sobre el post “Total interferencia” y también acerca de este gran conflicto en el que todos involucrados. Sin dudas, nadie puede actuar indiferentemente ante semejante problema y valga la pena el punto de vista que tenga cualquier persona acerca del conflicto Gobierno-Campo, en un país en donde últimamente las personas comienzan a tomarle, equivocadamente, un cierto asco a la política.
  ¿Qué no pasó en estos primeros cien días de conflicto? La verdad es que en tan poco tiempo sucedieron millones de hechos y cosas de mayor o menor relevancia pero que en fin fueron y siguen siendo un problema vigente. Sí fue mucho tiempo en donde ni el gobierno ni el campo accedieron a un dialogo fluido para ponerle fin a un problema que hoy persiste. Yo no la voté a Cristina y si bien tampoco es de mi agrado, deseo y anhelo que su mandato se cumpla tal como corresponde, es decir hasta 2011. Pero sinceramente me gustaría que ella cambiara su forma de actuar y en como se dirige a todo el pueblo. Que en los discursos que tan bien habla, porque vale reconocer que su oratoria es excelente, deje de irradiar esa soberbia que percibimos los argentinos, como ella siempre suele denominarnos, y que sea menos confrontativa porque parecería que desde que comenzó el conflicto con el agro, cada discurso que emite es una guerra y el enemigo es el campo y cualquiera que se pronuncie cercano a ellos o a la oposición. Esta visión y esta compresión de los hechos por parte de la cúpula presidencial es lo que nos puede llevar al diablo. ¿Por qué creer que la oposición o el campo es un enemigo? Lógicamente siempre va haber un oficialismo y una oposición, uno que piensa de tal forma y otro lo contrario; de hecho si todos pensáramos igual nada de nada existiría. Pero básicamente ese razonamiento simplista del gobierno fue una de las cosas que más me irritó durante estos días y que hoy me sigue molestando. Hace un tiempo leí una nota que si no me equivoco era de Pablo Alabarces, en la cual hablaba sobre una entrevista que le había hecho a un cónsul brasilero y le preguntaba a este por qué Brasil está mejor posicionada que Argentina en el mundo. El cónsul fue conciso: “En mi país, todos entienden que primero están los intereses de Brasil y recién después los nuestros, los de cada partido político”. Con las virtudes y defectos que puede causar esta frase, creo que vale la pena tener en cuenta esta declaración, y a su vez siempre me pregunto lo mismo: ¿Por qué Argentina con todo el potencial que tiene, con sus recursos naturales, con su envidiable geografía y con su gran extensión territorial, no puede ser una potencia mundial? Al igual que en los años posteriores a la primera Guerra Mundial, actualmente en el mundo hay una gran demanda de alimentos, y me parece que el papel de Argentina aquí sería clave. Ante este marco internacional, pensaba por qué era tan complicado que el gobierno y el campo puedan llegar a un acuerdo y así poder preocuparse por producir al máximo, satisfacer de algún modo la demanda mundial y así obtener una posición envidiable en el mercado mundial de exportaciones, obviamente, teniendo en cuenta las retenciones que yo las considero necesarias para nuestro país.
  Arriba le mencioné que en poco tiempo pasaron muchas cosas; desde las retenciones pasando por los cacerolazos hasta llegar a discutir un modelo de país. Yo no salí a cacerolear pero si salí para ver que decía u opinaba la gente, a qué motivos se debía su salida con una cacerola y que quería transmitir a través de ella. Reconozco que había gente, mejor dicho, viejas que pedían que Cristina se fuera. Yo pensé en decirles que lo mejor era que se fuera a dormir o que pensaran qué estaban diciendo pero al final no les dije nada. Por suerte, después me encontré con gente que no discutía la legitimidad de Cristina ni nada de eso, sino que querían y pedían a través de sus cacerolas un DIALOGO urgente entre el gobierno y el campo. También noté que la gente estaba re caliente con las mentiras y la manipulación de la inflación y algunos índices como de pobreza y de mortalidad infantil; me di cuenta que la construcción de un tren bala mientras se viaja pésimamente en los trenes Roca, Sarmiento, en los subtes y en todos los transportes públicos irrita mucho a la gente; ví mucha bronca por las declaraciones provocativas de D`Elia, hablando como si fuera miembro del gabinete presidencial, teniendo como antecedente haber trompeado a los manifestantes que caceroleaban en Olivos o en Plaza de Mayo. A mi lo que no me gusta es el patoterismo de Néstor y otros sectores K frente a la prensa. Marcelo, si no me equivoco usted es periodista y sabe cuál es el rol de dicha profesión y lo que eso implica, y diarios como Perfil y Crítica de la Argentina son realmente discriminados en cuanto a la publicidad oficial que distribuye la Secretaría de Medios del Gobierno Nacional por ser diarios que poseen una mirada más crítica que el resto. A veces percibo que ningún periodista se anima a criticar a Néstor, como si le tuvieran miedo o estuviese todo arreglado o callado, lo cual obviamente desconozco.
  A lo largo de estos cien días llegue a la conclusión de que tanto el Gobierno Nacional como el campo habían actuado de forma incorrecta y con algunas falencias en sus discursos. Estoy totalmente en contra de los cortes de ruta y todo lo que este hecho implica. Es verdad que el campo siempre ganó y gana bien, y que en algunos momentos de nuestra historia, asociaciones como la Sociedad Rural Argentina actuó en forma golpista pero si de algo estoy seguro es que el pasado no se volverá a repetir. A pesar de la indiferencia que vi de alguna gente con respecto la desaparición en democracia de Julio López, estoy seguro de que horrores que ya vivimos en el pasado no volverán a suceder.
  No entendí porque el gobierno manejó tan mal el tema de las retenciones, por qué no se consultó con ningún experto en el tema ni con los ruralistas previamente al 11 de marzo, por qué de entrada las retenciones tenían que ser iguales para todos, es decir, por qué no se diferenció a los grandes terratenientes con los medianos y pequeños productores, por qué Cristina no dijo desde un principio que las retenciones formarían parte de un “Programa de redistribución del ingreso” para construir caminos, hospitales y viviendas y por qué se tardo tanto para mandar las retenciones al congreso, ahorrándonos así mas de 100 días de angustia.
  Como ya dije arriba, sostengo que las retenciones son necesarias en el país y pensando que si Argentina produce y exporta a un máximo nivel, la rentas de esas retenciones serían increíbles y sumamente beneficiosas para invertir en el país. Sin embargo, mi duda es si realmente eso va a suceder, es decir, si esa renta realmente se invertirá o será más plata para la caja K. El otro día tomé un colectivo a provincia y el panorama es tan distinto al de la Capital que me dio la sensación de que las cosas siguen iguales que siempre, con marginalidad, inseguridad y mala calidad de vida por todos lados. Sería muy ingenuo y limitado si solo me quedara con una visión de la Capital Federal, en donde la situación de pobreza y económica no es la misma que en el resto del Gran Buenos Aires.
  Si no me equivoco, el campo realmente se pronunció a favor de que esa renta de las retenciones de distribuya; de hecho es un medida muy democrática, pero.. ¿realmente sucedería? Seré un escéptico pero no logro creerle al gobierno sobre esta redistribución.
  ¿Me pregunto que se hacía con la plata de las retenciones pasadas? ¿En que se invirtió todo esa renta? En mi último viaje que hice al sur del país en Semana Santa de este año, pude comprobar que las rutas estaban en pésimo estado. ¿Qué hace Vialidad Nacional? ¿Por qué han dejado de construir tantas rutas por falta de presupuesto? ¿Dónde está la renta de las retenciones? ¿Por qué algunas provincias opositoras no reciben nada de esa renta o las construcciones e inauguraciones de obras son elegidas a dedo?
  
  El otro día accedí, por una infografía de una revista, al patrimonio de los Kirchner. Poseen más de 30 propiedades y una fortuna en dinero me hizo pensar si una persona honesta y trabajadora podría ganar todo eso en 10 años. No entiendo como Cristina habla de que “siempre va estar con los pobres” cuando ni por joda iría a visitar el conurbano bonaerense o provincias como Chaco y Santiago del Estero en donde los chicos se mueren de hambre, y encima después nos enteramos que en sus viajes a Europa despilfarra dólares y dólares en carteras, desayunos, etc. Son estas cosas inentendibles las que me hacen pensar que la clase política que nos gobierna hoy tiene como prioridad llenar sus bolsillos y luego pensar en el país. Será que de tanto leer sobre la corrupción de los 90 y ver hoy a los dirigentes que siguen robando me han convertido en un escéptico y no creerles nada de lo que dicen. Estoy cansado de ver siempre las mismas caras, léase Duhalde, De la Sota, Carrio, Reutemann, los Fernández, Macri, Lopez Murphy, etc… Ansío que surja de mi generación una clase de jóvenes con realmente ganas de cambiar el rumbo de este país, con ganas de gobernar y defender los intereses de todos y no los intereses concentrados y/o amigos.
  
  Vale incluir en estos cien días que pasaron, el enojo de la gente por las mentiras, los cacerolazos, el paro del campo, el corte de rutas, el paro de los transportistas, el mal manejo del gobierno con el conflicto agro, algunos sectores reaccionarios, pero al fin y a cabo no me parece que se este gestando un golpe de estado. Fue una mezcla pero una gran mezcla de confusión, ignorancia, incomunicación en donde uno dijo una cosa, el otro dijo otra, chicanas, acusaciones, etc. Fueron 100 días de anarquía en donde cada uno dijo lo que se le antojo y no pensó en el país entero. No obstante, si creo que se está discutiendo qué queremos para el futuro, qué modelo queremos y es fundamental el dialogo, un consenso entre oficialista y opositores y comprender que dialogar es algo positivo, un sinónimo de inteligencia y culto, y por una buena vez entender que ceder no significa perder, debilitarse ni ridiculez. Está bien que las retenciones estén siendo tratadas por el Congreso. Está bien que se discuta, que haya dialogo, que todos se expresen. Pero no está bien que esto se apruebe a libro cerrado y el ex presidente este mandando mensajes, llamando, apretando o dándole plata para votar el proyecto oficialista. Que se vote según lo que piensa cada uno, según sus convicciones. ¿Dónde está la moral, la honestidad y las ganas de progresar de quienes nos gobiernan? ¿Por qué recurrir al patoterismo en un pasado signado por violencia, censura y violaciones a los derechos humanos? ¿Por qué Hebe, una persona que en su momento lucho por algo más que justo, ahora reivindica “palos y gases” cuando ya sabemos que la represión no nos lleva a ningún lugar?
  ¿Quién no quiere un país que progrese, que la educación seas un mástil en el país, que se termine con la desnutrición, que seamos lideres mundiales en exportaciones de recursos naturales, un país con igual y desarrollo para todos? ¿Qué persona no va querer eso?
  A pesar de todas las críticas hacia este gobierno, tal como ya te dije apoyo la democracia y la legitimidad de Cristina. Un 46% la voto y hay que respertalo. De eso que no quepa dudas, aunque siempre haya sectores que deseen lo contrario. La historia marca que todo presidente que se fue antes de tiempo nunca fue resulto beneficioso para el país.
  
  PD: Como no le estoy firmando en un post acorde a lo que habla, le comento que si todavía no vio la película "Into the Wild", corra a alquilarla y verla.

  Comentado por: Santiago Estol el 29/6/2008 a las 03:48

• Cuando salio Toy Story mi hijo tenia dos anos y adoramos a woody y a buz light year,de ahi para el real he visto todas y varias veces , es lo bueno de tener bebes en casa ahora mi bebe tiene 16 anos y gracias a cuanto disfruto todas esas animaciones ahora estudia cine y se ha vuelto el mejor critico , ya sabras ,precisamente ayer fue a ver Wall-E y dice que esta estupenda ,segun el las peliculas de Pixar como toy story ,ratatuille y wall-e son muy superiores a las demas animaciones pues ademas de que no se escudan con las voces de grandes celebridades que pareciera que es lo que debe de ser mas importante ,las historias de las animaciones de Pixar siempre sobrepasan la tecnica y te llegan al corazon.

  Comentado por: lilith el 28/6/2008 a las 19:36

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: