El Boomeran(g)

Comentarios (9)

• Adaptación de la literatura al cine: el debate es eterno. Sufrí tanta decepción cuando vi EL NOMBRE DE LA ROSA de Eco, llevada al cine, que me da terror ver películas de novelas. En el caso de Kundera y LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL SER, ni siquiera quise ver la cinta. Creo que COMO AGUA PARA CHOCOLATE o LA CASA DE LOS ESPÍRITUS no estuvieron tan lejos del texto. Al final, lo mejor es ver el cine como un arte aparte, dentro del cual puede o no darse un buen producto. Ni la literatura reemplazará al cine ni tampoco a la inversa. Malditos de aquellos que creen que disfrutaron de la historia, por haber visto la película. Si tuviera que escoger para salvar mi vida, yo prefiero la letra impresa... yo le pongo las imágenes.
  

  Comentado por: Skiold el 18/8/2007 a las 17:42

• Adaptación de la literatura al cine: el debate es eterno. Sufrí tanta decepción cuando vi EL NOMBRE DE LA ROSA de Eco, llevada al cine, que me da terror ver películas de novelas. En el caso de Kundera y LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL SER, ni siquiera quise ver la cinta. Creo que COMO AGUA PARA CHOCOLATE o LA CASA DE LOS ESPÍRITUS no estuvieron tan lejos del texto. Al final, lo mejor es ver el cine como un arte aparte, dentro del cual puede o no darse un buen producto. Ni la literatura reemplazará al cine ni tampoco a la inversa. Malditos de aquellos que creen que disfrutaron de la historia, por haber visto la película. Si tuviera que escoger para salvar mi vida, yo prefiero la letra impresa... yo le pongo las imágenes.
  

  Comentado por: Skiold el 18/8/2007 a las 17:40

• Coincido con lo que decís. A mí me gustó la adaptación de "Las Horas". Me pareció que detrás de la película (¿o "en " la película?) había algunas cosas que no había leído y que detrás del libro había cosas que no estaban en la película. Y lo raro era lo primero. Volví a leerlo. Volví a verla y sostengo lo que sentí. Pero quién sabe si es así o soy yo que imaginé algo que ni siquiera estaba.
  

  Comentado por: ines g. el 18/8/2007 a las 01:56

• Tenés toda la razón, se me mezclaron las películas. Charlie Kaufman en ésta (The Science of Sleep, que por lo visto la tradujeron como "Soñando despierto") al parecer no trabajó con Gondry, como sí en Eterno... y Human Nature, con la cual tenía más expectativas y no me gustó tanto: los actores son geniales (Tim Robbins y Patricia Arquette!) y la historia muy desopilante, pero no me terminó de convencer.
  

  Comentado por: Julia el 17/8/2007 a las 18:23

• Me atrajo el texto con que -al parecer- se hace reclamo (propaganda, publicidad) de esta columna. ¿Alguien sabe de quién es?:
  
  
  La batalla de la lectura
  
  "Cuando era feliz e indocumentado, como diría García Márquez, leía en todas partes y en cuanta circunstancia me lo permitiese. Si encontraba la forma de leer durante clase –por supuesto hablo de leer textos de ficción, y hasta historietas, no de libros de estudio-, lo hacía a escondidas de la mirada de la maestra."
  

  Comentado por: HjorgeV el 17/8/2007 a las 11:13

• Aunque yo soy fan de ese otro Kaufman, Julia, aún no he visto La ciencia de los sueños. Pero tenía entendido que esta película no está escrita por él sino por Gondry, el director que firmó el último trabajo del guionista, "The eternal sunshine of the spotless mind/Olvídate de mí...(Al no haberla visto, no sé si aparece en los créditos del film como colaborador o qué...La película está tardando más de lo normal en llegar al vídeo club). Las historias de Kaufman me parecen incomparables, tan originales y extrañas por las propuestas como cercanas por el manejo del material emotivo. Olvídate de mí, Cómo ser John Malkovich, Adaptation...Y aún me falta otra por ver la otra suya, Human nature. Estoy mal surtido.
  

  Comentado por: Coco el 17/8/2007 a las 09:56

• Cambiando de Kaufman, ¿viste The Science of Sleep? Estoy encantada con esa película.
  

  Comentado por: Julia el 17/8/2007 a las 01:42

• creo que por aquello de que el cine es ante todo imagen, al momento de las adaptaciones los guionistas deben, indispensablemente, escribir con eso en la cabeza. digo, pero Marcelo que hace ese trabajo debe saberlo mejor.
  pienso en Como agua para chocolate, La casa de los espíritus, El coronel no tiene quién le escriba, Soldados de Salamina, Pantaleón y las visitadoras, y creo que todas le quedan debiendo al libro (capaz hasta el mismo Harry Potter y su serie). pero creo que la clave está en entender que el cine es otro lenguaje, que no debemos pedirle las mismas emociones, los mismos deleites que nos provoca la letra escrita. porque esta, la leemos por partes o de un tirón, la releemos cuantas veces queremos, y hasta la compartimos de distinta manera. "una cosa es con violín y otra con guitarra". pero no hay que decepcionarse. a veces, el cine nos regala imágenes/construcciones maravillosas y quizás muy distintas de las que nos habíamos forjado en la cabeza mientras leíamos. pero allí también está la magia, cierto?. asimismo, hay versiones detestables que uno dice, mejor ni lo hubieran hecho. pero bueno, de todo da la viña del señor, ¿verdad?
  

  Comentado por: lolichka el 16/8/2007 a las 23:35

• yo me leí la novela a los 17 (tengo 25) y cuando el año pasado la pasaron en un ciclo de "cine literario" la vi y realmente me toco salirme en la mitad de la proyección, no me evocaba nada de lo que produjo en mi el libro, como una película cualquiera estaba bien pero no para llevar de título "La Insoportable levedad del ser"...mala, muy mala.
  

  Comentado por: autómata el 16/8/2007 a las 23:20

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: