El blog literario latinoamericano
Editado por La Oficina del Autor
viernes, 29 de agosto de 2008
Adiós a la amiga
Durante más de quince años, Prime Suspect fue lo más parecido a una experiencia religiosa que experimenté como televidente. Creada por Lynda La Plante para Granada TV, Prime Suspect debutó en 1991 dándole una vuelta de tuerca a un género visitado hasta el cansancio: ¿qué pasaría si una división de homicidios de la policía londinense, masculina por composición y tradición, quedase al mando de una mujer? Para tolerar las resistencias del medio y salir airosa de su trabajo, esta mujer no tenía otro remedio que ser formidable. La Plante puso en juego todo su talento para que el personaje de marras, la inspectora Jane Tennison, lo fuese. Lo que no pudo haber previsto fue que encontraría una intérprete a la altura de sus sueños: la actriz Helen Mirren, que hoy se ha vuelto popular gracias al Oscar obtenido por The Queen pero que para muchos ya era una reina desde que vimos Prime Suspect por primera vez.
Recuerdo lo que pensé entonces: que Prime Suspect era algo que estábamos en condiciones de hacer incluso aquí, en América Latina. Se trataba de una puesta simple, filmada en su mayoría en escenarios reales. Pero claro, existían unas pocas pero irremontables salvedades. Para empezar, el género: a la luz de la experiencia de las últimas décadas, en América Latina en general y en Argentina en particular nos resulta inverosímil la figura del policía decente. Otra de las dificultades la presentaban los guiones. Aun cuando a simple vista Prime Suspect parezca un policial más, la complejidad de sus tramas y la sutileza con que imbrica cada hilo es algo que sólo puede concebir un artista superior. La Plante marcó la cota en las temporadas 1 y 3, después hubo otros guionistas que siguieron en sus pasos con mayor o menor suerte.
Para empezar, los casos estaban llenos de inquietantes resonancias sociales. En Prime Suspect 1, mientras Tennison trataba de hacer pie en ese mundo despiadadamente masculino debía lidiar con un asesino serial de mujeres que era protegido por su propia esposa, remarcando la complicidad que el mismo género femenino presta, en determinadas circunstancias, a la perpetuación del mismo abuso del que son víctimas. En Prime Suspect II la lente se posaba sobre el racismo de la sociedad inglesa: las consecuencias del prejuicio se veían entonces en la calle, pero también en el seno de la institución policial. En Prime Suspect III el caso exponía los abusos que los adolescentes de un internado oficial sufrían a manos del director del establecimiento… y hasta de un alto mando de la policía. Las líneas de investigación siempre resonaban dentro de la división de homicidios, un microcosmos en el cual las tensiones sociales se viven corregidas y aumentadas: el prejuicio respecto de las mujeres, la homofobia, el desprecio dirigido a los inmigrantes. Y mientras el guiso se cuece y se espesa a cada minuto, Tennison hace malabares con los ingredientes de su vida privada: los manejos políticos para ascender en el escalafón, su dificultad para sostener relaciones amorosas estables y hasta la marcha imparable del reloj. En el capítulo The Lost Child, Tennison busca pruebas para acusar a una madre por el asesinato de sus propios hijos, al tiempo que es consciente de haber programado la interrupción de un embarazo que no deseaba. Por supuesto, en el instante final del capítulo Tennison acude de todas formas a la cita hospitalaria; Prime Suspect nunca hizo concesión alguna a los buenos sentimientos del espectador, y mucho menos a su necesidad de happy endings.
El otro elemento irrepetible de la miniserie es, por supuesto, Helen Mirren. No se trata tan sólo de que no exista una Mirren argentina, o latina: tampoco existe alguien que se le compare en los Estados Unidos, o en España, o en Francia. (Ni siquiera Meryl Streep, que es lo más parecido que Hollywood tiene al talento y la profundidad de Mirren, saldría airosa en el papel de Tennison.) Lo que esa mujer puede hacer sentada en una silla dentro de un cuarto sin ventanas, es algo que todo el dinero y la tecnología del mundo no suplirán jamás. Por eso la visión de Prime Suspect 7: The Final Act, que la versión latina de HBO terminó de emitir este lunes, produce una sensación de pérdida sólo parangonable a la experiencia real. Después de más de quince años, y al término de siete ciclos, este cierre de Prime Suspect se parece a la dolorosa despedida de un ser a quien hemos conocido íntimamente. Con el apoyo de su producción, de guiones y de elenco igualmente magníficos, Mirren no se limitó a intepretar a Tennison: fue Tennison, convenciéndonos de que estábamos siendo testigos de algo mucho más interesante y conmovedor que la mejor obra de arte, esto es una vida humana. Para decirlo mediante paráfrasis: quien ve Prime Suspect conoce a una mujer. Inteligentísima y necia, sensible y fría, sagaz y torpe a la vez. Siempre triste, solitaria –y ahora también final.
Ha sido un viaje incomparable, por el que siempre estaré agradecido.
Cuando sea grande, me gustaría hacer algo tan maravilloso como Prime Suspect.
Moriría por trabajar con Helen Mirren.
[Publicado el 25/4/2007 a las 10:30]
HOLA A TODOS. PODRIAN AYUDARME? TRATE INFRUCTUOSAMENTE DE ENCONTRAR EB LA WEB ,DONDE COMPRAR |PRIME SUSPECT ALL SEASONS" SUBTITULADA O TRADUCIDA AL ESPA#OL.
GRACIAS,LUIS
Comentado por: LUIS KLURFAN el 14/6/2008 a las 08:19
HOLA A TODOS. ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR? TRATE INFRUCTUOSAMENTE DE ENCONTRAR EN LA WEB,DONDE COMPRAR "PRIME SUSPECT ALL SEASONS" SUBTITULADA O TRADUCIDA AL ESPA#OL....
GRACIAS
Comentado por: luis el 14/6/2008 a las 08:16
Si bien me he enterado del triste final de Tennison, éste me permitió descubrir el "lado amable" de mis limitaciones económicas. A raíz de que sólo podía permitirme la suscripción básica del cable he visto reiteradamente los siete u ocho capítulos de que dispone el "Film and Arts" y nada más, y por lo tanto confío en que alguna vez veré , en carácter de estreno los que me faltan, y muy tardíamente, su doloroso final.
Comentado por: Alicia el 22/1/2008 a las 03:54
Pido disculpas.
Personalmente, no firmaría muchas de las opiniones vertidas por el escritor Figueras -de quien hasta ahora, lamentablemente, sólo he tenido la oportunidad de leer lo que escribe aquí- en el artículo que ya pasó pero todavía se discute. (Como no veo televisión, no tengo mucho que decir, últimamente.)
Y eso no sólo es válido para la mayoría de sus artículos. Vale también para los demás 'bitacoreros' de El Boomeran(g).
¿Hay algo de malo en eso?
Es algo normal, pienso. Espero, deseo, ruego.
Como me gusta tener ideas propias y defenderlas, comentar es algo que yo encuentro 'natural': dar la propia opinión, expresar cómo recibieron nuestra lengua, nuestros ojos, nuestros sentidos, nuestra mente tales o cuales planteamientos de los autores. Discutirlos.
Sin embargo, a pesar de ser éste un terreno más o menos 'intelectual' (no decaigo en esa esperanza), noto que a mucha gente le molestan los comentarios de otros. Lo que otros piensan, sobre todo de su autor favorito.
Y entonces –muchas veces- se dejan de lado los argumentos, para pasar al ‘equipismo’ o ‘camisetismo’. Al ‘subditaje’, por decirlo de alguna forma. Como si los autores fueran dioses que nunca se pudieran equivocar o escribir mal, o sin gusto.
Lo fascinante es que se ingresa a esta sección de comentarios por propio pie. O por propio ratón, más bien. Es decir, uno sabe lo que va a encontrar aquí. Y nadie está obligado a hacerlo.
Como en una asamblea, lanzamos nuestras iras, contentos, descontentos, opiniones, burlas, apoyos, saludos, sarcasmos, risas, frases sin sentido (como muchas de las mías: se-gu-ro) y demás; pero es la anonimidad y la distancia la que nos permite mostrarnos –paradójicamente- al desnudo: en lo bueno y en lo malo.
(Seguro que si nos pudiéramos ver las caras otro sería el cantar.)
No digo que disientan -como debe ser natural- de los comentarios. No digo que los encuentren aburridos, o no concisos (como éste), no fundamentados ni imprecisos. Digo que percibo que muchas preferirían simplemente que la mayoría de los comentaristas se callara. (Ya lo han planteado algunos.)
Bueno, pues, paso ahora a hacerles el favor, que esta noche me ha tocado cuidar de mis cuatro hijos y tengo trabajo pendiente. ¡Que tengan un buen 'resto de semana'!
(A veces he pensado qué bonito sería que se armase otro foro como el que existe en la bitácora de Azúa, en la que lo que él escribe es además un pretexto para otras actividades igualmente sanas de la mente: intercambiar ideas, saludos, exponer proyectos, gustos, pasar ‘datos’. La verdad es que no sé cómo hacen para escribir tanto esas muchachas y muchachos. Ni de dónde sacan el tiempo para eso.)
Comentado por: Cuaderno Contable el 25/4/2007 a las 20:40
Vaya! Estimados, a pelear a otro lado! Solo son opiniones, y aqui estamos para discrepar y no para apropiarnos de nuestro metro cuadrado de la verdad, hacerlo un arma y golpearnos con ella. No creo que aqui se pueda justificar o condenar a un ser humano perturbado que se metio en una espiral hacia abajo y explotó en un acto de terrible violencia. Entrar a criticarse uno a otra basandose en si se sabe escribir o no no es precisamente un ejercicio de tolerancia, bondad y compasión. Miren lo bien que reflejan este estado de violencia en que caemos tan facilmente por algo tan sencillo (y peligroso) como expresar una opinión. Disculpen que me meta, espero al menos no catalizar un acuerdo entre ustedes para enfilar en conjunto sus armas hacia mi.
Ademas, este post es acerca de una expresión de arte, y es el homenaje (repetido) de admiración de Marcelo por una gran artista y una soberbia mujer como es Helen Mirren. Personalmente vi el inicio del primer episodio de esta temporada final y confieso con gran pena que me dormí. Alego a mi favor que estaba muy cansada y que además me pareció estar llegando a una fiesta cuando ya se rompió la piñata y se cortó el pastel: demasiado tarde y con un gran vacío de contexto. Me propongo hacer la tarea de buscar la serie completa para explorar qué es lo que ha movido y tocado tanto la sensibilidad de Marcelo.
Comentado por: Mayté/Palas el 25/4/2007 a las 20:21
No no no, yo creia que esto solo sucedia en los paises sudamericanos y tercer mundistas!
Aqui hay un grupete, que creo que Don Figueras no tiene nada que ver, pero que lo defienden de una manera torpe. No dejan expresarse y vienen saliendose por la tangente con que no sabes escribir es por ello que tu opinion no vale. La verdad que yo creia que esta clase de gente alienada y retrograda habia desaparecido, al menos de estos foros. Que verguenza me dan estos hispanos que asi y todo se atreven a hablar de una sociedad que no conocen. Y Uds Marron y Filemon parecen dos damas cortesanas que no saben que hacer para agradar al rey. Que por cierto, el rey ni le da bola.
Shame on you!
Comentado por: Martin de Mary el 25/4/2007 a las 20:17
Ok Marron es mejor que no me contestes ni aqui, ni en ningun foro porque no se escribir; y sabes tu, no me lograste manipular. Que fracaso el tuyo.
Comentado por: Martin de Mary el 25/4/2007 a las 20:09
Mira Marrón Pineda tu eres un tonto de capirote que sabra Dios porque estas asi, creo porque te dije que eres tinterillo y por todas las babosadas que escribiste a mi pobre Santiguito. Pero esa fue una broma y lo de al reves de tu nombre tambien fue broma. Pero que eres un tremendo amargado y manipulador es verdad, y por mi parte, su excelencia se puede ir a pasear . No me subestime porque soy DAMA,lo soy asi te pese. Ya, ya lograste que este a tu altura? Es mas facil amargar que endulzar no? Tambien leo y bastante,en dos idiomas, y aqui en los USA nos bombardearon hasta mas no poder con esta noticia.Ok, leo de la internet, noticias no como tu, o sea noticias no manipuladas. OK. Espero no volver a estar sobre ti que yo tambien puedo estar sobre ti. Total tengo un tiempo para perder el tiempo en gente como tu, manipuladora.
Comentado por: Martin de Mary el 25/4/2007 a las 20:07
Querida Martyn de Mary:
En cuanto aprendas a escribir bien te contesto (aunque aqui hace falta espacio para mostrar lo equivocada que estas).
Mientras tanto, adios.
Saludos.
Comentado por: Namor Adenip el 25/4/2007 a las 20:02
Para los sabios. Cho, desde niño fue una criatura aislada que nunca habló con nadie, no tenía amigos, no interactuaba con la familia. Su madre tenía mucha preocupacion con este comportamiento y creyó que llegando a los USA todo iba a cambiar. Pero no hubo ningún cambio, él se pasaba días enteros sin hablar ni siquiera a su propia madre.Desde ahi se estaba gestando una personalidad anómala que al final se convertiría en un criminal. Cho sólo se limitaba a contestar, "yes sir" cuando el padre le daba alguna orden. Con los años su comportamiento empeoró, en el dormitorio de la universidad, tampoco tenía amigos ni hablaba con nadie. Creían que era mudo. Todo su odio y sus trastornos lo volcaba a la escritura.Si él no hubiera tenido estas anomalias de personalidad, los escritos perturbadores no hubieran significado nada. Quizá hubieran sido guión para una película de terror.El desde antes de ser descubierto por la policia y sus escritos perturbadores, ya tenía comportamientos extraños. Los asesinos en potencia se hacen así, con todos los atenuantes de este joven. Qué no! Pues ahí está la masacre, eso no lo podras cambiar Marrón Pineda, así tú te cambies de nombre.
Comentado por: Martin de Mary el 25/4/2007 a las 19:55
Filemon Pi:
Magnifico comentario, respetuoso, sincero y directo.
Aunque personalmente, hubiera omitido el "Señorita". Por lo demas magnifico.
Saludos.
Comentado por: Namor Adenip el 25/4/2007 a las 19:48
Mi querida señorita,
no se me ofusque, por Dios. Nadie ha defendido en este blog al tal Cho. No confunda la insoportable levedad del ser con la no menos insoportable arbitrariedad del signo lingüístico. Creo que hablamos de cosas distintas y no nos entenderemos jamás. Es fácil comprender lo que usted dice. Haga un esfuerzo y trate de releer atentamente las palabras de Marcelo Figueras. No deje que sus prejuicios le impidan interpretar y valorar las opiniones ajenas. Simplemente espero que jamás obtenga usted un cargo de responsabilidad jurídica o policial. Sus métodos de detección de asesinos potenciales no parecen muy convincentes ni eficaces.
Comentado por: Filemón Pi el 25/4/2007 a las 19:40
Estimada Martyn de Mary:
No me traigo nada en su contra, solo me limito (por gusto propio) a comentar sus desaciertos. Creo firmemente en que no la incomodo, no es esa mi intencion.
Su opinion (aunque desacertada y poco informada) es para mi tan respetable como cualquier otra, es solo que pienso que el señor Chelo Figueras se merece mejores comentarios que los suyos y los mios.
Lo bueno es que no solo yo pienso asi, vea usted la opinio de Filemon Pi, para hacerse una idea.
Usted le sugiere a Filemon Pi que lea el comportamiento que tuvo Cho desde pequeño. Le hago la misma solicitud que le hiciere anteriormente al querido Chelo Figueras: Paseme la biografia del coreanito para darle tambien yo a la pelota, no sea usted egoista (supongo que de ese tipo de lectura se vale usted para estar "bien informada"). Aunque algunas veces CNN o la revista Vogue valen, no es siempre. En ocasiones es importante estar bien informado.
No tome las cosas como algo personal, yo no le conozco personalmente y esto dista mucho de acaecer y sobre todo recuerde que este es un boomeran que va y viene, asi que tranquila.
Saludos.
Comentado por: Namor Adenip el 25/4/2007 a las 19:35
18:14:04
Oiga Filemon, si Ud necesita una media para chupar, ese es su gran problema. O sea que yo soy la unica que ve el error que tiene el Sr. Figueras? Varios no le han contestado que no estan de acuerdo con el? Y si no sabe como se detecta los criminales como Cho, en potencia... guru... lea, ok lea . Lea, que no solo vale escribir bien la sintaxis si no saber de que diablos se esta hablando. Lea el comportamiento que tuvo este hombre desde muy pequeño.
Comentado por: Martin de Mary el 25/4/2007 a las 18:48
Ramon, no se que diablos tu te traes conmigo, por lo que te dije que mas pareces un tinterillo que abogado esta asi? Por que te hice ver que me querias manipular. Pues caes en lo mismo, quieres seguir manipulandome y eso NUNCA lo podras hacer. Vuelvo y reitero, el Sr Figueras quiere darle a este problema un matiz literario que no tiene. Este Sr. Cho segun todas la evidencias y comportamientos era un criminal en potencia. Esa es mi opinion y si no te gusta, mala suerte.
Comentado por: Martin de Mary el 25/4/2007 a las 18:42
"El era un criminal en potencia,desde mucho antes que cometa los crímenes"
Sr. Martín de Mary,
Vistas sus patadas a la sintaxis y sus anacolutos, no me resulta extraño que le cueste seguir los argumentos de Marcelo Figueras, que usted rebate, sospecho, sin haber hecho el esfuerzo de comprenderlos.
No pretendo pretendo continuar este debate. Sólo quisiera hacerle una pregunta: ¿ Cómo se detectan los criminales en potencia? Quisiera saberlo porque me temo que el caso del perturbado coreano es una excepción a la regla. Los vecinos del tipo que decapitó a su suegra de un hachazo o del que coleccionaba vísceras de adolescentes, suelen afirmar ante las cámaras que eran personas muy educadas y excelentes ciudadanos. Tan buenos ciudadanos que jamás tuvieron la macabra idea de escribir una sola línea. Hubiera podido delatarles. Ay, esta lúgubre manía de escribir, esta recóndita humorada de escribir...
Comentado por: Filemón Pi el 25/4/2007 a las 18:14
Querido Chelo:
Solo puedo darte las gracias, pues por ti, me he hecho adicto a Dr. House, ya no puedo irme a la cama sin ver algun episodio de este detectivesco doctor, llamado Gregory House, gracias.
Martyn de Mary:
Hablas de errar en los comentarios, no sabia que conociste a Cho, aqui te van algunos errores mas:
1) Dices que: "...Y el señor Cho. Tipo Peligrosisimo, es loco..." Hay una duda y un problema de tiempo en esta frase: cuando dices "Tipo peligrosisimo", acaso ¿alguna vez te amenzazo?, ¿te acecho mientras tomabas una ducha? Hubieras acudido a la Policia para denunciarle y asi hubieras salvado a potenciales. Teniendo por cierto lo anterior, entonces, conociste a Cho, le hubieras ayudado a cerca de 30 potenciales premios nobel, mujer. Por otro lado dices: "es loco", "sufre de transtornos mentales", quisiste decir era loco y sufria de transtornos mentales, pues si CNN no miente, el coreano se suicido luego del acto criminal, por lo que ya no cabe hablar en presente de su personalidad.
2)Usted dice: "es loco, aqui y en cualquier parte del mundo". Sin duda, ha puesto usted en evidencia sus dotes de pitonisa, esto mas, bajo ese apresurado perfil sicologico suyo, Cho hubiera cometido el mismo acto terrorista, ese mismo dia si viviera en Corea (donde el control de armas es mayor), en Zimbawe (donde quizas hubiese muerto de hambre antes de pensar en comprar un arma)o en Jamaica, (donde ni las bellas playas y paisajes lo hubieran apartado de su macabro plan), mire usted que conclsuiones las suyas.
3)Por ultimo habla usted de Aislamiento, o sea, que toda aquella persona que no se encuentre dentro del rango de cordura establecido por la Doctora/forense/pitonisa/seudo-escritora Martyn de Mary, no hay que escucharlo, hay que aislarlo, ok, perfecto. En cuanto a este punto numero tres, existio alla por los años 40 del siglo pasado, un austriaco-germano que profesaba y compartia su manera de pensar, solo que este tipo no aislaba a las personas que no le agradaban, o que le parecian peligrosas, sino que, este sujeto de gracioso bigotito, las agrupaba en grandes prados deserticos (campos de concentracion) y las asesinaba (con la promesas de recibir un simple baño) en unos hornos gigantescos, para asi librarse de todo ese peligro que representa todo ser humano que no encaje con su forma de ser y pensar, sì querida Martyn de Mary acertaste... hablo de Adolf Hitler.
Saludos.
Comentado por: Namor Adenip el 25/4/2007 a las 17:43
Disculpe Sr. Figueras, este es una respuesta a su comentario sobre "Las palabras peligrosas".
Sr. Figueras, no estoy de acuerdo ni con la primera, ni mucho menos con la segunda parte de su comentario.Vivo en esta sociedad norteamericana,tan humana o malamente humana como cualquier sociedad del mundo.He viajado por muchas partes del hemisferio y me sorprendo porque cada día compruebo que todos somos iguales. Y el Sr. Cho, tipo peligrosísimo, es loco, aquí y en cualquier parte del mundo. Y lamentablemente una persona que sufre de transtornos mentales, tan agudos, como los que él mostraba, se le debe de aislar para que no cometa esta clase de masacres
" de que por haber escrito dos piezas teatrales “perturbadoras” se le hizo sentir que era poco menos que un criminal… antes de que llegase a serlo en acto."
No se le hizo sentir Sr., esa era una manifestación de un alma perturbada. El era un criminal en potencia,desde mucho antes que cometa los crímenes. Que si las autoridades hubieran actuado como debería ser,no estariamos llorando la muerte de 32 inocentes. No nos enredemos en romance de la literatura ni mucho menos de la libre expresión, este no es el caso. El Sr. Cho se expresaba así no por dar mano a una literatura tétrica o macabra; este Sr. expresaba sus vivencias, sus pensamientos deformados, sus ansias de venganza hacia un ámbito que le era hostil por la enfermedad mental que le aquejaba. Nada más.
"pero como lo hizo de una forma políticamente incorrecta (habló de cosas que muchos preferirían ignorar, con palabras que muchos desearían no oír) se hizo acreedor de una letra escarlata como la del relato de Hawthorne"
Sr Figueras, creo que una vez más está errado. Si el Sr. Cho, no hubiera cometido tremenda atrocidad, lo que Ud. escribió de politicamente incorrecto, estaría correcto. Pero como ya sabemos el resultado de este macabro acontecimiento creo que es contraproducente el resultado de su análisis.
No sé por qué se empeña en darle a este caso un matíz político, literario, de discriminación, de libertad de expresión o sabra Dios qué, pero no el verdadero motivo por el cual este Sr.Cho reaccionó así ante la vida.
Comentado por: Martín de Mary el 25/4/2007 a las 16:53
Marcelo Figueras (Buenos Aires, 1962) ha publicado cuatro novelas: La batalla del calentamiento, El muchacho peronista, El espía del tiempo (traducida al francés) y Kamchatka (traducida al ruso, polaco y alemán y en 2006 al francés y al holandés). Algunos de sus relatos fueron publicados en antologías como La selección argentina. Este año ha sido su debut en la narrativa infantil, Gus Weller rompe el molde.
Ha escrito, junto con Marcelo Piñeyro, el guión de Plata quemada, premio Goya a la mejor película de habla hispana y considerada por Los Angeles Times como una de las diez mejores películas de 2000. También escribió el guión de Kamchatka (elegida por Argentina para representarla en el Oscar y una de las favoritas del público durante el Festival de Berlín); de Peligrosa obsesión, una de las más taquilleras de 2004 en Argentina; y de Rosario tijeras, basada en la novela de Jorge Franco (la película colombiana más vista de la historia, candidata al Goya a la mejor película de habla hispana).
Trabajó en el diario Clarín y en revistas como El Periodista y Humor, y el mensuario Caín, del que fue director. También ha escrito para la revista española Planeta Humano y colaborado con el diario El País.
Actualmente prepara su primer filme como director, una historia llamada Superhéroe.
La batalla del calentamiento (2006). Ediciones Alfaguara
Gus Weller rompe el molde (2006). Ediciones Alfaguara Infantil y Juvenil
Kamchatka (2003). Ediciones Alfaguara
El espía del tiempo (2002). Ediciones Alfaguara
Plata quemada. La película (2000). (En colaboración con Marcelo Piñeyro) Grupo Editorial Norma Literatura
El muchacho peronista (1992). Planeta
Filmografía
Rosario Tijeras (2005)
Fecha de Estreno: 26 mayo 2006
Dirección: Emilio Maillé
Guión: Marcelo Figueras; basado en la novela de Jorge Franco Ramos
Peligrosa obsesión (2004)
Fecha de Estreno: 16 de septiembre de 2004
Dirección: Raúl Rodríguez Peila
Guión: Marcelo Figueras sobre una idea de Carlos Luis Mentasti y Daniel Botti
Kamchatka (2002)
Fecha de Estreno: 17 de octubre de 2002
Coproducción con: España
Dirección: Marcelo Piñeyro
Guión: Marcelo Figueras sobre una idea de Marcelo Piñeyro y Marcelo Figueras
Plata quemada (2000)
Fecha de Estreno: 11 de mayo de 2000
Coproducción con: España, Uruguay y Francia
Dirección: Marcelo Piñeyro
Guión: Marcelo Piñeyro y Marcelo Figueras según la novela homónima de Ricardo
29/8/2008 18:27
Estoy un poco harto de que se...
Publicado por: Fabrizio
29/8/2008 18:19
Voy por la segunda lectura de...
Publicado por: carmela
29/8/2008 12:08
Publicado por: alba
29/8/2008 11:52
Publicado por: armstrongfl
29/8/2008 04:59
Publicado por: monica
28/8/2008 22:35
Ojala a todos nos doliera el...
Publicado por: Ludo
28/8/2008 15:00
Todas esas caracteristicas que...
Publicado por: Mayte
28/8/2008 12:46
Publicado por: alba
27/8/2008 22:47
Pues en Argentina sorprende pero...
Publicado por: Dagar
27/8/2008 12:09
Publicado por: alba
© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres