El Boomeran(g)

Comentarios (10)

• Adhiriendo a las claras palabras de marcelo para expresar distintas sensaciones que quienes tenemos cierta critica y reflexion, solemos vivir, agrego algunas cuestiones que me hacen "ruido".
  Creo que ya es hora de dejar de "pedirle" a la TV, lo que es evidente que no nos va a dar. El concepto TELEVISION, por si solo es un concepto vacio que quienes interectuan dentro de él llena en realidad de sentido y significaciones. Por lo tanto considero que no podemos esperar que una sensibilidad social, una preocupacion por el otro, una creacion artistica, un debate serio deba salir de la TV. Basta! la Tv es, y cada vez mas, un entrenimiento que se rige tanto por la logica mercantil como por cierto estandares de consumo. Siempre pienso, y valorando la actividad periodistica como oficio, que hoy los noticieros son conducidos por entretenedores y no verdaderos periodistas. Ahi reside la confusion y luego la desilucion: el periodismo es un desastre. NO!, los que se hacen llamar periodistas, o los que llamamos periodistas porque estan en la tele son los berretas. Basta de creer que Mirta Legrand es politicamente incorrecta. Todo esto lo unico que genera es una confusion en cuanto a los limites de cada cosa. Limites que como dice Marcelo, ahora han sido cruzados por Nina Peloso. Todo no es valido! Porque todos comen mierda, yo no voy a la mierda en busca de masividad (Peloso). Es como: "lo veo, porque lo ven todos". No olvidemos que la TV todo lo convierte en espectaculo. Y Fuentealba no puede ser parte de ello.
  Lucas - Buenos Aires
  
  

  Comentado por: Lucas Vesciunas el 25/4/2007 a las 05:38

• Vaya... hace tiempo que perdimos la sencibilidad. No nos interesa la miseria de los otros a menos que podamos sacarle algún provecho, por ejemplo en un programa sensacionalista. ¿Qué esperábamos? No nos importan las desgracias ajenas , tal vez ni siquiera nos daríamos cuenta de lo que pasa con toda esa gente sino fuera precisamente por esos molestos programas de televisión que nos hacen cambiar el canal.
  
  Somos insensibles... admitámoslo de una vez. No nos gusta lo feo, volteamos la cara, preferimos el brillo que la sustancia. No sólo somos insensibles, sino también sínicos. Somos perfectamente capaces de conmovernos con una película o una novela, pero ya estamos acostumbrado a ver la miseria en las calles que no tiene nada de artística y nos da exactamente lo mismo.
  
  

  Comentado por: Pili el 25/4/2007 a las 04:40

• Una triste realidad para nuestros paises del sur: La televisión es cualquier cosa menos educativa, vale todo, divertirse a costa de burlarse de otros. Sin ir muy lejos, acá en Lima tenemos un programa de una periodista (lamentablemente querida por muchos, odiada por otros y cuestionada) que pasa mas de una hora fisgoneando la vida ajena con camara escondida y la presenta ante la burla y el morbo general. Una lástima perder el tiempo de esa manera.
  

  Comentado por: Ofelia el 25/4/2007 a las 01:21

• ¿Cómo puede haber gente con tan poca sensibilidad y tan poca decencia? ¿Qué piensa esa persona cuando hace algo así? ¿Se cree gracioso? Un abrazo para los argentinos a los que quiero. (Para los otros no)
  

  Comentado por: violeta el 24/4/2007 a las 23:04

• Iba a argumentar que con la tele el recurso válido es el de los botones: el de Off y de cambiar canales. Sin embargo, no dejaba de pensar eso de que "claro, tú porque tienes opciones!"... Y que la masa que consume y obtiene sus valores a partir de esas imagenes es la que esta del todo indefensa y del todo sujeta a la cajita boba.
  
  Supongo que la reflexión válida va por el lado de acortar la distancia entre el disfrute del privilegio y la responsabilidad de la acción.
  
  (Valeria: si, es por Palas Atenea que es mi alias en la web, en un blog que cuelga por ahí. Por algún motivo acá en el boomeran quise usar también mi nombre propio).
  

  Comentado por: Mayté/Palas el 24/4/2007 a las 20:16

• pfff... sin comentarios...que indignante
  

  Comentado por: Ludo el 24/4/2007 a las 18:16

• Al menos en mi país (Ecuador) la tv local es sinónimo de lo anti-todo (técnica, moral, ética) han proliferado los programillas faranduleros que le dan vuelta a las mismas miserias, el otro día reía del caso de un "famoso" al que se lo acusaba de haber abusado de una menor (colombiana) en sus clases de actuación, dicho programa acudió al centro de detención a "mostrarle su apoyo" al detenido/acusado preguntándole del asunto y prometiendo esclarecer la situación, a los pocos días grupos civiles organizaron una marcha en una de las ciudades principales en contra del abuso infantil y en especial contra este señor (si le vieran la cara seguramente también creerían en su culpabilidad) y oh sorpresa ahora los que hace unos días apoyaban al actor (y se sentían identificados con la causa de esclarecer todo en favor del sujeto ese que les dió la exclusiva) ahora exhortaban a llegar hasta las últimas consecuencias para castigar al culpable, basura!, ahora se enfrentaban ante la popularidad de una idea contra la popularidad del actorcillo al que anteriormente defendían y le daban ánimos (incluso recopilaron las típicas entrevistas a los conocidos hablando bien del tipo), ¿ejercicio de imparcialidad? o simplemente ninguna postura específica más allá de la búsqueda del chisme y el "relajo", y así es en la mayoría de canales y franjas horarias, se mezcla política con diversión, denuncia con farándula, y crítica con chisme... estamos jodidos
  

  Comentado por: Autómata el 24/4/2007 a las 17:16

• Muy propio de un programa como "Showmatch", del cual yo era adicto cuando tenia el nombre de "Video Match" y era transmitido por Telefe.
  Confieso que la originalidad de algunas bromas de Video Match (y algunas de Show Match) me hicieron reir a carcajadas e incluso sirvieron de modelo a seguir para (copiones) programas de entretenimiento aqui mismo, en Honduras.
  Siempre me parecio que, a Marcelo (no Figueras) se le iba un poco la mano, pero como nunca he conocido la idiosincracia de los argentinos, supuse que aquello era algo dentro de los estandares de tolerancia. (cuantas noches no pense: Si esa modelo bella, rubia y delgada, le hiciera esa broma a alguien aqui en Honduras, no sale viva.
  Serpiente Suya, tienes razon, alguien debe vigilar lo que se exhibe en la television.
  

  Comentado por: Namor Adenip el 24/4/2007 a las 15:55

• No me lo puedo creer.¡Pero, si a ese hombre lo asesinaron el 4 de abril!.
  No me extraña que esté indignado.
  ¿No existe alguna especie de comité de ética audiovisual?. ¿Y la reacción de los familiares? o las asociaciones de maestros. ¿existe?
  Me surgen demasidas preguntas y una profunda incomprensión.
  
  Hoy tengo un día un tanto intransigente.
  
  
  
  
  

  Comentado por: Serpiente suya el 24/4/2007 a las 14:16

• Para los que lean en francés y quieran seguir con el tema de la masacre de Virginia, ver en Le Monde del 21/04 el articulo de Jonathan Littell, "Cho Seung-hui, ou l'écriture du cauchemar". Debo decir que coincide en varias cosas con las cuestiones planteadas por Marcelo, discutibles claro, pero sin duda interesantisimas.
  Lo que me parece que no se aborda en ninguno de los dos textos es justamente el asunto de los "realitys shows" y de ese video mandado a la tele entre las dos matanzas(y difundido luego). Lo de pasar en la tele justifica los medios...
  Aprovecho para agradecer la calidez de los comentarios del 20/04 a Mayte/Palas (es por Palas Atenea?), a Cuaderno Contable (si ya sé, no hacia falta agradecerte), a Serpiente Mariposa, que hace que una se sienta un poco menos oruga y a Marcelo, claro.
  En cuanto a lo de seguir haciéndolo, ya veremos...
  
  

  Comentado por: valeria.s el 24/4/2007 a las 10:39

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: