El Boomeran(g)

Comentarios (12)

• ¡Ja!, Dorothy.
  
  

  Comentado por: C.C. el 23/4/2007 a las 07:57

• Además debo agregar que la erradicación del mito del "limbo" fue otra acertada decisión del Papa Benedicto.
  
  saludos también desde Guayaquil...
  
  
  

  Comentado por: dorothy hale el 23/4/2007 a las 04:13

• Señorita serpiente! Gracias por compartir, en esta carambola que es la vida, no tienes idea a quiénes ni cómo pueden servir las ideas que has contado acá. Gracias.
  

  Comentado por: Mayté/Palas el 23/4/2007 a las 04:01

• Estimados lectores:
  La editorial Alfaguara ha estrenado en su catálogo editorial una nueva colección en colaboración con El Boomeran(g) dedicada a la literatura de los blog's.
  Los tres primeros volúmenes recogen una selección de los textos publicados durante este año pasado por Félix de Azúa, Santiago Roncagliolo y Marcelo Figueras.
  El aspecto y contenido de los libros es excelente y regocija comprobar que las intenciones de nuestro Boomeran(g) se han resuelto tal y como las habíamos imaginado: la creatividad, sagacidad y estilo de nuestros autores, su presencia diaria en el blog, ha resistido, como era previsible, su traslado de la Galaxia Google a la Galaxia Gutenberg.
  Serán ustedes informados pero les adelanto que la presentación se hará en Barcelona a finales del mes de mayo.
  Un saludo a todos.
  

  Comentado por: Basilio Baltasar el 21/4/2007 a las 20:47

• Empezaré por hablar de Anji Carmelo. Cuando la vi bajar por las escaleras de la sala de conferencias me pareció frágil por lo menuda, pero algo me dijo que no era así. La coherencia de sus gestos, la tranquilidad de su mirada y la clara y pausada dicción me dio a entender mi error. Angi se asemeja a un pino. De raíz profunda dirigida hacia el mismísimo eje de la tierra y a la vez provisto de unas frondosas ramas flexibles que podrán quedar expuestas a las inclemencias de los temporales y de los vientos porque están bien sujetas al tronco.
  Angi Carmelo es doctora en metafísica (y nos pidió que la llamáramos Angi). Nos habló sobre el duelo. De la oruga a la mariposa. Nunca había visto a la muerte tan viva. Ni al consuelo tan convincente. Con una voz suave, encadenaba perfectamente una palabra detrás de la otra llenando la frase de completo sentido, sin desperdiciar un solo significado, sin que un adjetivo fuera innecesario. Lo que ocurre tras la pérdida de un ser querido –nos explicó- puede parecerse a un primer momento de shock, seguido de un sufrimiento insoportable, que parece que nunca va a cesar, en el que nada tiene sentido y en el que la persona pierde su energía y actividad, comparable al estado de la oruga; al cabo del tiempo, si el duelo se está llevando de forma correcta se puede entrever la formación de la crisálida que tiene que ver con la regeneración , y si finalmente se consigue salir adelante, la persona puede resurgir, renacer en un ser nuevo, diferente, que ya no será el de antes, habiendo llegado a otro nivel y encontrándose con gente que hable su mismo lenguaje. Cualquiera que haya sufrido una pérdida, reconocerá perfectamente estas fases y conoce de su profundidad que deviene en casi autismo, y a la vez, de la superficialidad de las sensaciones que están siempre expuestas a flor de piel y que muchas veces por una sola palabra pueden desencadenarse.
  Tengo que solucionar el problema de mi timidez porque Angi hubiera sido la persona perfecta para preguntarle si ese proceso de duelo se puede extrapolar a sociedades enteras. Yo creo que sí, y que precisamente es uno de los factores que añade más dolor a todos los conflictos violentos. Cada muerte es una víctima en concreto y todos los demás que quedan sumidos en ese estado de dolor ¿Cómo puede sentirse un país con numerosos individuos que están en mitad de su duelo? ¿Cómo puede estar un mundo en el que cada día mueren hombres y mujeres de forma violenta y los que los amaban no tienen forma, ni tiempo, ni manera de recuperarse? En España nunca se consiguió llevar adelante ese proceso. La dictadura duró tanto tiempo que anuló a la generación que podría haberlo hecho. A pesar de los esfuerzos por recuperar la memoria histórica. Yo creo que ustedes, los argentinos, aún están a tiempo. Creo que están en esa fase de crisálida y están sacando fuerzas para regenerar y regenerar así a un país entero.
  Discúlpenme si he dicho alguna barbaridad, son cosas que no puedo probar, pero las intuyo.
  Y puestos ya, les diré que igual que hay infierno, debe haber un lugar concreto allá entre las nubes que se llame cielo. Hay personas que realmente tienen méritos para tener allí una parcela con mansión, piscina y pista de tenis.
  Serpiente mariposa.
  
  

  Comentado por: Serpiente Suya el 21/4/2007 a las 00:53

• Hay una broma constante cuando en la charla diaria que tengo con mi amiga Mayte llegamos al asunto de los blogs. La cosa siempre empieza mas o menos asi: “ya leiste a figueras hoy?” la repsuesta a la larga da igual, si no he llegado todavía al post figuieriano del dia lo hago en ese momento, y si ya lo he leido pues pasamos inmediatamente a la siguiente frase que es usualmente la siguiente: “si, que buen post, quiero que figueras me haga un hijo”, y de ahi ya nos ponemos serias, nos subimos los lentes y empezamos a comentar el tema en torno al post en cuestion y nos olvidamos de quien lo escribio.
  
  Salvo el post en el que describias a la bellisima Barcelona, yo nunca comento, me da un poco lo mismo, pero he pensado en la broma esta tarde e inevitablemente veo q parte de un lado intrínsicamente femenino y que además no quiere decir “oh si, esta bueno el argentino, ademas es escritor y ademas hace cine” sino que la forma en la que abordas el tema de pronto amerita el piropo.
  
  el asunto es que creo q los figueras de por ahi deberian ser paridos un poco mas por cientos, no por los personajes fascinantes que puedan construir, sino por los que nos dejan con ganas de ver (y asi poderlos crear), por el planteamiento, por la humildad con la que acercas a las personas a un proceso tan intimo, que a veces nace en el infierno, como el de la creacion.
  
  Es un poco el trabajo de ser honesto, el de cineasta, el de escritor, el de persona...
  
  un abrazo desde Guayaquil
  

  Comentado por: Gilda el 20/4/2007 a las 23:32

• Querido Chelo:
  Mire usted que papa este Benedicto. Desde que lo eligieron ya decia yo, que no tenia ese carisma de abuelo de Juan Pablo II, no señor no la tiene, no se porque recuerdo a Gandalf (con respeto digo).
  Pero, al igual que usted, yo me pregunto: ¿Donde entonces irian los Cho, donde dormirian los Seung, donde buscar a los Hui?
  

  Comentado por: Namor Adenip el 20/4/2007 a las 17:40

• Las Palabras deben ser peligrosas.
  
  En el post de Marcelo Figueras del Día de ayer, se hace (a manera de titulo) la siguiente pregunta ¿Son Peligrosas las Palabras?
  Lo anterior relacionado básicamente con el asesinato que ha protagonizado en la Universidad de Virginia Tech, un joven (estudiante de esa universidad) surcoreano, con el orientalísimo nombre de Cho Seung Hui, movido (según informaciones) por una mezcla de sentimientos (odio, resentimiento, ira, envidia, acaso rencor) que impulsaron a un muchacho de 22 años a perpetrar el peor acto criminal (según los tabloides y los medios gringos) efectuado con arma corta en alguna Universidad de los Estados Unidos.
  La opinión de mi amigo Marcelo, mas bien la pregunta, va orientada a desenterrar si las palabras son peligrosas, argumentando también, contándonos mas bien, que el asesino, en una clase de literatura inglesa, inquietaba a su maestro y compañeros con la trama de sus (en apariencia) violentas historias.
  Según Figueras, esas tramas repletas de violencias y por lo tanto sorprendentemente inquietantes para personas (el maestro, sus compañeros) que presumo deben estar familiarizados con un estilo de vida en el que el fácil acceso (quizás a escondidas) de pornografía, películas de cine y T.V. con contenido altamente violento (donde proliferan ficticiamente varios Cho Seung Hiu con nombre como Mark o Phillip) cada día mas accesibles a jóvenes y adultos, incluso familiarizados con reportajes de periódicos sobre crímenes perversos, convirtiéndoles muchas veces en espectadores a veces involuntarios, que viven en el país que a invadido y destruido en los últimos años (militarmente y en nombre de la libertad y la seguridad nacional) a naciones históricamente importantes como Afganistán e Irak (por citar solo un par de ejemplos). Es decir, los escritos del coreano inquietaba el susceptible paladar antibelico de unas personas que en realidad su gran mayoría sufren día a día y en carne propia de forma directa o indirecta los fuetazos violentos de un sistema propenso a la violencia, a la competencia encarnizada, a la invasion.
  Figueras menciona que: “No habría sido aconsejable que los maestros de Cho Seung Hui, trataran de estimular, acaso saber manejar, esa aparente canalización que el mismo hacia de ese cóctel de sentimientos que el chico estaba plasmando en sus “inquietantes” trabajos de literatura y así evitar que este cóctel terminara haciendo erupción dentro del joven y forzándolo (ante la incomprensión de este tipo de potencial talento literario por parte de los maestros) y desembocar en la comisión tan calculado crimen.
  No se, soy escéptico en cuanto a ello. Las palabras pueden llegar a ser muy peligrosas. Poetas, Novelistas, ensayistas, dramaturgos, periodistas, científicos, simples estudiosos, intelectuales de todo el mundo y a través de la Historia, han inquietados sociedades enteras, a regimenes conservadores con sus “peligrosas palabras”. A Mario Vargas Llosa le quemaron su novela La Ciudad y los Perros, por ser un atentado contra la honorabilidad y el prestigio de una de las Escuelas Militares del Perú. A Jose Marti lo desterraron de su Cuba querida por sus poemas rebeldes y antirrevolucionarios, tanto así que el tuvo que regresar a Cuba para que lo mataran de Verdad. Siempre en Cuba, a Reinaldo Arenas, lo persiguieron, lo apresaron, lo exiliaron por sus escritos anticastristas y homosexuales y antirreligiosos y lo obligaron a vivir en un país que no era el suyo, cuya única diferencia con el Régimen cubano (según el mismo autor) era que en “America” ante la injusticia social y sistematizada al menos se podía gritar. A Jose Lezama Lima lo condenaron al Ostracismo Literario hasta que murió (quizás) de vergüenza. A Virgilio Piñera lo persiguieron tanto que termino rindiéndose ante el inminente violación, ante el inminente asesinato. A Jose Heriberto Padilla lo abochornaron públicamente y encadena nacional cuando le obligaron a retractarse y a negar su trabajo. A Orhan Pamuk lo desterraron al exilio por denunciar el asesinato de miles y miles de armenios por parte de las tropas bélicas turcas. Y la lista sigue y sigue.
  Las palabras son peligrosas, la respuesta es sí y para ello son los ejemplos. Las palabras de la verdadera literatura deben representar un peligro, para alguien, no necesariamente al sistema de gobierno de un país. Puede resultar peligroso para ese Padre que en secreto a abusado por largos años de su hijo convirtiéndolo en un ser propenso a la mariconeria y a la subversión, pues este chico, en el fondo, a pesar de tantas y tantas terapias, siente en el fondo que algo o alguien le ha fallado, que algo o alguien le debe algo, acaso una explicación de lo sucedido. A los militares de un país le es peligroso que un ex alumno denuncie, aunque sea mediante la transformación de la realidad, todos sus abusos e injusticias en pro de la dizque formación de militares, en aras de la edificación de hombres con carácter de hierro, y así, el verdadero escritor, necesariamente debe utilizar palabras que, para alguien, deben representar un peligro inminente, que ponga de una u otra manera en peligro la protección de un secreto, de una violación, de un crimen, de una inconformidad. Sí, en definitiva las palabras son y deben necesariamente, por su propio bienestar, ser peligrosas.
  En conclusión Chelo, esos escritores, esos grandes rebeldes escapistas no desembocaron su rabia perpetrando (públicamente) ese tipo de crímenes, hay algo mas Chelo, algo mas.
  
  

  Comentado por: Namor Adenip el 20/4/2007 a las 17:20

• (Pido perdón por la intromisión.)
  
  Valeria:
  
  ¿Me aceptás, che, buenamente, mi profunda falta de palabras para agradecerte por tu inmenso artículo?
  
  (Parto de que sí. No necesitas tomarte ninguna molestia en responder. Me olvidaba: veo una gran pasta de escritora en lo tuyo. Saludos de un hermano perucho.)
  

  Comentado por: Cuaderno Contable el 20/4/2007 a las 16:44

• Con los perdones de Marcelo, como en Página/12 no se puede comentar, dejo aquí un abrazo conmovido a Valeria por la belleza de su texto.
  
  Ay, Marcelo! ¿Coincidir con Ratzinger? El infierno que imaginas es una fábula para dar abasto a esa parte vengativa y retorcida que llevamos todos, para ejercer una justicia aparentemente "superior". ¿Volver a atemorizar a la gente con cuentos como que si no rezas cien avemarias por semana te vas a quemar eternamente? ¡Qué pereza!
  

  Comentado por: Mayté/Palas el 20/4/2007 a las 16:20

• Dear Valeria,
  
  precioso, bellísimo acto de "aparición" el tuyo. Me alegró mucho. Y me dio más argumentos para pedirte que sigas haciéndolo...
  
  Un beso.
  

  Comentado por: figueras el 20/4/2007 a las 13:55

• Ya ves Marcelo, he complido con lo que me habias pedido. No me he perdido y he escrito algo mas. Fue publicado hoy en Pagina 12 :
  http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-83775-2007-04-20.html
  Nada de cielos ni infiernos. Horriblemente terrenal lo mio.
  Aunque claro, si es por jugar, hay unos cuantos alli para agregar a la lista de los que han acumulado méritos mas que suficientes.
  

  Comentado por: valeria.s el 20/4/2007 a las 11:40

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: