El blog literario latinoamericano
Editado por La Oficina del Autor
sábado, 5 de julio de 2008
Ser o no ser (un clásico)
Hablando de Hamlet… Pocos días atrás vi por primera vez (lo cual no deja de ser sorprendente, dado que me tengo por shakespeare-ófilo irredento) la versión de Hamlet protagonizada y dirigida por Laurence Olivier, que si no me equivoco hasta obtuvo un Oscar en su momento. Había hecho bien en privarme de verla, porque me pareció un mamarracho. Ya me disgustó de entrada el acápite que Olivier agrega al texto: “Esta es la tragedia de un hombre que no podía decidirse”. Entiendo que sea una de las lecturas más populares del personaje, pero eso no quita que se trate de una de las más erróneas. (Dar el salto del ser o no ser a la indecisión es simple pereza intelectual.) Yo creo, más bien, que Hamlet es la historia de un hombre que lucha para no ser ganado, y en el proceso destruido, por el legado de la violencia humana. Nótese que el Fantasma no le reclama a Hamlet justicia –que sería lo más natural, dado que ha sido víctima de un crimen-, sino venganza: ojo por ojo, sangre a cambio de sangre. Conmovido por la revelación del crimen de su padre, que a su vez torna más intolerables los esponsales de su madre con el asesino revelado, Hamlet se compromete con el Fantasma. Pronto comprende que esta promesa lo ata a un cometido que lo repugna: Hamlet no quiere matar, entiende que hacerlo lo convertirá en aquello que no quiere ser –un ser brutal y violento como su propio padre, que también se llamaba Hamlet. Por eso dilata hasta lo imposible la venganza, y sólo se involucra en los aspectos del complot más próximos a su verdadera naturaleza: el fingimiento de la locura –esto es, la actuación- y la composición de unos versos y dirección de la compañía teatral que arriba a Elsinore. Hamlet es, más bien, la tragedia de un hombre llamado a ser artista al que la circunstancia convierte en asesino. La ironía final ocurre cuando Horacio pide para el príncipe honores militares, la misma clase de honores que recibió su padre. Pudiendo ser algo distinto, Hamlet terminó siendo un hombre más –aunque haya fracasado en el más espectacular de los estilos.
Por lo demás, el Hamlet de Olivier es todo lo que uno teme de estas adaptaciones: teatro filmado en vez de cine, actuaciones rígidas y envaradas, decorados de cartón piedra y vestuarios ridículos; las calzas del rey Claudio y las mangas abullonadas de Horacio son para estallar en carcajadas. Y en lo que hace a Olivier… No puedo evitarlo, la gente lo considera un grande pero a mí nunca me gustó. Con su pelo cortísimo y casi blanco, era casi como estar viendo a Sting haciendo del Príncipe de Dinamarca. En realidad no estoy muy seguro de que me guste alguna de las adaptaciones de Hamlet al cine. El Hamlet de Branagh no me disgustó, pero no vi la versión protagonizada por Mel Gibson ni vi todavía –aunque aspiro a hacerlo- la adaptación a tiempos contemporáneos que filmó Michael Almereyda. Si tuviese que confiar en mi memoria, diría que el Hamlet que más me gustó fue uno que vi hace añares en la Sala Lugones del Teatro San Martín de Buenos Aires. En realidad era una adaptación para TV, protagonizada por Derek Jacobi, a quien ya conocía como el Claudio de la excelente miniserie Yo, Claudio.
El cine, estoy convencido, sigue en deuda con Hamlet.
[Publicado el 30/1/2007 a las 09:43]
We will all end up this way
Dear Friends
As a University Professor at the Kennedy University I taught five subject, among them Pharmaceutical Use and Administration. I had more than 50 excellent students, inquisitive and eager to learn more. My mission, as well as teaching pharmaceutical legislation, was to explain to them how this activity functions commercially, and in the course of one of our projects, we were dealing with a type of decongestive nasal drops, a naphazoline-based drug, which has been on the market for more than 40 years. On consultation with the biggest supplier of drugs for the pharmaceutical industry it was revealed that the cost per vial was 0,03 pesos, and the sale price 11,25 pesos - a profit of 37500%. Of course this has no comparison with any legal activity.
I was invited on 5th June 2007 to the Annexe of the House of Representatives of the Nation where workshops were being held on "Ethics and Medications". Those present were legislators, union officials, and the members of the Pharmaceutical Chambers, supposedly not invited, but there they were in the second row, pharmacists etc. At the end of the workshop anyone who wished could make a presentation. I chose to do so, and I addressed myself in particular to the members of the industry very near to me. The problem is the difficulty of access to pharmaceuticals, our compatriots are dying, especially children, many of them very young, and these people shamelessly make a profit of 37500%. This is a huge scandal which the State should, and must, resolve – it cannot be ignored.
The response to my words came all too soon – not in an attempt to find a solution to the matter but, on the contrary, to get me out of the way. I was summoned by my Dean Dr. Capón Filas, and the Director of Pharmaceuticals Magariños, and with a hurtful speech reminiscent of Kafka they took the chair of Pharmacy away from me. All my other titles were removed a few days later, but I don't regret it, I cannot be part of such enormous complicity.
Incidentally, my last salary, including bonus, was 231 Pesos.
Yours truly,
Eduardo Marcelo Cocca
University Professor
e-mail : profcocca@gmail.com
THESE ARE THE EMAILS OF ALL THOSE PERSONS RESPONSIBLE FOR REMOVING ME FROM MY POSITIONS, IN CASE ANYONE WISHES TO SAY ANYTHING TO THEM
A BROTHERLY HUG FOR EVERYONE
EDUARDO COCCA
Dr. Rodolfo Capón Filas
caponfilas@fibertel.com.ar
Pharmaceuticals : Maria del Carmen Magariños
magarino@biol.unlp.edu.ar
mcmagarinos@fibertel.com.ar
Rector
rectorado@kennedy.edu.ar
--------------------------------------------------------------------------------
Comentado por: EDUARDO COCCA el 11/12/2007 a las 23:17
TERMINAREMOS TODOS ASI
Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .
La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.
Lo saludo cordialmente.
Profesor Universitario.
Eduardo Marcelo Cocca
e-mail : profcocca@gmail.com
ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS
EDUARDO COCCA
Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar
Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños
mcmagarinos@fibertel.com.ar
Rectorado
rectorado@kennedy.edu.ar
Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.
De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada
por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,
le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a
ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.
SERVICIO DE INTERNET
Ley 26.032
Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
Sancionada: Mayo 18 de 2005
Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.
sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1°
— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
ARTICULO 2°
— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3°
— Comuníquese al Poder Ejecutivo.
—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
_____
Comentado por: EDUARDO COCCA el 25/10/2007 a las 01:58
TERMINAREMOS TODOS ASI
Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .
La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.
Lo saludo cordialmente.
Profesor Universitario.
Eduardo Marcelo Cocca
e-mail : profcocca@gmail.com
ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS
EDUARDO COCCA
Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar
Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños
mcmagarinos@fibertel.com.ar
Rectorado
rectorado@kennedy.edu.ar
Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.
De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada
por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,
le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a
ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.
SERVICIO DE INTERNET
Ley 26.032
Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
Sancionada: Mayo 18 de 2005
Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.
sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1°
— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
ARTICULO 2°
— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3°
— Comuníquese al Poder Ejecutivo.
—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
_____
Comentado por: EDUARDO COCCA el 25/10/2007 a las 01:56
Shakespeare y la virtû
Ricardo tercero, la primera pieza unitaria de Shakespeare, data de 1592. Se trata de una obra temprana, solamente precedida por Enrique sexto, en la cual es notable la influencia, según la opinión de numerosos críticos, de Christopher Marlowe. Incluso hubo quienes conjeturaron que Marlowe seria el verdadero autor de varias de las obras atribuidas a Shakespeare, de acuerdo con la siguiente cadena de condicionales: si no lo hubieran asesinado en una taberna, en 1593, y si hubiera cumplido su exilio en Francia e Italia, y si entonces hubiera continuado escribiendo, pues bien, Marlowe habría remitido a Shakespeare sus obras de teatro para que éste, por intereses meramente comerciales, asumiera la autoría. Semejante hipótesis importa, sin embargo, porque resultaría la elevación al paroxismo de algo sobre lo cual no hay mayores discrepancias. En efecto, como señala José María Valverde, en Ricardo tercero."El influjo marlowiano probablemente se reforzó por la intervención del actor Edward Alleyne, especializado en las grandes tragedias de aquel autor, centradas en la elevación y hundimiento final de un hombre ambicioso y perverso-maquiavélico-en el lenguaje de la época, obsesionada en refutar el cinismo del gran florentino en El príncipe"
En sus primeras obras, Shakespeare no disimulo esa influencia, ni el alineamiento ideológico que implicaba. Lo prueba la aparición del nombre de Nicolás Maquiavelo en la boca del Duque de Gloucester (luego Ricardo tercero) que no es una más entre sus numerosas licencias históricas y poéticas.
El Ricardo tercero que retrato Shakespeare, entonces se asume como encarnación corregida y aumentada de la Virtú de Maquiavelo. Rebelado fanáticamente contra la fortuna, su final trágico demostrara que esa Virtú es el nuevo nombre del viejo pecado. Pero el entorno de Ricardo no parece muy convencido de que la obra deba cumplir hasta las ultimas consecuencias con su intención didáctica. Si la Virtú es uno más de los argumentos para desplegar el mal, el resto de los personajes también lo conoce de memoria. Y Shakespeare les da la palabra para que un mundo en crisis, en los albores del capitalismo y estructuralmente incapaz de refutar a Maquiavelo, sostenga dramáticamente a Ricardo tercero y su maldad profética.
Diego Demarchi
Comentado por: Diego el 07/5/2007 a las 18:53
La versión de Mel Gibson es buenísima, aunque no sea políticamente correcto decirlo. Y por cierto, no es la versión de Gibson: es la versión de Zeffirelli.
Comentado por: curly el 31/1/2007 a las 04:10
Comentado por: gasini el 31/1/2007 a las 01:56
Los desamparados
--------------------------------------------------------------------------------
Titulo
Los desamparados
Autor
Eduardo Marcelo Cocca
Resumen
A pesar de que la ley prevé la instalación de farmacias asistidas, para zonas de baja población, nos encontramos en la provincia de Buenos Aires y en el interior del país, conque no se cumple con lo prescripto por la normativa vigente.
Una importante cantidad de poblaciones, con escasos habitantes, se ven privados de este esencial servicio de utilidad publica, tal como lo define la ley.
Palabras claves
Farmacia, desamparados, causa colectiva.
Introducción
Desde un punto de vista estrictamente jurídico, estamos frente a una Causa Colectiva, magistralmente descripta en un articulo del E.F.T. por el Dr. Juan Pablo Capón Filas, que nos dice que las causas colectivas son aquellas que afectan en forma directa a la comunidad en su conjunto o en cualquiera de sus partes y en consecuencia exceden del mero interés de las partes del proceso administrativo o judicial.
Evidentemente luego de lo expuesto este es un caso típico de causa colectiva.
En una Nación que se precie de seria, debe imperar el Estado de Derecho y como consecuencia de ello la aplicación total de su legislacion.
Desarrollo
La ley 10606, del Ejercicio de la Profesión Farmacéutica de la Provincia de Buenos Aires, sancionada el 25-11-87 y promulgada el 30-11-87, establece en su capitulo III, artículos, 17,18,19 y 20, las prescripciones a instrumentar para la instalación de farmacias asistidas para zonas de baja poblacion.
Específicamente el articulo 17 dice: cuando la autoridad sanitaria considere la necesidad publica de la instalación de una farmacia en lugares que carezcan de este servicio, arbitrara las medidas, a ese efecto y procederá a la apertura de un concurso para designar farmacéutico que se desempeñara como director tecnico. Creo que el presente articulo, no resiste el mas mínimo análisis, todas las localidades que carezcan de este servicio esencial deberían tener una farmacia o un botiquín o cuasi-farmacia.( de esto ultimo nos referiremos mas adelante)Profesionales farmacéuticos jóvenes y no tan jóvenes, accederían de muy buen grado a este desafio.
Articulo 18 : la autoridad sanitaria a través de bancos oficiales, propiciara el otorgamientos de créditos al farmacéutico para la adquisición de bienes e implementos exigidos por el Petitorio Farmaceutico. sin perjuicio de lo expuesto, se recabara del Colegio de Farmacéuticos y de la Caja de Previsión de dichos profesionales, la asistencia prevista por la ley 6682 y el decreto 10087/83. Prima facie, salta a la vista, que aun si los profesionales ganadores del concurso, no disponen de los medios económicos, la propia ley prevé su otorgamiento, razones estas de mas, para que los desamparados de siempre dejen de serlo.
Articulo 19 : teniendo en cuenta las características particulares de la zona, queda facultada la autoridad de aplicación, para adecuar las exigencias, sobre la habilitación y funcionamiento, de las farmacias especificadas en el articulo anterior. Evidentemente en este articulo, el espíritu del legislador, entendió que es mas importante el fondo que las formas, pero no por esto se perderá su esencia, como unidad sanitaria.
Articulo 20 : en los núcleos urbanos situados a mas de diez ( 10 ) kilómetros, de la ciudad cabecera del partido y con una población menor de dos mil (2000) habitantes, la autoridad sanitaria podrá autorizar a titulo precario, mientras no actúen farmacéuticos el establecimiento de Botiquines a personas que demuestren y acrediten idoneidad. Dichos botiquines cesaran en el momento de instalarse en el núcleo poblacional una nueva farmacia.Deben reunir los requisitos y condiciones exigidos por la reglamentación, no pudiendo expender psicotropicos y estupefacientes. Los medicamentos magistrales y oficiales, deberán ser preparados exclusivamente por farmacéuticos habilitados.
Una vez mas el legislador, pretendió aplicar el principio de igualdad, entendió lo esencial e importante, de estos pequeños o no tan pequeños núcleos poblacionales que carecen no solo de los fármacos para las patologías crónicas, si no también y muy importante para la generalidad de las patologías agudas.
Pensemos que estas localidades, en su gran mayoría, son inaccesibles los días de lluvia, con caminos de tierra intransitables por kilómetros y kilómetros, además la gran mayoría de las personas que habitan estas comunidades carecen de vehículo automotor, sumémosle a esta situación las condiciones a veces poco dignas y la falta de un medicamento en un caso de urgencia, creo que el cuadro es por demás desolador.
Algunas personas, pensara que en estos lugares tampoco hay médicos, pero por excepción y por urgencia se puede consultar por teléfono, incluso con una PC con una cámara incorporada, también se pueden hacer consultas en la emergencia.
Aunque no es el tema a plantear, hasta comercialmente puede ser muy rentable, pensemos en 500,700 o 1000, clientes cautivos, mas de una farmacia ubicada en las grandes ciudades, cambiaria su actual clientela, por tener estos clientes asegurados.
El Botiquín como lo denomina la ley o cuasi-farmacia, como la denomino yo, incluso puede ser manejada por una cooperativa o asociación de vecinos, por supuesto con un responsable habilitado por la autoridad sanitaria, si tenemos presente lo solidarios que suelen ser entre ellos incluso con los extraños, esa asociación o cooperativa recaudaría fondos que seguramente se invertirían en emprendimientos al servicio de su propia comunidad.
Puede suceder que la autoridad sanitaria no encuentre en el núcleo poblacional a la persona idónea o hábil, para manejar el botiquín o cuasi-farmacia, en estos casos debe seleccionar dos o tres personas e impartirle el entrenamiento adecuado, no estamos hablando de algo tan críptico, solamente expenderán medicamentos.
Lamentablemente desde la sanción de la ley en el año 1987, prácticamente no se ha llamado a concurso, ni se ha promovido la instalación de cuasi-farmacias o botiquines. En esta eventual causa colectiva, esta en juego nada menos que el derecho a la vida, a una vida digna, que cuando algún habitante de nuestra patria, por la causa que sea, tenga una patología aguda, se lo pueda ayudar, porque el medicamento que necesita esta disponible en ese lugar.
Desgraciadamente estas son decisiones políticas y en los lugares afectados, hay pocos votos y por otra parte están las presiones ejercidas por los farmacéuticos con farmacias de los núcleos urbanos proximos.
Conclusión
La cobertura con farmacias asistidas para zonas de baja población o la instalación de cuasi-farmacias o botiquines, es sin duda parte de las políticas publicas y se solucionaran con un gran espíritu de grandeza, que quizás alguna vez anidara en el espíritu de nuestros mandatarios.
Temas a debatir : trato igualitario, en nuestro acceso a la salud.
Bibliografía
Ley10606 de la Provincia de Buenos Aires
E.F.T. Causa Colectiva.- Dr. Juan Pablo Capón Filas
Datos autor del texto : (*)Procurador, Abogado y Profesor Universitario.Docente con el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, durante 24 meses, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, en la cátedra Realidad Social Latinoamericana y Derecho. Docente en la Facultad de Derecho, de la Universidad Maimonides, en la cátedra de Derecho Empresarial ( orientación Derecho Constitucional). Docente a cargo de las cátedras “Economía y Legislación “ y Ejercicio y Administración Farmacéutica” en la Universidad Kennedy. Docente de Legislación y Práctica Aduanera en la Universidad Kennedy. Docente de Derecho Administrativo en la Universidad Kennedy. Profesor Adjunto, de Economia Politica, en la carrera de Abogacia de la Universidad Abierta Interamericana. Profesor de Aspectos Legales de la Informatica, de la Lic. en Sistemas Informaticos, de la Universidad Kennedy. Profesor Universitario , egresado como tal, del Profesorado Universitario de la Universidad Maimonides. Colegiado, matriculado en el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal (Tomo 74; Folio 0976) y en la Cámara Federal De Apelaciones de la Plata (Corte Suprema de Justicia de la Nación), (Tomo 201; Folio 795)
Comentado por: EDUARDO COCCA el 30/1/2007 a las 23:35
Comentado por: serpiente suya el 30/1/2007 a las 22:50
Yo a Shakespeare no le caía muy bien. Me tenía en mal concepto. Nunca supo comprenderme. Así me utilizó en boca de Lady Macbeth para exponer su pérfido plan…
“LADY MACBETH: “Oh, nunca verá el sol de mañana. Tu cara, Barón mío, es como un libro en que los hombres pueden leer cosas extrañas: para engañar el tiempo, toma el aspecto del tiempo, lleva la bienvenida en tus ojos, tus manos, tu lengua. Toma el aspecto de flor inocente, pero sé la serpiente debajo de ella….”
No crean que se lo reprocho, muchos grandes hombres no han sabido comprenderme, me han utilizado para explicar sus miedos. Pero para miedo el que yo paso. Imagínenme tan tranquila, durmiendo, enroscada, sin apenas fuerza o aliento, medio aletargada, debajo de una flor, de un ladrillo, en el interior de un tronco, y de repente, sin aviso ¡zas! Algo extraño y caliente que sin darse cuenta de mi existencia parece que quiera destruirme. No es que los muerda, o los pique, o les lance mi mortal veneno (-bueno esa es mi prima, yo ya saben que no tengo-), tan solo chillo, me defiendo.
Parece cosa del destino, pero lo que voy a contar es cierto. Justo ayer acabé de leer Hamlet , si, ¡oh,cielos! Parece invento, pero no lo es. Solo tiene mi palabra, pero a estas alturas creo que ya sabrá que nunca miento. Después de un escrito suyo titulado “El miedo al Otro”, lo incluí en mis siguientes lecturas, pues lo había leído de culebrilla, ya saben… Nunca una nueva lectura me ha conmovido tanto como esta, ahora. Esa manía de los hombres de que se nos aparezcan nuestros muertos… viene de lejos.
Cuando era pequeña me encantaba mirar a Ofelia desde las hierbas, la encontraba muy hermosa http://palf.free.fr/claire/millais.htm . Me quedaba embobada viéndola pasar lentamente por el río. Ahora pensé, ¡qué pena de Ofelia!, que bien dijo, lo que tuvo que decir:
“OFELIA: Señor, tengo recuerdos vuestros que hace mucho deseo devolveros. Os ruego que los recibáis ahora.
HAMLET: No, no, nunca os he dado nada.
OFELIA: Mi ilustre señor, sé muy bien que sí me disteis, y con ellos, palabras compuestas de tan dulce aliento, que enriquecían aún más aquellas cosas. Perdido su perfume, tomadlas otra vez, pues para el ánimo más noble, los dones ricos se vuelven pobres cuando los donadores resultan crueles. Aquí están, señor”
A sus pies.
Comentado por: Serpiente suya el 30/1/2007 a las 22:49
Yo a Shakespeare no le caía muy bien. Me tenía en mal concepto. Nunca supo comprenderme. Así me utilizó en boca de Lady Macbeth para exponer su pérfido plan…
“LADY MACBETH: “Oh, nunca verá el sol de mañana. Tu cara, Barón mío, es como un libro en que los hombres pueden leer cosas extrañas: para engañar el tiempo, toma el aspecto del tiempo, lleva la bienvenida en tus ojos, tus manos, tu lengua. Toma el aspecto de flor inocente, pero sé la serpiente debajo de ella….”
No crean que se lo reprocho, muchos grandes hombres no han sabido comprenderme, me han utilizado para explicar sus miedos. Pero para miedo el que yo paso. Imagínenme tan tranquila, durmiendo, enroscada, sin apenas fuerza o aliento, medio aletargada, debajo de una flor, de un ladrillo, en el interior de un tronco, y de repente, sin aviso ¡zas! Algo extraño y caliente que sin darse cuenta de mi existencia parece que quiera destruirme. No es que los muerda, o los pique, o les lance mi mortal veneno (-bueno esa es mi prima, yo ya saben que no tengo-), tan solo chillo, me defiendo.
Parece cosa del destino, pero lo que voy a contar es cierto. Justo ayer acabé de leer Hamlet , si, ¡oh,cielos! Parece invento, pero no lo es. Solo tiene mi palabra, pero a estas alturas creo que ya sabrá que nunca miento. Después de un escrito suyo titulado “El miedo al Otro”, lo incluí en mis siguientes lecturas, pues lo había leído de culebrilla, ya saben… Nunca una nueva lectura me ha conmovido tanto como esta, ahora. Esa manía de los hombres de que se nos aparezcan nuestros muertos… viene de lejos.
Cuando era pequeña me encantaba mirar a Ofelia desde las hierbas, la encontraba muy hermosa http://palf.free.fr/claire/millais.htm . Me quedaba embobada viéndola pasar lentamente por el río. Ahora pensé, ¡qué pena de Ofelia!, que bien dijo, lo que tuvo que decir:
“OFELIA: Señor, tengo recuerdos vuestros que hace mucho deseo devolveros. Os ruego que los recibáis ahora.
HAMLET: No, no, nunca os he dado nada.
OFELIA: Mi ilustre señor, sé muy bien que sí me disteis, y con ellos, palabras compuestas de tan dulce aliento, que enriquecían aún más aquellas cosas. Perdido su perfume, tomadlas otra vez, pues para el ánimo más noble, los dones ricos se vuelven pobres cuando los donadores resultan crueles. Aquí están, señor”
A sus pies.
Comentado por: Serpiente suya el 30/1/2007 a las 22:49
Yo a Shakespeare no le caía muy bien. Me tenía en mal concepto. Nunca supo comprenderme. Así me utilizó en boca de Lady Macbeth para exponer su pérfido plan…
“LADY MACBETH: “Oh, nunca verá el sol de mañana. Tu cara, Barón mío, es como un libro en que los hombres pueden leer cosas extrañas: para engañar el tiempo, toma el aspecto del tiempo, lleva la bienvenida en tus ojos, tus manos, tu lengua. Toma el aspecto de flor inocente, pero sé la serpiente debajo de ella….”
No crean que se lo reprocho, muchos grandes hombres no han sabido comprenderme, me han utilizado para explicar sus miedos. Pero para miedo el que yo paso. Imagínenme tan tranquila, durmiendo, enroscada, sin apenas fuerza o aliento, medio aletargada, debajo de una flor, de un ladrillo, en el interior de un tronco, y de repente, sin aviso ¡zas! Algo extraño y caliente que sin darse cuenta de mi existencia parece que quiera destruirme. No es que los muerda, o los pique, o les lance mi mortal veneno (-bueno esa es mi prima, yo ya saben que no tengo-), tan solo chillo, me defiendo.
Parece cosa del destino, pero lo que voy a contar es cierto. Justo ayer acabé de leer Hamlet , si, ¡oh,cielos! Parece invento, pero no lo es. Solo tiene mi palabra, pero a estas alturas creo que ya sabrá que nunca miento. Después de un escrito suyo titulado “El miedo al Otro”, lo incluí en mis siguientes lecturas, pues lo había leído de culebrilla, ya saben… Nunca una nueva lectura me ha conmovido tanto como esta, ahora. Esa manía de los hombres de que se nos aparezcan nuestros muertos… viene de lejos.
Cuando era pequeña me encantaba mirar a Ofelia desde las hierbas, la encontraba muy hermosa http://palf.free.fr/claire/millais.htm . Me quedaba embobada viéndola pasar lentamente por el río. Ahora pensé, ¡qué pena de Ofelia!, que bien dijo, lo que tuvo que decir:
“OFELIA: Señor, tengo recuerdos vuestros que hace mucho deseo devolveros. Os ruego que los recibáis ahora.
HAMLET: No, no, nunca os he dado nada.
OFELIA: Mi ilustre señor, sé muy bien que sí me disteis, y con ellos, palabras compuestas de tan dulce aliento, que enriquecían aún más aquellas cosas. Perdido su perfume, tomadlas otra vez, pues para el ánimo más noble, los dones ricos se vuelven pobres cuando los donadores resultan crueles. Aquí están, señor”
A sus pies.
Comentado por: Serpiente suya el 30/1/2007 a las 22:49
Mi primera (y hasta ahora, unica) lectura de Hamlet fue en la adolescencia cuando me impactó más que nada el don de Shakespeare para la intriga, la impresión que me quedó fue la de un verdadero y magistral culebrón... Toca una relectura para pelar otra capa de significados.
La versión de Branagh me gustó, muy colorida, teatral sin dejar de ser cinematografica. Y concuerdo, ultimamente Mel Gibson no me vendería ni pasta de dientes.
Comentado por: Mayté/Palas el 30/1/2007 a las 18:35
Evidentemente, que gran verdad esconde el refran que asegura que contra gustos no hay disputas. Yo vi la pelicula y me quedé muy satisfecho con la ctuación de Laurence Olivier, que me pareció sorprendente como todas las que ya habia visto en otras producciones cinematográficas.
Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 30/1/2007 a las 17:41
Marcelo Figueras (Buenos Aires, 1962) ha publicado cuatro novelas: La batalla del calentamiento, El muchacho peronista, El espía del tiempo (traducida al francés) y Kamchatka (traducida al ruso, polaco y alemán y en 2006 al francés y al holandés). Algunos de sus relatos fueron publicados en antologías como La selección argentina. Este año ha sido su debut en la narrativa infantil, Gus Weller rompe el molde.
Ha escrito, junto con Marcelo Piñeyro, el guión de Plata quemada, premio Goya a la mejor película de habla hispana y considerada por Los Angeles Times como una de las diez mejores películas de 2000. También escribió el guión de Kamchatka (elegida por Argentina para representarla en el Oscar y una de las favoritas del público durante el Festival de Berlín); de Peligrosa obsesión, una de las más taquilleras de 2004 en Argentina; y de Rosario tijeras, basada en la novela de Jorge Franco (la película colombiana más vista de la historia, candidata al Goya a la mejor película de habla hispana).
Trabajó en el diario Clarín y en revistas como El Periodista y Humor, y el mensuario Caín, del que fue director. También ha escrito para la revista española Planeta Humano y colaborado con el diario El País.
Actualmente prepara su primer filme como director, una historia llamada Superhéroe.
La batalla del calentamiento (2006). Ediciones Alfaguara
Gus Weller rompe el molde (2006). Ediciones Alfaguara Infantil y Juvenil
Kamchatka (2003). Ediciones Alfaguara
El espía del tiempo (2002). Ediciones Alfaguara
Plata quemada. La película (2000). (En colaboración con Marcelo Piñeyro) Grupo Editorial Norma Literatura
El muchacho peronista (1992). Planeta
Filmografía
Rosario Tijeras (2005)
Fecha de Estreno: 26 mayo 2006
Dirección: Emilio Maillé
Guión: Marcelo Figueras; basado en la novela de Jorge Franco Ramos
Peligrosa obsesión (2004)
Fecha de Estreno: 16 de septiembre de 2004
Dirección: Raúl Rodríguez Peila
Guión: Marcelo Figueras sobre una idea de Carlos Luis Mentasti y Daniel Botti
Kamchatka (2002)
Fecha de Estreno: 17 de octubre de 2002
Coproducción con: España
Dirección: Marcelo Piñeyro
Guión: Marcelo Figueras sobre una idea de Marcelo Piñeyro y Marcelo Figueras
Plata quemada (2000)
Fecha de Estreno: 11 de mayo de 2000
Coproducción con: España, Uruguay y Francia
Dirección: Marcelo Piñeyro
Guión: Marcelo Piñeyro y Marcelo Figueras según la novela homónima de Ricardo
05/7/2008 00:24
Todavia no termino de leer esto...
Publicado por: Lilith
05/7/2008 00:18
Publicado por: martin
04/7/2008 12:27
pusiste a bailar las palabras y...
Publicado por: Alba
04/7/2008 10:37
Publicado por: valeria
03/7/2008 23:55
Marcelo: Ante todo, un saludo...
Publicado por: Daniel
03/7/2008 19:00
Publicado por: gonzalo
03/7/2008 08:42
Publicado por: lolichka
02/7/2008 21:54
Barenboim solidario. Barenboim...
Publicado por: Carmen
02/7/2008 15:58
Y lo hace con la fuerza y el...
Publicado por: Mayté
02/7/2008 10:02
Totalmente de acuerdo Marcelo,...
Publicado por: Lourdes
© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres