El Boomeran(g)

Comentarios (7)

• existe bastante controversia inutil y sin sensentido.
  

  Comentado por: buscador de videos el 10/7/2007 a las 19:52

• Me inicio en esto de los blogs y observo la característica que nos define: los españoles escriben contra España, los argentinos contra Argentina y a mí me correspondería escribir contra Uruguay, contra Gardel y contra cualquier otra cosa.
  Contra Tinelli me resultaría fácil, pero me niego a hacerlo. Todos tenemos derecho a ser imbéciles de la manera que nos parezca... y podemos ser muy ingeniosos.
  Pronunciarme contra Franco y a favor de Fidel Castro sería "políticamente correcto", pero tampoco me place ser correcto ni en esto ni en nada. ¿Dónde quedaría la vocación contestataria?
  ¿Se podría poner un poco de orden en esta cosa de los blogs y que alguien diga en contra de qué cosa vamos a opinar? Por ejemplo, en contra de los que propongan temas para estar en desacuerdo o contra el desacuerdo en sí mismo.
  
  

  Comentado por: Guillermo Pérez Rossel el 15/5/2006 a las 21:55

• Marcelo,
  Tenés razón cuando decís: "estas polémicas diarias son una forma socialmente aceptada de canalizar nuestro impulso agresivo, la necesidad de que nuestra tribu se imponga por encima de la otra" Ejemplo rotundo el de los equipos de "fulbo". Para un bostero es más importante que River pierda que el triunfo de Boca. Ni hablar de los cánticos, siempre más atentos a insultar al equipo contrario- si los agravios son personales muchísimo mejor- que en alentar al propio. Por eso el triunfo propio importa para el aficionado promedio muchísimo menos que la derrota ajena. El objetivo último del fútbol, en suma, es vencer al rival cueste lo que cueste para luego humillarlo como corresponde.
  
  Pero si lo girás un poco, esa cuestión dicotómica, simplista, también
  es un síntoma claro de una sociedad que vive en la adolescencia. Fijate que lo que vos planteás, si lo formulamos de una manera más abstracta, sería algo así como "ser parte de algo mayor, que nos trasciende, que nos brinda a la vez identificación y protección" La célebre búsqueda de la identidad adolescente (Soda vs Redondos, ¡que ahora no sé de qué va la cosa!) Tiene que ver con buscar la identidad a partir de algo que nos viene de afuera- adjetivado desde afuera, culturalmente-, que nos ayuda a definirnos no tanto de una manera positiva como de una negativa. Porque me parece que importa menos el sentido de pertenencia que la idea de diferenciarnos del "otro"- léase: como soy anti Tinelli no soy un boludo que, bla, bla. ¿Se entiende? Y no dejan de ser corazas: "seguimos siendo monos lampiños que viven atemorizados".
  
  Saludos,
  Matilde.
  

  Comentado por: Matilde ( de Stendhal) el 11/5/2006 a las 06:18

• La mierda de los medios de comunicación......por Abel Ortiz
  
  Sabemos, o deberíamos ir sabiendo, que la mayoría de los periódicos y demás medios de supuesta comunicación no son más que una acumulación de propaganda.
  Al margen de teorías sobre emisores, receptores y ruidos, la percepción de la realidad que proponen los voceros del poder está más distorsionada que la guitarra de Jimmy Hendrix en una noche de LSD y pedal nuevo.
  La mejor manera de saber de que pie cojea una emisora, una revista o una web, no es por lo que dice, es por lo que silencia, lo que ningunea, lo que escamotea.
  La realidad oculta, la que no ocupa lugar en las o­ndas, en los papeles o en el tubo catódico, no es menos real, aunque pudiera parecerlo, que la que se repite hasta el vómito por todas partes como lo que es, puritita consigna.
  Viene esto a cuento de lo que está pasando en México. En Texcoco y Salvador Atenco la fuerza pública atacó a la gente. Querían expulsar a vendedores ambulantes de flores de un lugar en el que se pretende abrir un centro comercial. Murió un joven por disparos de la policía. El ejercito Zapatista declaró la alerta roja, suspendió todas sus actividades y se puso a disposición de los pobladores de Atenco. Silencio en el dial. La televisión pide que entre el ejército.
  América del Valle, representante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, FPDT, testigo de los sucesos, declaró: “nos vuelven a agredir. El gobierno estatal y federal junto con la mierda de los medios de comunicación.”
  Es cierto que hay excepciones. La Jornada, en Mexico, por ejemplo, se puede leer sin gafas antiestupideces. En España lo único fiable que se publica es el prospecto de las aspirinas (no siempre). Aparte de la prensa directamente nazi, lo demás va desde el centro derecha con patines que representa “El País”, cada vez más desde que murió Haro, salvando un par de firmas, hasta la nada más vacía que representan los periódicos locales. Todos reproducen los mismos complejos, todos hacen los mismos silencios, todos reflejan los mismos asquitos. Todos anuncian lo mismo.
  Las editoriales se utilizan como arietes. Se chantajea, se miente, se insulta. Todo disfrazado con un higiénico consejo de administración, junta de accionistas, defensor del lector.
  Televisa y televisión Azteca, la CNN y la Fox, Antena 3 y Telecinco, y muchas más, públicas y privadas, emiten información basura. La tele basura son, han sido siempre, los informativos. Señores muy serios con corbata y señoras graves con gesto de distanciamiento repiten como cotorras paparruchas, mentiras e intoxicaciones.
  En Irak, en Chiapas o en mi barrio, salvo yo, que soy tonto, nadie lee periódicos, escucha la radio ni ve informativos. Son menos creibles que un mitin de Acebes o Sarkozy. A la mierda.
  FINE
  
  articulo interesante leido en otro blog
  

  Comentado por: jevi-llano el 10/5/2006 a las 18:17

• cat,españa es patetica
  nadie lee periodicos ,la gente es estupida por tanto
  yo cuando discuto,escucho,otorgo la razon cuando no la tengo,jamas insulto.....y este pais es de verguenza
  cuando tumbas a alguien debatiendo,se salen de la tangente y se meten en tu vida privada y cuando tampco te dañan ya te insultan
  a quien me gana debatiendo le estoy agradecido.
  quien vota a la extrema-derevha de aznar? los becerros,los animales ,gente mala
  discute con esos bestias...buffff
  con educacion,con argumentos se puede discutir
  yo inusulto mucho pero solo cuando me han atacado con malisima saña
  españa es patetica nadie lee y hacen caso a la prensa castellana q quitando el pais es franquista
  

  Comentado por: jevi-llano el 10/5/2006 a las 17:38

• Polemizar, deporte nacional por excelencia, no sé si argentino pero desde luego español. Considero que cierta dosis de polémica dinamiza la conversación, espabila la neurona, agiliza el ingenio, ayuda a la confraternización. Claro que, esa tendencia hispana a pasarse de la raya (en la que me incluyo), es muy deplorable y termina convirtiendo una conversación interesante en un campo de batalla donde nadie escucha al otro, la gente nos apresuramos en acumular argumentos a favor de nuestra postura y, sin tiempo a desarrollarlos debido al continuo “toma y daca”, el asunto pierde el sentido y todo deriva en un griterío y cacareo sub-realista. Como española de carácter polémico poseo amplia experiencia al respecto. Sin embargo, insisto en que, dentro de los límites razonables, la polémica es vital y algo que echo absolutamente en falta en este México donde vivo; porque los mexicanos son la anti-polémica personificada, tan formales y correctos que en cuanto surge un mínimo de disensión se retiran de la arena y ya nunca más consigues que vuelvan a abrir el pico. Lo malo del asunto es que no todo se debe a una idea especialmente escrupulosa de lo que ellos entienden por comportamiento social, sino que vislumbro cierto temor a expresar lo que se siente, lo que se piensa. Supongo que de ahí proviene el dicho de que “nunca sabes lo que realmente piensa un mejicano”. En el caso de un español sabes lo que piensa, lo que no, lo que piensa su padre, su hermano, su tío, lo que deja de pensar......hasta lo que sueña, sabes demasiado quizá, pero ¡qué divertidas y estimulantes esas polémicas amistosas frente a unas cañas, con amigos que temporalmente se convierten en enemigos y con desconocidos que en cuestión de unas horas ya se han transformado en colegas!. Y al final, cada uno a su casa y tan tranquilos, hasta la próxima sin problemas. Eso me encanta de España, algo bueno tenía que tener.
  

  Comentado por: cat-woman el 10/5/2006 a las 16:49

• Figueras!
  hoy,3.30PM(iberia)no te hace nadie caso..soy el primerito...da igual! animemos el cotarro!
  
  q razon tienes....siempre hay no solo una tercera opcion,sino mas,incluso,mezcla entre ellas....comunismo o capitalismo? hombre,si es igualar por lo bajo(como pasa en Cuba,o en nuestra Andalucia)yo me niego,pero si es un capitalismo salvaje anglosajon(=palurdo)pues tampoco....proteccion solcial pero con dinamismo econmico,la mezcla perfecta tal como tiene en alemania,escandinavia,holanda,francia..claro,esto no se proclama porq no interesa:hay q aumentar el gasto social,...da igual la ideologia neo-con se ha ido dicrectamente al carajo...y con ella todos los desalmados periodistas q justifican las infamias del capitalismo.
  
  yo jamas vi como enemigos a los moros,a los comunistas,a los etarras(esto ultimo porq es un problema de dinero entre Castilla y euskadi)...al reves,los veo como amigos....compará el trato amable de los pueblos de paises ex-comunistas con los de los estupidos e ignorantes yankis....no hay color....la mass-media esta acabá,internet es un claro ejemplo:q detras de LO POLITICAMENTE CORRECTO(q esta haciendo un daño terrible al arte,politica,pensamiento)hay muchisimas opiniones mas importantes q las periodistillas semi-iletradas de cosmopolitan,ragazaa,tv..e incluso en tertulias polticas de radio....nos meten axiomas:
  -europa no puede mantener su nivel de vida(como si en españa tuvieramos un adecuado nivel de bienestar comparable a la de los alemanes,daneses..)
  -los jovenes españoles se deben olvidar de tener una vivienda en propiedad
  joder,pa eso nos hubieramos quedao con Franco,fuera de la rapiñera y falsa union europea
  nadie les replica....a una tertulia importante de radio de este pais q proclama "somos la radio de todos"...se lo dije en un email:"mentira! donde estan los comunistas democraticos-140 años de historia,PCE- q repliquen a los tertulianos neo-con!"...ni me hicieron caso.
  lo dicho:MASS-MEDIA DE VERGUENZA(ya tiene CERO de credibilidad)
  pibe!..un saludo
  

  Comentado por: jevi-llano el 10/5/2006 a las 15:46

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: