El Boomeran(g)

Comentarios (109)

• Es usted genial, Marcelo. Hasta mañana. ¿Hasta mañana?
  

  Comentado por: Javier Andrade el 23/4/2006 a las 22:53

• Nada es para siempre... no sé. Pero-- Eternamente contigo, si he de morir que sea contigo Yolanda... pues siemrpe pensé que se lo dedicaba a la R.Cubana por qué..., el divorcio es un gran avance por si acaso están casado y ... se hace insoportable. No sé...
  
  No tener miedo a las olas, situándonos en el texto, no es lo mismo que recorrer bares de alterne diferentes formas de ser.
  
  Aislados, me gustó, sí realmente me gustó es un cine bien interesante, entretenido, despreocupado y... oyes como rugen las olas.
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 23/4/2006 a las 20:54

• bueno
  se nota que mujer viene de la Argentina(matilde) y cuales mujeres vienen de la peninsula iberica,no?
  
  me gustaria q ALGUIEN OBJETIVO dijera quien ha empezado a insultar..incluso cuando comence a hacerlo solo llegue a PALETO y LUMPEN,por q es rasgo general q españa es un pais de cabreros(ya lo decia Luis Cernuda,¿otro intolerante como yo?)
  y si dije Lumpen es porq se metieron con mi padre fuertemente y hablaron hasta de navajas..inmediatemnente pense q el q hablara de eso es DE BAJA CUNA.asi de claro
  
  estos jovencetes(dudo mucho q haya alguna de ciudad grande,es decir catetos) en otra epoca de la oscura Castilla me hubieran metío en la hoguera por escribir cualquier atrevimiento a su Dios:hoy,LO POLITICAMENTE CORRECTO
  
  las españolas del blog(ojo,españolas)sin excepcion alguna DAIS PENA,no leis periodicos(mas q importantes q los libros),no sois tolerantes,SOIS CINICAS Y MENTIROSAS,no sois capaces de llevar un debate,os creis perfectas....no habeis variao ná respecto a vuestras madres y abuelas,pòbresitas,HIJAS DEL SUBDESARROLLO ESPAÑOL,las marujas..y ahora hay mas dinero y libertad,por lo q sois hasta peores q ellas
  
  a mi no me pueden decir q poluciono el blog cuando cualquiera q haya seguido la bitacora sabe q siempre he hablado de films,libros,politica,intentando enriquecer el debate...el resto q me tiene tiña ,AUN NO HA APORTADO NÁ,casi sin ninguna excepcion,..por eso insultan:NO SABEN....Figueras,preguntales quien es Atila(sin mira el google)..QUE NO LO SABEN...hasta ese nivel se ha llegao a españa con el plan de estudios LA LOGSE.
  
  sigo diciendolo: la confianza a tu pareja solo se pùede dar a mujeres con algo de categoria(q no quiere decir dinero):mujeres honrás,afables,con su formacion y bagaje,atractivas,....con niñatas-marujas-descerebrás,lo justo,por no decir ná de ná,ea.
  mi experiencia e instinto vale mas q 10 millones de opiniones de periodistillas de ragazza,woman o cosmopolitan.
  los muchachos q no sigan mis consejos,alla ellos,yo les he puesto de sobre-aviso,..ná gano con haberlo dicho.
  

  Comentado por: jevi-llano el 23/4/2006 a las 15:34

• Hablar de arte contemporáneo es hablar de nuestra actual condición, sea ésta aborrecible o espléndida, o más aborrecible y espléndida que las anteriores (de las cuales sólo conocemos un sueño), y eso significa hablar de nuestra insoportable condición de mentirosos, de bien nutridos lamentadores, de impotentes denunciantes de la energía ajena, de esclavos felices, de cínicos que han olvidado su encanallamiento, de idiotas joviales."
  FEBRERO DE 2003
  EN EL ESPEJO DEL ARTE
  ___________________________
  
  Yo no sé, Giulius, si alguna vez podré llegar a aceptar la visión de Azúa (y la de las mujeres de jevi-llano).
  Olvido, dulce olvido.
  

  Comentado por: alejandra el 22/4/2006 a las 23:37

• Comentario:
  
  La figura central en esta carta esta sentada encima de una gran flor en el vacío, y sostiene los símbolos de transformación - la espada que corta a través de la ilusión, la serpiente que se rejuvenece a si misma cambiándo su piel, la rota cadena de las limitaciones,y el ying/yang símbolo de la trascendencia de la dualidad. Una de sus manos descansa en su regazo, abierta y receptiva. La otra alcanza a tocar la boca de un rostro dormido, simbolizándo el silencio que ocurre cuando estamos descansándo.
  
  Este es un tiempo para un profundo dejarse ir. Permite cualquier pena, aflicción, o dificultad para estar allí, aceptándo este hecho. Recordemos la experiencia de Gautama Buda, cuando después de años de búsqueda, finalmente se rindió, sabiendo que ya no podía hacer nada más. Esa misma noche se iluminó.
  La transformación viene como la muerte, a su debido tiempo. Y, como la muerte, te toma a ti de una dimensión a otra.
  Osho Zen: The Solitary Bird, Cuckoo of the Forest Chapter 6
  
  
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 23:32

• Feliz singladura, Marcelo. Y gracias por tus sabios escritos. Desde luego que eso ha sido lo mejor de todo.
  Un abrazo.
  

  Comentado por: Nicolás el 22/4/2006 a las 23:17

• Disculpen, mejor que dispongan del artículo entero:
  http://www.letraslibres.com/index.php?art=8567
  
  Esta es, repito, la visión predominante en la actualidad de lo que podamos ser hombres y mujeres.
  Seguramente somos minoría lo que no tenemos una visión tan degradada o degradante del ser humano (porque llamemos a las cosas por su nombre: es una visión degradante); sin embargo no vamos a perder la esperanza.
  Y, sobre todo, después de pasar por este blog he decidido estudiar más a fondo el budismo zen.
  Ahora sí: buen viaje a todos.
  Feliz singladura, Marcelo.
  

  Comentado por: Giulius el 22/4/2006 a las 23:14

• Queridos amigos, también he aprendido a resguardarme de ataques: para que no me ataquen de manipulador o de que saco las cosas fuera de contexto, aquí tienen más párrafos del mismo texto:
  
  El arte contemporáneo es nuestra imagen en el espejo y en él aparece un ciudadano que ni Rembrandt, ni Velázquez, ni Tiziano habrían podido retratar porque carece de rasgos singulares, sólo proyecta hacia afuera la desnuda e inexpresiva lámina de una carne sin sublimaciones. Ni Petrarca, ni Shakespeare, ni Beethoven podrían ver en nosotros conductas capaces de ascender a ejemplo universal, ni tampoco, en consecuencia, contamos con un valor característico para entusiasmar a nuestros congéneres. Nada en nosotros puede ser valorado, ni mucho menos respetado como trascendente al mero objeto carnal. Nuestra opaca insignificancia física se muestra en las pasarelas de la moda con los efectos traumáticos de una carne construida sobre la urgente pulsión sexual, sin más destino que la catástrofe convulsiva del orgasmo.
  (...)
  Todos los objetos del mundo, incluido el mundo, son ahora mercancías empaquetadas con un cartonaje reciclado, tosco, pero brillante de grasa e impregnado de mercurio como el aire de las megápolis. Nuestro cuerpo, a su vez, es la cápsula que encierra provisionalmente un código genético que ni siquiera nos defiende de nosotros mismos, sino que nos utiliza como transporte efímero de cierta carga informática dirigida al cosmos vacío.
  
  

  Comentado por: Giulius el 22/4/2006 a las 23:07

• Desearía reproducir aquí unas líneas que escribió hace un tiempo en la revista "Libres Libres" el señor de Azúa, el cual, como todos sabéis, lleva un excelente blog aquí al lado. Quiero copiarlas aquí porque creo que pueden arrojar luz sobre el desagradable rifirafe acaecido en está página hace un rato:
  
  "Hablar de arte contemporáneo es hablar de nuestra actual condición, sea ésta aborrecible o espléndida, o más aborrecible y espléndida que las anteriores (de las cuales sólo conocemos un sueño), y eso significa hablar de nuestra insoportable condición de mentirosos, de bien nutridos lamentadores, de impotentes denunciantes de la energía ajena, de esclavos felices, de cínicos que han olvidado su encanallamiento, de idiotas joviales."
  FEBRERO DE 2003
  EN EL ESPEJO DEL ARTE
  
  
  
  La visión que tiene el señor de Azúa del ser humano es, por desgracia, la visión dominante hoy en día. Ahí tenemos al señor jevi-llano como botón de muestra. Es así, debemos aceptarlo. Javier Andrade, Lucio, alejandra, y yo mismo, sin ir más lejos, no hemos sabido, hasta ahora, aceptar tal visión. Pero hemos aprendido la lección.
  No queremos desgastarnos más en un combate absurdo. Allá cada cual con su modo de ver las cosas. Cuando digo que acepto esa perspectiva del hombre me expreso mal, en realidad debería decir que empiezo a tolerarla.
  Supongo que a eso se refería Marcelo cuando decía que los artistas son, sobre todo, artistas de la frustación.
  Yo me retiro, quiero decir, repito, que he aprendido. Y los más jóvenes (sobre todo Javier Andrade) también deberían aprender. Entiendo a Javier: le bulle la sangre cuando oye según qué cosas. Y no se trata de nada personal (eso sería un enfoque muy mezquino) de su ira: se trata de que le gustaría que hubiese más tolerancia, más respeto entre todos nosotros.
  Adiós, Marcelo. Ha sido un placer. Seguro que en el futuro nos volveremos a encontrar.
  Abrazos.
  

  Comentado por: Giulius el 22/4/2006 a las 22:55

• Es la primera vez que entro al "blog", o mejor dicho a un blog... Es raro, me encuentro con un batalla verbal que surge de la lectura de un texo que hablaba del... "amor"???
  Sigo sorprendida...
  Me gustaron los dos ultimos comentarios que ya poco tenían que ver con el texto original del "escritor", buena presencia la de Matilde y la de Julio Cazador.
  " Sel cultos, para ser libres"
  Saludos y uno particular al "escritor"
  marea
  

  Comentado por: marea el 22/4/2006 a las 22:40

• Su aspiración al amor eterno tiene al menos dos soluciones. Dentro de un tiempo será usted otro que ahora y eso exigirá otro amor. Dentro de un tiempo su vida será otra que ahora y eso exigirá potro amor de su vida. Si no le gusta la perspectiva puede usted consolarse pensando: "Todos los fuegos el fuego".
  

  Comentado por: Julio Cazador el 22/4/2006 a las 21:21

• Va para todos (¿o ambos bandos?):
  
  ¿Es necesario que se insulten para intercambiar ideas? Es una postura de corte netamente autoritario agredir al otro por pensar diferente. Claro, es más fácil insultar, descalificar, que verter argumentos... Convivir en la diferencia está en la esencia de las sociedades libres. Podemos discrepar con educación, que es algo mucho más amplio y profundo que la mera instrucción y ustedes lo saben. Y si se consideran tan superiores- moral o intelectualmente- al otro no respondan, ¡no tiene caso! (Nuestras sociedades tienen un pasado dramático en base a conductas autoritarias y- lo más penoso- todavía se ven sus resabios dando vueltas por ahí. Ergo, demostremos que muchos sí aprendimos la lección)
  
  Así que, por respeto a Figueras, me gustaría motivarlos a dejar de responderse. Tenemos el placer de leer a diario el blog de un escritor maravilloso y, como si fuera poco, el honor de que lea nuestros mensajes. Si Marcelo viera esto y llegara a pensar que, a grandes rasgos, estos son los representantes de su público... Mon Dieu...
  
  Saludos a todos,
  Matilde.
  
  PD: Recuerden las palabras de Oscar Wilde: "Un hombre debe tener mucho cuidado en la elección de sus enemigos. Yo no tengo ni uno solo que sea un necio. Todos son hombres con algo de fuerza intelectual y, consecuentemente, todos me aprecian". Genial, ¿no? Tal vez les sirva, dado que ambos bandos parecen considerar a su "adversario" de muy poca monta.
  
  PPD: No pretendo agraviarlos sino llamarlos al silencio.
  
  

  Comentado por: Matilde ( de Stendhal) el 22/4/2006 a las 19:54

• Marcelo, ¡felicidades!
  

  Comentado por: Isabel Mercedes el 22/4/2006 a las 19:10

• Mi querido amigo Javier (Andrade) me recomendó hace unos días este blog, fervorosamente.
  Esta tarde me he dicho: ahora que tengo un ratito libre me voy a pasear por el blog del señor Figueras...
  ¡Y cuál no ha sido mi sorpresa al ver al por lo general mesurado Javier enzarzado en una violenta discusión con el nick jevi-llano!
  Bien, la discusión ha sido más que nada violenta por culpa de jevi-llano, quien ha llamado a Javier "puro lumpen" y "chusma de calle barata".
  Y ¿por qué? repasen ustedes la discusión. Mi amigo se había permitido aconsejarle a ese individuo un "curso de reeducación emocional". Nada más que eso.
  Podrán pensar que mi relación me hace ser parcial,pero nada más alejado de la verdad. Me atengo sencillamente a los hechos.
  No creo que nadie se merezca estos insultos por señalar una cosa por otro lado evidente.
  Jevi-llano es una persona peligrosa. Y hablo con conocimiento de causa. Antes de empezar a escribir este comentario me he dedicado a leer páginas de anteriores de este blog: no hace falta ser muy lúcido para comprobar, en efecto, que ese individuo se dedica a hacer la vida imposible a los demás y que arrastra graves traumas emocionales.
  No sé. La verdad es que no tiene tanta importancia. Pero tenía que decir esto. Quizás no era necesario, o quizás sí. Quizás si jevi-llano vuelve por aquí y lee lo que ahora escribo se replantee su modo de relacionarse con los demas y su visión, tan terrible, de las mujeres.
  Parece, además, que no quiso entender a quien firma como "alejandra": creo que su comentario fue sumamente lúcido: que M. Dietrich opinase sobre las mujeres que son todas unas mentirosas no quiere decir que las cosas sean así.
  Eso sí, la comparación de alejandra fue desafortunada; sin embargo eso no invalida en absoluto su observación.
  jevi-llano es un hombre primario que no debería ocupar más nuestros comentarios (como él mismo observaba más arriba, hay juicios de valor y hay constataciones OBJETIVAS acerca de las cosas).
  No sé, me hubiera gustado mucho que mi primer comentario hubiera girado en torno al artículo de Figueras; sólo diré que me ha gustado mucho.
  
  Espero poder volver más adelante por aquí.
  Saludos afectuosos.
  

  Comentado por: Isabel Mercedes el 22/4/2006 a las 19:06

• Quizás marcelo vuelva a levantarnos.
  

  Comentado por: Nicolás el 22/4/2006 a las 18:08

• Todo esto es desagradable.
  Alejandra, que ya no eres niña, recurramos de nuevo a Hölderlin como a una ducha de agua fresca, de agua limpia para limpiarnos de suciedades adheridas:
  
  Y si no podéis soportar la hermosura,
  hacedle una guerra abierta, eficaz.
  Antaño se clavaba en la cruz al inspirado,
  hoy lo asesinan con juiciosos e insinuantes consejos.
  ¡Cuántos habéis logrado someter
  al imperio de la necesidad!
  
  ____________________
  
  Sí, estas discusiones no llevan a ningún sitio. No tenemos porque soportar todos esos insultos de un espíritu frustado (él es así, es la pura verdad).
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 18:07

• Por suerte jevi-llano es una especie en vías de extinción, por lo menos en la Península Ibérica.
  ¿Verdad, jevi?
  

  Comentado por: Nicolás el 22/4/2006 a las 18:02

• Todas las opiniones no son iguales, pero las de la Dietrich no van a misa jevi-llano.
  

  Comentado por: Giulius el 22/4/2006 a las 17:55

• Gracias a mi penentrante clarividencia he podido observar que el insulto más utilizado por el distinguido señor jevi-llano cuando decide dirigirse a los restantes (y también distinguidos) habitantes de este blog es éste: "¡paleto!".
  Dado que estoy muy interesado en los diferentes fenómenos lingüísticos e ideológicos que se producen en estos mundos de la blogosfera (los cuales a veces parecen dejados de la mano de Dios), me gustaría simplemente distinguir entre diferentes clases de paletos.
  Para el señor jevi-llano, por ejemplo, Olga Trevijano es una mujer paleta porque considera (¿en qué se basa, por cierto, para pensar así?) que no entiende de cine. Bien, Olga no ha entrado a discutir con el jevi-llano sobre este punto, lo cual la honra.
  Partamos sin embargo de la base de que Olga no entiende de cine, ¿y qué? Quizás sea paleta en ese sentido, pero no lo será nunca en otro:
  
  Están esos paletos que se caracterizan por la falta de modales: ya nos pueden hablar de la Dietrich o de lógica fractal, pero les falta finura de espíritu.
  La verdadera educación, la verdadera cultura se manifiesta día a día en nuestro trato con los demás, en nuestra apertura y tolerancia.
  La persona cultivada no está presa de vetustos esquemas mentales ("toas las mujeres son mu mentirosas"). La persona cultivada no va con una navaja en el bolsillo dispuestísima a agredir a quien le lleve la contraria.
  la persona cultivada se comporta siempre y en todo lugar como un caballero (o como una dama).
  
  

  Comentado por: Giulius el 22/4/2006 a las 17:53

• (17:33)
  Que sus opiniones no merezcan el mismo respeto ni la misma atención ni la misma consideración, no significa que lo que opina Dietrich sobre las mujeres corresponda a la realidad.
  Como mucho a la tuya, o a la suya. ¿Vale?
  

  Comentado por: alejandra el 22/4/2006 a las 17:40

• alejandra,chavalita,mira,te lo voy a explicar mas facil q la papillita
  TODAS LAS OPINIONES NO SON IGUALES
  
  es una leccion pa la vida,en el futuro q sepas eso
  
  dietrich:una mujer ejemplar
  hilter:el mayor engendro del capitalismo(ya hay q ser cafre)
  como va a valer sus opiniones igual?
  venga,ale, ahora vete a tomerte la merienda q ya es la hora.y a las 8:PM los Lunnis y a la cama.
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 17:33

• Yo no he comparado personas, sino he señalado, simplemente, que una opinión no es más que una opinión.
  ¡Qué corto eres, por Dios!
  

  Comentado por: alejandra el 22/4/2006 a las 17:26

• ...........
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 17:25

• adiós no es cobarde, adios es adios
  

  Comentado por: adiós el 22/4/2006 a las 17:25

• alejandra quien insulta es tu comparacion(dietrich=hitler)y la brillante mente q la escribio
  
  aun se puede leer en la bitacora..¡¡que horror!!
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 17:24

• Ahí queda la violencia del jevi (17:22).
  

  Comentado por: adiós el 22/4/2006 a las 17:24

• *adios----por lo menos yo tengo los cojones de poner al menos un nik...
  
  cobardia de adios=cobardia de hitler
  
  *lucio:aldeano,cinico,violento,ademas ignorante
  "la de marlene dietrich es solo una Opinion"
  
  pos te digo:TODAS LAS OPINIONES NO SON IGUALES
  
  otra de las cosas q he sacao de Mi experiencia
  
  q tropa,q tropa de paletos,malajes e ignorantes-violentos
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 17:22

• Nadie se ofende.
  ¿No lo recuerdas?: No ofende quien quiere sino quien puede.
  Reaprendamos las reglas de tres.
  

  Comentado por: alejandra el 22/4/2006 a las 17:18

• alejandra tras esa comparacion(hitler=dietrich) solo te puedo decir q no tienes ná de nivel.ves q he sido generosisimo contigo y tu comparacion
  
  olga,sigues igual de CINICA,no has parado de insultarme(no se q dije pa merecer tus revoltosos insultos),no se pòr que te ofendes tanto,si las mujeres como tu sois tan perfectas,sin defectos,tan atrayentes por su resplandeciente personalidad,tan tolerantes
  solo te aclaraba q esto es sobre to un blog de cine(no lo sabias),y ademas te preguntaba tus gustos en tema de celuloide
  sves q te he sido igual de generoso q con alejandra
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 17:16

• ¡Reaprendamos las reglas de tres!
  Aportemos algo a este blog.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 17:16

• jevi se pierde por las diosas.
  pero no está reeducado
  

  Comentado por: alba el 22/4/2006 a las 17:15

• Lo que Marlene Dietrich opinase sobre las mujeres no es más que eso: una opinión.
  Quizás jevi-llano haya tenido la malísima pata de no haber conocido hasta ahora una mujer sincera. Y en vez de preguntarse si quizás el sea responsable de tal cosa; en vez de reconocer, tal vez, que a él tampoco es que le interese, especialmente, la SINCERIDAD en la mujer, concluye con una inmadurez espantosa que todas las mujeres son mu espantosas.
  
  P.S. Por lo a mí hace, Figueras, no se volverán a repetir estas reyertas de gallinero. Un saludo.
  
  
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 17:13

• Hitler = jevi-llano
  

  Comentado por: adiós el 22/4/2006 a las 17:12

• Lo que Marlene Dietrich opinase sobre las mujeres no es más que eso: una opinión.
  Quizás jevi-llano haya tenido la malísima pata de no haber conocido hasta ahora una mujer sincera. Y en vez de preguntarse si quizás el sea responsable de tal cosa; en vez de reconocer, tal vez, que a él tampoco es que le interese, especialmente, la mujer en la mujer, concluye con una inmadurez espantosa que todas las mujeres son mu espantosas.
  
  P.S. Por lo a mí hace, Figueras, no se volverán a repetir estas reyertas de gallinero. Un saludo.
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 17:12

• alejandra segun tu brillante regla de tres: hitler=dietrich
  dietrich no solo fue una mujer bellisima,no solo fue una buena actriz(no te pierdas el genialisimo western de F.Lang."Encubridora")no solo fue un mito del erotismo del sigloXX(hayq tener clase pa eso)sino q fue una concienzada activista anti-nazi desde los años 30
  
  y ademas,tambien le gustaba mucho las mujeres
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 17:11

• Yo intentaba rebatir los argumentos de jevi-llano, no atacar su persona. Pero se ve que él todo se lo toma en plan de agresión personal. A mí me pregunta, muy despectivamente, si mi película favorita es "Sucedió en Manhattan".
  Yo intentaba hablar de las ideas sobre las mujeres que tienen ciertos hombres. pero veo que ahora no vale la pena.
  
  De todos modos me gusta imaginar que Marcelo Figueras leerá todos estos comentarios con una sonrisa en los labios. También lo digo sinceramente.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 17:08

• Creo de verdad, aunque sea por respeto al titular de este blog, el señor Figueras, que éste no es sitio para enredarse en discusiones de este tipo.
  Y también creo de verdad que al señor jevi-llano le iría muy bien una terapia de reeducación emcocional.
  
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 17:02

• olga: sabes lo q decia Marlene Dietrich sobre las mujeres:"Q NO SON SINCERAS"..y mi experiencia me dice lo mismo
  
  Publicado por: jevi-llano | 22/04/06 a las 15:46
  
  _______________
  Si para usted lo que dice la Dietrich va a misa..., allá usted. Yo también podría decirle lo que afirma Hitler respecto a los judíos..., ja.
  

  Comentado por: alejandra el 22/4/2006 a las 16:55

• si me estoy quedando algo mas en el blog es porq quiero ver al nivel en q ha bajao el agro-lumpen de nueva generacion
  
  estoy alucinando:malajes,impotentes,tipificados,navajeros por al espalda....si es por una discusion sin importancia ¡¡q haran por dinero,por poder!!
  
  q pena de mundo
  por vuestros insultos....nunca me hareis daño:las flechas envenenadas de verbena no se elevan a demasiada altura
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:48

• INANICIÓN
  EXCREMENTOS
  COBARDÍA
  
  ________________________
  
  ELEGANCIA
  
  

  Comentado por: adiós el 22/4/2006 a las 16:46

• Gilius,das igual de asco q el j.andrade
  
  ademas de bajo-puntino,eres un malaje....q barbaridad por ser sincero lo q me han soltao...ademas q poca personalidad
  
  y q precisamente tu empieces hablando de respeto,q me acuerdo de tus envenenados dardos...q ademas me da(ra)n igual(como los q me han insultao salvajemente):NO TIENES NIVEL
  
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:44

• Morirá por inanición, feliciano.
  P.S. Ana María es sabia. Mejor retirarse cuando el vulgo asciende.
  

  Comentado por: alba el 22/4/2006 a las 16:44

• jevi-llano admira a Lucio...
  jevi-llano considera el cinismo una virtud...
  no conoce a Lucio
  
  

  Comentado por: alba el 22/4/2006 a las 16:43

• ¿Usted piensa, amigo, que debo disculparme por algo?
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 16:40

• lucio,tan jovencito y ya tan CINICO.....sal del pueblo de una puñetera vez!
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:40

• Dejadle solo, amigos.
  Es lo mejor que podéis hacer.
  Dejad solo al jevi.
  Se ahogará en sus propios excrementos.
  Desde siempre sólo ha insultado.
  Y cuando dice que no, sólo demuestra que además de insultón es mentiroso.
  Os necesita, no lo olvideis.
  No le alimenteis más.
  Morirá por inanición.
  Marcelo, amigo, estas cosas pasan hasta en las mejores familias.
  Un saludo muy cordial.
  Tuyo,
  Giulius.
  
  

  Comentado por: Giulius el 22/4/2006 a las 16:39

• Quería decir en el clavo.
  Y los ángeles saben que siempre he respetado a todo el mundo, aunque no es que quiera ponerme como modelo de nadie.
  
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 16:37

• ¡Ha dado en el calvo, Javier Andrade!
  jevi-Llano necesita reeducarse emcionalmente y a saber comportarse respetuosamente con los escribientes de un blog.
  Saludos, Marcelo.
  P.S. No conseguirán confundirnos.
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 16:35

• J,ANDRADE...CHUSMA DE CALLE BARATA
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:35

• ahora se ha añadido otra aldeana,la Marcela...
  q alegria de no tener q insultar como ellos me ha hecho..y solo por solo ser sincero(mi unico insulto:decirles aldeanos)
  
  olga..fue entonces la de JLo"sucedio en manjatan,no?
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:34

• El jevi necesita urgentemente un curso de reeducación emocional. ¡A la escuela, jevi, a la escuela!
  Aprende a recanalizar tus frustaciones.
  Adiós.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 16:33

• Olga es más ilustrada, y más humilde, que el jevi, que no sabe ya qué hacer con su navaja.
  Y que está determinado por su infancia.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 16:33

• jevi-llano aún no ha renunciado al placer de rebajar lo grande.
  Así no hay manera.
  
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 16:31

• ¡Tantos vómitos!
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:30

• Adiós, Marcelo.
  Jevi dice que no hay nivel. Seguramente tiene razón.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:29

• Quizás así podríamos evitarnos sus vómitos.
  Gracias.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:28

• terapia, jevi, terapia.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:27

• el figueras lo ponen en la biografia del bumeran como guionista(aunq haya escrito novelas de exito global-sobre to kamtchatka)
  
  esto es fundamentalmente de cine..por cierto,olga....q peli es pa ti la mejor del mundo? sucedio en manjatan(jennifer lopez) o "al otro lado de la cama"? JAJAJAJAJAJA
  
  no hay nivel
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:26

• olga,de vuelta a la escuela,q no sabes interpretar un texto....A LA ESCUELA...
  olga!..mas ILUSTRACION!!
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:23

• terapia, jevi, terapia.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:23

• Da lo mismo, nadie me sacará el buen sabor de boca que me causó el artículo de Marcelo Figueras.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:22

• el insulto mayor q he dicho(y porq me han arreado fuerte) ES PALETO..y en este caso no es insulto,es mera descripcion...q barbaridad
  
  ¿de veras q en el mundo hay tanta gentuza andando por el mundo?...por favorrrr
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:22

• Javier, palabras necias, oídos sordos.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:21

• Y no es una bitacora de cine, es una bitacora de arte.
  Es que hay que tener una paciencia con el jevi-llano...
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:20

• uyy,el andrade....q nivel mas bajo,por favor....autentica chusma ,q barbaridad y seguro q es un ventiañero...
  JAVI ANDRADE:....ERES PURO LUMPEN
  
  
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:19

• No le llames bueno, jevi-llano, que eso suena como un insulto en tu boca.
  Gracias.
  

  Comentado por: Marcela el 22/4/2006 a las 16:19

• Vosotros os involucrais, hablais en serio, con el corazón.
  Para él es todo una reyerta de chulos.
  ¿Quereis que os enesñe un poco de romanticismo zen?
  Un beso muy grande a mis queridos paletos.
  

  Comentado por: Marcela el 22/4/2006 a las 16:18

• como esta es una bitacora de cine,voy a pegar pa los cinefilos de barrio,una lista de cine izquierdosa del q no solo no se puede ver sino ya ni filmar: es peligroso
  
  bueno ahi va la direccion donde se puede ver la lista de peliculas de izquierdas.
  lo pego mas bien por el buen muchacho q es el Figueras.
  www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewforum.php?f=3&sid=e991dc62a1ba8bedf302126b0af009c9
  
  al resto,PASTILLAS TIMOTEO,MU BUENAS PARA EL CABREO
  jajajajajajajaja
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:17

• Quizás se confunde usted, Javier Andrade, porque quizás jevi-llano no ha concedido en su vida una entrevista.
  De todos modos, lo que está fuera de toda duda es que es, objetivamente, un chulo.
  Pero no un chulo de Manganelli, eso no, para alcanzar tal categoría aún le queda estudiar mucho, y entrenarse duro.
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 16:16

• y cuando no tienen argumentos SE METEN EN TU VIDA PRIVADA,TE INSULTAN como hacen LOS MACARIOS DE PUEBLO(lucio,nicolas,olga-q ya se va,alba).
  jevi-llano
  ____________________
  Debo decir, en honor a la verdad, que aquí nadie ha insultado al jevi.
  Él sí que ha insultado desde siempre, desde que tiene uso de razón.
  En una entrevista reconoció incluso que era un chulo con una navaja en el bolsillo que le apetecía muchísimo utilizar.
  También reconoció en otra ocasión -si no me equivoco- que la relación con su padre no había sido más que una reyerta entre chulos.
  Empezó insultando a Giulius. Y ahora ya nos insulta a todos.
  
  ¡Ah! ¿No eras tú el que confesó esas cosas? Entonces perdona.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 16:14

• mas mas violencia,mas intromision en mi vida privada....q alegria no ser como ellos:PALETOS DE PUEBLO PERDÍO
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:12

• q VIOLENCIA de respuestas,chacho!
  
  y lucio,ademas de paleto,hay q añadirte un señal mas: CINICO...q no te has metío en mi vida privada?...repasa tus correos...menos mal q las opiniones de aldeanos ya ni me afectan.
  
  
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 16:11

• El jevi-llano es un frustado existencial.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 22/4/2006 a las 16:09

• ¿jevi-llano argumenta?
  
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 16:08

• ¿No se te cae la cara de vergüenza al hablar de entrega, jevi-llano?
  

  Comentado por: alba el 22/4/2006 a las 16:05

• ¿meterse en la vida del jevi-llano? ¡pero qué dice!
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 16:04

• alba...te olvidaste añadir a mi extracto "(q son mu guapas) y no se arrascan el ombliguete".
  
  olga: sabes lo q decia Marlene Dietrich sobre las mujeres:"Q NO SON SINCERAS"..y mi experiencia me dice lo mismo
  
  
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 15:46

• Lucio,.....sabes quien es Baroja? quiza el mejor novelista español del sigloXX....hasta peores cosas decia de ellas....paciencia tambien habrias de tener con el? paciencia....¿de parte tuya?JAJAJA....y otra vez metiendote en mi vida privada...COMO LOS PALETOS DE ALDEA
  
  y a las otras solo decirle q es asi...q las guapas y menos ociosas son lo mejor....es un problema de imagen:cuando ponen mujeres despampanantes en el cine,publcidad,tv ponen de ejemplo a autenticas macarras tipo angelina joli y demas zorronas..autenticas descerebrás. no ponen como modelo a mujeres en condiciones,educadas,TOLERANTES,algo cultivadas....soy mu pesao con poner de ejemplo a Rosa Regas,pero es q todo lo q dice ella es verda respecto a la educacion q se le da a la mujer
  lamentos sobre niñatas? solo estaba mas bien argumentando con una experiencia(pocos os habeis abierto aqui) y aconsejando.precisamente ese amigo y yo no es q seamos unos adonis pero no nos podemos quejar.y nos la clavaron:esas niñatas confundieron entrega con blandura.
  
  despues yo reconozco q estoy largando de ellas,estamos debatiendo,..yo acepto loq digais ARGUMENTADO sobre los hombres..los hay q son unos autentcos petardos,zafios,egoistas(nuestro autentico lunar negro),....y no me ofendo.
  sabes Figueras? me rio mucho cuando ponen a ESPAÑA en el pais del mundo desarrollado...un pais donde la religion sigue con mucha fuerza(si no ver lo patetico de la Semana Santa:a los españoles les va tela la sacristia),donde la gente no sabe debatir,no lee, ni respeta opiniones algo osadas,sinceras y cuando no tienen argumentos SE METEN EN TU VIDA PRIVADA,TE INSULTAN como hacen LOS MACARIOS DE PUEBLO(lucio,nicolas,olga-q ya se va,alba)...es un pueblo q aun no ha pasado por la ilustracion.
  cuando me paso por la biblioteca y me pongo a leer revistas y demas periodicos me entristece una barbaridad ver q solo somos hombres los q leemos.una chavala,dos a lo mejor...me da pena....pero por ellas. los culebrones,los libros-basura(allende,a.gala,..),musica disparatada,hacen los estragos tal como se puede ver en sus respuestas de hoy.....las hacen asi.
  

  Comentado por: jevi-llano el 22/4/2006 a las 15:42

• Los buenos amigos son los buenos amigos, siempre.
  Ellos nos aumentan, no nos diminuyen.
  Usted, a pesar de todo, me aumenta.
  Gracias.
  

  Comentado por: Nicolás el 22/4/2006 a las 15:34

• Para el señor Figueras el amor suele comportarse de esta forma: "nos recoge ocasionalmente, nos transporta por un rato y la mayoría de las veces vuelve a dejarnos al borde del camino".
  Es una visión interesante, aunque no puedo compartirla, al menos no del todo. ¿Por qué? Porque el amor de Figueras es, básicamente, un amor que "nos sucede", es algo que viene de fuera, como una fuerza de la naturaleza imposible de conducir ("Hace ya tiempo que no aliento la fantasía de “conducir” el amor".)
  
  Al señor Figueras parece gustarle el equilibrio, a mí también. ¿Qué tal equilibrar nuestra visión del amor? ¿Qué tal si no nos viésemos sólo como agentes pasivos del mismo sino también como agentes activos?
  El amor no tiene por qué quitarnos libertad, el amor puede -debe- hacernos libres. Podemos -y debemos- conducir el amor, así nunca nos sentiremos víctimas del mismo, así no caeremos en los lamentos del jevi-llano sobre las niñatas.
  Atentamente,
  Nicolás
  
  P.S. Creo que debemos aprender a ser protagonistas y conductores de nuestras popias vidas. De este modo aprenderemos a asumir responsabilidades y a no echar siempre la culpa a los otros de nuestros propios fracasos.
  

  Comentado por: Nicolás el 22/4/2006 a las 13:58

• Jevi-llano ¡hombre!, mira que decir que toas las mujeres son mu mentirosas...
  De verdad que ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio..
  Atentamente,
  Lucio
  P.S. ¡Cuánta paciencia debemos tener con el jevi-llano, ¿verdad Marcelo?
  

  Comentado por: Lucio el 22/4/2006 a las 12:35

• Estimado Marcelo, en el blog de Palou ha empezado la guerra sucia, la misma guerra que asoló durante un tiempo el blog de Azúa.
  
  No lo entiendo. De verdad que no lo entiendo. En el blog del mencionado Palou, por ejemplo, ha aparecido un comentario firmado por su amigo Javier Andrade el cual negaba la autoría de unos mensajes firmados con su nombre. ¡Y eso que Javier Andrade, como yo, utilizamos KeyType! Si pinchas en el nombre del falso Javier aparece, en efecto, la página de KeyType.
  No sé, esto no me gusta nada. En el blog de Azúa la usurpación de nicks llegó a extremos increíbles e intolerables. No hacía ninguna gracia. Porque atribuían a ciertos usuarios del blog unos comentarios verdaderamente espantosos.
  Espero que esto no llegue hasta aquí. Pero de todos modos quiero desaparecer una temporada hasta que las aguas se calmen. Entonces volveré a escribir con sumo gusto aquí.
  ¡Quien tuviera la fórmula, estimado Marcelo, de su romanticismo zen!
  Un abrazo.
  
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 12:32

• las mujeres son mu mentirosas,NO SON SINCERAS,mienten mas q hablan y se quedan tan panchas.
  jevi-llano__________
  
  
  Sin comentarios. No quiero ser despectiva, pero me parece que esto es una caricatura de hombre.
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 22/4/2006 a las 12:23

• las mujeres mas presentables q conoci son lasq eran mu guapas ...esas,un 10,superiores a cualquier hombre
  jevill-ano
  _________________
  Tenía razón quien decía que jevi-llano tenía el sentimiento competitivo incrustado hasta la médula: mujeres guapas versus mujeres feas.
  ¿O sea que no ha conocido mujeres feas presentables?
  Yo es que pensaba que el jevi-llano era un hombre de mundo...
  

  Comentado por: alba el 22/4/2006 a las 12:22

• figueras!
  no es por nada pero creo q caiste en el topico facil alabando a las mujeres.....yo he conocido mujeres buenas......y mujeres malisimas...lo mismo q hombres q los hay re-malos y buenos
  
  y sabes? no le hecho la culpa a ellas..es la misma educacion q se les da. se las hace dependientes de alguien,del macho,cosa mu mala.
  to lo q dice Rosa regas son verdades como puños.
  una cosa esta clara: las mujeres tienen del amor un concepto muy diferente al del varon...eso ha quedao patente hoy.
  si yo acabo con una mujer sera pa sentar la cabeza,pòrq no tengo mas remedio...lo digo clarito.....y no es q yo les falte el respeto,ni las quiero putear,sino q estan mu buenas y hay muchas por ahi revolotenado.
  NO SOY HIPOCRITA..no se si todas estas q alaban el amor y me dieron caña ayer pueden decir lo mismo.
  las mujeres son mu mentirosas,NO SON SINCERAS,mienten mas q hablan y se quedan tan panchas.
  las mujeres mas presentables q conoci son lasq eran mu guapas y q no se habian dedicao a arrascarse el ombliguete...esas,un 10,superiores a cualquier hombre y es q saltaba a la vista...pero otras:unas petardas,rencorosas,RENCOR LE TIENEN A LOS HOMBRES,nos odian(hablo sobre to de aqui en iberia)
  
  pa cambiar de tema solo digo q me he bajao del bumeran un audio q hablaba sobre la feria del libro del Buenos Aires Querido...salia una ché hablando con ese acento porteño q me hizo subir a una nube..¡¡carajo!!.,..me la escuche 5 veces...oye,figueras,¿no tendras una prima chiquitilla pa presentarme,no?..aunq ,con lo q he soltao hoy,ya ni de coña te atreves...ofuuú!,otra semanita a 4 velas,chacho!
  

  Comentado por: jevi-llano el 21/4/2006 a las 23:37

• Ana Maria , que buenaaaaaaa! que novayan a más por favor, uf!
  para Betancour, cur
  
  No hay nada como la autopista,para descansar ... digo
  
  el amor suele conducirse de esa forma: nos recoge ocasionalmente, nos transporta por un rato y la mayoría de las veces vuelve a dejarnos al borde del camino, pero no creo que esto sea una visión negativa del asunto, sino más bien realista –y desde la esperanza
  
  totalmente de acuerdo con el autor, y no o considero infidelidad, una forma de pensar y vivir
  
  Corazón bonito, corazón salvaje, deja de pensar y vamos juntos a gozar... fantástico, y por autopista no se va continuamente. en cuanto al alma y cuerpo pues nunca he ido a un prostíbulo, o contratado a un homre para los placeres carnales ( sólo me gustan los hombres) así que... el alma tiene grados de calor, emoción y conducir bien sin herir a nadie, él ( cuestión de pareja, igual).
  algo nos une o no estaríamos en pareja,. la única infidelidad que concibo es que alguien viva en pareja y con otro y no lo cuente, no el sexo.
  
  Buneas noches, que después de trabajar a gozar, corazón salvaje! por un rato uah!
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 21/4/2006 a las 22:36

• Creo que mañana escribiré algo aquí. pero mi novio empieza a ponerse un poco celoso: celos muy moderados.
  

  Comentado por: Ana María Berasategui el 21/4/2006 a las 19:59

• Amor cobarde: oxímoron.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 21/4/2006 a las 19:57

• Y... ya está.
  Hoy estoy un poco melancólica. Eso es todo.
  ¡Buen fin de semana!
  

  Comentado por: alba el 21/4/2006 a las 19:53

• Y estará de acuerdo con Aristóteles:
  La amistad es un alma que habita en dos cuerpos; un corazón que habita en dos almas.
  
  

  Comentado por: alba el 21/4/2006 a las 19:52

• Y aunque nunca haya leído a Heidegger lo comprenderá intuitivamente:
  
  La verdad es la desocultación del ente en cuanto tal. La verdad es la verdad del ser. La belleza no ocurre al lado de esta verdad. Cuando la verdad se pone en (la) obra (o sea, cuando la verdad "se hace operativa" o "entra en juego"), (es que la misma) se manifiesta. El manifestarse es, como este ser de la verdad en la obra y como obra, la belleza. Así pertenece lo bello a la verdad que acontece por sí. No es sólo relativo al gusto y únicamente a su objeto. La belleza descansa sin embargo en la forma, pero sólo porque la forma se alumbró un día desde el ser como la entidad del ente.»
  
  http://vereda.saber.ula.ve/ARTORIEN/arorien18.htm
  
  

  Comentado por: alba el 21/4/2006 a las 19:51

• Y aunque no sepa que este cuadro es de Msaccio
  le conmoverá igual que a mí.
  
  http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Masaccio-TheExpulsionOfAdamAndEveFromEden-Restoration.jpg
  

  Comentado por: alba el 21/4/2006 a las 19:47

• No es necesario que sepa de la Iliada
  ni de Debussy
  ni de Masaccio
  
  Tampoco es necesario que sepa de lógica fractal
  ni de la filosofía de Heidegger
  o de Aristóteles
  
  Que sepa amar
  y que sepa que un amor cobarde
  no es amor
  No para mí
  

  Comentado por: alba el 21/4/2006 a las 19:45

• Es un invento de la democracia decir que todos somos iguales (perdonen que enuncie una verdad tan vulgar).
  Lo cierto es que hay seres humanos más orientados al sexo que otros. A veces ocurre que estos seres que tienen el sexo tan metido en la cabeza y no dan importancia a otros aspectos ideales del amor soportan muchas humillaciones con tal de eso.
  

  Comentado por: Lucio el 21/4/2006 a las 19:38

• ¡Qué infierno estar con alguien que no te es fiel en cuerpo y en alma!
  Pero hay mujeres (y hombres) que están dispuestos a soportarlo todo para obtener su ración semanal de sexo.
  Se creen que el polvo dominical hace suyo a ese hombre...
  

  Comentado por: alba el 21/4/2006 a las 19:35

• Quiero decir, como todos sabemos, que no sólo se puede ser infiel con el cuerpo...
  

  Comentado por: B. Betancour el 21/4/2006 a las 19:32

• Y ¿por qué mira tan deseos@ a fedra?
  ¿O a Nicolás o a Adán?
  El otro, inevitablemente, se siente estafado.
  No se es infiel con el cuerpo sino con la mirada, con la mente, con los sueños.
  ¡Qué infierno estar con alguien que no es tuyo en cuerpo y alma?
  ¿Verdad, Enea?
  

  Comentado por: B. Betancour el 21/4/2006 a las 19:31

• tu cuerpo romperá mi timidez para desaviar a la razón.... pero eso es Sergio Dalma... uy! que es fin de semana
  
  buena!!!... debo ser la persona menos caprichosa de este mundo, si está mejor, cuando no está... estoy ...m?
  
  Buen fin de semana
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 21/4/2006 a las 15:16

• me hizo reir, no estaba hablando de la realidad, con la misma persona cn la que convives se dan muchos momentos. Lo abstracto es creer que siemrpe es amor banal ( el matrimonio o la rutina) o pasión desbordada con otros cuerpos, necesariamente diferentes cuerpos para que todo sea inicio... ni mucho menos es un capricho, es la realidad... cuando vives en pareja hay muchos momentos. Me lees? y mientras me duermo.... y yugular con los órganos genitales con tu pareja habitual ( el coito y sus mil formas de hacerlo) es a veces pasión y otras puro descargar, pero después está el día y estás con él ni amor platónico ni pasión el día y esa persona con la que te sientes unida. Eso es todo.
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 21/4/2006 a las 14:51

• A Enea, ¿caprichosa?
  

  Comentado por: Javier Andrade el 21/4/2006 a las 14:47

• hoy.... eres un estúpido, hoy te quiero, mañana hay que organizar el cumple del nieto
  _________
  Hoy sí y mañana no: eso no es amor, es CAPRICHO ADOLESCENTE.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 21/4/2006 a las 14:47

• pasión: por fuerza sujeta al tiempo
  

  Comentado por: Javier Andrade el 21/4/2006 a las 14:46

• Pues... discrepando... pasión puede ser amor, amor, entendido como tranquilidad cotidiana que transita el vivir de dos ( en nuestra sociedad) dos ( sean del sexo que sean que se habitúan y disfrutan con ello).
  
  Pasión... en ese amor cotidiano, se da aún habiendo vivido cuarenta años juntos.... De repente hoy te miro y eres otra tú... hoy calmo tu cuerpo, hoy no me apasiona, hoy disguto, hoy.... eres un estúpido, hoy te quiero, mañana hay que organizar el cumple del nieto y así... eso es pasión vital
  
  Pasión hormonal sexo... pues bienvenido... no separen, todo puede ser,depende de cada humano y su forma de vivir.
  
  Pasión, no es sexo... es un fervor hacia algo tan ardiente que si se puede es mejor llevarlo a cabo, mirar un cuadro, estar con un hombre aunque no sea tu pareja, o estar solo, escribir, leer, y...
  
  Hombre.mujer. Mujer-mujer hombre-hombre eso es sexo... pasional a veces y otras vaciar la tensión
  
  Bueno
  
  Disfruten, cada uno con su moral, no hay nada como un encuentro carnal en un momento sin más pretensónes que lo que en ese momento te excita.
  Enea
  
  
  

  Comentado por: Enea el 21/4/2006 a las 14:44

• Efectivamente el amor trasciende a la pasión, Olga. Es maravilloso haber conocido ambos.
  Un saludo.
  

  Comentado por: Javier Andrade el 21/4/2006 a las 12:58

• "En Hejira, Mitchell escribe y canta con el abandono de quien ya no teme sufrir por amor, porque lo ha asumido como inevitable."
  20/04/06 | Enlace permanente
  
  Eso escribía ayer Marcelo Figueras.
  
  Hoy sigue hablando de amor:
  "Por algún motivo, seguramente vinculado a mi torpeza en la expresión de cualquier elemento emocional, Olga Trevijano interpretó que mi visión del amor era derrotista, o tal vez cínica."
  
  De acuerdo, bien, hoy sigue hablando del amor cuando señala:
  Hace ya tiempo que no aliento la fantasía de “conducir” el amor; creo que todo lo que puedo hacer es comportarme como un surfer...
  
  De acuerdo, bien, pero luego a Marcelo se le cuela en el discurso otro concepto: el de la "pasión":
  
  "Lo que nos serviría, imagino, es una suerte de combinación de ambos estilos que quizás podría llamarse romanticismo zen: un approach que utilice la intensidad del romanticismo con la perspectiva del zen y nos permita gozar de la pasión con plena conciencia de su fugacidad. Y aquí subrayo: gozar de la pasión, no sufrirla."
  
  
  Estimadísimo Marcelo, una pregunta: ¿Aún no has aprendido a diferenciar la pasión del amor?
  
  Porque la pasión, en efecto, es por su propia naturaleza, fugaz. ¿Quién aguantaría más de tres años seguidos -por poner alguna delimitación temporal- los estragos que puede causar la pasión? Esa fiebre, ese ddelirio, esa desazón, ese deseo llameante...
  No confundamos la pasión con el amor. La pasión no puede durar mucho, vamos, eso creo yo, a menos que seamos monstruos...
  Pero el amor es oytra cosa.
  Concibo perfectamente un amor que perdura más allá de la pasión. Un amor que ha conocido la pasión y luego se remansa en el compartir, en el soñar juntos, en las caricias que no devoran sino fortifican y alimentan. Un caminar juntos que no consume ni desgasta sino que enriquece.
  Un beso.
  
  
  
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 21/4/2006 a las 12:55

• Yo también aspiro a que mi amor me dure lo que me resta de vida,...pero hoy día parece que al decir eso eres antigü@, o una romántica empedernida. Me resisto a la afirmación, de moda, y tan vacía de esperanza: NADA ES PARA SIEMPRE.
  Pienso que lo que nos pierde en el amor es el sentimiento de posesión, de que la otra persona es de un@, cuando lo que deberíamos tener presente es que una pareja son dos personas, que brindan cada uno con su copa, y que el amor es también dejar desarrollarse a nuestr@ compañer@ en su libertad.
  Creo en el AMOR PARA SIEMPRE,...¿o no se ha notado?. Tal vez sea porque tengo 27 años,
  

  Comentado por: Inma. España. el 21/4/2006 a las 12:19

• El señor Figueras expresa como nadie lo que yo también siento.
  

  Comentado por: Ana María Berasategui el 21/4/2006 a las 12:07

• ¡Chapeau, querido Marcelo!
  

  Comentado por: Olga Trevijano el 21/4/2006 a las 11:53

• "...volverse disponible al amor, habiéndole perdido el miedo al dolor"
  
  Creo que esta frase lo define todo. Yo siempre concebí el amor como dos carreteras paralelas, que a veces se superponen para volverse a alejar. Cuando el amor aparece, cuando las carreteras se juntan lo que hago es dejarme fluir.
  
  A mí me gustan las personas que no consiguen hablar mucho de sus sentimientos, porque entonces las palabras que dicen nunca pierden su sentido.
  
  un abrazo
  

  Comentado por: maria guilherme el 21/4/2006 a las 11:28

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: