Minisite sobre Kapuscinski

El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

domingo, 6 de julio de 2008

Blog de Marcelo Figueras

Materias pendientes

El tema de los mejores guiones de la historia elegidos por la Writers Guild of America generó algunos comentarios que no me gustaría dejar pasar. Por una parte creo, dado que la información me llegó de segunda mano (me la envió mi amigo José Artemio Torres, desde Puerto Rico), que el Guild eligió los mejores guiones de su cine, y no del cine mundial. Es cierto que los estadounidenses tienden a confundir su parte con el todo, como ya lo demuestra el hecho que hablen de sí mismos como americans y de que nos obliguen, por ende, a distinguirnos como southamericans. Y también es verdad que son los dueños de la pelota: ellos han desarrollado el cine hasta convertirlo en lo que hoy conocemos, no sólo como lenguaje sino también como industria internacional. Pero no creo que haya que ignorarlos, o hacer como si no existiesen, tal como sugería el Jevi-llano. Lo más recomendable sería, más bien, aprender lo que se pueda de nuestros competidores u ocasionales adversarios. Y a este respecto, Hollywood y su historia ofrecen muchas lecciones que nos vendría bien aprender.

Por ejemplo en la defensa de la producción cultural. (Habría que decir, aunque suene paradójico: una defensa agresiva, con los dientes apretados.) Los estadounidenses son conscientes de que su producción artística ha sido vital no sólo para otorgar trabajo a los miembros de sus gremios específicos, sino para exportar además un modo de vida y todos los consumos que de él se derivan. El cine, la música y la TV de USA nos han impuesto la omnipresencia del inglés, un modo de concebir la acción política, modas y modismos, productos alimenticios, el culto al automóvil e infinidad de otros usos que hoy nos resultan cotidianos e inseparables de nuestra propia cultura; en este sentido, la cultura de USA funcionó como el Caballo de Troya de USA. Esta es hoy nuestra realidad, de la que no podremos desembarazarnos de un sablazo cual si fuese un nudo gordiano. Lo que sí podemos hacer es, en primer lugar, proteger nuestras democracias para que sus procesos no vuelvan a verse interrumpidos como lo han sido repetidas veces durante el siglo XX: es imperativo que no volvamos a empezar de cero cada vez sino que avancemos, aunque sea con pasos pequeños. Y una vez establecida la velocidad crucero, imaginar cómo hacer para establecer políticas culturales agresivas que nos permitan no sólo desarrollar una industria del cine y de la TV, sino también venderle al mundo los productos que fabricamos o fabricaremos. Nuestros gobiernos necesitan entender que el arte popular no es un artículo suntuario, sino más bien la mejor de las campañas de prensa y difusión posibles. El talento lo tenemos. Lo que precisamos ahora es conducción política con visión de futuro, sagacidad… y paciencia.

Mi amigo Pepe Verdes bromeaba ayer por mail después de haber visto Good Night, and Good Luck, la película de George Clooney que recrea la lucha del periodista Edward Murrow contra el psicótico de Eugene McCarthy. Pepe mencionaba la capacidad de los estadounidenses para convertir sus propios dramas en cine, y se preguntaba si el mismo conflicto de Irak no sería obra del Writers Guild. Esta es otra de las cuestiones que deberíamos aprender de nuestros vecinos del norte: a hacer más fluido el tránsito entre nuestra vida y nuestro arte. Todo indica que los latinos somos más morosos, o bien más holgazanes, para lidiar con las cuestiones que nos presenta la existencia. Los muchachos de USA, en cambio, tienen entrenado el instinto para objetivar sus propias cuestiones –históricas, sí, pero también culturales, pasando por todos los tópicos: el racismo, la homofobia, la corrupción política y mucho más- y plasmarlas en la pantalla. Quizás por eso los mejores críticos de Estados Unidos hayan sido y sean norteamericanos: porque una de las vertientes de su cultura es iconoclasta y autocuestionadora, y ha contribuido en mucho a la vitalidad de su nación. Mientras tanto nosotros, que vivimos en una de las zonas del planeta más ricas en drama de todo tipo, tendemos a utilizar estos temas con la topicalidad de una película para TV; por lo demás, al menos a juzgar por buena parte del cine y de la literatura, parecemos provenir de una provincia condenada a siesta eterna.

A riesgo de abusar de la imagen, mi querido Jevi-llano, creo que este asunto bien puede ser descripto como una tortilla: porque se han roto muchos huevos para prepararla, y porque inevitablemente tiene dos lados. En este asunto puntual, ignorar o ningunear al otro lado de la tortilla sólo resultaría en un provincialismo mental parecido al que sesga la visión que algunos líderes de USA tienen del resto del mundo.

[Publicado el 11/4/2006 a las 10:04]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir: añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  añadir a meneame 

Comentarios (16)

  • No, Marcelo, gracias a vos por tus palabras, que dondequiera que estén escritas suelen ser de lucidez extrema. Y con respecto a lo Fresán... (cof, cof... Intuyo que tendrá una salida "descaradamente literariforme" ante tanta bobería)

    Si bien el artículo se refiere al cine hispano-parlante en general, no me queda más opción que remitirme a la situación de país- Argentina- dado que, no sin vergüenza, me veo en la obligación de reconocer la carencia total y absoluta de un panorama más o menos sólido del cine hispano en general- ¿problemas de distribución?; supongo que también tiene que ver con la pereza..., ¡que para poner la culpa afuera mañana tengo sesión de psicoterapia!.
    Creo que si algo puede agregársele al comentario, es la necesidad de cierto equilibrio en los films. Me refiero puntualmente a eso que se denomina "nuevo cine argentino", que poco y nada se caracteriza por la falta de valores "autóctonos", precisamente. Y sin embargo, en algunos casos, me asalta la sensación de estar viendo un cine demasiado documental, que poco se diferencia de una emisión del noticiero, y me veo poseída por una suerte de necesidad irrefrenable de pedirle al cineasta: "¡contame un buen cuento!". Y si la historia sólo es una excusa para mostrar otra cosa, por Dios, ¡que no se note!
    ¿Cuál es la carencia?: ¿recursos?, ¿talento?
    Prefiero denominarlo "vocación narrativa". La tienen tipos como Bielinsky- por citar un ejemplo bastante paradigmático- y en Piñeyro es algo omnipresente e indiscutible- aunque sus películas sólo son realmente lúcidas cuando lo acompaña un buen guionista: Aída Bortnik en "Cenizas del Paraíso" y, claro, Figueras en "Kamchatka". Esta última es el mejor reflejo de cómo se puede lograr un producto que no sólo nos interpele a nivel sociedad sino que establezca un diálogo con la individualidad de cada espectador, que cale hondo con una simpleza de recursos extrema, que nos conmueva sin necesidad de caer en golpes bajos y que realice una auténtica apertura al universo diegético del film.
    Y me tomo el atrevimiento de refutar rajatabla la idea de que se trate de recursos, teniendo en cuenta que es esta falta de "vocación narrativa" o sentido lúdico es algo que puede verse incluso en el campo literario. No me refiero a folletines sino a la Literatura- así, con mayúsculas. Mucho ensayo encubierto bajo la forma de una novela, mucha metaliteratura. ¿Productos del eclecticismo posmoderno?, ¿narradores inseguros que se esconden detrás de toda esa parafernalia? En fin, celebro la existencia de John Irving- entre otros-, que el panorama dista de ser lúgubre.
    Volviendo al cine argentino, sólo una cosa: transmisión de valores culturales, pero sin olvidar el sentido lúdico. Léase: equilibrio. Sí, aprendamos de nuestros vecinos del norte, que de eso saben bastante.

    Myrna Minkoff (sólo por hoy, ¡que mañana tengo terapia!)

    Comentado por: Matilde ( de Stendhal) el 12/4/2006 a las 07:23

  • Me parece demasiado optimista decir que la cultura de USA fue su Caballo de Troya, porque su irrupción en nuestro mundo "latino", ha sido mucho más amplio, avasallador y agresivo del que la cuestión cultural sólo es un mínimo reflejo (y hasta el más entretenido).

    Ahhh, jevi-llano:
    ¿Cómo que el rock latino aparece en los 90?
    Y las mil bandas de Charly García, Spinetta, etc., etc?????
    Si sólo fuera Calamaro... ay Dios!

    Comentado por: Julia el 11/4/2006 a las 23:42

  • aguantais el cine de Techiné?..sabeis q ladrillos filma ese tio?
    y kiarostami? de q coño va?
    lars von trier...q timoooo!!!
    y almodovar? un aldeano de boina q acerto con 1 film y q chupa el culo a los gringos en jolivú pa q le den cancha en los oscar?
    roberto benigni?q pa triunfar se pitorreo de las victimas de los nazis?..q ha hecho despues?: MI-ER-DA
    alguien aguanta ya el cine de ese fanafarron de fassbinder? y el cine belga?..y el ruso?jajaja.....SON UNA TROPA
    los espectadores no hemos sido tan malos durante el año paq nos castiguen en las salas con esos films(¿?) y las benignas criticas en los diarios.
    el cine de rohmer,de armendariz,de campanella,de aristarain,tavernier,verhoeven(eric,oficial de la reina,los señores del acero),moretti,...esos si q son buenos.

    Comentado por: jevi-llano el 11/4/2006 a las 21:46

  • quitas uno o dos,y la mayoria de esos directores viven del cuento,...una pelicula de estonia? si eso no lo aguanta nadie...cine depresivo,triste,sin garra,todos muy palidos,...puaghhh!!!
    en mi ciudad hay un festival de cine joven europeo y vinieron daneses,checos,alemanes,eslavos,belgas,....colega,ni me se quien gano el certamen....q asco de cine,ni aguanto el cine europeo caro..se salvan poquisimos titulos
    cine con medios decentes,guion trabajado,actores profesionales,arguemento interesante,direccion con garra y calidez....si,Figueras hay un enorme talento y mercado en el mundo latino

    Comentado por: jevi-llano el 11/4/2006 a las 21:34


  • Francis Ford Coppola “El futuro del cine quizás se encuentre en un adolescente del oeste americano con aparato dental y una cámara de video en la mano”.

    Wim Wenders “La revolución digital de la que somos testigos desde hace una década no es solo una evolución. Tengo la impresión que se está reconstruyendo el cine desde cero.”

    Manifiesto Dogma 95 "Hoy en día arrecia una tormenta tecnológica y el resultado será la democratización final del cine. Por primera vez, cualquiera puede hacer una película"

    Mike Figgis “Creo que el cine digital es la liberación del cine. No puedo esperar. Es un época fantástica para hacer películas.”

    Arturo Ripstein “La aparición del cine digital marca una de las primeras revoluciones artísticas del siglo XXI. Este nuevo recurso técnico democratizará el medio cinematográfico y lo pondrá al alcance de casi todos. Las películas se convertirán en algo accesible para los creadores como la pintura y la literatura.”

    Steven Soderbergh “Gracias a las cámaras miniDV y a FinalCut, cualquiera puede hacer una película. A partir de ahora, un cineasta no necesitará la aprobación de un estudio para hacer una película”.

    Lars von Trier "Creo que es genial que, de pronto, gente de países como Estonia pueda hacer películas. Porque ven Dogma y piensan: si eso es una película, entonces yo también puedo hacer una. En vez de pensar: No, si no es como La guerra de las galaxias no es una película".

    Abbas Kiarostami “El video digital está al alcance de cualquiera como un bolígrafo. Me atrevo incluso a predecir que en este próximo siglo se producirá un estallido de interés por la práctica cinematográfica como consecuencia del impacto del video”.

    Eliseo Subiela “Hoy se puede hacer un largometraje con una cámara que cuesta menos de 1.000 dólares y tiene el tamaño de un walkman. Está cerca el viejo sueño de la cámara lápiz referido a lograr que un cineasta tuviera la libertad y la autonomía de un escritor. Quiero seguir filmando así. Quiero ser cada vez más libre.”

    Walter Benjamin “El cine es un arte tecnológico por excelencia”

    Comentado por: G. el 11/4/2006 a las 21:20

  • A riesgo de abusar de la imagen, mi querido Jevi-llano, creo que este asunto bien puede ser descripto como una tortilla: porque se han roto muchos huevos para prepararla, y porque inevitablemente tiene dos lados. En este asunto puntual, ignorar o ningunear al otro lado de la tortilla sólo resultaría en un provincialismo mental parecido al que sesga la visión que algunos líderes de USA tienen del resto del mundo.
    _______________________
    ¡Muy bien observado, amigo!

    Comentado por: un amigo el 11/4/2006 a las 18:59

  • Siga hablando de dinero, Enea, siga...
    Cuando se tiene talento, no se habla de esos temas.

    Comentado por: Carlota Bellavista el 11/4/2006 a las 15:53

  • figaro....dejalo ya,chaval

    enea,yo si q no te entiendo.

    Publicado por: jevi-llano | 11/04/06 a las 14:33
    _____________________
    Estimado señor Figueras:

    A veces uno está tentado de perder toda esperanza, sobre todo a la vista de los malos modales de tanta gente que colabora en los blogs.
    Ahora el jevi-llano va de perdonavidas y se permite llamarme chaval. Su comentario me hace repetir que le auguro un gran futuro.

    A veces -no siempre- la verdad es muy simple. El pesimismo nace de la necesidad de ser pesimista. Hay quien se regodea en el pesimismo.
    Hay quien desea creer que las cosas pueden cambiar. A esos les apedrean.
    Un abrazo.

    P-S. A mí nadie me dice cuando debo dejar algo o no.

    Comentado por: Fígaro el 11/4/2006 a las 15:37

  • Unos hombres piden señales para caer y otros piden sabiduría para obrar, más el corazón esperanzado lo tiene todo en sus esperanzas".

    Comentado por: Marcus Trevijano el 11/4/2006 a las 15:32

  • usted no se entiende, no entiende el por qué, lo siente , es eso, verdad?
    Una canción de Mecano, recuerdo ahora: Y si algún día la tortilla da la vuelta, que pocos nos quedamos en cubierta!

    lo entiende perfectamente , no encuentra el cauce después de entenderlo.
    Enea

    Comentado por: Enea el 11/4/2006 a las 15:10

  • figaro....dejalo ya,chaval

    enea,yo si q no te entiendo.

    Comentado por: jevi-llano el 11/4/2006 a las 14:33

  • Los rodriguez y ya nada fue igual en todo el Occidente. nacio el Rock latino con una cancion llamada Sin documentos ... ahora la ponen por la radio, hicieron una votación hace poco y no salió en primer lugar ni en quinto, son los gustos del público o ... el votar en un momento.
    Jevi...recuerde que en La Naranja Mecánica pintaron al chico con rimel en las pestañas.

    Disney es para mí un buen ejemplo de lo que está diciendo M. Figueras, toda una industria, hay películas que sin dienro han sido éxito pero allí está Corin Tellado o algo así.

    No le entiendo Jevi.... no le entiendo

    Enea

    Comentado por: Enea el 11/4/2006 a las 14:20

  • Le auguro un gran futuro, querido jevi-llano, metiéndose como se mete (insultando) a los demás foristas. A mí ayer, por ejemplo, me llamo gili... Un gran futuro, sí señor.
    El cine latinoamericano probablemente tenga más futuro que usted.

    Comentado por: Fígaro el 11/4/2006 a las 14:07

  • ¿Necesita COMPETIR...

    Comentado por: Fígaro el 11/4/2006 a las 13:54

  • Ay! ¡El jevi-llano dice que Figueras es el mejor! Y también insulta, también, el cinéfilo de BARRIO, de barrio, de barriada.

    Comentado por: Fígaro el 11/4/2006 a las 13:53

  • "no tenemos q comparanos con ellos...ni con nadie.si lo hicieramos caeriamos en su trampa. hay q fijarnos en nosotros,SOLO en nuestro potencial.de todas formas la influencia de jolivú es ya inevitable" ayer,el jevi

    me da cosa autocitarme pero en fin,o no me entendieron bien o no me explique de forma precisa.....figueras,figueras,gracias por incluir mi opinion sobre el tema en tu articulo de hoy..alla voy

    quise decir q hay crear algo diferente q lo q han hecho los gringos,ir a nuestra bola y ademas aunq quisieramos soltar lastre,no podemos,la influencia del cine anglo-sajon ha influenciado no solo el cine,sino tambien la literatura de (flashes,fashes)¡¡¡garcia marquez!!.

    hay 2 opciones,el figueras proclama la mezcla,opcion bastante valida. yo optaria por crear algo nuevo y aunq me joda,la influencia gringa esta ahi.
    hagamos analogia: el rock siempre hablo ingles hasta principios de los 90.la critica,la mass-media(siempre tan nociva) asqueaba del rock en español (q en españa era jevi:ñu,baron ojo,obus,leño).pero 2 argentinos algo asqueaos en madrid crearon un grupo llamado Los rodriguez y ya nada fue igual en todo el Occidente. nacio el Rock latino con una cancion llamada Sin documentos con un estribillo de una fuerza e insolencia nunca vista:"quiero ser el unico q te muerda la boca".a mi el rock nunca me gusto demasiao. ahora una decada despues me estoy haciendo un recopilatorio de ese rock(cabra mecanica,hombre gancho,amaral y muchisimos mas) y puedo decir q AMO EL ROCK(LATINO),tanto como el samba,flamenquillo,guaracha y claro,el regueton.y fueron 2 argentinos en madrid quienes lo crearon. unicamente habia un par de buenos precedentes(al menos en españa),los maravillosos madrileños Los secretos o los andaluces Triana(rock andalusi,auqn de corta vida)
    pero la opcion de la mezcla en el cine puede acabar como un mero clon de los gringos.vemos como son las latinas,chinas de USA?...son iguales q las gringas:mismos pomulos,delgaditas,con tetas,..vale estupendo pero son unas "american beauty":preciosas por fuera pero sin ningun olor. Hall la clavo en esa pelicula. es un problema entero en Occidente,q ha seguido el modelo anglo,para mi nefasto.
    has dao en la diana: la cultura gringa es el caballo de Troya de su civilizacion,por eso china y fidel les cortan el paso. nos venden desde jovencitos en sus canciones de rock,cine y tv q el dinero y sexo a borbotones,el lujo esta a nuestro alcance...son sueños q nunca los mortales consigueran pòrq es un sistema excluyente,y solo a base de esa zanahoria de ensueños hace levantarse a cientos de millones de personas. y esa trampa se ha extendido a todo el occidente.por eso las estrellas del rock,les dan tanta cancha en la mass-media: los jaggers,elvis,madonnas son los totems del capitalismo.y los miman.
    en españa habia otro mundo(antes de Franco) q no optaba por poner la tv como centro de la casa en la sala de estar(otra trampa del Sistema).se optaba mas por las tertulias diarias,por las conversaciones de mesa-camilla,..otro mundo,para mi mas valido q la joven civilizacion anglo-sajona. pero con unos politicos de autentica pena,q de puede hacer?
    volviendo al cine el figueras opta por el mestizaje.
    pero por q no optar en el celuloide por el cine realista-comico italiano de los 50 o 60? por q no incluir la cima del cine,el expresionismo aleman de los años 20?y el enigma Bollyvú(solo vi 2 films,muy alegres)? y el cine mejicano de sus años dorados?
    solo digo q si seguimos la senda de los gringos,siempre nos tomaran como los alumnos aplicados y que quieres q diga..prefiero q ya nos graduemos.
    figueras,ya dije q a mi la mass-media me la pegaba poco,llevo muchos lunas siguiendo cine,musica,tv,politica,periodicos(y ahora me ha dao por los libros) para fiarme de la critica.ya me fio solo de mi instinto.
    un saludo,figura!!!y un texto muy interesante.eres el q mejor discurre en la bitacora,el boomeran este.

    Comentado por: jevi-llano el 11/4/2006 a las 13:36

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):
captcha


Comentario:


Foto autor

Biografía

Marcelo Figueras (Buenos Aires, 1962) ha publicado cuatro novelas: La batalla del calentamiento, El muchacho peronista, El espía del tiempo (traducida al francés) y Kamchatka (traducida al ruso, polaco y alemán y en 2006 al francés y al holandés). Algunos de sus relatos fueron publicados en antologías como La selección argentina. Este año ha sido su debut en la narrativa infantil, Gus Weller rompe el molde.

 

Ha escrito, junto con Marcelo Piñeyro, el guión de Plata quemada, premio Goya a la mejor película de habla hispana y considerada por Los Angeles Times como una de las diez mejores películas de 2000. También escribió el guión de Kamchatka (elegida por Argentina para representarla en el Oscar y una de las favoritas del público durante el Festival de Berlín); de Peligrosa obsesión, una de las más taquilleras de 2004 en Argentina; y de Rosario tijeras, basada en la novela de Jorge Franco (la película colombiana más vista de la historia, candidata al Goya a la mejor película de habla hispana).

 

Trabajó en el diario Clarín y en revistas como El Periodista y Humor, y el mensuario Caín, del que fue director. También ha escrito para la revista española Planeta Humano y colaborado con el diario El País.

 

Actualmente prepara su primer filme como director, una historia llamada Superhéroe.

Bibliografía

La batalla del calentamiento (2006). Ediciones Alfaguara

Gus Weller rompe el molde (2006). Ediciones Alfaguara Infantil y Juvenil

Kamchatka (2003). Ediciones Alfaguara

El espía del tiempo (2002). Ediciones Alfaguara

Plata quemada. La película (2000). (En colaboración con Marcelo Piñeyro) Grupo Editorial Norma Literatura

El muchacho peronista (1992). Planeta

 

Filmografía

Rosario Tijeras (2005)
Fecha de Estreno: 26 mayo 2006
Dirección: Emilio Maillé
Guión: Marcelo Figueras; basado en la novela de Jorge Franco Ramos

Peligrosa obsesión (2004)
Fecha de Estreno: 16 de septiembre de 2004
Dirección: Raúl Rodríguez Peila
Guión: Marcelo Figueras sobre una idea de Carlos Luis Mentasti y Daniel Botti

Kamchatka (2002)
Fecha de Estreno: 17 de octubre de 2002
Coproducción con: España
Dirección: Marcelo Piñeyro
Guión: Marcelo Figueras sobre una idea de Marcelo Piñeyro y Marcelo Figueras

Plata quemada (2000)
Fecha de Estreno: 11 de mayo de 2000
Coproducción con: España, Uruguay y Francia
Dirección: Marcelo Piñeyro
Guión: Marcelo Piñeyro y Marcelo Figueras según la novela homónima de Ricardo

Obras asociadas

© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres