El Boomeran(g)

Comentarios (7)

• Hace 5 años, con lo fondos que tenia en Maxima AFJP, adquiri una renta vitalicia previsional de u$s 813,25 mensuales a HSBC-NEW YORK LIFE. Esta empresa haciendo una interpretacion malintencionada, ilógica, ilegal y antojadiza, sin el minimo de asidero lógico, y contraria a todos los argumentos de venta que esa empresa pregonaba, decidio unilateralmente, abonarme solo la cantidad de u$s 451,81. Obviamente realice una innumerable cantidad de reclamos sin ningun resultado. Incluso ante la Superintendencia de Seguros de la Nacion, quienes me informaron que debia accionar judicialmente. Realice entonces el correspondiente Juicio, con resultados totalmente favorables a mi reclamo. La justicia fallo a favor mio, dandome la razón. Pero la empresa infractora apeló practicamente sin justificacion y perdió nuevamente, quedando asi el fallo firme. La justicia en instancia final falló a favor de que se me pagara lo que correspondía. Aún asi, la empresa riendose de nuestra justicia da a largas al asunto y no cumple el fallo de la misma.Esto mismo que me acontece, le sucede tambien a otros que han puesto sus ahorros en HSBC-NEW YORK LIFE. Además de esta actitud, a contramano de todos su argumentos de venta, jamás ha actualizado estos importes como lo prometía en innumerables tablitas que repartía para que nos decidieramos por ellos. Calculo que algún día recibire lo que por justicia me corresponde. Pero entiendo que es necesario hacer conocer esta circunstancia y cooperar con otros que puedan estar pasando por una circunstancia similar por haber elegido tan mal como yo a HSBC-NEW YORK LIFE, sea en mi pais, como en algun otro.
  Aca les dejo mis datos y pongo a vuestra disposicion cualquier copia de todo lo expuesto.
  Afectuosisimo.
  Jorge Ricardo Urquiza DNI 10.777.351 Mail: urquijuegos@hotmail.com (msn siempre abierto)
  
  

  Comentado por: Jorge Urquiza el 08/8/2007 a las 16:24

• Estoy tentado de escribir “qué se jodan, qué se embromen”; pero no, no lo haré.
  
  Tampoco intentaré iniciar ninguna reflexión sobre el comportamiento social del argentino clase alta/media. No. Solo decir que ese dinero en negro, no declarado y por lo tanto, escamoteado de impuestos y gravámenes que, a cualquier mortal en relación de dependencia le retiene el empleador o simples y humildes aportantes al Monotributo e Ingresos Brutos, el Estado los obliga de pagar. Y no dejes de pagarlo, pues la DGI te persigue y hostiga como quién persigue a aquel que le robó el bastón a un ciego.
  Ese dinero en negro, allí durmiendo, terminamos finalmente, de blanquearlo entre todos, con más impuestos.
  
  Resulta increíble tratar de imaginar -al menos a mí me sucede- cómo todos (o casi todos) volvieron a confiar, depositar y hasta endeudarse a manos de los bancos. Parecería ser que el mega canje, las jubilaciones privadas, el corralito, las permanentes y sucesivas devaluaciones no fueron muestras fehacientes, suficientes y contundentes para ejemplificar que, los únicos que se benefician con todas o cada una de esas maniobras, son y vea Usted Marcelo, los bancos y los banqueros.
  
  Los banqueros son a las finanzas, lo que los empresarios nacionales (la “burguesía nacional”, según Néstor Kirchner) son al riesgo del capital invertido; los ganaderos al mercado local; la Sociedad Rural Argentina o “el campo” al pueblo: unos miserables, lisa y llanamente. Eso es lo qué son. Lo que molesta es que, buena parte de la sociedad resulta ser cómplice de los miserables.
  
  Respetuosamente,
  

  Comentado por: El Archipreste el 27/1/2006 a las 17:01

• Mucha gente usa cajas de seguridad para quedar fuera del sistema bancario y teniendo en cuenta "el corralito", eso por un lado es entendible.
  Pero dudo que alguien que evade sus impuestos lo haga para poder comer o porque no tiene trabajo, eso es mas bien producto de la ambición, pero robar para comer es producto del hambre, más allá de que robar es inmoral de todos modos y de que nadie tiene derecho a robarse el dinero ganado con el sacrificio del trabajo del otro.
  No veo la diferencia entre los ladrones de guantes blancos y los que roban un banco, son dos caras de una misma moneda.
  

  Comentado por: Lulu el 26/1/2006 a las 18:01

• Mi forma de verlo, era desde una perspectiva de lo que ocurre en España y además de una forma totalmente literaria.
  
  Tengo gente cerca (a la que quiero incluso) que utiliza cajas de seguridad para tener el dinero "negro". Sigo pensando que no ha pasado por las arcas de Hacienda y, sin tener en cuenta, circunstancias individuales, me parece una inmoralidad.
  
  Un saludo
  

  Comentado por: Jean el 26/1/2006 a las 11:01

• Querido Diego, entiendo que la cuestión te sulfure, pero por favor, lee con atención. ¿Dónde he dicho que los que tienen cajas de seguridad son ladrones? Lo que sí dije fue que en su gran mayoría la gente que tiene mucho dinero en las cajas atesora cifras que no han sido declaradas ante el fisco. Y el simple hecho de que se trate de dinero no registrado ante la ley lo convierte por definición en riqueza non sancta, por más que haya sido ganado en buena ley. No hace tanto que ocurrió otro robo de cajas de seguridad que afectó a personajes conocidos de la farándula: esta gente admitió haber sido víctima pero eligió un perfil bajo, porque si hubieran dicho cuánto habían perdido deberían haber respondido por esas cifras ante la sociedad... y no estaban en condiciones de hacerlo. Por supuesto, no discuto el tema de la inseguridad de los depósitos. Si la gente se siente más segura ante las cajas de seguridad, allá ella. Lo que sí discuto es la necesidad de actuar de acuerdo a la ley. Antes evadíamos impuestos con la excusa de que los gobiernos se robaban la recaudación. Hoy no existe evidencia alguna de esos enjuagues. ¿Cuál es nuestra excusa, ahora? La inseguridad es una cosa, pero la evasión es un tema distinto. Y conste que a mí me cuesta pagar los impuestos tanto como a cualquiera. Pero prefiero sentir que puedo mirarme al espejo a diario sin sentir remordimientos, ni tener que justificar mi propio comportamiento al margen de la ley en la presunta inmoralidad de los otros.
  Gracias por leerme. Un abrazo.
  

  Comentado por: figueras el 25/1/2006 a las 20:01

• Marcelo,
  
  Discrepo totalmente con tu artículo.
  
  Es verdad que el robo fue de película y que no queda otra que sacarse el sombrero ante el nivel de preparación del atraco.
  
  Pero me parece incorrecto que generalices y comentes que en su mayoría el dinero de las cajas de seguridad tiene un origen sucio.
  
  Con la inseguridad que hay en Argentina, con las tasas bancarias a niveles bajísimos y con el descreimiento total que tiene la población con el sistema bancario es mas que entendible que la gente deposite sus ahorros en cajas de seguridad. Es probable que algunas cajas posean dinero conseguido de forma ilegal pero me parece exagerado e inapropiado decir que los que tienen dinero en cajas de seguridad son ladrones.
  

  Comentado por: Diego el 25/1/2006 a las 16:01

• Sí... es cierto. Esto de los ladrones de ladrones...
  
  La semana que viene comienzo el libro.
  

  Comentado por: Jean el 25/1/2006 a las 15:01

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: