El Boomeran(g)

Comentarios (6)

• Bula:
  a mi no me importa admitir el fiasco del legado español en América. Para qué. Ahora se celebrará el 2010. Falso. No hubo Independencia. Sólo secesión de los españoles de América contra los españoles de España. En uno y otro lado, anti ilustrados, católicos, caciquiles, reaccionarios. La herencia española: dígase ahora con todas las letras lo que fue y lo que es. A día de hoy.

  Comentado por: Exiliado español el 27/3/2009 a las 15:14

• La amistad Aznar- Pastrana rindió sus frutos, seguramente a través de la bella ex-embajadora Noemí Sanín, y de su dulce y melodiosa voz antioqueña a su paisano el actual presidente Uribe. Lo digo por que exactamente eso que ud. menciona al final de su escrito es lo que están haciendo con el aparato jurídico que investiga por para-militarismo a los electores del presidente (léase mayoría de congresistas), enlodándolos a punta de leguleyadas y payasadas en lo medios para restarle validez política y ética a sus providencias, en medio del aplauso de la galería absolutamente alienada y manipulada por la radio y la tv que le sirven y se sirven del gobierno. Entre otras por eso dijo William Burroughs cuando pasó por aquí, en busca del yagé, que este es el país más parecida a España de toda Suramérica, en lo malo añado...lo bueno -que debe ser mucho- eso si ni lo heredamos ni lo copiamos.

  Comentado por: Antonio Bula el 26/3/2009 a las 22:18

• Hombre, Pablo, se ha burlado una elemental norma no escrita: cuando se trabaja en una acción coordinada, uno no puede actuar por su cuenta, se tiene que poner de acuerdo con las demás unidades; luego, ya se puede hacer el anuncio a los medios, pero no antes. Que se trata de la OTAN, no del ejército de Pancho Villa.
  Una torpeza como ésta deja en evidencia a toda la Organización, lo que sin duda aprovechará Rusia para embravuconarse... Me apuesto algo a que durante los primeros días de agosto los rusos nos darán (again) alguna sorpresita... Que nos la darían lo mismo sin estas torpezas, pero con ellas ya ni te cuento.

  Comentado por: provoqueen el 26/3/2009 a las 20:16

• Me me olvidaba. Gracias por su constestación ayer 25, Basilio Baltasar. De verdad, me ha gustado mucho el sentirme escuchado. Gracias. Pero, siempre habra un "pero", las "normas" desde luego que hay que cumplirlas..no siempre, por supuesto. Hay normas injustas, reciales, o meramente "procedimentales"..etc. Me gustaría saber (no por Ud. Se que esto de los blog no es un conversación) que "norma juridica" reflejada en tratados internacionale, de obligado cumlimiento, es la que ha conculcado España, para quedar tan mal afuera, y que la "pongan a los pies de los caballos" dentro ,por la prensa y el partido de la oposicion.

  Comentado por: Pablo el 26/3/2009 a las 18:15

• Apoyo teoricamente, y como una medida de asepsia personal y social, la idea de Bruno Galilei expuesta los otros dias en ests blog del boomeran y que he leido hoy, sobre la necesidad de revocar el Concordato con el estado Vaticano. Estimo que para hablar con Dios no se necesita ningun tratado internacional, ni pagar con impuestos los ornamemtos cardenalicios. Basta con los Evangelios. Cualquier otro peaje humano en este orden carece de sentido religioso.

  Comentado por: Pablo el 26/3/2009 a las 17:49

• No creo, Basilio, que Obama pretenda ponerse una venda sobre ese asunto, me atrevería a decir que ni siquiera por pragmatismo.
  Lo primero que ha hecho Obama es revocar todas las decisiones de dudosa constitucionalidad que hubiera tomado su antecesor, y acometer el cierre de Guantánamo. Sólo esto debería ser prueba de su voluntad al respecto.
  Pero la conveniencia de un juicio inmediato a los responsables, o de esclarecer los hechos a través de una 'comisión de la verdad', o plantear un juicio no tan inmediato (habida cuenta de que en este momento las urgencias están centradas en la economía)... creo que es un margen de decisión que el presidente se puede permitir, sobre todo si de ello (de que la unidad nacional no se rompa ahora) dependen otros éxitos de su gestión.
  ¿Cuántos países no se han planteado este mismo dilema? ¿Cuánto se tardó en Argentina, en Chile o en España, en reconocer derechos conculcados de las víctimas del terrorismo de estado? ¿Cuántos de esos derechos, pasados más de treinta años, no se han restituido todavía?
  No, no creo que a Obama se le pueda criticar por eso, al menos hoy por hoy, cuando aún no lleva ni cien días de mandato.

  Comentado por: provoqueen el 26/3/2009 a las 12:44