El Boomeran(g)

Comentarios (8)

• Sr. Baltasar:
  
  Si tiene usted, desde su total desconocimiento económico, la falta de humildad y la prepotencia de decidir lo que debe decir el presidente del gobierno, quizás debería presentarse usted a las próximas elecciones (a lo mejor, es capaz de resolver el tema del terrorismo), aunque quizás los ahorradores españoles no sean del gusto de que se dejen sus ahorros de toda la vida, a la deriva.
  
  Más que nunca, debo echar mano del refranero español para decirle a usted, y no a Zapatero, lo siguiente: "Zapatero, a tus zapatos".

  Comentado por: Fran el 13/10/2008 a las 18:32

• Baltasar, Me tomo un tiempo opinar, pero ….
  Mi aporte.
  “Lo que debería haber dicho Zapatero”, el titulo y el contenido me parecen inocentes.
  Dios bendiga la inocencia.
  Desde el miércoles 8.10 al lunes 13.10 los €50mm pasaron a €100mm, dato no menor si deseamos castigar a los culpables.
  En que estamos de acuerdo con su nota, Si hay delito que la justicia actué de manera oportuna y efectiva. Es condicional, si hay delito!
  Veamos, en su nota y con sus mejores argumentos:
  Dixit” de ahora en adelante, estarán sometidos” “A partir de ahora el libre..”
  Con estas afirmaciones Ud reconoce una verdad incuestionable del mercado, la regulación siempre aparece después de la falta, NO existe regulación previa al mercado por su naturaleza muy dinámica, es imposible anticipar por donde y de quien saltara la próxima martingala.
  Por lo tanto si no esta regulado no es delito, mire lo que se informa hoy la prensa
  http://www.elpais.com/articulo/economia/dinero/elpepueco/20081013elpepieco_12/Tes
  "¿Dónde está mi dinero?" y en estos y el resto de los casos los inversionistas quisieron de manera honesta obtener ganancias y o no comprendieron la oferta o simplemente no les intereso y solo firmaron el negocio propuesto, ahora, si se comprueba que existe un delito la justicia resolverá, pero desde aquí se ve
  Poco probable amen de lento.
  Pero vamos al centro del tema, Ud. Espera que las autoridades anuncien con bombo y platillo medidas draconianas y ultimo averno a los “supuestos” especuladores, es como partir con luces y sirenas a capturar “camellos” traficantes, no los encontraran nunca con ese alboroto, si se tiene que ubicar CULPABLES se hace con astucia y eficacia con prudencia y en silencio y si se encuentran a los culpables…yo pongo el hacha.
  Ud. Con una mano en el corazón cree que ¿los dignos próceres que gobiernan en la ínsula (de cualquier color y olor) pueden actuar de ese modo?
  Dios bendiga la inocencia.
  Como bien dice “tenedor” Ud. quiere “del olmo las peras”…….
  
  Pero no todo es tan pobre y tan malo, ¿todos entendemos de qué se trata este follon?
  El que sienta que no lo termina de entender, puede intentarlo con un poco del fino humor ingles.
  http://www.dailymotion.com/erioluk/video/x684wa_the-last-laugh-george-parr-s

  Comentado por: El Lobo el 13/10/2008 a las 16:22

• Hace unas semanas que leí a alguine que decía que los políticos darían la culpa a los especuladores y se queadrían tan panchos. Pensando un poco más, se nos ocurririan otras decisiones que podría anunciar Zapatero: ordenar el gasto público, ayudar a los que las van a pasar canutas, reactivar con inversiones...Si sólo esperamos que endurezca las leyes, mal podemos acabar

  Comentado por: Pep el 12/10/2008 a las 23:52

• http://www.elpais.com/articulo/semana/Culpables/millonarios/impunes/elpepueconeg/20081012elpneglse_5/Tes
  
  El fenómeno no data de los años ochenta. Un chiste mas viejo refiere un paseo por Nueva York en el que un vecino muestra la ciudad a un forastero. Al pasar por el club náutico el forastero señala los yates y pregunta : ¿ Los barcos de los inversores ? a lo que el local responde : No,son los barcos de los agentes de bolsa.
  
  Schumpeter ya denunció la cuestión. Las grandes corporaciónes accionariales son administradas para beneficio de sus directivos en detrimento de los de sus accionistas,trabajadores y los del propio Estado.
  
  El derecho concursal español prevé el procesamiento de los administradores y colaboradores en el caso de quiebras manifiestamente fraudulentas,contemplando sanciones penales y restitución de los bienes sustraidos. Otra cosa es que se aplique con equidad y eficacia. En este caso,la generalización de conductas semejantes a la que no ha sido ajena la clase política,la filosofía del amarro y pelotazo,amordazan la Ley y cortan el brazo de la Justicia.Son muchos los implicados.
  
  Lamentablemente,he visto ya suficientes crisis como para creer que esta será la ultima.Si todo sigue como va,dentro de siete o doce años puede repetirse otra,naturalmente,mas grande.Si los principios que rigen la conducta humana no cambian,la consecuencia de sus acciones,tampoco.
  
  Esta podría y debería ser una ocasión de oro para inducir un cambio profundo de principios,una manera diferente de entender las cosas,de establecer un nuevo orden de prioridades con carácter global y plasmarlo no solo en las leyes si no en la conducta publica y privada. Recuperar la decencia y abordar con lucidez y eficacia los graves problemas que tenemos ante nosotros.
  Hambre y salud,medio ambiente,proliferación nuclear,gasto militar,redistribución de la riqueza. Bonito puzzle que si tiene solución. Falta que la encontremos,está cerca,y seamos capaces de aplicarla.

  Comentado por: maleas el 12/10/2008 a las 13:58

• Cuando aquí la inmoralidad de las altas finanzas solo ha conseguido que sus responsables se replegasen en el mutismo mediático; cuando los gestores de la debacle económica se reúnen prestos para mostrar sus manos pedigüeñas ante el presidente del gobierno; cuando ese mismo gobierno ofrece un insólito salvavidas a las hienas de la economía, y el ciudadano asiste atónito y perplejo ante la avalancha de agoreras admoniciones, cabe el análisis fino del experto que desbroza y limpia el panorama, cabe la concienzuda disección de la prestigiosa comisión que sabrá encontrar el paralelismo con pasadas calamidades... y también cabe el discurso breve, certero, cercano, capaz de encauzar la voz del ciudadano diligente que siente tras de sí el respaldo de su trabajo responsable.

  Comentado por: José M el 12/10/2008 a las 06:15

• bien, de acuerdo, Basilio es un ingenuo, un neófito es temas de especulación, también denominada ingenieria financiera. Resignémonos pués. Pagemos con nuestro sudor sus excesos, necesarios e inevitables. Y rezemos para que la catastrofe no sea mayor. Resignacion hermanos

  Comentado por: Abrefácil Quinto el 10/10/2008 a las 22:04

• Su indignación le honra Basilio pero sus demandas las encuentro arbitristas,fruto de un conocimiento parcial del tema. Mi impresión personal es que el Gobierno está mas próximo a la posición de Stiglitz que al plan de Pauleson que es algo a si como poner a la zorra a guardar el gallinero o encargar al delincuente que realíze la instrucción del delito.
  Los responsables ideológicos y políticos del desastre tenga la seguridad de que no serán procesados. Eso presupondría un cambio en el panorama social que no veo próximo.

  Comentado por: maleas el 09/10/2008 a las 20:45

• Me encanta oirle de nuevo. Pero a mí, me parece que usted, esta vez, pide peras al olmo.

  Comentado por: tenedor de postre el 08/10/2008 a las 20:41