Las imposturas morales · El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

sábado, 17 de mayo de 2008

Las imposturas morales

Se ha puesto de moda pedir perdón. El gobernador, el obispo y el alcalde participan de buen grado en una ceremonia que cada día tiene más adeptos. Por lo visto se considera un gesto de buen gusto con el auditorio y una prueba de humildaz que certifica la calidad del hombre público.

Si el AVE no llega a Barcelona, si la Iglesia bendijo a los pelotones de fusilamiento, si el funcionario mete mano en la caja, alguien debe salir al estrado a pedir perdón.

Pero los que se apresuran a reclamar y festejar esta presunta demostración de honradez, considerándola un decisivo alarde de integridad moral, contribuyen a sostener imperdonables imposturas.

Conviene recordar que el perdón es una operación del alma que beneficia al que lo otorga. Decir "te perdono" es un acto del carácter en su suprema manifestación de libertad y soberanía. Sea cual sea la afrenta padecida, el que perdona se libra de sus peores efectos: la sensación de haber sido humillado y vilipendiado, y el agobio de vivir sometido por el rencor.

Poco importa que alguien quiera pedir perdón. Pero en el caso de darse, el gesto debe ir precedido de una muy ajustada conciencia sobre el significado de la falta cometida contra la integridad ajena y al impulso compungido de confesar la afrenta debe sucederle una inmediata voluntad de retribución. Es decir, pedir perdón sin ofrecer a cambio la correspondiente rehabilitación es una irritante e inútil patraña.

De hecho, lo correcto es omitir el pegajoso gemido y ofrecer directamente la prenda que compense el agravio cometido.

Sin tales requisitos, pedir perdón será una más de las estúpidas modas de nuestro tiempo. La hipócrita ceremonia del que evita con palabrería cumplir sus obligaciones y sus ineludibles citas con la verdad.

[Publicado el 22/11/2007 a las 18:09]

[Etiquetas: perdón, hipocresía, verdad]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Comentarios (14)

Creo que la mayoria de los comentaristas no tendrian ningún inconveniente en identificarse,algunos ya lo hacen,al menos para los administradores de la pagina. Ante la exigencia de identificación podrian darse casos de suplantación o falsedad pero estoy convencido de que serian una excepción y ademas existen medios para evitar esas situaciones tal como la confirmación de los datos facilitados mediante un correo tradicional.Si la carta es devuelta los datos son falsos.
En otro orden de cosas la reforma representa una mejora general pero el espacio dedicado a escribir el comentario es,lo han dicho otros participes,muy pequeño y no permite ver de un golpe de vista lo escrito,parece que el programador no escribe directamente en ese espacio.Espero que en la proxima reforma se solucione este detalle.

Comentado por: Jaime el 29/11/2007 a las 18:17
Estimados amigos:
Como han podido comprobar, no hace falta usar un tono hostil para señalar deficiencias. Entre hombres de buenas costumbres y verbo feliz, se suelen aceptar los argumentos, las razones o las consideraciones que nos hacen rectificar cuando hace falta. Los que hayan leído mis comentarios -en mi blog o en el de mi vecino Azúa- recordarán cuántas veces he propuesto a los usuarios más fogosos un poco de urbanidad. No tanto por afición a las buenas maneras, de indudable utilidad, como por la extrañeza que me inspira la errática furia de algunos comentarios. Tienen razón los que lamentaron la poco afortunada expresión colocada en estas páginas."Denunciar comentario delictivo" es una fórmula espantosa que, además, sirve de poca cosa. Para los editores del blog se trataba de detectar los contenidos más desagradables: sobre todo las amenazas personales. Efectivamente, el exhabrupto es el riesgo de un medio participativo que no acepta el filtro previo. Lo hemos dicho en otras ocasiones: estamos construyendo modos y estilos con una herramienta nueva. Por el momento la conclusión más probable es la que se apuntó en estas páginas: si el autor es una figura pública ¿por qué no lo son sus comentaristas? Y este anonimato ¿cómo debe entenderse? ¿Como un refugio de gente tímida, como una máscara literaria, como un disfraz de variadas cobardías, como una lamentable oportunidad?
Veamos qué pasa.
Saludos.

Comentado por: Basilio Baltasar el 27/11/2007 a las 17:00
Jairo, la cosa es quejarse siempre de algo. Por qué tendrían que avisar antes? Te habría inquietado menos...lee a Argullol!

Comentado por: Chiqui el 26/11/2007 a las 17:13
Qué rapidez!! Sorprende que hayáis tan poco en incluir la novedad esa de denunciar comentarios... y que todavía hayáis tardado menos en quitarla.

Comentado por: Jairo el 26/11/2007 a las 14:33
Sois vertiginosos!! ya habéis borrado el enlace de denunciar. Rectificar es de sabios. Se agradece que nos tengáis en cuenta, pero otra vez podéis avisar antes.

Comentado por: Jairo Ja el 26/11/2007 a las 14:31
Ah, pues efectivamente funciona como yo imaginaba! No borraron mi comentario...alguien lee por ahí. Hombre, cambien lo de 'denunciar'. Eso hicieron con mi abuelo y acabó 13 años en la cárcel después de la guerra civil.Era un hombre bueno...Quejarse es más apropiado para un espacio como este.Gracias otra vez.

Comentado por: Chiqui el 25/11/2007 a las 23:51
Bueno...veremos a ver si lo borran o no. De momento sólo salieron las letras en rojo.

Mi sugerencia: la palabra 'denunciar' me parece un poco fuerte, nos hace sentir traidores y cucarachas. Mucho mejor sería decir 'avisar' o incluso 'quejarse', que sé yo. Ustedes, mentes privilegiadas, saldrán con algo que suene menos fascista! La idea es buena y existe en la mayoría de los blogs serios. Gracias por su atencion.

Comentado por: Chiqui el 25/11/2007 a las 23:44
DON BASILIO.ESTO ES UNA PRUEBA....
Yo estoy de acuerdo con lo de ‘AVISAR, y no denunciar’ a la administración cuando alguien entra en un blog y amenaza de muerte a otros participantes. Quizás todavía tengo en el recuerdo, por lo frecuente que se ha vuelto, todas estas tragedias del que entra en las escuelas, bancos, correos y dispara al que se le pone delante por el hecho de estar desquiciado. No he probado como funciona esto, me imagino que lo que hace es mandar una señal al administrador del blog y alguien habrá detrás que se lea los comentarios pinchados y decidir si son delincuentes o no. Lo voy a probar con mi propio comentario y ya les diré lo que pasa.

Comentado por: Chiqui el 25/11/2007 a las 23:34
Un amigo tenia la costumbre cuando veia a un cura en un autobus o tranvia abarrotado,si le venia al paso,darle un pisotón energico y poniendo cara de circunstancias se dirigia a su victima diciendole : "Perdon".

En cuanto a lo de denunciar comentario delictivo me parece poco afortunado.Hay otros medios de evitar o borrar,por parte de el Editor,del propio autor o del comentarista correspondiente ciertas intervenciones inconvenientes.Pero claro,para eso hay que leerlas.

Comentado por: maleas el 24/11/2007 a las 22:34
... estupefacto. Me he quedado estupefacto con lo de "Denunciar comentario delictivo". He pinchado para "ver" que era eso y... ¡me da gracias por su colaboración!. ¡¿En qué he colaborado, dios mío?!... No, estimado BB. Creo que usted yerra con la herramienta. Entiendo la lógica pero creo que, usted mismo, acabará eliminando esta opción.
Es cierto que los reventadores, los hooligans, los trolls hacen mucho daño. Pero, como administrador, no le queda más remedio que ocuparse usted mismo de estos elementos. No son tantos, después de todo...

En lo que respecta a su artículo, comentar que hace un par de días me asaltaba, una vez más, la enorme duda sobre sobre el concepto de culpa y las correlativas perdón y enmienda. Fue tras leer una entrevista publicada en el Pais a Costas, el exsecretario de economía con el PP. En una de las respuestas, dice que, en lo que respecta a Irak, hay que mirar al futuro y resolver los problemas del presente. Excluye, por lo tanto, todo reconocimiento de responsabilidades políticas, de asunción de culpa y, naturalmente, de petición de perdón y proposición de enmienda. Lo malo de una postura así es que me parece, sencillamente, inviable. En mi modesto entender no es posible arreglar nada, ni en el presente ni menos de cara al futuro, sin antes pasar por estos "rituales" de catarsis pública.

Comentado por: Javier el 24/11/2007 a las 14:58
Señor M.M. Lamento haberme confundido en mi apreciación sobre el suceso comentado y pido mis disculpas al señor B.B. En el futúro iré extremando el cuidado con mis palabras que a veces, como nos pasa a muchos, son impulsadas por un momento de ofuscación descontrolada. Muchas gracias por su aclaración,
www.antoniolarrosa.com

Comentado por: antonio larrosa diaz el 24/11/2007 a las 13:20
Don Antonio, lo que pasa es que me entra tal pánico a escribir que me vuelvo tan sibilino como el propio artículo. A nivel de opinión es de destacar, por seguir con la glosa, la crítica intermitente que B.B. viene haciendo al papel vergonzante y sangrante de la Iglesia en la historia de nuestro país. No por otra cosa me rendí. Por lo demás me parece preferible la figura del moderador que el convertirnos a los unos en delatores de los otros con sólo un clic. Eso de denunciar como delictivo es una apariencia de democracia más parecida al linchamiento que a la verdadera ley. Yo mismo hice clic una vez al tuntún porque no sabía en qué consistía y me salió "gracias por su colaboración" y de golpe borré un comentario de usted.

Comentado por: M.M. el 23/11/2007 a las 21:51
Está muy feo que el autor de un blog se haga el mismo los comentarios, se nota demasiado . así pronto ni leleeremos, nadie.

Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 23/11/2007 a las 19:30
Artículos así animan a hacer comentarios, como uno querría hacer siempre, literarios y laudatorios. Pero al ritmo que vamos... Más de uno y una estamos encajando la evolución del blog (aunque en el fondo siempre haya sido evolutivo). El sentido común hoy por hoy es un rasgo de refinamiento. Con todo lo que tiene de encomiable. La verdad según algunos decires sería aristocrática, frente a la "apariencia" democrática (pese a que otros hablan de una desocultación en la catarsis). Disculpe lo aturullado de mi comentario, nada más nocivo que el equívoco en un medio masivo. Le doy en todo caso las gracias.

Comentado por: M.M. el 23/11/2007 a las 00:38

Deja un comentario

Biografía

Basilio Baltasar Cifre (Palma de Mallorca, 1955) es editor y periodista. En 1986 fundó la revista literaria Bitzoc y la revista de arte y arquitectura Gala. Fue editor de Seix Barral y convocó de nuevo el Premio Biblioteca Breve. En el año 2000 creó el Premio a la Crítica Literaria y reunió al jurado que hasta su fallecimiento presidió Guillermo Cabrera Infante. Entre 1989 y 1996 dirigió un programa de exposiciones y ediciones dedicado al arte de las sociedades sin escritura (Cultures del Món. Art i antropología). Fue patrono fundador de la fundación musical Área de Creación Acústica, patrono en la Fundación Pilar y Joan Miró, director de la Fundación Bartolomé March y, en la actualidad, es vicepresidente de la Fundación Yannick y Ben Jakober. Dirigió el periódico El Día del Mundo. Desde el año 2005 es Director de Relaciones Institucionales del Grupo Prisa, director de La Oficina del Autor y editor de El Boomeran(g).