El Boomeran(g)

Comentarios (7)

• Otro problema de comunicación:
  
  Juan Luis Cebrián, founder of El Pais, the leading newspaper that is close to the Socialist elite, as well as a friend of the prime minister, wondered publicly whether Mr Zapatero was simply an amateur. Charm can only take you so far.
  
  http://www.ft.com/cms/s/369642d4-a5d0-11db-a4e0-0000779e2340.html
  
  

  Comentado por: ortega el 19/1/2007 a las 10:38

• ¿Afamado periódico? ¿De qué año habla usted?
  Cuando veo reportajes sobre tema Pais Vasco en BBC, Al-Guardian o el mismo NYT, pienso que nos sirven para calcular el "coeficiente de corrección" BHR (bleeding heart rate) que luego aplicaremos a los referidos a, por ejemplo, palestinos/israelíes o "insurgentes"/marines.
  
  Una portada de ejemplo:
  http://www.thepeoplescube.com/red/viewtopic.php?t=797
  
  Lo que sí debería dar que pensar a los cerebros socialistas es que su argumento le haya parecido demasiado iluso incluso al NYT.
  
  

  Comentado por: ortega el 19/1/2007 a las 10:29

• ¿El más paciente y pedagógico de los políticos españoles? En su intervención del otro día en el Congreso dió una muestra: "Aunque es infrecuente entre responsables políticos cometí un error..." Muy pedagógico. Explica que él es tan bueno, tan, tan bueno, que reconoce sus errores. Lo explica, en lugar de tener paciencia y esperar a que Suso de Toro escriba su artículo crítico, no fuera que alguien -de la "derechota", por ejemplo- fuera tan torpe como para no entenderlo. "Atención, ciudadanos, no es frecuente encontrar tipos como yo."
  A los ojos de Z y de los miembros de su Club de Fans el error en sí es completamente secundario, por lo que no dejo de preguntarme: ¿Seré yo, como mucha gente honrada y con capacidad crítica que conozco y con la que hablo, un miembro de la "derechota"? -¡Qué mal suena, que intimidatorio!- Porque yo pienso que el error es de tal magnitud que en vez de para sacar pecho: "Aunque no es frecuente entre responsables políticos...", es para presentar la dimisión o para exponer francamente la política a la discusión pública y, desde luego, para dar explicaciones.
  Y, ¡parece mentira!, el NYT sólo atiende a la propaganda del PP y a las difamaciones y engaños de la emisora de los obispos. Pero a mí me parece que basta con leer regularmente los artículos de gente excelente que difícilmente asocio al término, tan desagradable, de "derechota": Savater, Arcadi Espada, Rosa Díez, C. M. Gorriarán, H. Tersch, etc., para llegar a edificar un juicio muy, muy crítico con Zapatero. Más crítico que el del NYT.
  Yo creo que ser del Club de Fans de Zapatero en estos días se hace muy difícil. Ayuda bastante desviar la mirada de los desastres de Zapatero -el presidente, el que tiene el poder, el que tiene, entonces, la responsabilidad- y afilar la crítica contra la "derechota" que es la que lo estropea todo.
  

  Comentado por: PASABAPORAQUI el 18/1/2007 a las 19:22

• Hay quien ve la paja en el ojo ajeno y nova la viga en el propio.
  

  Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 18/1/2007 a las 17:54

• Si no fuese porque ha pasado casi un mes y viene ya a poco cuento, sería para escribir una carta al periódico y aclarar que la ley de Igualdad fue aprobada en el Congreso por unanimidad.
  

  Comentado por: provoqueen el 18/1/2007 a las 16:37

• Un detalle que me molesta personalmente es cuando el periodista, para ilustrar lo 'demasiado lejos' que pretende ir Mr. Zapatero, pone como ejemplo la extensión de los derechos reales de las mujeres.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 18/1/2007 a las 14:53

• Basilio, fracaso o no de la política de comunicación de la Moncloa... acabo de leer el artículo y no me parece para tanto, la verdad.
  Alucino con alguna frase ("...abierto desafío a la iglesia legalizando las bodas homosexuales"..."en un país 'dominado' por el conservatismo católico"...).
  Pero el artículo termina con un equitativo "...que la gente piense que Mr. Zapatero está cometiendo errores, no significa que necesariamente prefieran la oposición", que, en fin, deja ver un poso de ecuanimidad, cuando menos, en el informante y en el periodista redactor.
  
  Sin embargo, entiendo lo que quiere decir, Basilio, y el peligro de que la drea venga rebotada de fuera: es penoso escuchar, en casa, lo de "ZP 'ha conseguido' encabronar a todo el mundo". Como si hubiese sido un empeño personal suyo... y aún peor si, no pretendiéndolo, le ha salido así torpemente... ¡Los juegos de palabra tramposos de la derecha! ¡Atribuir la responsabilidad del chillo, no al que chilla sino al 'provocador' o al que no manda callar! (Por otra parte, ¿callar cómo? ¿No 'provocando'? ¿A tortas, como decía Ibarretxe? Porque, si está en su estrategia, chillarán hasta por un uñero que les salga).
  
  Es penoso escucharlo aquí, pero si estos ecos vuelven rebotando desde la lejanía, surge la pregunta: ¿Qué analistas extranjeros son capaces de llegar a esas conclusiones? ¿Con qué datos y con qué informantes trabajan? ¿Sobre qué radio de acción se extienden?
  
  

  Comentado por: provoqueen el 18/1/2007 a las 14:43