Minisite sobre Kapuscinski

El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

viernes, 4 de julio de 2008

Blog de Basilio Baltasar

El más alto testigo

La sospecha de que el capitalismo puede haber sido un accidente cultural ha estimulado a un grupo de historiadores a investigar el origen y desarrollo de las innovaciones financieras que en nuestro mundo regulan el hábito de la transacción. La curiosidad los ha llevado a buscar en las tablillas babilonias de 4000 años de antigüedad, en los registros de la dinastía Tang y en los documentos de la Roma imperial, los principios que fundaron la administración matemática de la necesidad.

Según los trabajos publicados ahora en España por Grupo Analistas y Ahorro Corporación (Los orígenes de las finanzas. Las innovaciones que crearon los modernos mercados de capitales, de Oxford University Press) los tres fundamentos de las finanzas son: la transferencia de valor a través del tiempo, la capacidad para contratar sobre resultados y la negociabilidad de los derechos. Es decir, la tradicional inclinación del hombre a necesitar préstamos, el instinto que lo lleva a reconocer una apuesta prometedora y la general predisposición al parloteo del cambalache. Si a todo ello añadimos el tenaz empeño puesto en controlar los riesgos de las operaciones en las que se embarca tanto el que presta como el que se endeuda, no nos será difícil rastrear la costumbre de consultar oráculos y la ancestral preocupación por los caprichos de Fortuna.

En las tablillas cuneiformes de la cultura sumeria, los más antiguos documentos estudiados, se encuentran fidelísimos testimonios sobre la actividad financiera de la antigüedad, el surgimiento del crédito y el cobro de los intereses devengados que han llegado a ser la verdadera constitución de nuestro sistema.

Marc Van De Mieroop, profesor de Historia Antigua del Oriente Próximo en Columbia University, cita en su estudio un contrato del año 1820 a.C.  Según consta en la tablilla de arcilla cocida, el señor Sin-tajjar ha reunido a cinco hombres como testigos del préstamo que hace al señor Nabi-ilishu. Lo curioso es que para formalizar el acuerdo entre los dos hombres, se hace constar que Nabi-Ilishu recibe los 9 gramos de plata del señor Sin-tajjar y del dios Shamas.

No sabemos muy bien qué significado deberíamos dar a este testimonio. Probablemente el señor Sin-tajjar fuera un hombre piadoso que atribuía su fortuna al dios de sus padres. A lo mejor citaba a dios en el contrato mercantil para amedrentar al deudor. También podría ser un sacerdote del templo que servía de almacén central para el intercambio organizado de productos agrícolas y servicios manufacturados. Quizá el dios Shamas fuera el único propietario de los excedentes que se prestaban (con su correspondiente interés) a los que por culpa de las irregulares cosechas necesitaban fondos para superar los ciclos estériles.

Algunas de las frases que han llegado hasta nosotros como expresión del más profundo sentimiento espiritual podrían tener su origen en estas rudimentarias fórmulas jurídicas: pongo a dios por testigo, no citarás el nombre de dios en vano, etc.

[Publicado el 12/1/2007 a las 09:30]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir: añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  añadir a meneame 

Comentarios (11)

  • Que tal basileo ? TODO BIEN , ME ALEGRO !!!

    Una cancion mia

    Hace tiempo que me importa un comino,
    que el último jalón de mi camino
    caiga lejos de Roma.
    Hace tiempo que no juego al acertijo,
    tan esdrújulo de un padre y un hijo,
    y una blanca paloma.

    Y lo cierto es que no me desespero,
    desde el día en que al célebre madero
    lo comió la carcoma.
    Pero si me preguntan y lo digo
    aparte de algún que otro íntimo amigo
    todos creen que es broma.

    Y como con eso no se bromea,
    esperan que Dios me dé con la tea
    de churruscar Sodoma,
    o que al menos diga yo, reconfortante,
    que me he hecho mahometano o protestante,
    hablamos otro idioma.

    Pues nada más que eso me faltaba
    que tuviera que asirme a la chilaba
    del profeta Mahoma,
    ni a tripa de Lutero ni aún de Buda.
    Prefiero caminar con una duda
    que con un mal axioma.

    Porque dudo que la final de este asunto,
    la cosa no se acabe con un punto
    sino con punto y coma,
    y no espero un cielo o un infierno.
    Lo más confío en que seré algo eterno
    gracias al cromosoma.

    Tranquilo puedo vivirme mi historia
    sabiendo que a las puertas de la gloria,
    mi nariz no se asoma.
    La muerte no me llena de tristeza,
    las flores que saldrán por mi cabeza
    algo darán de aroma.

    (Javier Krahe)

    Comentado por: javier krahe el 14/1/2007 a las 20:31

  • Amigo de Miguel Torga, estoy aquí, en "La Sultana del Norte", recién llegada y a punto de salir hacia el México profundo. Gracias por acordarse de mí, me ha dado un punto sentimental, esto de encontrarse lejos del terruño la ablanda a una de manera peligrosa.
    Como dice H. Arendt "el mundo se tornaría inhumano a menos que fuese constantemente comentado entre los hombres, es decir: hablado, conversado."
    Afortunadamente cuento con este espacio para ello. Un saludo.

    Comentado por: La simpática bloguera el 14/1/2007 a las 16:53

  • ¿Pero es que nadie sabe porque cuando suve la bolsa,no suven en concordancia los ahorros, fenómeno que tambien pasa con el petroleo y con mil cosas mas? ¿acaso nadie me va a explicar como se controlan estos desajustes, de los que siempre se aprovechan los mismos?

    Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 13/1/2007 a las 14:40

  • Respetable señor Baltasar:

    Disiento. No soy de la misma opinión.
    El capitalismo se basa, principalmente, en la acumulación de capital. Si no tengo capital acumulado, si no tengo reservas, no puedo prestar.

    Aún en los tiempos en los que no existía la moneda –uno de los inventos más modernos del hombre, de la mano de la escritura, ésta hermana menor del lenguaje- ya existía el capitalismo incipiente, es decir, la acumulación de bienes, productos o cosas.

    Como la acumulación es una simple extensión, es decir, el siguiente paso de una de las actividades más genéticamente arraigadas del hombre, la recolección, se puede afirmar que el capitalismo lo lleva el hombre en las venas.

    Con todo lo bueno y malo que eso pueda significar. De hecho, el capitalismo actual parece ser solo una carrera desenfrenada por acumular el mayor capital posible globalmente (y en el menor tiempo posible) sin importar mucho para qué, para quiénes más, por qué ni –lo más grave- cómo.

    Me atrevo a opinar, que, vistas las herramientas tecnológicas que ahora posee el hombre, y visto que se ha llegado a una etapa en que la humanidad (asumida como un ente homogéneo) está en pañales culturalmente hablando, es decir, no está como cultura a la altura de las circunstancias tecnológicas, opino, decía, que estamos por alcanzar el cenit como especie sobre este planeta.

    Luego solo es posible la decadencia. Si algo o alguien llega a la cima, luego solo le queda desaparecer o empezar a descender.

    Particularmente, a pesar de todo lo que me gusta la vida (mi bitácora es testigo de ello:
    http://hjorgev.wordpress.com/) y lo que me preocupa el destino de los futuros hijos de mis hijos, creo que el hombre, como especie depredadora y de poco respeto por su medio ambiente y las demás especies terrenales, se lo tiene bien merecido.

    En el momento que el hombre, hace un par de cientos de miles de años, gracias a su cerebro que se iba desarrollando cada vez más, empieza a pensar en el mañana –a PRECAVER-, y empieza a acumular mucho más de lo que buenamente puede necesitar -seguramente por miedo excesivo y luego avidez y codicia-, comienza también la historia del capitalismo.

    Qué paradoja. La continua pero irrefrenable desaparición de la actividad humana que más hizo por el desarrollo de nuestra especie –el precaver-, se ha vuelto su peor enemiga.

    Disculpe usted que éste no sea un tema fácil de tratar una mañana de sábado, junto a una taza de café (sin panecillos, todavía).

    Y disculpe los posibles errores que se me hayan podido filtrar. Feliz Año 2BOND.

    Cordialmente

    HjV

    Comentado por: HjorgeV el 13/1/2007 a las 09:32

  • Dinero loco...
    loco lo coloco
    con lo que queda
    que da pa poco
    nadie lo ve
    ni yo tampoco.

    Comentado por: el interventor el 13/1/2007 a las 01:48

  • EN ESTO DE LAS TRANSACCIONES BURSÁTILES Y TAL TENGO UN MONTON DE SOSPECHAS O DUDAS.
    ¿Quien controla a los bancos? Esto lo digo porque cuando baja la bolsa los fondos de inversión donde ponemos los pequeños ahorradores nuestro dinero, bajan, sin envargo cuando las cotizaciones suven los fondos siguen bajando o a lo sumo ni se inmutan.
    ¿Alguien me puede esplicar este fenómeno,tan curioso?

    Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 13/1/2007 a las 00:30

  • Gracias, tocará esperar.

    Comentado por: Fátima el 12/1/2007 a las 19:37

  • Estimada amiga Fátima:
    Efectivamente, no hace falta caer en la tentación de la cuota. Le diré que hay dos escritoras invitadas a moldear su blog en El Boomeran(g). Y las dos, a causa de enredos y compromisos, no han podido todavía.
    Un saludo cordial.

    Comentado por: Basilio Baltasar, editor de El Boomeran(g) el 12/1/2007 a las 18:12

  • Where is La Simpática Bloguera? Mi compañera de Type y quizás de Psique.
    Un abrazo

    Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 12/1/2007 a las 17:18

  • Basilio, no está mal visto este origen del maridaje de lo comercial y lo religioso. Un saludo.

    Comentado por: Coco el 12/1/2007 a las 17:06

  • Disculpe que no haya venido a tratar este tema, sino a proponer otro (que fue propuesto anteriormente, no recuerdo si por La simpática bloguera o por Serpiente suya): no hay mujeres escribiendo en este espacio.

    Y no es que pretenda que haya, como exigen ahora los políticos, "igualdad de género", y que el blog tenga la misma cantidad de escritoras que de escritores o sandeces por el estilo, sino que me parecería muy interesante ver a una mujer por estos lares.

    No se trata tampoco de esperar conocer "la opinión femenina de las mujeres" sobre algún tema, porque ni siquiera creo que exista algo así como el punto de vista femenino. Es simplemente, un gustillo personal (y femenino).

    Creo que sería una colaboración refrescante. Por acá todos escriben muy bien, pero talvez sería bueno poner algo diferente. Y obviamente, bueno.

    Comentado por: Fátima el 12/1/2007 a las 16:06

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):
captcha


Comentario:


Foto autor

Biografía

Basilio Baltasar Cifre (Palma de Mallorca, 1955) es editor y periodista. En 1986 fundó la revista literaria Bitzoc y la revista de arte y arquitectura Gala. Fue editor de Seix Barral y convocó de nuevo el Premio Biblioteca Breve. En el año 2000 creó el Premio a la Crítica Literaria y reunió al jurado que hasta su fallecimiento presidió Guillermo Cabrera Infante. Entre 1989 y 1996 dirigió un programa de exposiciones y ediciones dedicado al arte de las sociedades sin escritura (Cultures del Món. Art i antropología). Fue patrono fundador de la fundación musical Área de Creación Acústica, patrono en la Fundación Pilar y Joan Miró, director de la Fundación Bartolomé March y, en la actualidad, es vicepresidente de la Fundación Yannick y Ben Jakober. Dirigió el periódico El Día del Mundo. Desde el año 2005 es Director de Relaciones Institucionales del Grupo Prisa, director de La Oficina del Autor y editor de El Boomeran(g).

© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres