El Boomeran(g)

Comentarios (10)

• Por cierto, a mí me gustó infinitamente más la novela en la que está basada la película de Truffaut. En el libro de Ray Bradbury, el futuro retratado es uno donde no sólo los bomberos queman libros prohibidos, sino donde las paredes de las casas son pantallas gigantescas de televisión, y la cuestión de peso no está en leer o no leer, sino en cómo dejar de acurrucarse en una sensación general de embotamiento. De todas las novelas de ciencia ficción que he leído (que tampoco son muchas), es mi favorita. Según yo, da en el clavo. Más allá de las salas donde los personajes de Bradbury se sientan a ver programas con magníficas explosiones sensoriales pero ninguna sustancia, se pelean guerras terribles, el mundo se fractura en enormes desigualdades, pero a nadie le importa demasiado.

  Comentado por: Jimena el 14/6/2010 a las 06:07

• El destino en los pies
  RAFAEL ARGULLOL 06/06/2010
  
  Vota Resultado 4 votos
  Una confesión. Siempre me han gustado los buenos partidos de fútbol. Y una proclama antipopular: cada vez detesto más el mundo que rodea el fútbol. Imaginas que el éxito universal de este juego se fundamenta en su belleza y sencillez. De hecho, no recuerdo otro deporte de equipo con reglas más elementales. Así, por ejemplo, en comparación, la reglamentación del baloncesto es mucho mayor. Un jugador ha de pensar continuamente en el paso del tiempo: tiene pocos segundos para atravesar la línea divisoria y algunos más para que su equipo pase el balón, pero no puede permanecer apenas unos instantes bajo la canasta y no está autorizado a retener casi nada la pelota entre sus manos. La ley del tiempo se convierte en una amenaza. Frente a esta legislación exhaustiva, la vida del futbolista en la cancha parece más despreocupada. El árbitro le dirá si comete falta o incurre en fuera de juego, mientras él solo debe preocuparse de que el balón no rebase la línea de cal del rectángulo trazado en el suelo y de que el balón acabe en el fondo de una portería que, por supuesto, no sea la propia.
  
  La noticia en otros webs
  webs en español
  en otros idiomas
  El fútbol es un gran deporte. Pero su explotación mercantil, política y hasta religiosa es detestable
  
  Preparémonos: 'la Roja' será el retablo de los apóstoles de una redención en marcha
  Esta aparente simplicidad del juego, acompañada de los vínculos cómplices establecidos entre los componentes de un equipo y de la emotividad suscitada, explican el enorme contagio del fútbol en casi todo el planeta a lo largo del último siglo. Cualquier grupo de muchachos delimitan un campo y dos porterías con un puñado de piedras y pueden iniciar un partido. Todo esto es bien sabido y da lo mismo si se encuentran en un descampado de Manchester, en la playa de Copacabana o en los lindes del desierto del Sáhara. Naturalmente, no hace falta recordar que la televisión ha convertido esta facilidad -y esta plasticidad visual- en el mayor espectáculo del presente.
  
  Un buen partido de fútbol es una representación muy atractiva que, como es obvio, incrementa su impacto emocional si el espectador se identifica con uno de los equipos contendientes. Todo esto es bien sabido y no creo que haya nada que objetar a la pasión del aficionado -al fútbol, al baloncesto, a la hípica o a cualquier deporte que a uno le venga en venga- siempre que tal pasión no se convierta en una obsesión. Lo malo de las obsesiones es que acaban siendo auténticos monopolios emocionales que aprisionan a quien incurre en ellos. Aún así no tengo ninguna duda de que uno es libre para abrazarse individualmente con la obsesión que más le guste, por detestable que parezca a los demás. Sin embargo, la verdad, encuentro altamente peligrosas las obsesiones colectivas.
  
  Y esto es lo que a mi modo de ver está sucediendo progresivamente con el fútbol, no con el encantador juego que invita espontáneamente a los niños de cualquier lado, sino con un fenómeno que, además de ser mercantil, ha atravesado las fronteras de lo político e incluso de lo religioso. Claro que me resulta repulsivo que en las actuales circunstancias se desembolsen cantidades obscenas por el fichaje de tal o cual jugador, pero todavía me parece más preocupante que se abata sobre gran parte dela sociedad aquel monopolio psicológico que caracteriza a las obsesiones colectivas. No hace falta ser ningún profeta para aventurar que durante las próximas semanas la Roja -es decir, 11 individuos dándole con el pie al balón- va a protagonizar una epopeya de los sentimientos con connotaciones trascendentales. Y en otros países será la Azul, la Verde, la Amarilla o la Albiceleste. Durante días y días el destino de la humanidad, e incluso del cosmos, estará en los pies de unos muchachos millonarios que correrán arriba y abajo de un rectángulo de césped.
  
  Dicho así, tan prosaicamente, suena a una broma. Sin embargo, ya se encargarán muchos de que no sea una broma, tal como viene sucediendo en los últimos lustros de una forma cada vez más acentuada. La metamorfosis religiosa del fútbol no cree que sea una exageración. Es cierto que las multitudes devotas existen desde hace mucho tiempo y que el Brasil de Pelé, la Holanda de Cruyff o la Argentina de Maradona (para no hablar de los clubes más importantes) suscitaban grandes adhesiones; con todo, en la receptividad de la muchedumbre, la pasión futbolística convivía con otras pasiones ideológicas, políticas y estéticas. Lo cualitativamente nuevo de los últimos lustros es que, al enaltecimiento de los demás horizontes, le ha sucedido el enaltecimiento de un espectáculo, el del fútbol, que ha invadido todos los territorios. Lo que ha ocurrido no solo es un gran negocio, sino también una curiosa, y a menudo grotesca, usurpación de metáforas. A medida que ha languidecido la conversación política, estética o religiosa se ha encumbrado lo que pomposamente se ha llamado el lenguaje del fútbol, lenguaje con miles de practicantes que ya no se refiere a un juego sino, como leemos con frecuencia, a unas "esencias", a una "identidad", a un "modo de ser", expresiones que en otro contexto siempre son sospechosas.
  
  Los portavoces del lenguaje del fútbol son precisamente los que se arrogan el papel de sacerdotes de esa nueva religión de masas que, si es universal por su difusión, es decididamente tribal por los sectarismos de que se alimenta. Creo que se podría hacer una magnífica antología de la literatura esperpéntica con las decenas de filósofos y teólogos del fútbol que pululan por las tertulias radiofónicas y televisivas y, además, escriben suntuosos análisis en los periódicos. También sería útil para medir el nivel alcanzado por la oratoria recopilar las metáforas futbolísticas de las que se sirven, un día sí y otro también, nuestros dirigentes políticos y parlamentarios. Incluso se podrían añadir ciertos párrafos de desesperados obispos que no tiene más remedio que acudir a los símbolos del balompié para dar un indicio a los feligreses del desaparecido Dios.
  
  Sin embargo, en lo alto de la jerarquía sacerdotal de la nueva religión, los encargados últimos de mostrar que la Roja no es un conjunto de 11 habilidosos pateadores de balón sino el retablo de los apóstoles de una redención en marcha, son los "comunicadores deportivos", los mismos que durante todo el curso futbolístico arengan a los creyentes con los comentarios más elementales y las consignas más sectarias.
  
  Como no podía ser de otro modo, estos predicadores han incorporado a sus gritos el fanatismo de los viejos predicadores y la demagogia de los tribunos de la plebe. Su misión: dejar claro, por si no lo estaba, que el destino del ser humano pasa, no por la cabeza, sino por los pies. Y entre tanto ruido apenas queda nada del cautivador juego sobre la arena de la playa de Copacabana.
  
  Si miro algún partido del próximo Mundial no duden que silenciaré la voz del comentarista.

  Comentado por: pegón el 06/6/2010 a las 08:32

• http://www.documaniatv.com/biografias/francisco-boix-un-fotografo-en-el-infierno-video_1ad95a321.html
  
  *Hay documentales y fotografías que son como libros, o mejores*

  Comentado por: Alicia el 30/5/2010 a las 17:49

• Pues o no leen del todo bien, o leen las revistas llamadas "del corazón" (mejor sería denominarlas "de las vísceras"), Colorín.
  Ahora bien, si lo que sucede es que tienen miedo de expresar sus ideas...creo que en este país no se persigue a nadie por expresar sus ideas, ¿o me equivoco?

  Comentado por: escoin el 30/5/2010 a las 13:26

• No creo que el mero hecho de leer transforme a las personas. A mi modo de ver, el problema está en la falta de análisis, el pensamiento único. Estoy rodeada de gente que nunca dice lo que piensa, sino que recita lo que ha leído u oído. No sé si no tienen ideas o lo que le pasa es que le da miedo expresarlas.

  Comentado por: Colorín el 29/5/2010 a las 22:09

• http://tinypic.com/k1yv14.jpg
  
  
  "Rascacielos" de Ballard yo lo considero una reactualización de el existencialismo.
  Pero es sólo una opinión como todas.
  
  Saludos,
  
  Alicia.

  Comentado por: Alicia el 29/5/2010 a las 11:57

• lo que no preví fue que al final la compra -¿compulsiva?- de libros se me transformaría en un problema : el espacio
  crecieron como en una peli de terror
  se apoderaron de las casas -aunque no alcanzaron a desalojar a las personas-
  así, pues, hace un raaato de años me pasé a las bibliotecas públicas
  que los demás sean analfabetos -y analfacartabetos, también-, bueno, ellos se lo pierden
  y pienso que a partir de los 40 -años, no libros-, de cada tres -libros, no años- uno debe ser una relectura; otro, esos que nunca se leyeron y no hay que dejar para cuando sea too late, baby; y solamente uno, de reciente aparición
  y algunos libros, escasos, pocos, requieren una tercera lectura
  y amparado en el anonimato, confieso -¡que no cunda el pánico, plís!- que he leído 5 veces el quijote

  Comentado por: jbv a 10.710 km el 28/5/2010 a las 17:51

• La verdad yo creo que la gente si no lee es porque no le interesa y no hay que darle más vueltas. Estamos los que leemos y los que no, tampoco importa tanto, ellos se lo pierden.
  
  "El club de los lectores cuasi-muertos" podríamos fundar.
  
  ¿Cuando desaparezcamos nosotros los que leemos ya nadie leerá ni habrá escritores?
  
  Alicia.

  Comentado por: Alicia el 28/5/2010 a las 11:16

• quizá los equivocados seamos los devoradores de libros, sino por qué la masa elige vivir en la inopia...será por la felicidad no sé... qué cosa fuera la masa sin cantera un amasijo hecho de cuerdas y tendones, un revoltijo de carne con madera... y cada día hay más un saludo de una seguidora

  Comentado por: Graciela el 28/5/2010 a las 08:00

• Señor Argullol, ¿para cuándo sus diálogos con Delfín Agudelo? Los echo de menos.....

  Comentado por: escoin el 27/5/2010 a las 23:11