El Boomeran(g)

Comentarios (9)

• El Pancho Ortuño de verdad no ha escrito, y nunca escribiría, ese comentario trollesco que aparece aquí. Ustedes sabrán disculpar las molestias.

  Comentado por: Pancho Ortuño el 19/1/2010 a las 10:10

• La sabiduría mistérica me parece más interesante que la que Rafael Argullol llama racional, de un modo que me suena reductivo.
  Aristóteles fue el gran iniciador de la filosofía lógica, puesto que Platón ya era racional, faltaría más, pero aún asumía lo mistérico en su filosofía.
  El abuelo de la filosofía "racional" es Sócrates, ¿o prefieren qué diga racionalista?
  No reduzcamos tanto.
  Lo mistérico -porque la filosofía no puede prescindir de lo mistérico, del enigma- es irrenunciable. Una filosofía que no indague el enigma no se puede llamar a sí misma filosofía, creo yo.
  
  E. Mora

  Comentado por: E. Mora el 16/1/2010 a las 15:06

• el argumento de pancho ortuño es bastante predecible, creo. aunque cada género tiene sus lectores.
  quizás enganche al lector con el cebo de que sus personajes son interesantes.
  no sé, pero me parece que pancho debería dar alguna dirección para que podamos seguir leyendo; porque, claro, parece que un ladrón se haya introducido en este blog: alguien ajeno que nos cuenta cosas extravagantes
  y eso crea expectación -porque el estilo está bien...
  en fin, ahora que se ha presentado, supongo que no le causará temor la próxima vez que aparezca
  aparte de que internet siempre puede entrañar promiscuidad
  , anna, es democrático,
  saludos a l@s amig@s
  mua

  Comentado por: Arnau el 15/1/2010 a las 21:36

• Lo leído por Pancho Ortuño me da miedo. ¿Pedro Páramo?¿realismo mágico? o ¿realismo sincero?

  Comentado por: Anna el 15/1/2010 a las 14:02

• "Solo ulteriormente una especie de "hiperracionalismo" que desprecío la parte enigmática de la naturaleza y del hombre, asentó una división de funciones entre lo que hemos denominado literatura y lo que hemos denominado filosofía"
  
  
  
  ¿Caules pueden ser las causas del desprecio de la parte enigmatica del hombre?
  
  ¿Existe realmente esa parte enigmatica?
  
  ¿Que hechos,datos o indicios ,nos hacen pensar la posible existencia de esos enigmas?

  Comentado por: Pablo el 14/1/2010 a las 18:46

• Bien, a mi "el amor", alias misántropo, me interesa menos que "el amar".
  Habrá de él tantas definiciones como personas y el amaaar, ¿pará qué definirlo?, ¿ y no experimentarlo?
  No es tan difícili: amor a las plantas, a los animales.
  Por cierto, que don Pancho ORTUÑO parece que va a publicar una novela: interpreto así que su mensaje esté en otros blogs.
  Le deseo mucho éxito

  Comentado por: Michael B. el 14/1/2010 a las 15:10

• Bien, a mi "el amor", alias misántropo, me interesa menos que "el amar".
  Habrá de él tantas definiciones como personas y el amaaar, ¿pará qué definirlo?, ¿ y no experimentarlo?
  No es tan difícili: amor a las plantas, a los animales.
  Por cierto, que don Pancho ORTUÑO parece que va a publicar una novela: interpreto así que su mensaje esté en otros blogs.
  Le deseo mucho éxito

  Comentado por: Michael K. el 14/1/2010 a las 15:08

• Manda cojones, que decía mi pariente obispo. La saga se perpetúa con quien llamaremos Guillermo García. Le quitamos ese apellido que ni siquiera es el primer apellido del padre.
  Cuando el padre no ha hecho toda su vida más que cagarse a la violeta en las dinastías artísticas, ahora van sus hijos y le salen artistas.
  No hay peor cuña que la de la propia madera y G. es un dibujante atascado, de trazos deshilachados, que se pajillea con el rotulador. Empero, también lleva consigo el jesuitismo del padre y después de haberse pasado por la piedra a la poetisa E. M. ya dibuja para una editorial.
  Un amigo me dice por correo privado que a cambio la poetisa se ha ganado dos páginas en el libro-comida de polla que próximamente publicará la editorial judía Pre-textos, en honor del diarista que más entradas tiene en su catálogo.
  El otro muchacho, R., no sabía tocar la guitarra ni cantar, pero se decía músico, como su padre se dice poeta. Bochornoso.
  Quédense con sus nombres.
  Pronto los contrataría como monaguillos el pollicorto Eureka Espada, si como me han transmitido fuentes bien informadas su engendro no fuera a desaparecer esta primavera.
  El diarista miente hasta en la altura de sus hijos. Los míos les sacan tres palmos a los suyos, quizá gracias a mi sangre vasca. X es el hijo de un tendero y siempre se ha alimentado mal, mientras que en mi caserío se comía carne todos los días.
  Un día hablaremos de toda esa familia. Se lo prometo a ustedes. Les contaré lo que hubo entre Q. R. y la mujer de X. Ni el memo de X lo sabe.
  Antes tengo que hacerle una visita a X y decirle algunas cosas cara a cara.

  Comentado por: Pancho Ortuño el 13/1/2010 a las 22:44

• Si al querido Sócrates le hubieran matado pegándole un palo en la cabeza (como mueren otros y desgraciadamente muchos), hoy en día no hablaríamos de filósofos, ni Grecia (una maravillosa extensión de territorio, como son todas!!), ni de leches!!, ni del querido Platón...ay! Platón qué hiciste!!. Pero mataron al hombre, haciéndosela beber y se la bebió y tanto que se la bebió (fogoso y venenoso)...ay! Sócrates qué hiciste!! (Que me disculpen los presócraticos, y los lectores de ahora por mi difamaciones y mi sencilla vulgaridad, que lo es y mucha, mucha, tanta!)
  
  No hay otra salida que seguir amándolos, incluso en la esfera de la misantropía (y esa es otra, no tanto la misantropía sino el amor!!!).
  
  ...y en el 2010
  siguen pasando tantas cosas...
  
  Saludos

  Comentado por: ¿cuál de ellos? el 12/1/2010 a las 12:48

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: