El Boomeran(g)

Comentarios (13)

• Robert Bresson, Baltasar, Romher, La rodilla de Clara.....a sus adolecentes protagonistas les solían decir ante determinadas situaciones "adultas" que las sorprendían "..lo entenderás más tarde"....No se olvidaran, y mirar su cine es ver volver una "gracia" que aun vive en aquellos que los admiramos.

  Comentado por: Pablo el 12/1/2010 a las 11:40

• "De cuya realidad también se puede verdad"
  disculpen, quería decir "dudar" en vez de "verdad".
  A ver si me despierto, ya.

  Comentado por: Feli el 12/1/2010 a las 05:46

• ¡Buenos días!
  
  a) Negación
  b) enojo
  c) oposición o lucha
  d) tristeza (o depresión)
  c) aceptación
  
  Estas son las fases del duelo según los estudiosos del tema.
  Nuestra relación con la realidad, con nosotros mismos, transparenta en todo, también en una situación de duelo.
  SE desprende del comentario de Toni que Rohmer pintaba un mundo ideal, por las cuatro precisiones que nos hace.
  ¿Nos quería decir que quien niega el mundo de Rohmer niega la realidad?
  En fin, podría decirle, Toni, que la realidad es lo que es o incluso que no es nada.
  O incluso que es una convención (con lo cual George estaría de acuerdo). Porque se crean convenciones igual que se crean conceptos.
  Un peligro sería que quedásemos atrapados en meros conceptos (de cuya realidad también se puede verdad) o, peor aún, en palabras.
  Pero eso son problemas más de filósofos que de artistas. Y usted entiende la distinción, claro.

  Comentado por: Felicitas Sagrario el 12/1/2010 a las 05:41

• "Nos mostraba otra vida, una vida que todos hemos vivido y que
  1) o bien nos empeñamos en olvidar
  2) o bien deseamos tener SÓLO en el recuerdo
  3) o bien añoramos sin rencor
  4) o bien asumimos"
  
  
  Porque tú lo digas, Toni, o como te llames.
  Tú te crees que todo es ficción.
  Y, tú, TÚ, es decir, yo. ¿Dónde estás? ¿Fuera o dentro?
  ¿Eres personaje o comparsa?
  Quizás seas consciente del guión...
  ???
  artista

  Comentado por: Pierre Henry el 11/1/2010 a las 22:34

• Les veo apagados.
  Sí. murió Eric Rohmer-
  Estuve en Dinard.
  Y jugaba con la belleza de la adolescencia. Supo retratarla.
  Eso ya es un gran mérito. Nunca se ocupó de la vejez, aunque algunos adolescentes suyos no estaban a la altura de los sueños de las protagonistas femeninas.
  Películas sabias.
  Díganme, si se atreven, ¿en qué se inspiraba?
  Nos mostraba otra vida, una vida que todos hemos vivido y que
  1) o bien nos empeñamos en olvidar
  2) o bien deseamos tener SÓLO en el recuerdo
  3) o bien añoramos sin rencor
  4) o bien asumimos
  
  Un modelo de blog. El modelo pertenece a la ficción, y a .. la no ficción.
  Visión, y cuanto menos sentimentalismo, romanticismo, diría que paternalismo, más fácil.
  Edipo= ?
  Toni= ?

  Comentado por: Toni el 11/1/2010 a las 21:52

• ¿Han leído la novela del adolescente miope? La escribió Mircea Eliade (comparable a Einstein), aunque más de letras que de ciencias.
  A los ocenta y siete años -si no me equivoco, quizás ochenta y nueve- ha mueto Eric Rohmer.
  Un gran cineasta, en mi opinión. Le criticaron de realista, pero fueron tontos y no le criticaron de costumbrista, que es más fácil.
  En todo caso, yo escribo hoy sobre él. Aunque solo diga que dejará de hacer pelculas.
  Las ví casi todas. Fue un gran realista. ¿Así es cómo resumimos una vida? Pauline à la plage.
  Le rayon verd.
  Muchas-
  Todas.
  Gracias, director-
  Es el mundo del arte
  y decimos también de la vida, para que no proteste.
  Unos comentarios muy interesantes!!!!

  Comentado por: Arnau el 11/1/2010 a las 20:01

• El saber libresco es saber.
  Hay películas muy librescas (por ejemplo, "Muerte en Venecia" o "Ran") que nos conmueven en múltiples aspectos, y no sólo el estético
  No hay dilema entre y saber, y nunca lo ha habido.
  Supongo que la sabiduría de la vida de textos antiguos proviene de su verdad, de la verdad a la que aspiran.
  Y la sabiduría de la blibia no es merante instrumental productiva, quiero decir racionalista.

  Comentado por: Pierre Henry el 11/1/2010 a las 17:57

• El saber libresco no es saber. (Si dijésemos "saber adquirido mediante libros", otro gallo nos cantara, ejem)
  Diferenciemos en primer lugar saber de información.
  Saber y sabiduría no es exactamente lo mismo.
  La sabiduría no tiene por qué pasar por los libros (aunque éstos pueden ayudar).
  Hay sabios indios analfabetos como sabe cualquier analfabeto.
  Sabiduría mistérica versus sabiduría racional contenida en libros (aunque Sócrates jamás escribió ninguno y nos preguntamos por qué, aunque quizás no tenía tanta fe en su propia sabiduría: se atrevió a partir de cero: no sabía nada).
  
  Por otro lado ¿quién establece los conceptos?
  Los filósofos lo intentan.

  Comentado por: George el 11/1/2010 a las 14:00

• ¿Qué tal?
  Empezamos bien el cambio de año y década.
  Me gustó lo que dijo Jesús. "el nacimiento de la tragedia" es una muy buena obra y en sintonía con nuestros tiempos; parece que Nietsche nació hace dos días.
  Hay ríos ocultos quizás que merecen ser descubiertos releyendo los clásic@s.
  Usted contribuye a ello.
  ¡¿Quién recuerda hoy día la Biblioteca de Alejandría"?

  Comentado por: Ivan el 10/1/2010 a las 17:01

• Siguiendo, de forma amateur por supuesto, con la misma metáfora de Argullol, al navegar por ese único río que la escritura en un momento fija, se produce inevitablemente el olvido de sus afluentes y sus posibilidades, de una parte del mundo y de la vida, y nos adentramos en ese “mundo interpretado” de síntesis, reducciones y cánones que los detentadores del discurso y la palabra escrita – el Poder en definitiva - produce. Rilke, en sus Elegías, de forma poética – quizá la única forma de navegar por esos afluentes que se pierden en el gran río de lo escrito - lo puso bellamente de manifiesto.
  
  Pero antes que Rilke, Platón en el Fedro decía que la época de la palabra hablada acaba en Grecia y reprocha a Herodoto la búsqueda del existo entre sus oyentes, y llama a su discípulo Aristóteles con ironía por sus saber de libros, “el lector”. La letra puede alimentar le memoria de los hombres, pero producirá olvidos en aquellos que las aprendan, pues la sabiduría a la que nos forzaría el enigma como experiencia propia, queda inerte ante ese “esta dicho en la escritura”.

  Comentado por: Pablo el 09/1/2010 a las 21:10

• ¿y el simpático de Hume?..."Nacido muerto desde la imprenta...".

  Comentado por: Anna el 09/1/2010 a las 16:12

• Las mejores reflexiones de Rafael Argullol, sin embargo, no han sido desde el ángulo de la filosofía socrática sino de la mistérica.
  Sombras y luces. Romanticismo aristocrático e ilustración burgués.
  Y ahora: ni Homero ni Sócrates, ¿si acaso Hegel?
  Siempre os quedará Zaratrustra, sorry, el nacimiento de la tragedia, que aún no está superado.

  Comentado por: Jesús Rougemont el 08/1/2010 a las 22:02

• Y por eso mismo una de las infamias más atroces de la barbarie humana fue la destrucción de la biblioteca de Alejandría, que nos dejó casi por completo huérfanos de toda la sabiduría y literatura producida hasta el momento.
  Si el paso de la oralidad a la escritura marca el ritmo del nacimiento del pensamiento racional, ¿cómo será la literatura del futuro próximo, con la aparición de nuevos soportes?

  Comentado por: escoin el 08/1/2010 a las 20:37