El Boomeran(g)

Comentarios (10)

• ¿Mande?

  Comentado por: escoin el 27/11/2008 a las 21:36

• haber no, estas en una mala interpretación escoin, los shh, ya son un devenir después de que puedas decir algo a tu favor, y todo eso también pueda ser contradecido, retorcido, y es que lo que puedas decir, como abogando, también puede por muy bueno y santo que sea tu argumento, las interpretaciones, intenciones, a veces son solo contradecir, como una guerra entre abogados, y ya después solo vendría en silencio, y poner la otra mejilla, pero si aun así, podrian ponerte discursos que ya ni siquiera te importaba decir, el solo respirar podría usarse en tu contra, entonces callar el silenciomodificable seria con algún ruido blanco, como si te alejaras de toda materia y mas que callar al otro seria provocar una separación entre la lucha y tu mas o menos melancolía... pero tu ps si como que me hiciste reflexionar, que estes bien, Escoin...

  Comentado por: invisible el 27/11/2008 a las 07:27

• Bien, en lo referente al Averno, me refería al comentario, por llamarlo de alguna manera, de "malandanza de Pancho", pero ahora veo que "invisible" tampoco le tiene nada que envidiar. Si ustedes vivieran en Sicilia y éste fuera el blog de Vitto Corleone, creo que ya tendrían puestos unos espléndidos "zapatos de cemento" en el fondo del mar. Capisci?

  Comentado por: escoin el 26/11/2008 a las 23:08

• Bien, al autor del último comentario le deseo un lugar de honor en el Averno. Hay gente que, definitivamente, está muy mal.
  Respecto al comentario de Elvira, la trilogía siempre me ha gustado por el guión y, de vez en cuando, la volvería a ver. Tiene mucho de épica. Pero es cierto que nos ofrece una visión atractiva de la mafia (lírica) a diferencia, por ejemplo, del personaje que se encarga de pagar el sueldo a todo el sistema clientelar en "Gomorra". "Gomorra" me hizo recordar a "Perros Callejeros" en los personajes de los dos ilusos jovenzuelos. No hay concesión al "glamour". Una película sobre la mafia americana que siempre me ha gustado es "Érase una vez en América", de Sergio Leone. Épica y lírica entrelazadas a ritmo de Ennio Morricone. Pero fue una película mal montada e injustamente relegada casi al olvido.

  Comentado por: escoin el 26/11/2008 a las 21:38

• cuando el silencio no basta contra el grito de las malas interpretaciones el argumento sera: shh , shhuu , shhuuoo, shhoou, sha she shi sho shu

  Comentado por: invisible el 26/11/2008 a las 21:27

• Sera que lo escrito deba tener una ubicuidad, ya que se tiene una responsabilidad con el poder interpretativo que se le pueda dar a tal situación, aunque no siempre se puede complacer a todos, mas en una ficción.
  Aunque también hizo recordar la ubicuidad de Leonardo Da Vinci, o la historia de Jesús cuando dice que lo que es del Cesar al Cesar y lo que es de Dios a Dios, y ceso su vida en cruz romana, y su muerte dividió la historia

  Comentado por: Trybal el 26/11/2008 a las 21:17

• BIL SE HA ACOJONADO CUANDO PANCHO ORTUÑO LE HA MANDADO A SUS ABOGADOS. PASAD ESTO ANTES DE QUE PANCHO ORTUÑO Y SUS ABOGADOS LO ELIMINEN DE LA FAZ DE LA TIERRA.
  
  ASÍ ES EL ACOSADOR VIRTUAL DE ANDRÉS TRAPIELLO
  
  LA MALANDANZA DE PANCHO ORTUÑO ( PARTE I)
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño (Los Panchos)
  
  Mi amigo Crítico Constante, cuyas fotos hizo públicas en el perfil de blogger (y que todavía permanecen ahí en sus viejos mensajes), es un intelectual camaleónico. Al principio, apareció como Luchador de sumo anoréxico donde Arcadi Espada haciendo crítica literaria de mesa camilla y gemidos sobre Andrés Trapiello. Daba a entender que era Miguel Sánchez Ostiz, y este escritor tuvo que enviar una carta a Arcadi desmintiéndolo. Luego dijo que eran tres, como la santísima trinidad; después se transformó en dos al pasar como Crítico Constante al nikjornalarcadiano, donde daba a entender que era Quico Rivas (por entonces moribundo) con diversas sutilezas.
  
  http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/
  
  Finalmente, como está muy orgulloso de su labor intelectual (vease cómo posa rozagante), confesó que es Pancho Ortuño y, como es genial, terminó reconociendo que era todos los presuntos nicks que integraban, según él, a LSA. En definitiva, este es el laberinto por el cual la santísima trinidad terminó en el trío multipolar de Los Panchos.
  
  [215] Escrito por: Blogger El Crítico Constante: 11 de marzo de 2008 16:32:00 CET
  
  No me extraña aparecer en todas las listas de pedantería del nickjournal porque para eso tengo un CI de 186.
  
  [33] Escrito por: El Crítico Constante - 20 de octubre de 2007 12:44:00 CEST
  No me motivan los periódicos, no me motiva la actualidad, no me motivan Zapatero ni la vicepresidenta. Veo pasar por la pantalla sus rostros y me quedo impasible; son caras insulsas, nada más.
  Anoche tuve una larga conversación telefónica con uno de mis amigos LSA, le va bien pero se acuerda mucho de aquel blog de Arcadi, con aquellos elementos (otros o los mismos con distintos collares, vaya usted a saber); me dice, en un momento de la conversación, que no se reengancharía, que está feliz de haberlo dejado.
  Hay una diferencia entre él y yo: vive en una ciudad de las negras provincias del norte, de tamaño medio, rodeado de amigos y de gente. Yo vivo en un pueblo pequeño y, como compañía, el campo para correr. Eso y mis cosas, libros y discos, sobre todo. Así que no es lo mismo, no lo es.
  
  [43] Escrito por: El Crítico Constante; 9 de enero de 2008 12:09:00 CET
  
  Día de ibuprofeno: fuerte jaqueca desde esta mañana. Los desvelos nocturnos y el madrugar pasan factura.
  :::
  Recibo correo del caradura, pintor aficionado, que utilizó un texto mío, mutilado, para adornar su web. Responde a uno, mío, exigiéndole la retirada inmediata del texto. Le echa la culpa a otro, cómo no, y me llama “mito” y “preclaro”. Contesto seco diciendo que acepto las disculpas pero que cumpla la penitencia.
  :::
  Conozco al pintor Ortuño desde la lejana juventud. Una vez, divertido tras leer lo que dice Trapiello en la solapa de uno de sus diarios, me aclaró la historia. Al parecer el diarista se confundió de personaje pues mi amigo se refería con la cita al Gaston de Foix, señor de Foix y de Béarn (1331-1391), llamado Gaston Phebus a cuenta de su radiante cabellera dorada y autor de un famoso tratado de caza. El lema de su cuerno de caza no fue, como parece desprenderse del texto de Trapiello, “Do fuir” sino “Toco-i Se Gausos” (toca si osas). En realidad el Do Fuir es un invento del pintor, algo que se le ocurrió mientras visitaba la capital de los albigenses.
  A la sazón, se atribuye a Gaston de Foix la creación del viejo sabueso occitano, la raza Bleu de Gascogne. Utilizando un sobre y un peculiar azul, Pancho Ortuño hizo un collage titulado justamente así, “Azul de Gascuña”, que dio que hablar cuando se expuso allá en los años setenta del pasado siglo.
  
  [19] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de enero de 2008 20:53:00 CET
  Les voy a contar un secreto a voces. Cuando yo era una parte de Luchador de Sumo Anoréxico las otras dos partes eran cierto escritor norteño que no viene al caso y el amigo A. un cachondo mental donde los haya, rico por su casa, aristócrata de pueblo y un casi perfecto seductor. En el registro de AE, si lo guarda, se verán los distintos méritos por las IP de cada uno.
  :::
  El motivo de dejarlo fue muy bonito: A. se separó de su mujer para encontrar de nuevo al amor de su vida, que no era otro que su primera novia, la de adolescente. Ha organizado su vida con ella –el otro día comí con ambos– y está que no le cabe un alfiler por el culo. La emoción le embargó de tal manera que él, que era quien más escribía, dejó de interesarse por blogs, chats y toda la faramunda.
  No era feliz con la mujer con la que se casó y se hizo un Mañara, un tío peligroso para el otro sexo. Ha recuperado de nuevo los centros. Beatus Ille.
  
  [439] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de abril de 2008 22:59:00 CEST
  Pancho Ortuño nace en 1950 en Granada. Estudió BB.AA. en el tiempo en que Antonio López era profesor. En 1970 conoce a dos de los que serán sus amigos durante muchos años, Fernando Zóbel y Juan Manuel Bonet. Unos meses más tarde conoce a Quico Rivas. En 1972 es becado por el Museo de Arte Abstracto de Cuenca para trabajar en su biblioteca. Realiza su primera exposición personal con el marchante Enrique Gómez Acebo en 1975. Ese mismo año entra en el staff de la galería de arte Juana Mordó pasando a engrosar el equipo fijo de dicha galería, siendo el miembro más joven. En dicha galería se hallan representados igualmente los artistas de El Paso y Dau-al-Set. En 1976 comienza a colaborar como crítico de arte y música en revistas especializadas. Poco después es llamado por Juan Manuel Bonet y Quico Rivas para formar parte del staff fijo de ArteFacto, una separata de la revista ArteGuía, que es la más prestigiosa en el Madrid de aquellos años. Escribe sobre Arte, Pensamiento y Literatura. Traduce por primera vez al castellano textos canónicos como el Art as Art de Reinhardt. En 1977 celebra su primera exposición personal en Juana Mordó y obtiene una Beca de Creación de la Fundación March con un jurado compuesto por Antonio López y Eduardo Chillida. Participa en exposiciones muy comentadas en su tiempo y es considerado uno de los mejores pintores jóvenes españoles de entonces. Aparece en programas de TV y realiza entrevistas por invitación para ese medio.
  Se niega a participar en un programa de Paloma Chamorro en la que los pintores de moda en ese momento pintarán cuadros a la vista del público. Sus motivos son de índole estética.
  Su obra comienza a entrar en museos y colecciones de prestigio. En 1980 participa en la exposición Madrid DF. En el catálogo escribe Leopoldo María Panero.
  En 1981 tiene lugar una grave quiebra personal. Abandona la pintura abstracta que ha venido practicando y se encierra en el campo durante cinco años pintando y destruyendo la obra por insatisfacción con ella. En esos años mueren su marchante Juana Mordó y su amigo Fernando Zóbel. Vuelve a sus orígenes, practicando una pintura de corte clasicista y expone en Madrid en 1986. Su stand personal en Arco es uno de los más visitados y el crítico de EP Francisco Calvo Serraller recomienda la visita. Lo mismo hace Antonio López.
  Ese mismo año es objeto de un robo en Roma: lleva los cuadros para una exposición y pierde con dicho robo dos años de trabajo completos. Los cuadros nunca se han recuperado aunque están denunciados en Interpol.
  Ortuño cae en una profunda depresión de la que sale gracias a Antonio López que le ofrece un puesto de enseñanza en la universidad como profesor asociado. Enseña Dibujo, Pintura y Teorías Artísticas.
  Vuelve a Italia y permanece un tiempo, interesado en las técnicas de restauración de materiales pétreos. Cuando regresa a España ingresa en el equipo técnico que llevará a cabo numerosas e importantes restauraciones, entre ellas 20 catedrales de las cincuenta y cuatro con que cuenta España. En unos años monta su propia empresa y trabaja en monumentos principales, dentro y fuera de su región de residencia.
  Continúa pintando a un ritmo más lento, sin presiones de ningún tipo. Expone su obra en Chicago con gran éxito y realiza algunos retratos de encargo en España y USA.
  En la biografía de Ortuño hay bastantes más cosas pero he relatado sólo lo fundamental.
  
  [103] Escrito por: El Crítico Constante - 17 de abril de 2008 0:41:00 CEST
  [499] Escrito por: Anónimo
  
  Si no estoy mal informado, nunca se dio tal disyuntiva. Ortuño siempre optó por el apellido materno y en cuanto al nombre se lo dimos los amigos.
  
  [66] Escrito por: El Crítico Constante - 28 de abril de 2008 12:27:00 CEST
  Anoche recibí un correo de Bremaneur. Si es sincero su contenido -y no tengo por qué dudarlo- debería yo dar por superadas las sospechas y anular las acciones emprendidas. Y voy a hacerlo.
  Bremaneur, le tiendo la mano y pelillos a la mar. Debe usted disculparme por una fogosidad mal entendida.
  ::
  Un amigo mío, alcalde de una aldea cercana, tenía amoríos con una buena moza de los que ella quedó embaraza. Así que, para evitar maledicencias, durante las fiestas locales, desde el balcón del ayuntamiento, gritó estas palabras: “¡El niño es mío”!
  ::
  Voy a imitar a mi amigo y decir algunas cosas para desactivar las intrigas. Detrás del personaje del Crítico estoy yo, Pancho Ortuño, que fui pintor de cierta fama y crítico en mi ya lejana juventud. Ahora me gano la vida arreglando cosas que el tiempo - o los hombres- destruyen.
  Algunas veces he prestado el nick y su clave a un buen amigo cuyo nombre no revelaré, recuerdo de lo que hacíamos cuando ambos, y otro más, compartíamos el nick del Luchador de Sumo Anoréxico, o Atrapa o tantos otros.
  Cesen los rumores, el niño es mío.
  
  [76] Escrito por: El Crítico Constante - 28 de abril de 2008 12:39:00 CEST
  Hoy sería imposible la vuelta del Luchador de Sumo. Uno de los correspondientes está para el arrastre, el otro salió bufando y tendría que ser el peor de los tres, o sea yo, quien cargara con todo ese peso. No me veo, y además que yo he creado otro personaje -en muchas cosas muy cerca de mi propia piel, en otras a leguas- y prefiero seguir con él hasta que muera de aburrimiento, que es como suelen morir los nicks.
  
  [307] Escrito por: Brazil - 4 de junio de 2008 14:13:00 CEST
  Les copio esto que me ha enviado nick Voyeure depués de intentar publicarlo en el VHF y no poder.
  
  “Siempre nos quedará París
  Gracias, Crítico Constante
  
  Quico Rivas, descanse en paz.
  
  La persona que anoche me llamó por teléfono, conocía ese extraño caso de admiración; no por quién eras, sino por quién me imaginé que eras.
  
  Un día, allá por la prehistoria Arcadiana, descubrí al Nick más grande que ha existido y existirá en el mundo blog. Necesitaba saber algo más y consulté alguna enciclopedia viviente. “Puedo estar equivocada –me dijo-, pero por lo que cuenta tiene que ser Quico Rivas”. Luego supe del trío y de que podría ser, que no fueras. No importaba. Tu vida, tus sufrimientos, tus venganzas y tu cabeza tan bien amueblada, ya formaban parte de la intrahistoria de un voyeur(e)
  
  ¡Honor y gloria para Luchador de Sumo Anoréxico!”
  
  [43] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de junio de 2008 10:34:00 CEST
  Tengo mucha experiencia con falsificaciones, me han interesado desde que tengo uso de razón e incluso las he hecho autorizadamente, quiero decir, con permiso de la autoridad competente que, de otro modo, me hubiera metido en la cárcel.
  Hay cierta catedral española donde campean en su fachada unos apóstoles que son meras imitaciones hechas con plásticos mientras los originales -pobrecitos- se guardaron en el museo de dicha catedral visto su estado.
  No creo que haya muchos españoles que puedan decir cosas como esta, y menos en un blog. Sucede que los falsificadores acaban pillados porque, en algún momento, necesitan que se reconozca su trabajo. Esa es su perdición: ahí es donde los cogen con todas las de la ley. Tal cosa les ha ocurrido siempre y es una tentación de la que nadie está libre.
  Tal es el caso del Luchador de Sumo Anoréxico, patético personaje que creé hace tiempo en el blog de Arcadi. Al principio lo “orienté” a parecerse a cierto escritor navarro (era muy sencillo hacerlo) hasta que éste, con poco sentido del humor, mandó una carta a Arcadi que reprodujo en portada. Debí recular y se me ocurrió una salida que -perdonen la inmodestia- sólo puedo calificar de genial: hacer que el Luchador fueran tres personas supuestas y dejar que la gente imaginase quiénes, reservando la más humilde para mí, en el caso de que me pillaran.
  El experimento funcionó. Sólo una persona sabía la verdad -sospecho- pero no hablaría. Me refiero al Marqués.
  Cuando murió Quico Rivas hace unos días comencé a recibir correos de antiguos nicks del blog de Arcadi haciendo loas del Luchador. Hora es de decir la verdad: Quico nunca fue el Luchador ni participó en él a pesar de que conocía su existencia y yo le mandaba correos con los post.
  Es fácil crear un mito anónimo. Basta con reservarse la peor parte de la historia y achacarse sus fallos. Los aciertos serán todos para un otro desconocido al que los lectores no resistirán en dotar de personalidad y poner cara.
  Pido disculpas a los que se sientan engañados y también comprenderé a los que se nieguen a admitir lo que estoy contando. Al fin y al cabo nunca he estado a la altura del Luchador de Sumo Anoréxico.
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño (Espiando a mi vecina)
  
  Mi amigo crítico constante, el que confesó ser Pancho Ortuño, tiene una vida sexual emocionante. Su vecina es una guardia civil con buen cuerpo ya que está “alimentada con solomillos” y cada vez que su “maromo” la visita, él comparte la experiencia sexual y luego, satisfecho, nos lo cuenta.
  
  [219] ? Escrito por: El Crítico Constante - 21 de abril de 2008 14:25:00 CEST
  [176] Escrito por: Anónimo:
  
  Ahora, mientras usted escribe eso, están aparcados a la puerta de mi casa, en mi plazuela, los coches de la chica benemérita (Tomb Raider para los amigos) y de su maromo. Eso quiere decir que están follando dentro, o descansando entre dos folladas.
  Yo tan tranquilo, ¿Me ve usted meterme con ella? ¿Digo yo algo?
  
  [427] Escrito por: El Crítico Constante - 21 de abril de 2008 22:12:00 CEST
  415] Escrito por: Bartleby
  
  Cuando he bajado a cenar ya no estaba el coche del maromo. Debe ir que no se va a poder sentar en bastante tiempo.
  
  [20] Escrito por: El Crítico Constante - 22 de abril de 2008 10:01:00 CEST
  Esta mañana la picoleta ha salido muy temprano de casa, apenas amanecía. Se conoce que tiene que apatrullar las carreteras. Es hija de un carnicero local y les puedo asegurar que se le notan en el cuerpo -para bien- los muchos solomillos con que la han alimentado. Alta (1,80 o más), muy atlética y bien hecha. Un temible adversario.
  
  [109] Escrito por: El Crítico Constante - 25 de abril de 2008 11:38:00 CEST
  El parte diario: el tiempo sigue muy estable, con un sol picantón y algo de corriente en las sombras. Ayer se formaron nubes de calor, de esas que no sirven para lluvia, pero esta mañana el cielo amaneció como un cuarto de baño recién fregado.
  La picoleta no está aunque esta tarde, viernes, aparecerá su maromo. Ya no se irá hasta el lunes por la mañana. Se encierran en el cuchitril y no salen ni a por el periódico.
  Al maromo lo conozco, es hijo de unos que fueron y ya no son. Su familia era muy rica y un padre y una madre a cual más derrochador y poco productivos dieron con la fortuna del abuelo en tierra. Se cumple el dicho: abuelo rico, nieto pobre. Uno de sus hermanos reparte butano y es también buen mozo.
  Qué haría su abuelo, con lo mirado que era, si viera a uno de sus nietos con una picoleta y al otro repartiendo butano.
  La picoleta, sin embargo, es una parvenu en lo que a dinero se refiere. Su familia tiene una carnicería y de la carnicería salió una buena finca. Ella era la chica descarriada (tiene un hijo de soltera) y se encontró a sí misma gracias a la Benemérita. Cuando se quita el uniforme y se arregla parece muy bien. Tengan en cuenta que el oficio de carnicero, como el de verdugo, no era propio de cristianos viejos ni de gente decente. Aquí todavía se conserva el callejón del verdugo, un lugar angosto y malsano donde vivía el Gurría con su familia. A menudo los mismos carniceros se ponían la capucha y ejercían de verdugos. Cortaban las cabezas de los delincuentes y las colocaban sobre unas ménsulas en el rollo, a la entrada del pueblo, para aviso de caminantes.
  
  [284] Escrito por: El Crítico Constante - 12 de mayo de 2008 14:13:00 CEST
  Ayer, tarde lluviosa, oí el portazo de un coche en la plazuela y me asomé a ver quién era. Se trataba del Lexus que tiene el maromo de la picoleta. Llegaban con la criaturita, hijo de ella, quien sacaba el equipaje y un traje con su percha. Se ve que llegaban de algún viaje. Él traía una cara muy cansada.
  
  [13] ? Escrito por: El Crítico Constante - 18 de mayo de 2008 12:11:00 CEST
  Como me temía: el desafecto de Bil no me ha dejado dormir tranquilo. Me ha despertado cuatro o cinco veces la terrible idea de que no se quiera juntar conmigo. Me he sentido mal y he llorado.
  
  (Ahora el meteorológico)
  Nubes y claros con predominancia de estos últimos. La mañana promete y yo me daré un paseo dentro de un rato, en mangas de camisa. Esta tarde es posible que empeore el tiempo e incluso llueva. No hay problema porque estaré bien pertrechado de libros y periódicos en mi mesa-camilla.
  
  (La picoleta) El asunto de la picoleta va por buen camino. Ya tengo cohechado a un hermano suyo y espero invitarla a tomar un té de buena voluntad entre vecinos en cuanto no esté su maromo. La pasaré a tomarlo a mi biblioteca con calavera y sillones orejeros y se verá aplastada por el peso de mi cultura. Con un poco de suerte cae esa misma tarde. Eso sí, en el siguiente encuentro le exigiré que venga uniformada y con el arma de reglamento.
  
  [76] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de agosto de 2008 16:15:00 CEST
  Es muy aleccionador ver a la Naturaleza trabajando (y muy descansado): una madre joven y sin marido disimula sus propias apetencias con tal de conseguirle un padre protector a su hijo. Lo tengo aquí al lado, con la picoleta y su maromo.
  
  
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño (El caso de la arqueóloga gorda)
  
  Mi amigo Crítico constante, el que confesó ser Pancho Ortuño, cuenta con muchísima gracia sus encuentros profesionales de la *vida real* en Internet.
  
  [167] Escrito por: El Crítico Constante - 17 de julio de 2008 14:23:00 CEST
  ¿Qué ocurre cuando una mujer es guapa de cara, incluso muy guapa, y su cuerpo es un desastre? Eso me ocurrió ayer con cierta arqueóloga: todo en ella resultaba encantador (su cara, su risa, su gestos y conversación) hasta que se levantaba de la mesa.
  
  [172] Escrito por: El Crítico Constante - 17 de julio de 2008 15:09:00 CEST
  Barriga redonda y muy prominente, dos piernas muy gruesas rematadas por unos glúteos ampulosos y fláccidos.
  
  [193] Escrito por: El Crítico Constante - 17 de julio de 2008 17:39:00 CEST
  Todo eso es una pena, Faustine, estamos de acuerdo. Hay una reserva mental y sensible que es insobornable a los argumentos de la lógica: puedo admirar la mente de una mujer hasta el punto que sea pero si, como era el caso, su cuerpo es un desastre ya no hay nada que hacer. Supongo que a las mujeres les pasa lo mismo con nosotros.
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño (La amenaza del tiro en las piernas)
  
  Mi amigo Crítico Constante, el que confesó ser Pancho Ortuño, con su excelente sentido del humor amenaza a uno con pegarle un tiro en la rodilla.
  
  J. A. Montano dijo…
  [499] Escrito por: El Crítico Constante; 15 de abril de 2008 23:13:00 CEST
  En mi olivar o en mi casa. Por 2000 euros en dinero B lo dicho: le cito, le doy de comer y beber y luego le pego una somanta. O un tirito en la rodilla. A elegir.
  ___________________________
  
  Querido amigo: lo de la somanta conserva su gracia (por la estupenda palabra, ante todo); en cambio lo del tirito en la rodilla me parece desafortunado. Se lo tengo que decir.
  15 de abril de 2008 23:15:00 CEST
  
  El Crítico Constante dijo…
  [503] Escrito por: J. A. Montano
  
  La expresión seguramente es desafortunada aunque le quedaría una elegante cojera para el resto de sus días.
  
  15 de abril de 2008 23:19:00 CEST
  
  J. A. Montano dijo…
  [509] Escrito por: El Crítico Constante; 15 de abril de 2008 23:19:00 CEST
  La expresión seguramente es desafortunada aunque le quedaría una elegante cojera para el resto de sus días.
  ____________________________
  
  Es desafortunado por su conocido precedente. Sin ese precedente, podría ser aceptable como humorada.
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño (El affaire Instituto Cervantes)
  
  No me lo sé muy bien. Parece ser que mi amigo Crítico Constante, el que confesó ser Pancho Ortuño, amenazó a un trabajador con llamar a su jefe para que le echara del trabajo. En fin, alguno me informará de los detalles.
  
  
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño ( Ataque segregacionista a una compañera de blog)
  
  Aprovechando su habilidad literaria mi amigo Crítico Constante, el que confesó ser Pancho Ortuño, incumple sibilinamente la política de contenido de Blogger respecto al fomento del odio hacia grupos en función de su religión. No se le puede objetar nada porque ha sido muy sutil y sólo dice que apesta a marrana judía y cosas así, o sea, un tipo de antisionismo científico-cultural, con clase. Por si fuera poco, astuto como es (CI de 186, según medición propia), en esta ocasión creó un trol llamado Redifuso para no arruinar su target. Efectivamente, su target se mantuvo incólume y el 90% confesó no ser gilipollas.

  Comentado por: La malandanza de Pancho Ortuño (parte I) el 26/11/2008 a las 19:40

• LA MALANDANZA DE PANCHO ORTUÑO ( PARTE II )
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño ( Que la ETA mate a mi vecina la guardia civil y a su hijo)
  
  Mi amigo Crítico Constante, el que confesó ser Pancho Ortuño, tiene tal sentido del humor que hasta hace chistes sobre asesinatos de ETA a niños para que sus compañeros de blog se mueran de la risa.
  
  http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2007/09/cartas-al-director.html
  
  Comentarios de algún nick expulsado por denunciar al felón aquí:
  
  [267] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 16:25:00 CEST
  
  El insoportable volumen sonoro de los niños españoles. ¿Pero cómo podría ser de otro modo si sus madres también gritan? Pared con pared vive una picoleta madre soltera, para mí “Tomb Raider”. Además de un niño de cuatro años tiene perrito. Sinceramente, estoy deseando que la manden al País Vasco y no vuelva.
  
  [281] Escrito por: Blogger belaborda - 14 de septiembre de 2007 16:45:00 CEST
  
  [267] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 16:25
  
  > ‘ El insoportable volumen sonoro de los niños españoles. ¿Pero cómo podría ser de otro modo si sus madres también gritan? Pared con pared vive una picoleta [Guardia civil] madre soltera, para mí “Tomb Raider”. Además de un niño de cuatro años tiene perrito. Sinceramente, estoy deseando que la manden al País Vasco y no vuelva.’
  ________________
  
  Éste es solo malvado [se supone que el modo más seguro de que no vuelva, dada su profesión y el lugar a dónde desea que la manden, es que la maten].
  
  [289] Escrito por: Blogger belaborda - 14 de septiembre de 2007 17:16:00 CEST
  
  [284] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 16:52
  
  > ‘/…/. Si usted hubiese aguantado su vecindad todas las siestas de verano me comprendería y apoyaría.’
  
  //////////////////////
  
  Mire, señor, vivo en un edificio singular de 48 viviendas [ocho plantas, seis por planta]. Tengo vecinos encima, enfrente y dos más a los lados. Y no son siempre los mismos [uno de esos pisos se alquila y los otros se han vendido y comprado algunas veces y han pasado por ellos de todo, pero de todo todo]. Y por si fuera poco, pues vivo en un barrio si no marginal, hoy casi, desgraciadamente, se juntan en el exterior grupos de chicos y chicas que nos tocan los cojones hasta altas horas de la madrugada especialmente los fines de semana, esta noche por ejemplo y la de mañana. De estar en USA y tener una pistola, o viviría más tranquilo o quizás fuera un penado.
  
  Y bien, eso es una cosa, y otra lo que usted ha escrito. Repáselo y vea: si hubiese dicho que ha sentido o siente o está sintiendo una y otra vez ganas de arrojar por la ventana a la picoleta, al hijo de la picoleta y al perrito de la picoleta, y que le ha aporreado la puerta a la picoleta y la ha puesto a parir a la picoleta, y que ha denunciado o va a denunciar a la picoleta,lo entendería, cómo no; pero ese deseo ruin y cobarde -cobarde porque busca la solución en que otros hagan eso que usted deseándolo no es capaz de realizar- ni lo entiendo ni muchísimo menos podría llegar nunca a apoyarlo.
  
  [295] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 17:48:00 CEST
  
  [289] Escrito por: belaborda - 14 de septiembre de 2007 17:16
  
  Es usted un purista, querido. Considera que la sangre, cuando brota, debe manchar sus manos. Yo no, a mí me satisface plenamente que otros se manchen por mí. Es más, me parece muy agradable. En el caso de la picoleta y sus vástagos, me dejo ya de sermones: que hagan con ella lo que sea pero que ma la quiten de enmedio. Incluso que parezca un accidente.
  
  [307] Escrito por: Blogger belaborda - 14 de septiembre de 2007 19:23:00 CEST
  
  [295] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 17:48
  
  ////////////////////////
  
  En puridad y yendo a lo mío, a lo que en principio dije, compruebo que acerté de lleno: es usted un malvado [no opino, constato; y no tiene nada de particular ni con mucho es por eso usted extraordinario sino más bien todo lo contrario].
  
  [310] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 19:42:00 CEST
  
  ¡Pobre belaborda! Es un moralista, un jodido moralista. Nada menos.
  
  [326] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 20:26:00 CEST
  
  Yo me disculpo con Belaborda sin el menor problema. Faltaba más. Pero quiero que me explique por qué es moral que yo me ocupe de mi vecina con mis propias manos (lo ha dicho) y no que lo haga un vasco descerebrado.
  ¿Podría valer la mediación divina, esto es, que la parta un rayo con toda su parentela?
  
  [335] Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 14 de septiembre de 2007 20:31:00 CEST
  
  [326] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 20:26
  
  Ni puto caso, Crítico. Que grite en Basauri.
  
  Blogger Bil dijo…
  
  Mira, Crítico, a mí la guardia civil me cae de culo y normalmente soy bastante tolerante con expresiones confusas. Vamos, que no suelo buscar el petróleo del pensamiento en la sintaxis, pero lo que has dicho lo has dicho claramente. La frase es totalmente desafortunada y no es nada moral, es pura estética. Sé muy bien lo que realmente puedes pensar al respecto de que una “madre picoleta” no vuelva del País Vasco, por eso mismo me quedo en la estética de la expresión: pura mierda.
  
  14 de septiembre de 2007 20:30:00 CEST
  
  [341] Escrito por: Blogger Mercutio - 14 de septiembre de 2007 20:39:00 CEST
  
  Mal dicho, Crítico.
  
  Mal, sí. En sentido moral de la palabra. Ejerciendo de moralista. Mal.
  
  [344] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 20:42:00 CEST
  
  Una cosa que no sabe Belaborda es que, si esto fuera el 36, mi vecina picoleta me daba el paseo. No hay mas que verla cómo mira. Se compró un cuchitril lindero con un patinillo común (común con mi cuarto de baño) y pretendió elevar una cubierta y coronarla con una terraza. O sea, que cuando yo estuviera sentado en el trono tendría a una picoleta seguidora de Tomb Raider viéndome obrar. Le puse la ley por medio y no me traga. A la hora de la siesta -que hago en una habitación contigua- pone la tv a todo trapo, creo que maltrata al niño para que llore y le da patadas al perro. Una hija de puta en toda la línea. Ahora vienes y me dices (Bil, Belaborda) que es inmoral soñar con que la trasladan y no vuelve.
  
  [360] Escrito por: Blogger belaborda - 14 de septiembre de 2007 20:50:00 CEST
  
  [326] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 20:26
  
  > ‘Yo me disculpo con Belaborda sin el menor problema. Faltaba más. Pero quiero que me explique por qué es moral que yo me ocupe de mi vecina con mis propias manos (lo ha dicho) y no que lo haga un vasco descerebrado.
  ¿Podría valer la mediación divina, esto es, que la parta un rayo con toda su parentela?
  
  ///////////////////////////
  
  No veo por qué tiene que disculparse conmigo porque en absoluto me ha ofendido. Ha dicho, tal como también yo he hecho, lo que le ha parecido. Nada más. En los comentarios ha quedado debidamente reflejado.
  
  El que se ocupe de la vecina como lo he dicho[1] no se compadece para nada con lo que usted ha expresado[2]: lo primero es la legítima defensa ‘proporcional de quien se ve agredido en la forma en que parece se le agrede a usted [y mire que desde el principio se le concede el beneficio de su único testimonio, sin que aparezca para nada el de la picoleta]; lo otro la expresión de una moral malvada que antepone una siesta en paz a la muerte de esa picoleta [y por añadidura, creo que ha mencionado al niño y al perrillo]. Eso es todo.
  
  _____________
  
  [1] - ‘Y bien, eso es una cosa, y otra lo que usted ha escrito. Repáselo y vea: si hubiese dicho que ha sentido o siente o está sintiendo una y otra vez ganas de arrojar por la ventana a la picoleta, al hijo de la picoleta y al perrito de la picoleta, y que le ha aporreado la puerta a la picoleta y la ha puesto a parir a la picoleta, y que ha denunciado o va a denunciar a la picoleta,lo entendería, cómo no; pero ese deseo ruin y cobarde -cobarde porque busca la solución en que otros hagan eso que usted deseándolo no es capaz de realizar- ni lo entiendo ni muchísimo menos podría llegar nunca a apoyarlo.’
  ………
  
  [2] - ”El insoportable volumen sonoro de los niños españoles. ¿Pero cómo podría ser de otro modo si sus madres también gritan? Pared con pared vive una picoleta [Guardia civil] madre soltera, para mí “Tomb Raider”. Además de un niño de cuatro años tiene perrito. Sinceramente, estoy deseando que la manden al País Vasco y no vuelva.’
  
  ‘En el caso de la picoleta y sus vástagos, me dejo ya de sermones: que hagan con ella lo que sea pero que ma la quiten de enmedio. Incluso que parezca un accidente.’
  
  [377] Escrito por: Blogger belaborda - 14 de septiembre de 2007 21:01:00 CEST
  
  [344] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 20:42
  
  > ‘Una cosa que no sabe Belaborda es que…’
  
  //////////////////////////
  
  Mire, esto es ya demasiado: ese beneficio de que usted ha estado usando -el de aportar aquí su testimonio único sin que podamos saber qué tendría que decir esa mujer- tiene un límite que para mí acaba de rebasar. Perdone, pero ya este tema lo doy por zanjado. No me interesa seguirlo ni con un renglón más. Ya ha sido suficiente… y hasta demasiado.
  
  Y reitero: no me siento ofendido, y en todo caso, no más ofendido con ofensas mayores que las mías que no suelen ser cualquier cosa, por cierto. Esto ha sido una polémica más o menos dura, y nada más.
  
  [380] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 21:02:00 CEST
  
  Pues qué quiere que le diga, querido Belaborda: mantengo mi punto de vista. Mi picoleta vecina es capaz de despertar en mí el rojazo que fui y desear que los de Basauri me venguen (y en plena siesta también al perrillo y a la criatura, aunque sean inocentes de todo menos de joderme).
  Decía un tipo del campo al que conocí hace años que la ETA estaba mal porque mataban y lisiaban pero que, conociendo a los picoletos, una mano de hostias de vez en cuando no venían mal para que no se apoderasen. Mi hombre abogaba por una ETA que se dedicara a pegar alguna paliza de vez en cuando a los picoletos. No sé si tiene razón, tendría que pensarlo.
  
  [390] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 21:09:00 CEST
  
  Yo seré masonazo pero aquí hay tipos (o tipas) con mentalidad de hermana del Sagrado Corazón. Ahora voy y me cisco.
  
  [417] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 21:27:00 CEST
  
  Soy malo, muy malo. De niño insultaba a los curas y a las parturientas. Jamás cedía el asiento en el autobús y una de las alegrías de mi vida fue descubrir cierta foto de Benjamín Péret insultando a un tío con sotana. Pego a los niños cuando nadie mira, generalmente patadas en las espinillas y disimulo.
  Al llegar la adolescencia me hice masón y rojo radical, para joder, y tuve una novia en San Sebastián a la que engañaba. Tras tener reiterado trato carnal con ella diciendo que al final me casaría, la dejé plantada y me eché dos novias en Madrid, una morena y una rubia.
  Milité en la izquierda radical, conocí a gente de ETA y del FRAP, acumulé mucha bilis contra Franco y fui de los que bebí el día de su muerte.
  Me aquellos tiempo me ha quedado como un regomello cuando veo una picoleta que me quiere joder y aprovecharse.
  (Hay más. mucho más, pero no quiero asustarles. Sigan pensando en mí como El Crítico Constante)
  
  [425] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 21:36:00 CEST
  
  Mueran cabrones y campos de honor.
  
  [426] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 21:39:00 CEST
  
  Me voy a cenar. Me prepara la cena una menor de edad que me hace de cucama.
  
  [451] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de septiembre de 2007 22:26:00 CEST
  
  Han sido ustedes de lo más grosero, señores Bil y Belaborda (también Perroantonio). Han querido presentarme como un monstruo, un ser amoral y horrendo que disfruta viendo a la gente con las tripas por el asfalto con tal de que los colores armonicen. Todo porque una bicha bastarda se ha querido aprovechar de mí y no la he dejado (de ahí la venganza de la siesta). Han demostrado muy poca solidaridad hacia su Crítico. Mercutio, a quien de veras aprecio, me ha dado un tirón de orejas y sólo el Almirante y Lola han sabido estar a las duras. Ya sé un poco más de ustedes.
  
  Grandes éxitos de Pancho Ortuño (cita a ciegas con la gorda)
  
  Mi amigo Crítico constante, el que confesó que era Pancho Ortuño, tiene un sentido del humor estupendo y una rara habilidad para quedar bien. Aquí se cita con una señora con la que ha estado chateando durante un año y luego nos lo cuenta en el blog. La pobre mujer aparece, pero él la convence de que no es él, sino una parte de él, otro del trío los Panchos. Finalmente la culpa es de la mujer por haber leído la infamia.
  
  http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2007/09/cartas-al-director.html
  
  Los comentarios de la mujer traicionada y vejada en el UHF
  
  [680] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 1:30:00 CEST
  
  ¿Recuerdan a Luchador de Sumo Anoréxico cuando el blog de Arcadi funcionaba todos los días? Uno de los integrantes del nick quedó con una desconocida del blog y se encontró con una gorda que paqué. No conozco los detalles del encuentro pero debió ser jugoso.
  
  [692] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 1:38:00 CEST
  
  Desde que le sucedió aquello a uno de los LSA tengo bastante claro que en Internet no hay que creerse nada.
  
  [719] Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de septiembre de 2007 1:57:00 CEST
  
  se encontró con una gorda que paqué
  –
  A saber lo que se encontró la pobre gorda, quizás fue ella la mas estafada
  
  en todo caso la pregunta es: ¿porqué se sintió obligada a mentir ella o porqué se hizo una falsa imagen mental el otro contertulio? ¿en que términos se había iniciado la relación? si el único objetivo era un encuentro erótico ¿no será que el semiluchador había envuelto la seducción en un falso envoltorio de amistad y halagos, y que ante el rumbo de la situación el seductor de pacotilla se encontró con un bocado mayor de lo que podía morder?
  
  [721] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 2:00:00 CEST
  
  [719] Escrito por: Mandarin Goose - 15 de septiembre de 2007 1:57
  
  Ya le digo que ignoro los detalles, el semi-LSA (buen hallazgo) no me los ha contado. Por otra parte creo que se han hecho grandes amigos.
  
  Anónimo Anónimo dijo… comentando el [692] Escrito por: El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 1:38
  
  Me alegro de que por fin haya destapado su tarro de las esencias, o sea su lado más mezquino, canalla y ruin. Ya era hora de que usted mismo se desenmascara de una vez. Algún día se sabrá quién es usted de verdad.
  Su amigo LSA (o acaso ex-amigo?) sabía perfectamente con quién iba a tener ese encuentro y cómo era dicha mujer (gorda sí, pero estupenda y maravillosa, con mucha más honestidad y sensibilidad que vosotros, por supuesto), por lo tanto en ese caso no hubo ningún engaño por parte de ella. Por parte de él (de ellos, de todos los desalmados integrantes de LSA) sí hubo engaños, muchos y continuos. Sólo uno de ellos ha sabido mantener su dignidad. Los demás siguen tan rastreros como siempre lo fueron. Espero que algún día alguien les haga pasar el sufrimiento que ellos con sus mezquindades provocan.
  
  15 de septiembre de 2007 2:03:00 CEST
  
  [749] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 2:20:00 CEST
  
  Atrévase a decirlo, clon. Su defensa de la gorda del semi-LSA le ha delatado: usted es la gorda.
  
  Anónimo Anónimo dijo… comentando el [749] Escrito por: El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 2:20
  
  Esa mujer estupenda, a la que usted llama “la gorda” como forma de insulto (usted no tiene la capacidad para poder hacerme daño con sus insultos) soy yo, y no soy ningún clon. Me dolió lo que escribió porque no se ciñe a la realidad y porque usted no me conoce. Por este motivo le respondí con la misma rabia con que le estoy respondiendo ahora. Pensé, ingenua de mí, que nunca más harían alguna referencia hacia mi persona. Me equivoqué y me entristece haberme equivocado.
  
  15 de septiembre de 2007 2:30:00 CEST
  
  Anónimo Anónimo dijo…
  
  No importa quién me crea y quién no. CC sabe que yo no miento (aunque no me conoce lo sabe, aunque ahora puede decir lo contrario, poco me importa). Y no soy ningún clon. Debía haber controlado la rabia al leerle y mantenerme en el silencio, como siempre. Ahora, como me diría mi amigo semi-LSA, me llegarán leches por todos lados. Ha sido una torpeza mía invadir la intimidad del blog. Disculpen mi interrupción.
  
  15 de septiembre de 2007 2:40:00 CEST
  
  [789] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 2:48:00 CEST
  
  [779] Escrito por: Anónimo - 15 de septiembre de 2007 2:40
  
  Si no es un clon con ganas de incordiar, váyase a dormir y no se pique. No vale la pena por una tontería.
  
  [804] ? Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 3:00:00 CEST
  
  [797] Escrito por: schelling - 15 de septiembre de 2007 2:55
  
  [792] Escrito por: Mandarin Goose - 15 de septiembre de 2007 2:51
  
  [779] Escrito por: Anónimo - 15 de septiembre de 2007 2:40
  –
  ¿como se puede estar leyendo un blog sin participar (sobre todo este que es un puto chat) y encima cabreado/a con alguno de los mas habituales?
  
  (estos arrebatos demostrativos de sentimientos no por sinceros o precisamente por ello me producen un gran pudor. Sobre todo si creo que el afectado sufre)
  ————
  Es sorprendente, la verdad.
  ————
  
  Salvo que crea que el semi-LSA va a aparecer por aquí. Sí, estas explosiones de sentimientos producen erisipela.
  
  Anónimo Anónimo dijo… comentando el [789] Escrito por: El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 2:48
  
  Puedo asegurarle que si me hubiese parecido una tontería no habría respondido. Pero ya le dejo tranquilo.
  _______________________
  
  Puedo asegurarle que la afectada, o sea yo, sufrí mucho y sufro cuando alguien me lo recuerda o dice algo como lo que dijo CC.
  ____________________
  
  Nuestra cita a ciegas fue después de un año de hablar y chattear casi a diario. Y yo no era del blog (aunque CC haya dicho lo contrario).
  
  Les deseo muy buena noche y feliz fin de semana. Gracias por leerme y, de nuevo, disculpen mi interrupción en sus conversaciones.
  
  15 de septiembre de 2007 3:10:00 CEST
  
  [831] Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 15 de septiembre de 2007 3:15:00 CEST
  
  [824] Siempre he pensado que si conoces a alguien de la red que te gusta, pero que te gusta de verdad, de tal manera que crees que si no le gustaras, o si algo tuviera que salir mal, te harías daño… lo mejor es conocerlo rápido, pronto, ya. Lo antes posible. Y no acumular palabras que después sobre la mesa, pesan.
  
  Siento mucho que le pasara tal cosa.
  
  Anónimo Rapadita dijo… comentando el [831] Escrito por: Faustine de Morel - 15 de septiembre de 2007 3:15
  
  Gracias Faustine. Yo pensaba siempre como usted, pero éste es un tema enrevesado y se sale de lo habitual (especialmente por la maquiavélica mente de CC y algunos más). El encuentro fue estupendo y él un hombre maravilloso al que tengo muchísimo cariño. Si reaccioné así con el primer comentario de CC fue por su forma despectiva de nombrarme a mí y decir cosas inexactas. Y, sobre todo, porque él más que nadie debería estar calladito con respecto a mí, porque sabe que el daño que hicieron fue mucho y durante mucho tiempo. Justo hoy tuve que leer el blog, también es mala suerte. En fin, la próxima vez me morderé la lengua (vamos, que me ataré los dedos). Gracias de nuevo, Faustine. Por cierto, me gusta mucho leerla. Un saludo.
  
  15 de septiembre de 2007 3:23:00 CEST
  
  Anónimo Rapadita dijo…
  
  Cómo pueden pensar que yo soy un clon si no tengo ni idea de todo esto? No entiendo nada, la verdad. Relaciona mis post con un número… me lo explican, por favor? Porque yo sólo he escrito como Anónimo y Rapadita.
  
  15 de septiembre de 2007 3:40:00 CEST
  
  Anónimo Rapadita dijo…
  
  Sabía yo que responder a CC me iba a traer consecuencias, pero… tratarme de clon? En fin, mañana tendré que aguantar a ex-LSA riéndose de mí por este follón. Por qué no me habría dedicado mejor sólo a leerles, que es lo que hago de vez en cuando desde hace años (cuando estaban en el de Arcadi)?? En fin, debo ser muy torpe porque no entiendo nada.
  
  15 de septiembre de 2007 3:45:00 CEST
  
  [4] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de septiembre de 2007 10:33:00 CEST
  
  Buena entrada de Happel y peor rentrée mía. La que me ha caído ayer hasta la madrugada. Una lectora aviesa y un comentario intrascendente y la que me montaron. Para colmo, un clon enredando todavía más la madeja.
  Que conste que yo no conozco a esa anónima, rapadita (que ya hay que ser cursi) gorda o flaca. Ni la conozco ni me interesa conocerla. Las referencias que tengo son de uno de los que integraron junto a mí el personaje de LSA y ahí he querido siempre quedarme. ¿Que se siente lastimada? Pues que no se dedique a husmear en un blog que es de libre acceso pero que no le atañe. Ya dice la conseja: *quien escucha su mal oye* doblando el sentido de *escuchar* por *espiar*. Y aquí me planto con relación a ese asunto (sí, soy un desalmado).
  Menos mal que esta no era la picoleta o me hubiera llevado un disgusto: mide uno noventa, hace pesas y calza pistola, por eso la llamo Tomb Raider Tres.
  
  Variaciones sobre un tema redifuso
  
  [52] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 21 de noviembre de 2008 11:19:00 CET
  
  El otro día, y aunque fue tomado por provocación siendo una simple constatación de lo que pasaban en mi tele, vi un interesantísimo documental sobre un grupo de judíos ortodoxos y antisionistas. No recuerdo ya el nombre del grupo o secta (si son una secta). Me llamó poderosamente la atención el tipo de vida que llevan y su oposición radical a la nación de Israel así como a la ocupación de territorios. La policía israelí les daba de lo lindo en las manifestaciones pero ellos permanecían firmes en sus posiciones. Por favor, que no se vea esto como un ataque a nadie ni siquiera por alusiones.
  
  [56] Escrito por: Blogger Bil - 21 de noviembre de 2008 11:24:00 CET
  
  El otro día, y aunque fue tomado por provocación (y hasta me expulsaron del txoko) siendo una simple constatación de lo que se encuentra por Google, enlacé una web que hablaba de graffitis, era un interesantísimo documento sobre un contratista de limpiezas de Trujillo. Recuerdo perfectamente el nombre del antigraffitero (Pancho Ortuño). Me llamó poderosamente la atención el tipo de vida que lleva por las similitudes con nuestro buen amigo Crítico Constante y su oposición radical a Andres Trapiello, así como su ocupación artesanal. La vida les ha colocado en un segundo plano pero ellos posan rozagantes con los pilots en el bolsillo de la camisa. Por favor, que no se vea esto como un ataque a nadie ni siquiera por alusiones.

  Comentado por: La malandanza de Pancho Ortuño (parte II) el 26/11/2008 a las 19:40

• recuerdo esta frase:
  "La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran."
  Paul Ambroise Valéry

  Comentado por: trybal el 26/11/2008 a las 17:33

• "Mario Puzo, que yo sepa, no tuvo ninguna dificultad con la mafia. Porque el tratamiento es un tratamiento que incluso -y esto se ve mucho en la película- puede tener algo de elegíaco, o apologético..."
  
  Exacto. ¿Alguien me puede explicar por qué El Padrino, dirigida por F.F. Coppola, es una película de culto? Personas en cuyo criterio confío me hablan maravillas de la serie de 3 películas, pero yo he visto la primera y sólo he aguantado la mitad de la segunda. No me gusta la interpretación -famosísima- de Marlon Brando, con los "algodones" en la boca, hablando casi sin hacer ningún gesto, me parece artificial. Al Pacino lo hace mejor, pero no consiguen interesarme ni la trama ni las actuaciones. ¿Qué tiene esa película para despertar tanto entusiasmo?

  Comentado por: Elvira el 26/11/2008 a las 10:25