El Boomeran(g)

Comentarios (5)

• Una profunda lógica gobierna las palabras de Hermann. En efecto, la cuestión determinante me parece que es siempre el tamaño de los traseros. A partir de allí es lógico que la distancia entre las mesas de los restaurantes sea mayor, que los coches sean más grandes, los edificios también... Lo que resulta difícil de deducir es el tamaño de las nubes. Pero no hay que desesperar. Como decía Marx (¿era Marx?), la humanidad solo se plantea las preguntas a las cuales ya tiene respuesta.

  Comentado por: A. el 04/4/2008 a las 10:26

• Todo es más grande en EE.UU., especialmente las coca colas.
  
  Verano de 1995, peregrinación - en coche- a Seattle, Estado de Washington ( no Washington D.C.) para visitar el barrio donde crece Kurt Cobain , del grupo Nirvana, y la tumba de Jimi Hendrix; a petición de mis dos hijos adolescente y músicos, por entonces.
  Desde Nashville a Seattle: 4 días conduciendo un promedio de 14 horas diarias. Llanuras inmensas y autopistas vacías y en magnificas condiciones. Limite de velocidad 55 millas por hora. Antes de llegar a los pueblecitos el policía local escondido en el recodo de una inesperada curva. Pagamos más en multas, por exceso de velocidad, que en hoteles. Todo muy grande pero poco aprovechado.
  Buenos recuerdos de ese verano. Seattle una ciudad interesante. Me habría gustado vivir allí; si no fuera por lo alejada que está del resto del mundo (España)

  Comentado por: chiqui el 03/4/2008 a las 21:07

• A mí me pasó una cosa curiosa cuando llegué a los EEUU. Nada más dejar el aeropuerto, me pareció que el horizonte estaba más lejos que en España. Quiero decir que la percepción la interiorizaba más como a lo bestia. Todo me pareció más grande: los árboles, las nubes, los paisajes, los edificios, las personas, los coches, el calor, la distancia entre las mesas de los restaurantes, los culos, las cocacolas, la recepción de los hoteles..., los miedos. Cuando viajamos lejos, queremos ofrecer aún más, lo mejor de nosotros mismos. Así, tenemos los ojos más abiertos que en nuestros paisajes cotidianos.

  Comentado por: hermann el 03/4/2008 a las 19:23

• Yo no puedo comparar continentes. Pero estoy segura de que alguna manera la fealdad de esta ciudad en la que vivo puede afectar negativamente al espíritu, los ojos se tropiezan de continuo con superficies tristes y feas, que obligan a replegarse. De la misma manera que el pensamiento parece expandirse y flotar ante la visión de horizontes más amplios como son sin ir más lejos los del campo de Castilla . No es por nada pero una conocida mía que sí puede comparar continentes, dijo que sólo en los desiertos de África encontró unos crepúsculos semejantes. Y no es por hacer patria. Lo que comenta de la imaginación me recuerda a la película que ví hace poco sobre el holocausto, Sin destino. Resulta difícil comprender cómo pueden subsistir las ansias de supervivencia en medio de tal miseria, podría pensarse que simple instinto, pero al final de la película, se dice que allí, en esos otros campos, también existía la alegría. O esa era quizá la forma delirante que adoptó el instinto.

  Comentado por: escarola el 03/4/2008 a las 19:22

• AY!
  Qué interesante!
  En nuestro país (Argentina) se pueden recorrer kilómetros y kilómetros en la pampa sin ver rastro humano. Eso ubica al hombre en otro lugar con respecto al cosmos que en Europa, donde la huella humana parece querer mostrar por todos lados que el hombre ha vencido a la Naturaleza.
  Además esa "nada"(?)da otra dimensión del tiempo, porque mirando donde se mire, se puede preveer que no va a pasar nada en un cierto lapso, porque en todo el horizonte a la redonda no se vislumbra nada que se mueva.
  En la montaña en vez podemos tener una sorpresa tras cada curva.

  Comentado por: amalia el 03/4/2008 a las 11:54

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: