El Boomeran(g)

Comentarios (8)

• ¡Todos sabemos que nos vamos, pero ¿cómo llegamos?! Sería genial dedicarse a inventar una nueva religión con una anti-escatología, un cuerpo de creencias, dogmas y rituales sobre la existencia previa al nacimiento...
  
  ¿Cómo sería la vida antes de la vida? La existencia previa... previa a la manzana,la expulsión, la culpa, el sudor, el parto... Previa al despertador,el café,los ojos cerrados bajo la ducha... Previa a las erecciones generales, los suspiros y los chistes... Eso sí que sería un tour de force respetable.
  
  Antes de Tabucchi, dos mentes clarividentes pusieron los fundamentos de esta religión incipiente. 1) Woody Allen en "Lo que siempre quisiste saber....",disfrazado de espermatozoide, en pleno zafarrancho de combate, temblando, aterrado ante el gran salto. 2) Quino cuando escribe : "Pienso que la forma en que la vida fluye está mal. Debería ser al revés. Uno debería morir primero, para salir de eso de una vez. Luego vivir en un asilo de ancianos hasta que te saquen cuando ya no eres tan viejo para estar ahí. Entonces empiezas a trabajar, trabajar por cuarenta años hasta que eres lo suficientemente joven para disfrutar de tu jubilación. Luego fiestas,parrandas, drogas, alcohol. Diversión, amantes, novios, novias, todo, hasta que estás listo para entrar en la secundaria... Después pasas a la primaria y eres un niño que se la pasa jugando sin responsabilidades de ningún tipo... Luego pasas a ser un bebé y vas de nuevo al vientre materno. Y ahí pasas los mejores y últimos nueve meses de tu vida, flotando en un líquido tibio, hasta que tu vida se apaga en un tremendo orgasmo... Eso sí es vida."

  Comentado por: A. el 18/1/2008 a las 01:13

• A partir de "Sin embargo" el texto deja de ser de Compte-Sponville, y empieza a ser mío (por si fuera necesaria la aclaración).

  Comentado por: compradora compulsiva de libros de arte y ensayo el 17/1/2008 a las 21:36

• Miren por donde, encontré en el libro que he comprado compulsivamente esta mañana una cita que pega maravillosamente:
  
  “La melancolía-decía Hugo- es la felicidad de estar triste” Esa felicidad se parece a la adolescencia, que es la edad romántica por excelencia (la única edad, diría yo de buen grado, en que el romanticismo es algo distinto a la mentira o la necedad). Se está en contra de la familia, de la sociedad, del mundo entero. Uno prefiere sus sueños. Prefiere sus ideales. Es la edad de las grandes rebeliones, de las grandes cóleras, de las grandes desesperaciones (el suicidio, en los adolescentes, es la segunda causa de muerte, justo detrás de los accidentes de tráfico), de los grandes sentimientos, de los grandes odios. Uno se afirma oponiéndose. Es el espíritu mismo de la adolescencia, que siempre dice no, y es el espíritu mismo, quizá. Peor para los padres. Mejor para la humanidad. “Cuando son jóvenes decía Oscar Eilde. Los niños quieren a sus padres. Más tarde, les juzgan. A veces les perdonan.” La adolescencia es el momento de ese juicio; la madurez, el de ese perdón.”
  Sin embargo yo pienso que personalidades pragmáticas se encuentran en todas las etapas de la vida, desde la más tierna infancia. Así como existen otras que son idealistas hasta el final de sus días. Una cosa es ser idealista y otro ser categóricos. Los pragmáticos pueden ser grandes categóricos: no distinguir de matices, sólo de utilidades.El idealismo adolescente, cuando se da, suele ser también en exceso categórico. Pero el peligro de abandonar por completo el territorio de la adolescencia es que esa visión más apegada a la realidad de las cosas se vuelva no solo utilitaria sino acomodaticia.

  Comentado por: compradora compulsiva el 17/1/2008 a las 21:34

• Se me fue la pinza, chiqui. Por eso lo de (aquí sí pega).
  Es que creo que se avecinan momentos divertidos y excitantes en la política: una idea: Gallardón podría hablar en secreto con Rosa Díez. Aquél no podría decir abiertamente que se pasa a su partido pero podría filtrarse el guiño.
  
  Subidón de UPD.
  UPD ¡bisagra no nacionalista! ¡La solución a todos los problemas!
  Pido perdón también.
  
  Para la iglesia la muerte es el humo que vende. Y el negocio le ha ido viento en popa.
  La muerte no existe: mientras vivo es una entelequia; si muero es..., nada existe.

  Comentado por: hermann el 17/1/2008 a las 20:59

• Muy gracioso, Hermann, no pega ni con cola...Me gustaría saber si todas las mujeres van a votar. Perdón, don Rafael, no lo pude resistir!
  Yo aquí no, no soy ciudadana…No me eche del blog, por favor! Prometo portarme mejor.

  Comentado por: chiqui el 17/1/2008 a las 20:28

• A mí no gustaría morirme nunca y menos ahora que vienen las erecciones generales.
  (Aquí sí pega)

  Comentado por: hermann el 17/1/2008 a las 19:50

• Amalia ese poema es insuperable!
  Cuando se es joven se piensa en la muerte como solución al conflicto vida...una variación de lo que dice Tabucci...más tarde, en la madurez, el problema vida se convierte en cómo mantener el colesterol a su nivel adecuado. Perdonen que sea tan prosaica. Gracias por su inteligente reflexión sobre algo ineludible.

  Comentado por: chiqui el 17/1/2008 a las 15:12

• O sea que, metafóricamente, catáfora de la muerte sería un oxímoron.
  Lo siento, es que después del "Deixis ab phantasma" de Ángel González (Blog de Estrella),veo todo a través de un tamiz de figuras retóricas.

  Comentado por: amalia el 17/1/2008 a las 12:05

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: