El Boomeran(g)

Comentarios (13)

• ME ENCANTA LA LITERATURA EXPRESIVA,MEGUSTA SU TERMINOLOGIA DE LAS PALABRAS.ESCRIBO DESDE QUE TENIA 12 AÑOS DE EDAD.ME ENLOQUECE LA LITERATURA INFANTIL.SUEÑO CON EDITAR UN LIBRO.GRACIAS.16-06-2008

  Comentado por: NANCY PEDROZA FUENTES el 16/6/2008 a las 22:25

• Entender lo artístico e intelectual en España como un “juguete” en el “ocio” de las clases opresoras (a la par que negocio camuflado, léase: tapadera) y así pues el terrorismo como única manera de ser (vanguardista si no queda otro remedio) de lo genuínamente artístico e intelectual (verbo to be).
  Es verdad.

  Comentado por: lo artístico e intelectual en España el 27/12/2007 a las 00:21

• Exactamente, Escarola. Estamos de acuerdo. Gracias por la explicación

  Comentado por: draudrau el 26/12/2007 a las 23:36

• Y precisando un poco más, creo que ha habido un poco de confusión en el uso de los términos. No me refería a que los escritores siguieran la prescripción de una determinada corriente o teoría crítica , sino que han bebido de los hallazgos de esa teoría (por ejemplo, del estructuralismo), para crear sus textos. Por eso, al final estamos de acuerdo en la diferenciación entre corriente literaria y teoría.

  Comentado por: escarola el 26/12/2007 a las 23:05

• Se me ocurre uno de los grandes, Henry James, con su Teoría de la novela. Pedro Salinas, Jorge Guillén y alguno más del 27 se dedicaron a la crítica literaria.Pavese reflexionó sobre ello, como imagino muchos otros, Leopardi y Goethe por ejemplo. Y un poeta que he leído recientemente Ángel González. Guelbenzu, mi crítico preferido de Babelia, que me contagia casi todos sus entusiasmos . Seguro que hay muchos más, pero pudiéndo dedicarse a la creación, no van a malgastar su tiempo en la crítica profesional. Lo que imagino sucede es que muchos no pueden evitar reflexionar sobre el proceso creativo, sobre lo que hacen.
  
  La deconstrucción supongo que busca eso, demostrar la ausencia de sentido.

  Comentado por: escarola el 26/12/2007 a las 23:00

• Hombre, pero en un estado en el que nada tiene SIGNIFICADO no hay que escribir literatura ni pensar la literatura sino poner bombas ¿saben?

  Comentado por: Un resumen el 26/12/2007 a las 21:32

• Escarola, de acuerdo con tus precisiones. Un ejemplo claro de aquello a lo que te refieres como "literatura para la crítica" sería, porque lo recuerdo claramente, "Yo el Supremo" de Augusto Roa Bastos. Es aún más difícil de leer si desconoces, por ejemplo, la deconstrucción. Sin embargo, no sabría decir qué tanta de esta literatura se ha creado a partir de la lectura de los textos teóricos. Entiendo tu postura, sí son ejemplos claros, lecturas en las cuales aprendes de la teoría y en la teoría de la lectura. También mencionas que las novelas juegan con "el límite de lo literario." Excelente manera de ponerlo. Sin embargo, no sé si este límite se prueba, se tensa, gracias al conocimiento de la teoría literaria. "Forzar" el lenguaje ha sido trabajo de los escritores, luego hecho genérico a partir de los críticos (a lo que te refieres como corriente literaria). Pero sigue siendo corriente literaria. No corriente teórica. Esa sale después.
  Existe ese dicho de que el teórico literario lo es porque no fue buen escritor (no estoy de acuerdo, solamente lo traigo a colación porque me parece pertinente tal "imaginario"). Habría que ver qué escritores literarios se han aventurado a hacer teoría (teoría, no crítica). Pienso, claramente, en Borges. Y también en "Filosofía de la composición" de Poe. Sin embargo, paradójicamente, este texto jamás le gustó, si no estoy mal, a Borges.
  (y me disculpo por dejar un comentario tan largo)

  Comentado por: draudrau el 26/12/2007 a las 20:54

• Sí, textos metaliterarios ha habido siempre, El Quijote es un buen ejemplo de ello, cuando habla del de Avellaneda dentro de la segunda parte de la novela . Y textos deconstructivos también. Pero lo que a lo largo de la historia han sido sucesos aislados se ha transformado en una corriente literaria o en un vicio literario, según se mire. Y en eso no estamos de acuerdo, yo diría que muchos textos contemporáneos juegan con la teoría literaria, buscando los límites de lo literario, como cuando por ejemplo crean una novela prescidiendo de determinadas letras, como Perec o en la que el texto principal son notas al pie de página, o cuando juegan con las personas literarias, creando textos tan artificiosos como La modificación de Butor, escrito en segunda persona. Pienso que todos estos libros juegan con conceptos extraídos de la crítica literaria, y a la crítica literaria van dirigidos.

  Comentado por: escarola el 26/12/2007 a las 20:28

• Escarola, no estoy del todo de acuerdo. Difícil me parece decir que "buena parte de la lit" surge de la teoría literaria. Lo metaliterario lo habíamos visto desde hace mucho, antes de que se acuñara el término "posmoderno". Dos ejemplos: el Quijote escuchando cómo alguien lee la novela titulada "El Quijote" en alguna venta; todas las aventuras de Tristram Shandy, en la que te obliga a volver sobre las páginas sólo para decirte que no lo debiste haber hecho. El tema metaliterario siempre ha estado ahí. Yo no soy ferviente lector de teoría, pero sí siento que me ha ayudado a comprender algunos textos. Pero no creo que haya una literatura producto de la teoría literaria. Siempre será la teoría a la orden de la literatura, no al revés.

  Comentado por: draudrau el 26/12/2007 a las 19:24

• Sin embargo buena parte de la literatura posmoderna surge de la teoría literaria, es una literatura escrita por teóricos de la literatura y dirigida a ser descifrada por miembros de su misma especie, una literatura metaliteraria, enroscada sobre sí misma. Un ejercicio lúdico en el que textos dialogan con textos. En mi opinión, es un tipo de literatura que se consume en sí misma, que por no recibir suficiente aliento del exterior, -eso que llamamos experiencia, vida- se queda muchas veces en mero juego. Pese a todo ha dado algunos frutos buenos, como Posesión de A.S. Byatt . O Pálido fuego de Nabokov. Pero es un modelo ya agotado.

  Comentado por: escarola el 26/12/2007 a las 17:31

• Curiosa, tienes ahí abajo el correo electrónico del boomerang: blog@elboomeran.com
  Pero imagino que se trata de un problema de tu conexión, pues yo lo veo como siempre.

  Comentado por: escarola el 26/12/2007 a las 16:55

• Me parece que uno va a la "Academia" a aprender a leer; no a escribir. A leer junto con otros, con un Otro que sepa leer de verdad. Yo no sé escribir, pero entiendo que uno se sienta tentado de ir a algún sitio para aprender a escribir, para escribir con un Otro que sepa escribir. El problema es que tanto la lectura como la escritura son tremendamente ascéticos. Implican cierto aislamiento, inmovilidad, silencio. Hay que hacer el duelo de los otros inmediatos, para leer en serio, escribir en serio. La lectura y la escritura son muy avaros en goces físicos, implican el duelo de lo social, de la proximidad, un diferir la vida espontánea, el contacto, la caricia... Implican, incluso, darse cuenta de que no hay ningún Otro que nos garantice la buena lectura o la Escritura con E mayúscula. Una navegación difícil.
  
  Ser guardia forestal o estudiar los delfines me parece una forma fantástica de hacer el duelo...

  Comentado por: A. el 26/12/2007 a las 15:10

• Solicito me excuse, pero no encuentro como comunicarme con los coordinadores de la página "EL Boomeran(g)" y necesito dejarles saber lo que sigue. No se si ustedes cambiaron los puntos de la letra de los blogs o si tengo algún problema con mi compu. La letra que utilizan hace unos días, es estraordinariamente pequeña. No se quien puede leer los blogs sin la ayuda de una lupa. Yo no. Leo los escritos de todos ustedes con un esfuerzo enorme y ya no tanto. ¿Por qué la reducción? Pienso que la mayoría de nosotros, los lectores que ya no somos tan niños utilizamos espejuelos (gafas) para leer. Pero creo que aún los que no las utilizan, tienen que estar pasando mucho trabajo. Gracias.

  Comentado por: curiosa el 26/12/2007 a las 13:47

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: