El Boomeran(g)

Comentarios (15)

• A mí se me hace cuento que exista Delfín Agudelo.
  No es que me suene a alias,
  me suena a personaje.

  Comentado por: amalia el 07/12/2007 a las 07:54

• como ayer estaba algo etílico mejor hoy no digo gran cosa. simplemente que me alegra saber que delfín agudelo no es un entrevistador perdido en el tiempo.
  
  un saludo a todos

  Comentado por: 9B453 el 05/12/2007 a las 23:37

• ¿Y cuándo hablarán del Héroe?

  Comentado por: sandokan el 05/12/2007 a las 21:29

• Leonardo, de acuerdo...quizás se hayan equivocado de formato. Pero sí que considero que algunas de las críticas - ni se le pueden llamar críticas – fueron negativas, sin aportar una solución.

  Comentado por: chiqui el 05/12/2007 a las 18:57

• Agudelo. Gracias por la respuesta. Es obvio que leen!
  
  Creo que estamos acostumbrados a blogs como el mío, donde hay un grupo reducido y constante de comentadores y me es posible volver y poder charlar con ellos (una mezcla de blog-chat) Ni que decir tiene que eso no se puede esperar de Argullol o Verdú o cualquiera de los autores en un sitio como este. Lo que sí se puede dar es un cambio de opiniones, no sólo entre los autores -y con los autores- sino entre los comentadores. Para que eso ocurra hay que conectar con el que comenta, mencionarlo... (Gracias egor y draudrau!) Ya sé que esto es sabido por todos; pero ya que me llaman
  "inteligentísima" con tanta guasa...pues a demostrarlo voy! Salud amigos! Atrevanse a cruzar la frontera….

  Comentado por: chiqui el 05/12/2007 a las 18:49

• @ egor no era mi intención faltar el respeto a nadie. Lo siento si suena así, no es mi inteligencia es mi sarcasmo que, aunque intento evitarlo, quizás se escapo hoy un poquillo.

  Comentado por: chiqui el 05/12/2007 a las 18:37

• ¡este delfín es un tío enrollado!
  Pero lo gracioso es la insistencia del otro en la consecución de "un exhaustivo mapa de la condición humana"
  ¿Cuándo podremos disfrutar de tan ambiciosa maravilla? Bueno, un "poco" utópica sí es tal pretensión.

  Comentado por: penélope cruz el 05/12/2007 a las 17:23

• Gracias por su comentario, Delfín Agudelo. Seguiremos aquí. Veo, dicho sea de paso, que aceptan con buen humor y espíritu deportivo las críticas aquí vertidas.
  ¡Salud!

  Comentado por: leonardo el 05/12/2007 a las 17:07

• Hola a todos.
  Primero que todo, quisiéramos agradecer todos los comentarios que nos dejan cada día, sean éstos para manifestar su agrado por la temática tratada, o para recomendar algún tipo de cambio. El formato que hemos trabajado hasta el momento ha sido el de la conversación,razón por la cual hay elementos que se vuelven a mencionar, así como digresiones, ejemplos y anécdotas (sin más, como es una conversación). Muchos lectores tienen la impresión de que sus comentarios no son tenidos en consideración, y que "pasamos" de cualquier cosa aquí dicha. Simplemente nos gustaría decir que esto no es cierto, en la medida en que siempre estamos pendientes de los comentarios, agradecimientos, reconocimientos o críticas. Como es apenas natural- y esto lo sabe cualquier lector de blog- no se pueden incorporar todos los comentarios dejados en las entradas posteriores. Cada blog maneja su propia dimensión de "interactividad". La idea aquí propuesta- cuya novedad posiblemente dificulta la recepción de su formato- es entablar conversaciones alrededor de temas relacionados con el arte. La conversación, en el blog, es entre dos. Pero pueden tener la seguridad de que aprovecharemos el material aquí dejado a manera de comentario para extender los temas y enriquecer los contenidos aquí tratados.
  Un saludo a todos,
  Delfín Agudelo

  Comentado por: Delfín Agudelo el 05/12/2007 a las 16:46

• Tanto hablar para NADA.
  Chiqui, un poco de respeto, "inteligentísima" persona

  Comentado por: egor el 05/12/2007 a las 16:07

• Creo que Argullol es, simplemente, una víctima de la moda de los blogs, con la diferencia de que él no ha captado su esencia participatica, integradora y maleable.
  Y no se trata de una crítica negativa, chiqui, sino de una simple exposición de cómo algunos percibimos lo que se hace en este sitio. ¿Acaso hay tampoco aquí sitio para la sana disensión? ¿Tan egocéntricos sois que no admitis la diferencia, al Otro?
  Y desde luego que Argullol se ha equivocado de formato.

  Comentado por: leonardo el 05/12/2007 a las 16:02

• Estoy con chiqui. La idea del blog, desde su inicio, es una conversación. ¿Monólogo? Lo repito, ¿no es acaso un blog un monólogo? Ahora bien, la idea de participar con los lectores. Se puede comentar, si: pero no es un foro. El que quiera foro, está leyendo en el lugar equivocado. Y lo de Egor: que no es creación compartida. ¿Creación compartida, un blog? ¿Debemos entonces esperar a que el autor (sea Argullol, Azúa, o cualquiera) comente al otro día lo que nosotros los lectores comentamos? No; esto es un blog. Quien quiera oír comentarios de sus comentarios que vaya a una clase suya, o que inicie un foro y lo invite como moderador. Como su nombre lo indica, el blog es una "Conversación". En las conversaciones todo es válido, volver sobre temas, tomar la palabra, en fin. Esto no es un "blog à la carte", o por lo menos así lo leo yo.

  Comentado por: draudrau el 05/12/2007 a las 16:01

• Creo que una cosa que hace que el blog dé esta impresión -que ustedes critican- es el iniciar con una conversación entre dos. Esto produce el efecto de dejar a los demás al margen. El autor, como hacen otros blogueros, cuando lee los comentarios, podría incluir, en su siguiente entrada, una palabra o desarrollar una idea expresada por los que le comentan. En cierta medida ya hace eso; los que comentamos lo podemos detectar!
  
  La verdad sea dicha, hay pocos que realmente comentan el texto; ahora llegan ustedes tan críticos y negativos y en vez de decir algo inteligente que alimente al que escribe se limitan a la critica comparativa-destructiva (wow! creo que he creado un nuevo género) Manden sus quejas privadamente y den al autor tiempo para acomodarse a este estilo de comunicación...listillos.

  Comentado por: chiqui el 05/12/2007 a las 15:29

• La trayectoria de Argullol me recuerda en cierto modo a la de Azua: en sus inicios ambos eran autores interesantes que tenían cosas que decir con mayor o menor arte.
  Ahora se han convertido en momias (ho sento) productoras de mera palabrería que esconde un gran vacío.
  Pere

  Comentado por: Pere Sensat (Barcelona) el 05/12/2007 a las 15:05

• Un blog puede ser lo que uno desee que sea. Sin embargo estoy de acuerdo con alguno de los comentarios de ayer en el sentido de que éste es absolutamente monológico: ¡no se trata de una creación compartida! Y encima no se ocupa de temas nuevos. ¡Es tan repetitivo! Lo que dice hoy, por ejemplo, lo ha dicho ya un millón de veces.
  ¿Acaso Argullol no tiene cosas nuevas que decir? ¿Se ha secado la fuente de su creatividad? Una verdadera lástima que este espacio esté tan desaprovechado (en mi opinión)
  Tanto hablar para NADA.

  Comentado por: Egor el 05/12/2007 a las 14:22

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: